Имя Розы (Der Name der Rose)

[Vika Ya]

хороший фильм, по-настоящему пугающий (совсем не хотелось бы оказаться в этом монастыре). Конечно, есть расхождения с книгой - сцены с девушкой, по-моему, там не было. Книгу читала после фильма и по учебной программе проходили. Книгу и невозможно экранизировать, как она есть, поэтому и фильм сделан просто средневекрвым мистическим детективом. Фильм надо смотреть внимательно, отвлечешься - хитросплетения потеряешь

[alinette]

Конечно, есть расхождения с книгой - сцены с девушкой, по-моему, там не было.

 

Было.

[Vika Ya]

откровенная сцена?

[alinette]

"Когда я почти бездыханный опускался на тело, с коим съединился и сросся, я узнал, на последнем выходе жизни, что пламя родится от дивного свечения, от внутреннего сияния и от огненного пылания, причем дивное свечение палило меня, пока не ослеп, а огненное пылание жгло, пока не сгорел дотла. Затем я постиг бездну и другие бездны, которые она призывала."

 

Есть, короче.

[Vika Ya]

Хо-хо, нужно перечитать! хотя все очень и очень иносказательно

[Альфред]

Смотрел в босоногом детстве, в кинотеатре. Впечатления - ужас ужасов. Самые запомнившиеся моменты: утопленник в бочке, умирающая женщина на снегу, "секс".

 

Пересмотрел это дело. Утопленник с торчащими ногами есть, но в чане, скелета на снегу - нет. Много воды утекло, может и перепутал или домыслил.

Изменено 30.12.2012 23:53 пользователем Альфред

[alinette]

Хо-хо, нужно перечитать! хотя все очень и очень иносказательно

 

Какое там иносказательно. Все же ж не процитируешь.

[Впечатлительная]

Смотрел в босоногом детстве, в кинотеатре. Впечатления - ужас ужасов. Самые запомнившиеся моменты: утопленник в бочке, умирающая женщина на снегу, "секс"..

 

Вот-вот, на большом экране - кошмар, но завораживающий. Помню хоралл, сожжение горбуна (глаза и уши закрывала), жуткие бельма сумасшедшего монаха, пожиравшего книгу в горящей библиотеке.

 

И не эта ли библиотека стала прообразом лестниц в Хогвардсе?

 

И Шон Коннери бесподобен, с возрастом не теряет привлекательности.

[Nikolaj]

Есть несколько киношедевров, которые я сам на просмотр никогда не поставлю. Но если это сделает кто-нибудь из домашних моих, - посмотрю с удовольствием. "Имя розы" - один из них.

[Альфред]

Вот-вот, на большом экране - кошмар, но завораживающий.

Особенно в детстве.

[Vika Ya]

неужели фильм активно шел в кино? В конце 80-х???

[alinette]

Я думаю, в 90 или в начале 91.

[Vika Ya]

я его уже по ТВ видела, наверное, несколькими годами позже.

Поэтому удивлена, что его показывали на широком экране в то время, когда кино как явление затухало, было мало народу и т д.

[Альфред]

Не помню. Думаю, это рубеж 80-х-90-х.

[iokasta]

По-голливудски помпезная постановка романа Умберто Эко. Не знаю был ли этим продуктом автор доволен или нет, но мне показалось все довольно упрощенным относительно книги. Необъяснимо на мой взгляд почему эту картину записывают в арт-хаус и высокое интеллектуальное искусство. ИМХО мэйнстрим с довольно ясно различимым привкусом развесистой клюквы. Анно человек талантливый и у него к счастью есть гораздо более удачные проекты

[alinette]

Необъяснимо на мой взгляд почему эту картину записывают в арт-хаус и высокое интеллектуальное искусство.

 

Да, соглашусь.

[Кайя]

Не люблю детективы. Я угадал концовку уже на середине )

Актеры неплохие, еще звук понравился

7ка

 

У меня есть друг, который тоже постоянно в начале фильма уже готов мне пересказать всю концовку. Угадывает или чувствует - не поймешь. Только соберешься показать ему какой-нибудь любимый фильм, а он уже к середине все тайны разгадал. Расстраиваюсь каждый раз И как вам с ним это удаётся?)

 

В общем то хороший фильм, несмотря на то что большинство поклонников литературного первоисточника его не особо приняли.

 

Да все поклонники любой книги в большинстве своём не принимают экранизации)) "Книжко лучше!" - уже набило оскомину.

 

Необъяснимо на мой взгляд почему эту картину записывают в арт-хаус и высокое интеллектуальное искусство.

Наверное, потому что туда записывают произведения самого Умберто Эко.

 

Посмотрела наконец экранизацию аж через 7 (или около того) лет после прочтения книги. Оценила фильм на 7 баллов. Насколько я помню, в романе крестьянка была сожжена,

зачем в фильме Анно её спас, я не поняла. Это добавило голливудщины. А ещё это было мной воспринято так, словно сердечная молитва горячего сердца Деве Марии была услышана. Тьфу. Ну это же не рождественская сказка в самом деле...

 

Игра актёров, к сожалению, мне такая не нравится. Не хочу сказать, что она плохая, просто мне не по душе. Слишком типичная, слишком кинематографичная, как бы парадоксально это не звучало Слейтер так и вовсе расстроил - много изображал, мало играл.

 

Но я не могу не отметить такие плюсы, как шикарная атмосфера фильма, сам сюжет (спасибо Эко), унылые, но прекрасные пейзажи и замечательный Мюррэй Абрахам.

 

В целом, фильм больше понравился, чем нет. И я бы очень хотела в будущем увидеть экранизацию других романов любимого писателя, в особенности самый любимый - "Баудолино". Я совсем не представляю, как можно его пернести на экран, но ведь и про "Имя Розы" думала также. Я очень люблю экранизации и меня мало волнует, что режиссёрское видение часто не совпадает с моим. Я потому их и люблю, что есть возможность увидеть, как произведение увидели другие, что посчитали самым важным, а чем решили пожертвовать. Так что фильмы-экранизации я стараюсь оценивать, как и любые другие фильмы, с полным осознанием того, что кино и литература - это совершенно разные виды искусства, независимые друг от друга.

 

Кстати, кто-нибудь заметил, что труп, найденный в воде, моргнул? Сразу после того, как герой Коннери обнаружил чёрное пятно на пальце.

[alinette]

У меня есть друг, который тоже постоянно в начале фильма уже готов мне пересказать всю концовку. Угадывает или чувствует - не поймешь. Только соберешься показать ему какой-нибудь любимый фильм, а он уже к середине все тайны разгадал.

Так что фильмы-экранизации я стараюсь оценивать, как и любые другие фильмы, с полным осознанием того, что кино и литература - это совершенно разные виды искусства, независимые друг от друга.

 

 

Я тоже часто предвижу. А еще мы с подругой любим несоответствия выискивать...А насчет того, чтоб разводить кин и книжку - не получается. Нету полного осознания...

[irinabarv]

Достойная экранизация прекрасного произведения У. Эко. Атмосфера фильма, музыка и великолепный актерский состав. Ш.Коннери блистательно сыграл брата Вильгельма. Фильм держит в напряжении до самого конца.

[Live to tell]

Пересмотрела фильм и пролистала тему. Только что заметила, что я не ответила Муви. Исправляюсь.

 

А нравы, которые царили в монастыре по-моему и в книге, и в фильме хорошо отражены - мракобесие, фанатизм, суеверия, извращения, распостранение слепой веры и тотальный страх. Хде там лица то одухотворенные (см. фото и это еще не самые главные красавцы...)?

Насчет одухотворенных лиц - ну, по крайней мере, одно есть. Это послушник Уильяма Баскервильского. Вспомни сцену прерванного богослужения, когда монахи поют, но врывается один из братьев с новостью про очередной труп. Послушник вполне поглощен службой, и для него происходящее явно имеет значение, если не святость. И за трапезой он внимательно слушает, когда один из монахов зачитывает рекомендации братьям - как должен поступать монах. Но вообще ты цитируешь мой пост, в котором я сравнивала монахов и окрестных жителей, которые вообще по большей части мычали, даже речью владели или нет - под вопросом, настолько дикими их показали в этом фильме.

 

А насчет мракобесия - в сцене, когда инквизиция проводит допрос, и брат Ремигий сознается, что он до сих пор под властью дьявола (симулирует) и начинает наобум перечислять обитателей ада, призывая их расквитаться с братьями, монахи начинают как-то демонстративно ужасаться и креститься. Это, на мой взгляд, выглядело, как собрание партии, когда, если кто-то начал пороть что-то против линии партии, то надо возмущаться как можно громче, а то в ходе очередной чистки загребут как неблагонадежного. Монахи под взглядом инквизиции возмущались именно так, на публику. Я не думаю, что они хоть сколько-то верили в одержимость дьяволом. Так что тотальный страх - да, а мракобесие было избирательным, это всех поголовно не касается.

 

Кстати, Муви, согласна насчет того, что это, пожалуй, лучшая роль Шона Коннери. Меня восхитило достоинство, внутреннее спокойствие и, по сути, гуманизм в этом герое.

 

Ну по тому как они обсуждали принадлежит ли Христу его одежда- их культура больше на мракобесие похожа, а от крестьян они отличались в первую очередь тем, что жили несколько сытнее, тогда как крестьяне из-за куска мяса рвали друг другу горло, а крестьянки из-за куска мяса продавались блудливым монахам.

Они обсуждали упомянутый вами вопрос неспроста. Во-первых, приехало начальство - вот тот разодетый епископ (?). Сама повседневная жизнь монастыря не предполагала такие пустопорожние диспуты. Во-вторых, вопрос не столь ниочемный, решается вполне практическая вещь: если Иисус был неимущ, должна ли нищенствовать церковь? Напомню, что Уильям Баскервильский принадлежал к ордену францисканцев, основатель которого стяжательству сам не был подвержен, и к аскетизму призывал.

[Сергей Жуков]

Библиотеку страх как жалко.

[Black-White]

Неплохой детективчик на фоне средневековья. Кино на вечер. Посмотрел и забыл. Не вижу тут хита в упор. Нелюбовь Эко в принципе объяснима.

[Пасифик]

Я думаю, в 90 или в начале 91.

В 1990. Я тогда как раз училась на первом курсе библиотечного отделения. Мы ходили всей толпой (вместе с педагогами) и рыдали над пожаром в библиотеке.

[Впечатлительная]

Я плакала над горбуном..)

[Wev]

Неприятно смотреть на всех этих жителей монастыря с их уродскими прическами. Да и атмосфера слишком брутальная. Да и Слейтер хоть и молодой, но уже раздражает. Коннери хорош. Так себе фильмец.