Боевой конь (War Horse)

[Tim25]

Вот вы меня озадачили.

Только посмотреть хотела)

 

Это фильм с рейтингом . Все показано так, что смотреть можно и детям.

[azamat]

А расскажите про лейтенанта Уэверли, который третьим с Томом и Беней ходил, он ведь выжил, или я что-то неправильно поняла?

Там вроде их всех жестоко "спать" уложили. Поэтому надеяться на чудо спасения не приходится.

Изменено 08.02.2012 17:05 пользователем azamat

[Rote]

А расскажите про лейтенанта Уэверли, который третьим с Томом и Беней ходил, он ведь выжил, или я что-то неправильно поняла?

 

В плен взяли. И больше его никто не видел.

 

[Megamind_spb]

А расскажите про лейтенанта Уэверли, который третьим с Томом и Беней ходил, он ведь выжил, или я что-то неправильно поняла?

 

Может, мне показалось, но там показали грузовик с раненными и я там увидела лейтенанта. Но, может, я ошиблась...

 

[Rote]

Может, мне показалось, но там показали грузовик с раненными и я там увидела лейтенанта. Но, может, я ошиблась...

 

Не показалось. Токо грузовик был немецкий.

[azamat]

А в романе сюжетная линия с персонажем этого лэйтенанта была, кто знает? Если была, то, в спойлере, как его судьба в дальнейшем сложилась? Теперь самому интересно стало. xD По фильму для меня весь полк там полег, раненные и пленные тоже попали.

[CarniesNotSad]

Фильм красивый, добрый, о вещах, которые так важны в жизни. Этот фильм как маленькое напоминание людям о человечности, преданности, доброте.

Абсолютно потрясающая операторско-режиссерская работа, в лучших традициях кинематографа (я бы сказала золотого кинематографа). Глаз от экрана не оторвать - сценка вначале во дворе (с боевым гусём, как его прозвали) словно сошла со страниц книжек Беатрис Поттер, концовка в этих тонах заката - завхатывает дух, сцена, когда Джоуи бежит через окопы - эпично, в лучшем смысле слова.

 

Почитав отрицательные отзывы, удивилась большинству, так и напрашивается сказать "разучились вы смотреть классическое кино". Большинство претензий - просто придирки не по существу. Пафосно говорите? Спилберг давит на слезу? А ничего, что это всё по роману, существующему уже не один десяток лет. Да и пафоса, как такового, там мало в фильме, хотя слезодавилка еще та. Будь этот фильм снят лет 50 назад, вряд ли бы кто-то так придирался, люди просто наслаждались этой красотой.

 

Актерская игра на высоком уровне - как главные, так и второстепенные герои. Выделять даже кого-либо не хочется, т.к. придется перечислить очень много народу. Но образы у всех получились яркие.

 

Очень зацепила сцена на "ничьей территории". Суть, думаю, понятна всем и каждому, потому транскрибировать ее здесь не вижу смысла, но сцена сильная, на удивление так легко показывающая сердцевину войны. Меня пробрала до мурашек.

 

Музыкальное оформление подстать шикарному визуалу.

Лошадки прекрасны и трогательны. Животные, достойные восхищения.

Отличный фильм Стивен снял, и отдельное спасибо ему за то, что и в наше время радует нас подобным кинематографическим произведением, сегодня такое нечасто втсретишь.

[azamat]

Фильм красивый, добрый, о вещах, которые так важны в жизни. Этот фильм как маленькое напоминание людям о человечности, преданности, доброте.

Абсолютно потрясающая операторско-режиссерская работа, в лучших традициях кинематографа (я бы сказала золотого кинематографа). Глаз от экрана не оторвать - сценка вначале во дворе (с боевым гусём, как его прозвали) словно сошла со страниц книжек Беатрис Поттер, концовка в этих тонах заката - завхатывает дух, сцена, когда Джоуи бежит через окопы - эпично, в лучшем смысле слова.

 

Почитав отрицательные отзывы, удивилась большинству, так и напрашивается сказать "разучились вы смотреть классическое кино". Большинство претензий - просто придирки не по существу. Пафосно говорите? Спилберг давит на слезу? А ничего, что это всё по роману, существующему уже не один десяток лет. Да и пафоса, как такового, там мало в фильме, хотя слезодавилка еще та. Будь этот фильм снят лет 50 назад, вряд ли бы кто-то так придирался, люди просто наслаждались этой красотой.

 

Актерская игра на высоком уровне - как главные, так и второстепенные герои. Выделять даже кого-либо не хочется, т.к. придется перечислить очень много народу. Но образы у всех получились яркие.

 

Очень зацепила сцена на "ничьей территории". Суть, думаю, понятна всем и каждому, потому транскрибировать ее здесь не вижу смысла, но сцена сильная, на удивление так легко показывающая сердцевину войны. Меня пробрала до мурашек.

 

Музыкальное оформление подстать шикарному визуалу.

Лошадки прекрасны и трогательны. Животные, достойные восхищения.

Отличный фильм Стивен снял, и отдельное спасибо ему за то, что и в наше время радует нас подобным кинематографическим произведением, сегодня такое нечасто втсретишь.

Ставлю подпись под каждым словом

Ура! Есть люди кому понравилось то же, что и мне

[steffania]

Ставлю подпись под каждым словом

Ура! Есть люди кому понравилось то же, что и мне

 

Можете и мою ещё учитывать. Отпишусь по фильму потом, но согласна с каждой запятулиной. Отличное семейное кино в лучших традициях жанра

[Тато4ка]

Может, мне показалось, но там показали грузовик с раненными и я там увидела лейтенанта. Но, может, я ошиблась...

Вот я поэтому и спрашиваю, меня как-то грузовик озадачил)

Изменено 09.02.2012 09:04 пользователем Тато4ка

[green-fairy]

Трупы действительно есть, как и в любом фильме про войну. Но особой жестокости я не заметил в фильме.

Так что по-моему можете смело смотреть.

Раз всё не так страшно - смотреть буду

[green-fairy]

Товарищ выше строго говоря прав. Это фильм про войну. Вы же не ожидали, что там девочки в белых платьях будут бегать по полю и цветы разбрасывать?)

Война здесь показывается без прикрас, но и без ненужной жестокости. Здесь все люди - люди. Идите смело .

Вот только девочек в белых платьях не надо , мне малышка из "Звонка" представляется

Бегу смотреть. Всем Спасибо!

[Елена Прекрасная]

Это фильм с рейтингом . Все показано так, что смотреть можно и детям.

 

У нас дети с 13 лет разве? Я вот не совсем пониманию, когда говорят, что этот фильм детский. На мой взгляд, с детьми лет до 12 на такой фильм идти в кино все же не стоит. Это на взрослый взгляд там вроде никаких особых жестокостей нет, а маленькие дети более впечатлительные. Мое мнение.

[Megamind_spb]

А в романе сюжетная линия с персонажем этого лэйтенанта была, кто знает? Если была, то, в спойлере, как его судьба в дальнейшем сложилась? Теперь самому интересно стало. xD По фильму для меня весь полк там полег, раненные и пленные тоже попали.

 

В книге лейтенанта вообще нет.

[azamat]

В книге лейтенанта вообще нет.

Да уж) В фильме, как мне показалось, персонаж лайтенанта выполняет комедийную функцию, создавая комичные ситуации способные разрядить монотонную обстановку, немного развеселив зрителя, и в особенности детей подросткового периода. Мол, такой весь из себя подтянутый, в военной форме, бравадой хочет прихвастнуть, знанием перед командирами, а на него никто из других героев внимания не обращает)) Как это очевидно в эпизоде, когда какой-то индус показывал на карте расположение тактических сил, а летёха ерзал с одного бока на другой и не успевал разглядеть что там

В чем-то, черты характера напоминают Абхема из "Спасения рядового Райна".

[Megamind_spb]

Да уж) В фильме, как мне показалось, персонаж лайтенанта выполняет комедийную функцию, создавая комичные ситуации способные разрядить монотонную обстановку, немного развеселив зрителя, и в особенности детей подросткового периода. Мол, такой весь из себя подтянутый, в военной форме, бравадой хочет прихвастнуть, знанием перед командирами, а на него никто из других героев внимания не обращает)) Как это очевидно в эпизоде, когда какой-то индус показывал на карте расположение тактических сил, а летёха ерзал с одного бока на другой и не успевал разглядеть что там

В чем-то, черты характера напоминают Абхема из "Спасения рядового Райна".

"Летеха" Как мииило))) Мне даже жалко, что Уэйверли особо и не раскрыли. Хороший герой, но его было мало

[Andrea-588]

Спилберг есть Спилберг. Для кого-то это диагноз хороший, для кого-то - плохой. Для меня - второе. Пафос вместо драмы, масштаб и красота картинки вместо мысли, театральные невероятности вроде - коня уже почти купил мясник (кстати, я не вполне поняла мотивы этого злыдня, за любую цену готового покупать на мясо исключительно породистых верховых коней), но до того, как молоток аукциониста опустился в третий раз, появился один уже знакомый нам персонаж и спокойно, с достоинством назвал новую запредельно высокую цену. Далее мы узнаем, что узнав о коне, он помчался на аукцион и ехал три дня - и вот надо же: успел как раз между вторым и третьим ударом молотка. И даже не запыхался.

А как было бы в жизни? В жизни куда вероятнее, он опоздал бы минут на пять из-за какой-нибудь нелепой заминки. Или, еще вероятнее, опоздал бы на несколько часов. Или, еще вероятнее, не узнал бы коня, потому что конь был бы другой, а не тот, к которому он ехал три дня, - мало ли на свете замечательных лошадей одной масти.

Но у Спилберга все так. И если очень захотеть, плуг разрежет пополам камень. А если захотеть еще сильнее, любовь вылечит ожог глаз и столбняк. А у вас в жизни все иначе? Да вы, наверное, просто мало хотите и мало любите.

 

И вот все эти фирменные приметы спилберговского кинематографа забивают достоинства, которых на самом деле немало у этого фильма.

 

Правда, некоторые сцены забить им все же не удалось. Например, самую знаменитую - ту, где англичанин и немец вместе освобождают коня из пут колючей проволоки. Но, кстати, там-то как раз никакого пафоса и масштабности нет.

Отмечу и другие сцены: атака английской кавалерии на немецкий бивуак, эпизод с танком, медленно надвигающимся на мечущегося по широкой канаве прекрасного коня, трясущиеся пальцы Альберта, которому никак не удается вырвать чеку гранаты, стремительный бег Джои через поля сражений и заграждения...

Отмечу также выбор коня, которого играли, по слухам, около дюжины лошадей, - даже человеку, очень далекому от коневодства, сразу видно, что конь великолепный.

 

Если же в двух словах - я не жалею, что посмотрела этот фильм. Я даже не могу сказать, что ожидала большего (я ведь знала имя режиссера) - хотя кто-то мне сказал, что на этот раз Спилберг снял не типичный для себя фильм, а глубокую и тонкую драму. Драмы, глубокой и тонкой, не получилось. Получился зрелищный фильм, который стоит посмотреть на большом экране, в котором есть неплохая история, красивые пейзажи, интересные персонажи... Иными словами, заготовка для по-настоящему сильного фильма про историю коня на войне. Но именно заготовка, испорченная исполнением, - имхо.

[Andrea-588]

Еще из того, что понравилось, нужно упомянуть: то, как показано вблизи крупное оружие - все эти пушки, танк... Очень хорошо передано ощущение этой безжалостной, жуткой, совершенно античеловечной силы. Даже холодок идет по спине от показа крупным планом этих страшных лязгающих механизмов, придуманных и созданных специально для того, чтобы нести увечья и смерть.

Тут есть еще и подспудный контраст: все эти уродливые, мощные, чудовищные устройства - и конь: прекрасное, умное, уязвимое живое создание, беззащитное, как любая красота, перед этой тупой мощью, несущей гибель всему и вся без разбора. На войне они встречаются, как два мира: пушки, к сожалению, - символ нашего времени, лошадь - символ уходящей эпохи, воспоминание о куда менее жестоких войнах былых времен. Это сопоставление читается и в кавалерийской атаке, такой старомодно рыцарской, такой красивой и в итоге

так глупо разбившейся о пулеметы.

.

[Гвалиор]

На войне они встречаются, как два мира: пушки, к сожалению, - символ нашего времени, лошадь - символ уходящей эпохи, воспоминание о куда менее жестоких войнах былых времен. Это сопоставление читается и в кавалерийской атаке, такой старомодно рыцарской, такой красивой

 

Очень хороший обзор! Честно. Пусть мне фильм не настолько понравился, но сия мысль таки да выражена....

Вот только сию красивую кавалерийскую атаку лучше наблюдать со стороны. И не смотреть на то, что она оставляет позади себя. Спилберг ещё пожалел зрителя, не стал показывать располосованных и затоптанных насмерть фрицев. И штыки неспроста гранёными делали....

Причём любая война - жестока. Нет смысла говорить, что одна война гуманее/жёстче другой.

[Andrea-588]

Очень хороший обзор! Честно. Пусть мне фильм не настолько понравился, но сия мысль таки да выражена....

Вот только сию красивую кавалерийскую атаку лучше наблюдать со стороны. И не смотреть на то, что она оставляет позади себя. Спилберг ещё пожалел зрителя, не стал показывать располосованных и затоптанных насмерть фрицев. И штыки неспроста гранёными делали....

Причём любая война - жестока. Нет смысла говорить, что одна война гуманее/жёстче другой.

 

Спасибо

Конечно, вы правы. Война - это всегда жестокость. Я, видимо, плоховато выразила свою мысль. А мысль была в том, что до Первой мировой войну еще никогда не сравнивали с бойней. А вот Первая мировая как раз закрепила это сравнение как норму, как общее место.

 

Тут важную роль сыграли как раз эти новые орудия, сильно изменившие самую суть войны. Теперь для того, чтобы остаться в живых и победить, часто уже недостаточно было ни мужества, ни храбрости, ни смекалки, - у участников боев появилось ощущение нелепости и бессмысленности всего происходящего, смерть могла настигнуть любого в любой момент, а от личных качеств солдата уже почти ничто не зависело. Конечно, к этому давно шло, и все же такими словами, как "бойня" и "мясорубка" войны прежде не называли.

 

И еще в прежних войнах никогда так сильно не страдало мирное население. Его еще не уничтожали целенаправленно, как во Второй мировой, но уже появилось сознание того, что если при бомбардировке погибнет несколько сотен мирных жителей, женщин и детей, - то это ничего, не страшно, и говорить не о чем. "Рыцари" на лошадях, кажется, еще органически не готовы нестись на этих лошадях на каких-нибудь играющих детей, скажем, - для них важно оставаться джентльменами и сражаться только с теми, на ком военная форма. Но уже появился и новый тип вояк, которым играющие дети нисколько не помешают навести в их сторону орудие.

 

Хотя... тут можно вспомнить все те жестокости, которые творили те же джентльмены в англо-бурской войне (кстати, упоминаемой в фильме)... Тоже была своего рода репетиция войны нового типа. Эти войны нового времени - в них уже почти невозможно разглядеть такие фетиши прошлого, как "слава", "доблесть", все те благородные мечтания, с которыми юноши былых времен отправлялись воевать, войны нового времени - это прежде всего трагедии.

В фильме все это немного показано...

[Гвалиор]

Пожалуй, стоит уточнить в ином направлении: старому миру пришёл конец. Не просто конница стала уходить на задние планы, войны изменились, а именно старый мир рушился. Пушкам ведь и так полтысячи лет, дело всё-таки в переходе. И старая добрая конница разбивается о пулемёты - ибо настаёт другое время...

Как-то так

[Amore]

Ждала от фильма несколько большего, получилось во многом наивно и где-то даже искусственно, особенно ближе к финалу. Главный герой не впечатлил абсолютно и про коня чересчур уж наигранно по сюжету вышло. Больше даже некоторые второстепенные персонажи понравились.

Сами съёмки правда отменные получились, грамотно подобран фон - декорации и пейзажи. Вообще, напоминает по качеству, цветам и стилю ретро-фильмы подобного рода. "Оленёнок", например, с Грегори Пеком в этом плане вспомнился, хотя сюжет там всё же намного интересней будет.

А так показалось чуть затянуто, но в принципе посмотреть можно.

Изменено 19.02.2012 19:10 пользователем Amore

[Bonnie Castle]

Один из слабых номинантов в этом году. Нормальных диалогов практически нет, сюжет простой, много пафоса, оттого картина выглядит нереалистичной. ГГ не целяет, лошадка, а точнее 14 лошадок, участвовавших в съемках молодцы.

Зато, прекрасная визуальная картинка и музыка. Актеры подобраны неплохие, я про тех, кто на втором плане, приятно было видеть того же Тьюлиса и Хиддлстона, Кросса и Кеббела.

В общем, картина производит приятное впечатление, ибо особа я сентиментальная и такие фильмы мне нравятся. Но это не отменяет того факта, то фильм свою номинацию не тянет.

[ТруБлад]

Крайне слабый фильм. При всем моем уважении к Спилбергу и при всей шикарной работе оператора и большей части актеров, Стивен чуть было не снял своих "Утомленных солнцем 2". Честно говоря, совсем не ожидал настолько бракованных елочных игрушек от него.

[Geniuskk]

Пусть и слишком много пафоса в фильме, и диалоги незамысловатые, и сюжет простоват, но все равно на мой взгляд фильм получился хорошим, душевным и интересным. Слезу намеренно кино не вытягивает, что лично для меня хорошо. Главный герой не особо понравился, а вот конь был превосходен, да и к тому же замечательные актеры на втором плане, жаль, что так мало времени уделили. Визуально фильм тоже порадовал, оператор поработал на славу, ну и музыка понравилась.

В общем, не разочаровалась.

8/10