Боевой конь (War Horse)

[MysteryMan]

По-моему всё плохо само по себе

 

Конь так старался ради тебя, а ты не оценил шедевру...

[Милхаус]

Конь так старался ради тебя, а ты не оценил шедевру...

Эт патамушта нехороший я человек - сердца у меня нет!)

[Живой МЕРТВЕЦ]

Нету там слезодавилки, или я просто черствый (что вряд ли). И соплей нет.

 

Я удивлен этим трем "плохо". Я и реально думал что старина слил, а вот и черта с два!

[azamat]

Нету там слезодавилки, или я просто черствый (что вряд ли). И соплей нет.

 

Я удивлен этим трем "плохо". Я и реально думал что старина слил, а вот и черта с два!

Именно.

Мля, тоже чуть было не повелся на эти бредни про якобы сопли рекой и слезодавильню подобно "Хатико". Ничего пдобного и близко нет. Если они там и есть, то по минимуму и вполне естественно. Фильм не смотря на весьма печальную веретену исторических событий и военную патетику, идейно является самым положительным за прошедшие несколько лет, умудренный самой жизнью, необыкновенно красивый, стройный, изумительный, вдохновенный. Это лучший фильм-драма за 2011 год.

[Stotsmnb311]

Очень и очень хороший фильм, не ожидал даже что так понравится после прочтения отзывов о нем. Некоторые минусы конечно есть, но совсем не много. Единственное что мне по сути не понравилось, так это то

 

что внучка старика, выкупившего коня, умерла с его слов. Во-первых вообще мне не очень ясно зачем ее было убивать, вполне можно было живой оставить и устроить им встречу с ГГ. А во-вторых уж если решили убить то хотя бы показали бы как. Все таки ее персонаж не самое последнее место в фильме занимает.

 

[azamat]

что внучка старика, выкупившего коня, умерла с его слов. Во-первых вообще мне не очень ясно зачем ее было убивать, вполне можно было живой оставить и устроить им встречу с ГГ. А во-вторых уж если решили убить то хотя бы показали бы как. Все таки ее персонаж не самое последнее место в фильме занимает.

 

 

А для кого он, стариканчик, тогда коня покупал за столько фунтов стерлингов? Теперь мне эти финальные фразы про Эмили напоминают историю с волчком из "Начала" Нолана...

[Елена Прекрасная]

«Лошадкааааа!...» (с).

 

Спилберх снял очередную тошнотворную слезодавилку, сочетающую, как и незабвенный «Райан», которого, к слову, я терпеть не могу, достаточно жесткие военные сцены и немыслимые розовые сопли с сахаром.

Главный герой (ну, понятно, тот что Альберт, а не кобыла ) совершенно деревянный, из серии «сиди, я сам открою». Лошадку он любит, и он упрямый и трудолюбивый парень – все, на этом его характер(истика) исчерпывается. Актеры во второстепенных ролях в основном на порядок лучше, но их линии в основном обрываются в никуда.

 

 

Вот молодой красавец-офицер, перед решающем боем вместо письма маме/жене/любовнице рисующий в блокноте лошадку (так трогательно, что прям обрыдаться ), потом – бах, и в общем, на войне, как на войне…

Вот молоденькие немцы-дезертиры (замечу, не по идеологическим причинам) – совсем немного их показывают, а потом бах, и снова, на войне, как на войне…

А вот уже практически идиллическая картинка на французской ферме, после предыдущих трагических событий выглядит, на мой взгляд, несколько инородно. Дедушку потом еще покажут, и лично мне во всем этом длинном тягомотном фильме его персонаж было жальче более всего (ну я людей, как то больше все же жалею, чем скот, пусть даже такой красивый и грациозный, как Джоуи). Что с внучкой конкретно случилось, не совсем ясно.

 

 

Я понимаю, конечно, что на войне, как на войне, но что ж эти второстепенные линии так скомканы то? По идее, история коня должна быть канвой, а в основном фильм должен быть о войне, о ее ужасах и боли, так мне представляется, как это ни банально. А тут история о коне так и осталась историей о коне, на мой взгляд.

Снят фильм все же достаточно качественно, но у меня лично возникло стойкое ощущение «лубка».

Хронометраж жуткий. Особенно первые минут 40 на ферме.

В общем, можете считать меня черствой. Не скажу, что фильм полный отстой, но в целом мне не понравился.

 

Да, там в кине еще гусь есть – тоже боевой. Не, не совсем так – боевитый

[azamat]

Тотальная нелюбовь к творениям СпилберХа диктует правила предвзятого отношения к очередному его фильму. С вами все ясно, чистый субъективизм, много воды и обывательской риторики на уровне детсада: не понравилось, потомучто большая бяка. Буууу.

Но ваше право, плотно наехать потыкать пальцем и уйти восвояси

[Милхаус]

Я даже не знаю, как спорить с теми, кто слезодавилку не увидел.

То ли они дети (пусть даже великовозрастные), что таких нехитрых манипуляций не замечают, то ли мы разные фильмы смотрели...

 

А ведь достаточно вспомнить, как снята сцена встречи

ГГ и коня.

Сколько ж там драматЫзму добавили. Нет бы встретились и всё - все радостные.

Но это не по нашему: надо ведь чтоб коня хотели убить... дважды! Но в самый-самый-самый последний момент ГГ звал его и конь оказался спасен. Но и тут не так-то просто - конь вроде не ГГ! Пятен белых нет (это самый бред для детворы). Но смывают водой (конь, кстати, не весь был грязный, а именно там, где пятна, что странно) - наш конь! Но и тут конь ГГ не достанется - продать хотят! Весь полк собирает деньги (все такие добрые и милые, блин). Насобирали, но и тут купить не удается - нашелся более богатый покупатель. Казалось бы конец - ан нет, покупатель оказывается тоже добрым да еще с трагедией...

 

Такое вот сверхтрогательное кино для детворы.

[HelenAquaMast]

фотки - супер!)))

[Stotsmnb311]

 

А для кого он, стариканчик, тогда коня покупал за столько фунтов стерлингов? Теперь мне эти финальные фразы про Эмили напоминают историю с волчком из "Начала" Нолана...

 

 

Не ну он мог и для себя покупать как память о внучке - он так собственно и сказал.

Если бы внучка была жива вы думаете она не поехала бы с ним лично за этим конем? Не верю я в это.

 

[azamat]

Милхаус, а чего тут спорить, самого очевидного никто из спорщиков так и не увидел.

 

Лучше вот так строго, по себе и только по себе, не стоило бы судить о внутреннем содержании фильма, как бы эгоизм. Рейтинг фильма как раз-таки позволяет смотреть его не только разного рода уникумам - "умникам и умницам", умы которых таки еще способны замечать очевидные вещи, но и той самой детворе, пусть хоть и под формально условным присмотром их родителей. Главное заключается в том, что за сопельками Боевого коня скрывается констатация фактов: война - это сплошное дерьмо, и в этом дермище разные люди проявляют свою истинную сущность. Конь Джоуи - индикатор по которому мы можем определить "кто есть кто", отличить зло от добра. А для детворы это важный жизненный урок, для большинства взрослых - тонкий намек. Жизнь коня могли порешить еще на ферме, суть басни такова, что в рельной жизни так бы и случилось без лирики и очень жестоко, как в порядке вещей. Но разве мы идем в кино ради этой бойни?

 

Не ну он мог и для себя покупать как память о внучке - он так собственно и сказал.

Если бы внучка была жива вы думаете она не поехала бы с ним лично за этим конем? Не верю я в это.

 

Тут пока нет никакой ясности, но девушка мне в душу запала и за нее стало тревожно после слов старика.

Изменено 28.01.2012 09:08 пользователем azamat

[vl.]

Не знаю, делать историю про коня, именно создавать образ бессловесной скотины, пусть хоть немного и умней, чем остальные животные, возводить в герои это существо, когда, я уверен во время 1 мир.войны можно найти нормальных человеческих героев - как-то это нечестно.

Зная Спилберга и его это страсть к мистическим мелким штучкам, я конечно понимаю, что он хотел сказать, что на этом коне некая промыслительная рука Бога, но никакая нормальная религия не будет делать знаковой ВСЮ жизнь животного. Да, эпизоды, да, там ослица с Валаамом заговорила, лев у прп. Герасима в послушании был, воду носил - да, но это же не значит, что эти животные сами по себе святые. У Спилерга посмотрите - весь фильм у коня сменяются владельцы и каждому он дарит добро. как то подозрительно и инфантильно.

[vl.]

Главное заключается в том, что за сопельками Боевого коня скрывается констатация фактов: война - это сплошное дерьмо,

 

Попробуйте совместить мажорную музыку Джона Уильямса и звуки настоящего ужаса войны - не получится. Я столкнулся с этим на приктике. Поэтому сопли БК - это именно сопли.

[azamat]

Попробуйте совместить мажорную музыку Джона Уильямса и звуки настоящего ужаса войны - не получится. Я столкнулся с этим на приктике. Поэтому сопли БК - это именно сопли.

 

Мне жаль, что кроме соплей вы ничего не извлекли из этого фильма для себя. Это реально ужасно.

[Waldemar]

Типичный Шпильберг последих лет

Заместь того, чтобы клепать клёвую фантастику выдал историю типа глазами лошатки про лашаток на войне. Не в обиду канеш создателям, но данные животные никогда меня не цепляли и я до сих пор задаюсь вопросом какого х ясмотрел кино (извините господа, из-за одной особи у меня принцип несварения лошаток)

 

Первая половина фильма унылая, я уже думал не настает того самого момента расставания с лошаткой, но нет, пришли бравые молодцы и настал типа экшен.

 

Сопли присутствуют, пафоса много, но слёзовыжималки, как таковой не заметил. Актёрские работы на высоте, Уильямс не впечатлил нкапли.

 

Неплохо, хотя не, так себе

 

5

[Greeny]

Фильм вообще не пошёл. Еле удержался 20 минут.

[Елена Прекрасная]

Тотальная нелюбовь к творениям СпилберХа диктует правила предвзятого отношения к очередному его фильму. С вами все ясно, чистый субъективизм, много воды и обывательской риторики на уровне детсада: не понравилось, потомучто большая бяка. Буууу.

Но ваше право, плотно наехать потыкать пальцем и уйти восвояси

 

Да, усе так

Спилберх ужасный режиссер, хотя у него есть очень достойный и серьезный «Список Шиндлера» и вполне хороший развлекательный «Парк юрского периода» (первый). Но в целом я считаю этого режиссера очень перехваленным и его т.н. творчество мне в основном не нравится.

Да, мнение субъективное и обывательское. И меня искренне смешат пользователи, мнящие себя доморощенными кинокритиками и оставляющие «истинно объективные» мнения

«Не нравится, потому что бяка» это вполне логично. Вот если «Бяка, потому что не нравится», возможны варианты. Разницу то улавливаете?

Пошла восвояси, не собираюсь на 20 страницах расписывать недостатки фильма Не стоит он того.

[Megamind_spb]

Вчера сходила на фильм. Отличный! Меня не разочаровал.

Фильм, скорее, снят по спектаклю, а не по книге - уже начало фильма не соответствует книге, как и много фактов.

Не понимаю тех, кому не понравилось, что глав.герой - конь. Это уже не к Спилбергу претензии, а к Морпурго. Разве фильм о войне не может быть про лошадь? В то время она еще была важной частью жизни. Возможно, я не против истории про лошадь, т.к. конник, но все же.

"Слезодавильня"? Хм... Не думаю, что снимали для "пусть зритель поплачет". Спилберг увидел спектакль, он его впечатлил, и решил режиссер перенести действия на экран. Как видите, для "плаканья" он не создавался. Но не прослезиться сложно, признаюсь.

В общем, споры на счет фильма показывают, что к нему неравнодушны. А это неплохо.

Фильму-10 из 10.

[yulchataj]

Красивая, очень трогательная слёзовыжималка из тех, на которые сознательно идёшь, чтобы пореветь и делаешь это, что называется, с удовольствием и от души) Правда, щитаю, что это преступление - собрать такую отпадную актёрскую команду и дать каждому по три минуты экранного времени. Абыдно, да? (с)

Люди, которые там с животными работали - молодцы! Братья наши меньшие и большие там дают такого жару, что впору требовать для Оскара новой номинации - лучшая кино-животина года! И отдать золотого чувака гусю!!!

 

ОЧЕНЬ понравилось,

когда конь от танка убегал, мчался по окопам и линии фронта, путаясь в колючей проволоке. И следующий за этим эпизод спасения коня немецким и английским солдатами с "ничьей земли" («Это лицо моего кайзера и, кажется, он мной недоволен» ).

Это было почти шедеврально. Не было бы этих сцен - фильм бы понравился гораздо меньше.

[Jane Halsey]

Прекрасный фильм, по моему, тяжелый, но великолепный. Великолепный от простых сцен в городе до самого конца войны.

Да, я плакала, был момент, когда просто рыдала, но всё равно обидно читать про "сопледавильню" и т.п., даже неприятно.

Да, шикарные актеры, музыка, моменты на поле боя, и драма и сюжет цепляют. Даже минусов тут никаких искать не хочется, зачем вообще это делать?

10 из 10, плюс поклон до земли всем, кто над фильмом работал.

Я была тронута до глубины души, фильм этот не забудется, и что там другие говорят это как-то не колышит.

[link1713127118]

мне понравилось, очень.

Слезы после Хиддлса постоянно текли по щекам.

Но, в середине фильма, действительно пришли мысли, что частично здесь было та самая "слезодавилка". Уж не знаю почему мне так подумалось, за людей и коней я переживала в течение всего просмотра, но такое впечатление где-то в подсознании сложилось.

 

И да, мальчик главный какой-то деревянный.

[pelecanus]

не ждала от фильма многого по причине того, что синопсис, как по мне, слабоват. фильм посмотрели, потому что он в прокате, а не потому что номинации. вот пишу сейчас - и не помню, какие у него номинации, а заглядывать нечестно вроде как. сначала напишу.

 

убийственный, негуманный хронометраж. остаить фильму 110 минут - и было бы гораздо лучше. прям ощутимо лучше в фильме есть несколько сцен, которыми пожертвовать нельзя, но их - увы - мало. например, ночной сценой с колючкой пожертвовать нельзя. сценой в госпитале - даже необходимо, на мой взгляд.

не испытываю эмоций к спилбергу ровным счётом никаких, кроме некоторого веселья (кому интересно - в каком-то русском мультяшном клипе его прикольно нарисовали, я запомнила), поэтому надеюсь, что моё отношение к нему можно считать непредвзятым. по его части вопросы есть, но минимальные (кроме нечеловеческой, прям до зевоты, затянутости). если, конечно, он не писал сценарий.

потому что сценарий. ну блин. слабое место. не то чтобы откровенная слезодавилка. из меня не выдавили - но это не значит, что не пытались. пытались несколько раз, чуть не платки в руки совали. не довольна я сценарием. слабо-банально-пресно-пафосно. злые немцы из командования присутствуют. добрые немцы из рядовых - в обязательном порядке. добро всегда побеждает зло. красивая девочка на ферме с уложенными волосами. погибшие родители. молодые симпатичные рядовые. возвращение в родной огород. я убью, украду, но больше никогда не буду голодать! (извините, вырвалось)

актёры не понравились почти все. дед приличный.

видео. оператор и художники. видео-то приличное! огого! размах! широкие, насыщенные планы! ретро-цвета, консервативные фокусы! заботливо подожженные деревья, симметрично разложенные трупы коней с такой плотностью поражения, что тут не первую мировую вспомнишь *это я ворчу, каешн, эта часть скорее понравилась*

единственное что - вот эти съёмки огородов, силуэты на багровом фоне, вся эта стилистика "унесённых ветром" в купе с такой же музыкой - это, конечно, может, и стилизация, и уважение к лучшим традициям, но по мне так страшенный лубок.

 

в результате.

хорошо, что смотрели в кинотеатре, дома выключила бы на 30-40 минуте. из киноцентра уходить не хотелось - морозы у нас.

по опросу Так себе

по оценке - 6 из 10, сердце не камень.

по рекомендациям - годный фильм для юношества и барышень с большим сердцем.

по перспективам - не знаю, есть ли у "коня" номинация лучшего фильма, щас допишу, пойду посмотрю. но если есть, и он возьмёт оскара - я реально искренне опечалюсь.

 

спасибо мастерам за отличную дрессуру, или как она там называется, кони действительно красивые и моментально вызывают симпатию.

[pelecanus]

вота, глянула, есть у "коня" номинация на лучший фильм. и шансы на неё есть, это я с печалью признаю. немалые такие шансы.

[yulchataj]

И да, мальчик главный какой-то деревянный.

 

Ага. Особенно деревянно он смотрелся в совместных сценах с конём - это дивное четвероногое его переигрывало в лёгкую.