Боевой конь (War Horse)

[ГостьЯ]

Это что же, получается - два фильма Спилберга будут стартовать в американском прокате с разницей в пять дней?

Получается так . Хотя действительно странно.

[CarniesNotSad]

 

Это что же, получается - два фильма Спилберга будут стартовать в американском прокате с разницей в пять дней?

 

Ну значит получается, а что тут такого?

[KinoDark]

Ну значит получается' date=' а что тут такого? [/quote']

 

Это очень странно, потому что два фильма Спилберга будут конкурировать друг с другом, нонсенс.

[Lirik]

Ну значит получается' date=' а что тут такого? [/quote']

 

Все же как-то странно получается - он что, будет сам с собой конкурировать? Или у Коня будет ограниченной прокат чисто на то, чтобы получить возможность выдвигаться на Оскара?

[CarniesNotSad]

Все же как-то странно получается - он что, будет сам с собой конкурировать? Или у Коня будет ограниченной прокат чисто на то, чтобы получить возможность выдвигаться на Оскара?

 

Ну во-первых, да, Оскар стоит иметь в виду, вполне возможно. А во-вторых, это все-таки праздники, каникулы, выходные у людей, вот Стивен видать и решил всё подмять под себя =)

Мультик + семейная драма - как раз для подобных праздников то, что доктор прописал

И еще третье - до декабря еще далеко, всё может поменяться.

Это очень странно, потому что два фильма Спилберга будут конкурировать друг с другом, нонсенс.

Ну так, кому как не Стивену устраивать подобный нонсенс, может человек себе позволить

[KinoDark]

И еще третье - до декабря еще далеко, всё может поменяться.

Вот тут ты права).

Ну так, кому как не Стивену устраивать подобный нонсенс, может человек себе позволить

Здесь ты тоже права. Но, как-то это все таки рискованно, два фильма одного режиссера, хмм...

 

Ждем, думается, что какой-то из фильмов передвинут вперед.

[Prime]

Кстати, в России фильмы выходят с разницей почти в 2 месяца, если кот не заметил. Не сочтите за Кэпа

Вряд ли уже перенесут, если в трейлере написано кристмас - значит кристмас.

Изменено 29.06.2011 20:26 пользователем Prime

[Lihiominaa]

Трейлер.

 

Какой красивый трейлер! Очень тронул за душу. Тем более это мой любимый Спилберг. И лошадок я очень люблю. Музыка прелестная.

[Phantom]

 

в жж у родиона подглядел

 

Трейлер посмотрел. Понял, что лошадку убьют, и все будут рыдать. СС захотел еще одного болванчика?

[chaser]

 

в жж у родиона подглядел

 

Трейлер посмотрел. Понял, что лошадку убьют, и все будут рыдать. СС захотел еще одного болванчика?

 

Наверное. Не жалко же -)

Картинку страницей назад постили.)

[Konstante]

Ох, ну и убожество.

 

Хипстер, детектед.

[Jekse]

СС захотел еще одного болванчика?

 

Для этого он снимает "Линкольна", а "Боевой конь" - очередная жалостливая история про измученное животное

[chaser]

Для этого он снимает "Линкольна", а "Боевой конь" - очередная жалостливая история про измученное животное

 

Сам сказал - сам посмеялся. Нормально, чо.

[Весельчак с топором]

Весь трейлер играет жалостливая музыка. Полтрейлера бежит конь. Треть трейлера какие-то солдаты что-то форсируют. Четверть трейлера какой-то седой дядя делится своим приходом от грибов. Королевские пропорции.

 

Разочарован. Намечается слезовыжималка. Смесь из ста двадцати разных фильмов, которая в итоге даст опять одно и то же.

[Jekse]

Сам сказал - сам посмеялся. Нормально, чо.

 

Ну а разве не так? Уверен, весь фильм животное будут бить, унижать, предавать, а в конце, скорее всего, конь умрет геройской смертью исключительно ради слезовыжимательного эффекта.

[Julietta83]

Трейлер.

 

Мда. Хочется, конечно, сказать, что разочарована, что назревает очередная помесь Гампа, Шиндлера, Титаника и еще не пойми чего, но с другой стороны, а чего я ждала-то? Энтож драма от Спилберга. Смотреть придется, но особого энтузиазма уже не испытываю.

 

Ох, ну и убожество.

 

Жму руку.

[Tony Cameron]

Это очень странно, потому что два фильма Спилберга будут конкурировать друг с другом, нонсенс.

Да ладно странно. Вполне обычный для Стивена двойной залп по зрителям. Первый залп денег ради, второй - "Оскара" для.

В 1993-ем с "Парком Юрского периода" и Шиндлером получилось, в 2005-ом могло получиться - если б "Война миров" не была трэшем, а Мюнхен не был так слаб и затянут.

 

"Боевой конь" - неординарный проект. По-моему, слишком рискованная тема в коммерческом смысле. Если б Спилберг был обычным режиссёром, а я - продюсером, я б на такое денег не дал. Ни-ни. Только под угрозой расстрела. Первая Мировая - это уже арт-хаус.

 

Но на то он и Спилберг, что может себе такое позволить.

И да - я в восторге, что в фильме нет звёзд. Это так похоже на классического Стивена...

[Виктор Сорокин]

Первая Мировая - это уже арт-хаус.

 

..

 

Немножко не в тому обсуждения, но - всё-таки - почему?

[Tony Cameron]

Немножко не в тому обсуждения, но - всё-таки - почему?

Потому что массовому зрителю от такой темы ни горячо ни холодно. Снимать про Первую Мировую - всё равно что снимать про Вавилон или шаманов племени мумба-юмба: события давно заплесневели и забыты.

 

Одно дело - исторический фильм про всем известное происшествие (типа "Операции: Валькирия") или байопик про известного политика/писателя/композитора (типа "Амадея") или фантастика "по мотивам" (типа "Дракулы"). Вам знакома дата (20 июля 1944), имя (Моцарт), культурный феномен (вампиры), Вашему воображению есть за что уцепиться.

 

Но здесь Спилберг предлагает нам смотреть драму (!) про малознакомую историческую эпоху, незнакомого героя и маловероятное событие.

 

Тем самым Спилберг нарушает все 3 правила, обязывающие режиссёра создавать знакомую зрителю обстановку.

 

Любовь мальчика к девочке могла бы спасти дело, как в случае с "Титаником". Все люди любили девочек и мальчиков - это всем понятно и близко. Но любовь мальчика к коню... Вы давно любили своего последнего коня?

 

Поэтому мне кажется, что Спилберг снимет прекрасный, но коммерчески провальный фильм. Абсолютно так же он нарушил три правила из трёх и провалился в 1987-ом, когда снял "Империю Солнца" про японский концлагерь. И то - там героем был маленький американец! А здесь Спилберг предлагает американцам посмотреть маловнятную историю про англичанина во Франции. Да США в той войне почти и не участвовали - в американских учебниках истории Первой Мировой посвящены полстраницы. На какой кассовый успех здесь можно рассчитывать? Ни на какой. Это высокобюджетный арт-хаус, снятый для собственного удовольствия.

[azamat]

Трейлер отличный! Как же я соскучился по фильмам Спилберга.

[CarniesNotSad]

Но здесь Спилберг предлагает нам смотреть драму (!) про малознакомую историческую эпоху, незнакомого героя и маловероятное событие.

 

1МВ здесь скорее как фон будет выступать, а не основной темой. А фильм больше про приключения лошадки (которые по сути можно было показать в любых других условиях) - так это всё по крайней мере сейчас выглядит.

 

И кстати, про животных фильмы это не такой уж и заведомый провал - люди такое любят, особенно для семейных просмотров.

 

Ну а провальный или нет... время покажет. Даже если не окупится в прокате, может взять в продажах на носителях, т.к. фильм скорее из разряда "домашних". К тому же у фильма сильный и очень хороший актерский состав, что отнюдь не минус. А уж если критики расхвалят да и сам фильм получится хорошим, то всё возможно. При чем тут артхаус не пойму, эдак можно столько фильмов к нему приписать.

Ну и потом Спилберг может себе позволить снимать в удовольствие, да.

[Lihiominaa]

Чтож все сразу набросились то на коняшку! Слезодавилка, слезовыжималка..

Это ж драма, я с удовольствием посмотрю и поплачу.

[x-ile]

Да, я тоже хочу мелодраму с коняжкой. Почему с Хатико всем можно было рыдать, а здесь нет?

 

Мне подбор актёров нравится - Эмили Уотсон, Дэвид Тьюлис, Дэвид Кросс etc

 

Однозначно к просмотру.

[MysteryMan]

Чем конь хуже короля-заики?

[chaser]

Чем конь хуже короля-заики?

 

Он лучше его. К нему сочувствие испытываешь. Вообще животные лучше людей.