Прекрасное далёко, или Технологии будущего на вооружении киноманов

[GeorgeP12]

Я говорю не о том, что я чувствую дискомфорт, я говорю о том, что идеальным это качество назвать нельзя.

Полагаю, что не в столь отдаленном будущем появится возможность накладывать на изображение мелкие детали по аналогии с идеей колоризации фильмов. Скажем выделить из крупного кадра детали кожи актера, подобрать фактуру ткани, совпадающей с его костюмом, нарисовать на компьютере все волосинки на его голове и наложить это всё на последовательность кадров в соответствии с движением. В отличии от шумодавов так можно будет избавиться от шумов, не делая картинку пластмассовой. Только останутся ли после этого фильмы такими как мы их любили? Может пусть лучше остаются не вполне идеальными?

[GeorgeP12]

Я говорю не о том, что я чувствую дискомфорт, я говорю о том, что идеальным это качество назвать нельзя.

Полагаю, что не в столь отдаленном будущем появится возможность накладывать на изображение мелкие детали по аналогии с идеей колоризации фильмов. Скажем выделить из крупного кадра детали кожи актера, подобрать фактуру ткани, совпадающей с его костюмом, нарисовать на компьютере все волосинки на его голове и наложить это всё на последовательность кадров в соответствии с движением. В отличии от шумодавов так можно будет избавиться от шумов, не делая картинку пластмассовой. Только останутся ли после этого фильмы такими как мы их любили? Может пусть лучше остаются не вполне идеальными?

[ANdRiaNo]

GeorgeP12 мне всё таки кажется всё дело обойдётся высокоскоростными камерами высокого разрешения и может ещё всякими фильтрами повышения резкости.

 

Вот когда фильм будет выглядеть как за окном, вот тогда можно будет сказать "идеально" - про картинку, но это всё же будет всего картинка.

 

В самом широком смысле понятие "Идеал", это будет виртуальный шлем с фотореалистичной компьютерной графикой с рендерингом в реальном времени. Там можно будет по собственному желанию фокусировать зрение и вертеть головой.

Вот это будет идеал.

[ANdRiaNo]

GeorgeP12 мне всё таки кажется всё дело обойдётся высокоскоростными камерами высокого разрешения и может ещё всякими фильтрами повышения резкости.

 

Вот когда фильм будет выглядеть как за окном, вот тогда можно будет сказать "идеально" - про картинку, но это всё же будет всего картинка.

 

В самом широком смысле понятие "Идеал", это будет виртуальный шлем с фотореалистичной компьютерной графикой с рендерингом в реальном времени. Там можно будет по собственному желанию фокусировать зрение и вертеть головой.

Вот это будет идеал.

[GeorgeP12]

мне всё таки кажется всё дело обойдётся высокоскоростными камерами высокого разрешения и может ещё всякими фильтрами повышения резкости.

Я же фантазировал по поводу уже снятых фильмов, которые здесь приводили в качестве неидеального представления на BD. Им новые камеры уже не помогут.

[GeorgeP12]

мне всё таки кажется всё дело обойдётся высокоскоростными камерами высокого разрешения и может ещё всякими фильтрами повышения резкости.

Я же фантазировал по поводу уже снятых фильмов, которые здесь приводили в качестве неидеального представления на BD. Им новые камеры уже не помогут.

[ANdRiaNo]

Я же фантазировал по поводу уже снятых фильмов, которые здесь приводили в качестве неидеального представления на BD. Им новые камеры уже не помогут.

Да фильтров и так достаточно, я вот включал повышение резкости на Терминаторе 2, и всё становилось ОК.

[ANdRiaNo]

Новости с полей, довольно забавный способ смотреть 3Д без очков

Французский исследователь представляет новый способ просмотра 3D без очков. Это просто невероятно!

 

Ну, кто тут жаловался на неудобные 3D-очки? Француз Франсуа Вожель нашёл новый способ просмотра цифрового 3D без использования специальных очков. В активных 3D-очках микрозатворы попеременно закрывают то левый, то правый глаз зрителя с частотой 120 раз в секунду (по 60 открытий и закрытий для каждого глаза). Таким образом мы обманываем мозг, который получает две разных картинки с такой скоростью, что формирует из них единое целое - то, что мы называем "объёмным" или "стереоскопическим изображением". Однако носить 3D-очки не всегда удобно - это понятно всем. А зачем надевать какие-то очки, если каждый из нас от рождения имеет "встроенные" затворы - веки наших глаз! Судя по всему, именно так думал Франсуа Вожель, приступая к разработке собственного, безочкового способа просмотра 3D.

 

Смысл его изобретения в следующем - специальные электрические микростимуляторы мышц, ответственных за открывание и закрывание человеческих век, заставляют их попеременно сокращаться на огромной скорости, имитируя тем самым работу жидкокристаллических микрозатворов 3D-очков. Для просмотра 3D необходим монитор или телевизор с частотой в 120 Гц и немалая тяга к экспериментам над собственным здоровьем - чем может обернуться подобное мы предсказать не возьмёмся.

 

Что это - фейк или плод действительной научной работы - пока непонятно, но идея очень оригинальная. Автор обещает представить своё детище уже в следующем году на международной выставке электроники CES 2012.

Источник http://www.mir3d.ru/news/22093/

там видео есть, довольно забавное, советую посмотреть как чел проморгался конкретно

[Дюрі-бачі]

В моем представлении:

В обозримом будущем кино будет

1) И дальше наращивать разрешение

2) Трехмерное, без очков

3) Немного интерактивное - были уже примеры, когда в Пункте назначения можно было выбрать умрет перс или нет. Скорей всего будут снимать кино с несколькими альтернативными финалами, и сюжетными линиями, которые будут зависеть от выбора зрителя в определенный момент.

 

В очень далеком будущем - старение грани между игрой и фильмом. Виртуальная реальность, возможность почувствовать себя ГГ фильма ...

[Гвалиор]

В очень далеком будущем - старение грани между игрой и фильмом. Виртуальная реальность, возможность почувствовать себя ГГ фильма ...

 

По-моему, когда принимаешь участие в фильме в качестве главного героя, то начинается игра и заканчивается фильм.

[GeorgeP12]

1) И дальше наращивать разрешение

Зачем? Или к тому времени людям уже модифицируют глаза?

 

2) Трехмерное, без очков

Скорее, наконец, появятся очки-телевизоры. Хотя и "панельные" телевизоры тоже останутся. Также как с музыкой - у кого-то дома стоят стационарные колонки, а кто-то слушает музыку в наушниках.

[Дюрі-бачі]

По-моему, когда принимаешь участие в фильме в качестве главного героя, то начинается игра и заканчивается фильм.

 

ИМХО в далеком будущем эта грань и пропадет. Просто в одных будет больше заставок между левлами, в других больше екшена от ГГ.

[Дюрі-бачі]

Зачем? Или к тому времени людям уже модифицируют глаза?

 

 

Скорее, наконец, появятся очки-телевизоры. Хотя и "панельные" телевизоры тоже останутся. Также как с музыкой - у кого-то дома стоят стационарные колонки, а кто-то слушает музыку в наушниках.

 

Ну это само собой, никуда мы от расширенной реальности (когда смотриш на объект а тебе рядом с ним рисуется информация с википедии) не денемся. А без телевизоров на очках/контактных линзах она не возможна.

[Гвалиор]

ИМХО в далеком будущем эта грань и пропадет. Просто в одных будет больше заставок между левлами, в других больше екшена от ГГ.

 

А возможно, сохранятся и такие фильмы, которые не требуют вмешательства зрителя, ибо иногда хочется просто расслабиться. К тому же проще снимать обычные фильмы, нежели чем с зрителем в роли героя на экране - это же куча вариаций!

[GeorgeP12]

Ну это само собой, никуда мы от расширенной реальности (когда смотриш на объект а тебе рядом с ним рисуется информация с википедии) не денемся.

В соседней ветке наезжали даже на субтитры потому, что они, якобы, отвлекают от просмотра. А тут, я так понял, предлагается "дополнить" основное действие справочной информацией, восприятие которой отвлечет на себя внимание зрителя даже если даже если эта информация для зрителя знакома и уж те более, если там сообщается что-то новое, требующее осмысления? Вообще-то искусство - это совсем другой способ познания мира нежели наука, оперирующая структурированной информацией. Ты хочешь сказать, что искусство (кино в частности) выродится до уровня видеоигр?

 

А без телевизоров на очках/контактных линзах она не возможна.

Цель этих устройств - передать сигнал светочувствительным клеткам в глазу. Какие различия в технологиях ограничивают то, что может передаваться этими сигналами?

[Mouses]

А тут, я так понял, предлагается "дополнить" основное действие справочной информацией, восприятие которой отвлечет на себя внимание зрителя даже если даже если эта информация для зрителя знакома и уж те более, если там сообщается что-то новое, требующее осмысления?

 

Это уже давно существует и называется субтитры для детей, выводятся не как привычные субтитры внизу экрана, а в виде красивой таблички с полезной информацией.

А Дюрі-бачі наверно говорил про очки или линзы которые мы надев получим информацию по предметам на которые взглянем в реальной жизни. Типа как у Джеймс Бонда:lol:

[ANdRiaNo]

Типа как у Джеймс Бонда:lol:

Может как у Терминатора?

[Дюрі-бачі]

В соседней ветке наезжали даже на субтитры потому, что они, якобы, отвлекают от просмотра. А тут, я так понял, предлагается "дополнить" основное действие справочной информацией, восприятие которой отвлечет на себя внимание зрителя даже если даже если эта информация для зрителя знакома и уж те более, если там сообщается что-то новое, требующее осмысления? Вообще-то искусство - это совсем другой способ познания мира нежели наука, оперирующая структурированной информацией. Ты хочешь сказать, что искусство (кино в частности) выродится до уровня видеоигр?

 

 

Не совсем правильно, я имел виду такую дополненную реальность, в которой будут жить наши дети/внуки

Ну и естественно едя в транспорте можно будеть вызвать ококшко, в котором посмотреть любимый фильм (как сейчас много людей слушает аудиокниги).

[GeorgeP12]

я имел виду такую дополненную реальность, в которой будут жить наши дети/внуки

Такая "дополненную реальность" будет бесспорно удобна для туристов, но только не в виде очков. Эта функция должна быть на мобильном телефоне, на планшетнике или даже в фотоаппарате, умеющий связаться с сервисом по распознанию образов.

 

Ну и естественно едя в транспорте можно будет вызвать окошко, в котором посмотреть любимый фильм (как сейчас много людей слушает аудиокниги).

А вот как раз здесь и нужны очки-проекторы. Сидишь в кресле поезда или самолета и смотришь кино по своему выбору, никому при этом не мешая. Только для кино, повторюсь, "дополненная реальность", вообще говоря, не нужна.

[ANdRiaNo]

Вот кое какая инфа про UltraHD

[ANdRiaNo]

И вот ещё статья как раз по теме

 

Ultra HD: готов ли зритель к суперчеткости?

 

Основными направлениями работы инженеров было создание улучшенных картинки и пути высокоскоростной передачи данных для получения оптимального впечатления от просмотра. NHK планирует начать экспериментальное спутниковое вещание в 2015 г. и широко запустить технологию в Японии к 2025 г.

 

Планируется, что ТУВЧ будет иметь разрешение в 16 превышающее ТВЧ – изображения будут содержать до 32 млн. пикселей против 2 млн. в HD. Вместе с увеличением количества пикселей вырастут и дисплеи. Разработчики предсказывают, что потребительские версии будут порядка 100 – 200 дюймов по диагонали (254 – 508 см), а коммерческие, которые станут использовать в образовательных, рекламных целях на спортивных соревнованиях, выставках и в музеях, достигнут 350 – 600 дюймов (889 – 1 524 см).

К примеру, сейчас есть 1 монитор с диагональю 152 дюйма и его цена ПОЛ МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ

 

~100 дюймов тоже не отстают цена от 40к до 250к $.

 

УльтраХД по площади в 16 раз превосходит ФуллХД, +24 кадра в сек тоже надо увеличть раза в 3...(про это в статье забыли напрочь) и того поток видеоданных в 50 раз больше чем у фуллХД, и это без 20ти канального не сжатого аудио говорю.

 

Остаётся дожить до 2025 года...

кстати в 2029 году победа над СкайНетом )))

[GeorgeP12]

И вот ещё статья как раз по теме

 

Ultra HD: готов ли зритель к суперчеткости?

Дата статьи: 27 Мая 2009

Предыдущая статья без даты, но последний год, который в ней упоминается, - 2006.

Поновее на эту тему ничего нет?

 

Очевидно, что после появления коммерческих вариантов HD формата, у журналистов возникла идея, что дальнейшее развитие пойдет по принципу "всё выше, выше и выше" (в плане разрешения). Только многие ли смогут установить у себя в квартире телевизоры с диагональю 5 метров? Или все живут в отдельных дворцах? Вообще говоря, такие телевизоры пройдут ли в дверь современной городской квартиры? И зачем на стадионах нужен Ultra HD, если зрители видят экран с расстояния в десятки метров?

 

Стоимость производства экрана растет отнюдь не пропорционально количеству пикселей. Если количество битых пикселей на экране превышает заданный предел, то весь экран идет в брак. Если на экране в 16 раз больше пикселей и если предел по битым пикселям оставить прежним, то в брак надо отправлять затраты, которые могли бы быть потрачены на 15 небракованных экранов поменьше при одном бракованном.

 

То, что технически возможно реализовать, и то, что будет востребовано на рынке, - это две большие разницы.

[ANdRiaNo]

GeorgeP12 я тоже об этом подумал.

Но как я понял что технологии будут развиваться и экраны с 3-5 метров через 15 лет станут не такой проблемой как сейчас. Вроде же есть уже телеки которые можно в трубочку сворачивать как картину, не знаю на какой стадии они есть, прототипы наверное.

Просто я тоже думал что разрешение 7к пойдёт тока в кинотеатры, но как написано в статье у NHK планы запускать именно телевидение в таком формате.

 

Вон NHK уже и камеру почти подготовили под эти нужды, точнее сделали компактную камеру для 7K, кстати опять не говорится о частоте кадров, будто это не важно...

[AMATORY]

К примеру, сейчас есть 1 монитор с диагональю 152 дюйма и его цена ПОЛ МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ

"Разрешение экрана составляет 4096х2160 пикселей" разрешение экрана что-то слишком маленькое..... компания Sharp сделала телевизор с более высоким разрешением в 7680x4320 точек http://www.3dnews.ru/news/611429 вот это действительно впечатляет.

[ANdRiaNo]

AMATORY это прототип, а тот уже купить можно

К тому же на 2ух метровой диагонали это полная туфта, ты же не будешь впритык к нему сидеть как к 17ти дюймовому монику =)

 

7к наверное имеет смысл начиная с 3-4ёх метров.

Изменено 10.06.2011 21:03 пользователем ANdRiaNo