Глюки (Bug)

[Omen]

Есть надежда,что Фридкин еще не окончательно исчерпал себя."Правила боя" и "Загнанный" показали,ИМХО,что его рано списывать со счетов.Хотя этим фильмам и далеко до "The Exorcist" и "The French Connection",все же надеюсь,что они с Эшли Джадд сварганят что-нибудь стоящее.

[shmoozer]

млин такая туфта!!! простите за грубость- фильм сам этого заслужил. героиня Джад кроме отвращения у меня ничего не вызвала. так жалко потраченных денег. слабое утешение- бесплатные билеты readmission раздали перед самым концом фильма, из-за каких-то ребят которые устроили драку прямо в зале.да и если бы не они весь просто встал бы и ушел. хотя половина зала свалила до потасовки. такое ощущение, что эту драку организовали спецом, так как секюрити долго ``не могли`` унять драчунов.

 

короче, АЦТОЙ!!! да еще какой!

[euro-banan]

это вообще г*нище фильм для меня был спасен только гнусавым переводчиком - было над чем посмеяться =)) все остальное - просто убожество. Даже не треш. Из тех фильмов, которые просто скучные. Блин, ну и бредятина. Уфф.

[gordy]

В кинотеатрах.

[Девочка-дождь]

Офигенный кадр:

 

помоему единственный в этот глупом фильме!

 

какую-то ерунду сняли, и сюжет фуфло, и с режиссурой явно проблемы....

не пойму какого черта этой не удавшейся комедии дали награду?? а главное за что???

[Venderin]

На удивление, наш перевод, более точно отражает суть фильма. Идея была неплоха, но вот чего-то не хватает. Глючный фильм. 5 из10.

[Karma]

Чего я на него поперлась сама не знаю, название понравилось что-ли, хотя триллеры люблю. Итак, ну полный глюк, одним словом. С насекомыми, они ,конечно, зря.Такой бред получился. Досидела доконца с надеждой получить вразумительный ответ на вопрос: С какой целью сий проект вообще создавался? Увы, не получила.Только один плюс, на мой взгляд - Шеннон в некоторых эпизодах,действительно, выглядел сумашедшим.Ух и ах, могли бы такое кино замутить, имхо...Но увы.

[Donnie Darko]

Засмотрел. Любителям шизофрении посвящается.

 

С уверенностью не могу сказать, что фильм мне не понравился. Джадд играет хорошо, Фридкин пусть и далек от своей лучшей формы, но маленько поднабрал её снова после нескольких проходных проектов.

 

Но вот уж сама тема излишне специфична, это во-первых, да и не уверен я, что рассказанная история достойна того, чтобы о ней рассказывали.

 

В целом - имеющая явные переклички с "Лестницей Иакова" и "Помутнением" история о шизофрении. И о людях. Фильм ни в коем разе не бредовый, но слишком уж своеобразный. На большого любителя.

[HellRacer]

Фильм ужасный!!!

Это один из самых ужасных фильмов, из тех которые я видел.

Дерьмо, одним словом!

Что самое обидное, я смотрел его в кинотеатре!

[Dolphin]

Самое опнутое кино, которое я только видел в своей жизни. Джад играет великолепно, но вот само наполнение и в особенности диалоги/монологи - это просто песня. На серьезных моментах зал просто выкашивало от смеха. Реально такие произведения нужно смотреть укуренными с одной единственной целью - поржать, ибо воспринимать все это серьезно просто не возможно. Не смотря даже на несколько отвратительных сцен и серьезность замута.

 

Диалоги по типу:

- меня не интересуют женщины

- ты голубой?

- нет, я с этим завязал

 

Или

- у меня давно не было секса... но можно бы...

- иди ко мне

 

Но лучше всего выглядели их загоны по тараканам в самом начале эпопеи и в самом ее конце. Смотреть это не угорая просто не возможно. Очень советую достать где-нибудь двд (только не в коем случае не тратьте на это денег) и посмотреть эту пару сцен. Смех до слез вам гарантирован.

[RedDevil]

Штырный фильмец. Явно для наркоманов. Больше нечего добавить.

[RainmaN]

Посмотрел 75% фильма и выключил.

 

Высокая концентрация бреда, шизофрении и истерии. Актеры не играют, а тупо орут. Сцены самобичевания (если их можно так навзвать) противны. Диалоги не понятно о чем.

 

Глюк, а не фильм.

За то, что фильм снял Фридкин.

 

5/10

[Dolphin]

Жуткое галлюциногенное кино. И что только хотел нам поведывать режиссер? Может просто решил поиздеваться? Или пошутить по-черному? Так или иначе, ответ на этот вопрос мы вряд ли когда-нибудь узнаем. Одно точно, продукт, а именно так можно назвать то, что получилось в итоге (словом кино здесь и не пахнет) получился крайне странный и неоднозначный.

 

Так, например, совершенно искренне понравилась Эшли Джад. Пожалуй, одна из самых сильных ролей в ее карьере. Ни фальши, ни сомнений. Однако исполнила она свою героиню крайне правдоподобно скорее по поведению, мимике и действиям, а вот с диалогами/монологами у нее беда как и у остальных. Диалоги вообще безумно понравились. Понравились не, потому что они умные или интересные, вовсе нет. Это в обычных фильмах диалоги это диалоги. Нечто что несет в себе смысл и содержание. Здесь же весь смысл вытеснен откровенным бездумным трешем, который вменяемый трезвый человек воспринимать кроме как бред просто не сможет. И самое смешное, что, похоже, так оно и задумывалось. Так сказать, что бы усугубить впечатление от картины и надуть атмосферу. Что ж. Получилось от части. Атмосферу идиотизма нагнать получилось, но вот не задача, в этой самой атмосфере застрял аромат неприкрытого стеба. Герои с такими серьезными минами несут такую откровенную ересь, что не смеяться, наблюдая за всем этим безобразием просто невозможно.

 

Сюжет и сценарная составляющая просты до безобразия. Трейси Леттс, по всей видимости, подрабатывает журналистом какой-нибудь бульварно-криминальной хроники, либо очень любится побаловаться веществами наркотического характера. А, возможно, и то и другое сразу. По-другому объяснить все то, что творится на экране крайне проблематично. Ну, вот например, сидит мужик. Сидит, сидит, сидит… потом, как вскочит и давай зубы плоскогубцами вырывать, объясняя попутно это все тем, что ему военные под них запрятали капсулы с жуками… Вообще, руки так и чешутся взять да и вывалить всю подноготную сюжета, которая с легкостью бы уместилась в один не самый большой абзац. Но по понятным причинам делать этого я не буду. И вправду, вдруг кому «впечатление» от фильма испорчу?

 

И на последок. Хотя синопсис настраивает на психологический триллер. Не настраивайтесь. Бесполезно. Лучше, если вдруг соберетесь это посмотреть, расслабьтесь и просто повеселитесь от души. Тогда, возможно, получите хоть какое-то удовольствие.

[A.Z.]

Не цепляйтесь к диалогам. Это ведь всё-таки разговоры двух параноиков, как Джадд выдала в конце, я аж присвистнул, такого нагрузила.

 

А вообще, фильмец яркий. Тема своеобразная, но смотреть интересно. Градус шизофренического бреда зашкаливает, безумие героя Майкла Шеннона сбивает с ног.

 

Удивительное кино. Пожалуй, одно из наиболее достоверных киновоплощений больных паранойей. Фридкин молодец.

[Undiscovered]

Не фильм,а бред! Ужас да какой!Что в нём интересного?,Видно сам режисёр глюки ловил,когда снимал.Я ожидала от фильма,более интересный сюжет

[A.Z.]

Кстати, хорошо бы изменить синопсис на сайте. Зрители ждут ужастик с призраками, коих нет и в помине.

[Айви]

Эшли Джад разочаровала по полной, она, что сценарий не читала, перед тем, как начать сниматься. Кошмарный фильм.

[ganjas]

Для любителей галлюциногенного кино, это самая большая порция наркотического кино.

Люблю фильмы, в которых хоть есть как-то смысл, или идея. А вот фильм «Глюки» получился примером, какое кино можно снять на камеру и показать в кинотеатре.

 

Может такая оригинальность и нестандартность кому-то покажется шедевром и чем-то необычным, но для меня это действительно было сложным фильмом. Вообще, я люблю сложные фильмы, но смотреть на двух параноиков в грязной комнате мотеля зрелище не очень хорошее.

 

В общем, этот фильм мне запомнился, ибо раньше до такого режиссеры не доходили абсурда, но как что-то целостное назвать я его не могу.

 

5 из 10.

[A.Z.]

Абсурд, Бред, Ерунда.... Пацаны, Вы внимательней фильм смотрите.

[ganjas]

Абсурд, Бред, Ерунда.... Пацаны, Вы внимательней фильм смотрите.

Отсмотрел от начала до конца. А в чем суть?

[A.Z.]

Не знаю, чего Вы ждали, а я получил по полной: мощный поток паранойи, разыгранный великолепными актёрами.

[euro-banan]

Не знаю, чего Вы ждали, а я получил по полной: мощный поток паранойи, разыгранный великолепными актёрами.

 

по-моему тема паранойи там раскрыта крайне банально...

[vladmir]

Заметил: последнее время довольно странными стали синопсисы, превью и прочие анонсы фильмов. Мы действительно ждём хорошего мощного триллера. Мол, параноик и так не может реальность от своих фантазий отличить, а вдобавок с призраками…о-о-о…такое помутнение будет!

 

В результате… М-да…

В результате нам показали то, что описали выше.

Точнее, там у каждого своё, но сути это не меняет.

 

Лично для меня фильм получился слабым.

Хотя персонажи интересны.

Параноик есть параноик. Его доказательство бесподобны. Особенно в финале!

Она – не личность. Этакая чеховская «душечка» на американский лад. То муж-садист, то любовник-шизофреник.

В итоге мы получим мораль, слабенькую драму – триллер (в зачаточном состоянии).

И полтора часа бесцельно прожитой жизни.

[ganjas]

Не знаю, чего Вы ждали, а я получил по полной: мощный поток паранойи, разыгранный великолепными актёрами.

 

Ну если вам такие ощущения приносят "кайф", но мне нечего добавить. Я люблю депрессивоне кино, люблю нестандартное, могу понять сложные фильмы. Но эта картина, абсурд. Не спорю, может кому-то этот фильм больше чем мне, но это мое субъективное мнение.

[V stager]

Хороший фильм, не лучший у Фридкина (Экзорцизм -The Best), но страшный. И самое главное что страх поевляется не из-за дешевых "Буу" и литров синтетической крови. А и от осознования что от тебя ничего не зависит в этом мире. Рекомендую