Воды слонам! (Water for Elephants)

[Андрей Колев]

Воды слонам – зрителям валерьянки, ибо без неё смотреть

это торжество законченной банальности невозможно.

[Severus]

Воды слонам – зрителям валерьянки, ибо без неё смотреть

это торжество законченной банальности невозможно.

 

Не, валерьянка успокаивает еще сильнее, а тут и так местами можно было мирно подремывать под это действо. Потому она не подойдет - зрители бы ваще уснули к финалу...

[_MANIAC_]

Я позволю себе сюда выложить этот "отзыв" (орфография автора сохранена). :lol:

 

"Красивый, но старый директор передвижного цирка (Вальц), страдающий припадками ярости, проигрывает в любовной схватке молодому ветеринару-недоучке (Патиссон) за собственную жену (Уизерспун), которая в детстве мечтала стать жеребенком. Любовь последней парень заслужил тем, что пристрелил ее любимого коня, а также своим нежным отношением к слонихе, которая понимает польский язык. Дело постепенно идет к тому, что всех порешат, но мы точно знаем, что хотя бы один положительный герой выживет, так как историю эту нам рассказывает постаревший герой Патиссона, которого на этот раз зовут Джейкоб, а не Эдвард".

 

Ну а чо - зрелый отзыв...Ежели в треде "Александр" древние эллины любили мужчин с достоинством (С)...то в Воде Слонам - Паттинсон добился любови несостоявшейся кобылки своим нежным отношением к слонихе. Одновременно радует, что всех "не порешили"...В-обчем зачот.

[Denis10]

Обыкновенная мелодрама, только в антураже начала прошлого века и со зверями. Вальц кстати здесь никакой не Ланда, Паттинсон не кровопийца, а Уизерспун стандартно стол. Трейлер был излишне претенциозен, тут номинации, тут победители, зачем?

 

5 из 10

[striker001]

Обыкновенная мелодрама, только в антураже начала прошлого века и со зверями. Вальц кстати здесь никакой не Ланда,

а фильм не про вторую мировую, и Вайц владелец цирка))

Паттинсон не кровопийца

нет, ветеринар может конечно злоупотреблять, но пристрастия у героя другие, он наоборот лечит, не убивает..,

а Уизерспун стандартно стол.

Риз никогда столом не была.

[Denis10]

а фильм не про вторую мировую, и Вайц владелец цирка))

нет, ветеринар может конечно злоупотреблять, но пристрастия у героя другие, он наоборот лечит, не убивает..,

Cпасибо Кэп, даже в выходные не отдыхает.

Риз никогда столом не была.

 

Была стулом, пошла на повышение.

[striker001]

..Была стулом, пошла на повышение.

в каком фильме она была стулом? -)

[Denis10]

в каком фильме она была стулом? -)

 

Достаточно взглянуть на её фильмографию.

[striker001]

Достаточно взглянуть на её фильмографию.

что нет "серьезных" фильмов))). у актрисы Уизерспун огромный список фильмов и есть даже Оскар, да , это не показатель, но его стульям не дают.

[Denis10]

что нет "серьезных" фильмов))). у актрисы Уизерспун огромный список фильмов и есть даже Оскар, да , это не показатель, но его стульям не дают.

 

"Оскар" не показатель таланта, как и количество фильмов, впрочем я лишь повторил ваши же слова.

[Олив]

Минутное появление Джеймса Фрейна вызвало намного больше эмоций, чем Паттинсон и Вальц вместе взятые(а я к ним, по старой памяти, неровно дышу).

Актерам катастрофически не хватает химии, каждый как сам по себе. И история так себе, мне было не интересно "а что же дальше?"

Жаль, но фильм разочаровал.

И даже животные не спасают.

[Капелька Соулино]

Актерам катастрофически не хватает химии, каждый как сам по себе.

Точно! А я все никак не могла понять, что было тем самым "не тем" в этом кино для меня. Отсутствие химии между всеми актерами. Первый раз такое в кино наблюдаю. Ну вообще ноль. Как будто они там за кадром друг друга ненавидели люто...

Любовь Кабачка и Риз - это смех. Мама и сынок, а не любовники они. Вальц в Ублюдках был смачных и таким каким-то небанальным, интересным злодеем, а тут штампованный псих *насколько психопат может быть штампованным*, истеричка, одним словом. Буйная. Не зацепил.

Паттинсон, в который раз убеждаюсь, гораздо лучше смотрится в ролях, так сказать, простых смертных, чем в гриме Эдика Каллена. Хвала, что франшиза сумеречная заканчивается, ему нормальные роли играть надо, потому что играть он все-таки умеет.

Уизерспун действительно была мебелью, как ни странно. Почему странно, потому что в остальных своих ролях она очень и очень хороша. Как актриса, может, гениальностью и не блещет, но все же, на мой взгляд, весьма убедительно играет. Но тут совершенно не впечатлила. Да и загримировали ее дай боже, вся какая-то натянутая, неестественная, того и гляди грим на лице трещинами пойдет.

 

Лучше всех в этом лицедействе была слониха Рози Обаятельная польская дама))))

 

Сама история (кстати, началом чем-то "Титаник" напомнила) не сказать, чтоб прям вах. Ну нормально, на один раз посмотреть. Эмоций сильных не вызвала, только разве на моментах с животными (лодашь, слониха), но они никого не могут оставить равнодушными, мне кажется. А случившееся между тремя главными героями - нет, мимо.

 

В общем и целом на 4 по 10-бальной шкале.

[Трианончик]

В принципе фильм – не мелодрама, не драма, и даже не о любви к животным – это фильм о выживании людей в период Великой депрессии. Фильм о звериных манерах в отношениях между собственниками бизнеса и наемными работниками при капиталистических отношениях. Руководитель бродячего цирка, как это парадоксально не прозвучит из моих уст – суперэффективный менеджер, который в кризисный период смог продолжить свое дело методом строгого кнута и небольшого пряника. Ненужных работников – за борт поезда (по большому счету здесь небольшая разница с массовыми увольнениями в странах «состоявшейся демократии» в нынешней кризисной ситуации), нужно купить слона – можно работникам отсрочить выплату зарплаты, а то и вовсе ее не платить. Все в порядке вещей. Ведь это бизнес, а не институт благородных девиц.

 

И если рассудить по честному, товарищи, то угнетаемых людей намного меньше жаль, чем добрую и умную слониху. Ведь люди – это всего лишь винтики для извлечения прибыли, чего их жалеть. Другое дело – слон. Неразумное животное, которое не может за себя постоять и вынуждена на утеху публике показывать ей выдрессированные укротителем позы. Человек же может и должен постоять сам за себя и если он этого не делает, то, естественно и жалости никакой к себе не заслуживает.

 

И здесь проявляется другая метафора – как только человек начинает себя таковым чувствовать и восстает против системы угнетения – сразу в душе зрителя начинается определенный эмоциональный подъем, направленный на воодушевление и сочувствие восставшим массам. Самое страшное здесь, что два человека, в концовке утащившие держиморду охранника по закону должны были бы отсидеть в тюрьме за нанесение тяжких телесных повреждений пострадавшему (или убийству оного – нам не дано сие узнать). Вот такое правосудие царит в самом демократическом обществе.

[Cry_in_Paradise]

Пересмотрела "Воды слонам" с лицензионки через три месяца после просмотра премьеры в кинотеатре. На небольшом формате экрана фильм воспринимается несколько по-другому. Когда нет возможности детального рассмотрения "крупным планом" лиц главных героев, недостатки их игры воспринимаются не так явно, сглаживаются. Так, порой, переигрывание К.Вальца совсем не было заметно и игра актёра восхищала и воспринималась, практически, без изъянов. Тот же эффект был и с восприятием игры Р.Уизерспун и Р. Паттинсона: их отношения выглядели естественней, не шокировали, порой безэмоциональные, выражения лиц актёров.

С удовольствием пересмотрела фильм. Как и прежде, он мне очень нравится!

[Лен14ка]

Любовь Кабачка и Риз - это смех. Мама и сынок, а не любовники они.

 

А-ха-ха. Точное определение.

Пусть разница в возрасте проскальзывала, плевать и не такое бывает в жизни, но той пресловутой химии не было, на которую мы так привыкли полагаться.

[Wonka]

Посмотрела (дома, слава богу). Впечатление могу выразить одним словом:

СКУ-КО-ТА...

[Tatyana]

Я разочарована, ожидала от фильма куда большего, чем получила. Во время просмотра откровенно скучала, хотелось побыстрее выключить. Беда в том, что с актерами полный промах получился, игрой никто абсолютно не впечатлил, да и как уже тут упомянули, не было между ними химии, по отдельности каждый вроде бы и ничего, но вместе это никак. Потому и диалоги абсолютно не цепляли, как-то все безэмоционально получилось, без искры. Все это, на мой взгляд, есстественно.

Что понравилось, так это слониха, покорила меня полностью, просто очаровательное животное. И стилистика фильма тоже красивая. Но это не компенсирует остального.

Изменено 24.07.2011 18:05 пользователем Tatyana

[Fetter]

Потому и диалоги абсолютно не цепляли, как-то все безэмоционально получилось, без искры. Все это на мой взгляд, есстественно.

 

Если бы было естественно, то такого разочарования от просмотра не приключилось бы. В том и дело, что жутко неестественно.

[Tatyana]

Если бы было естественно, то такого разочарования от просмотра не приключилось бы. В том и дело, что жутко неестественно.

 

"Естественно" имелось ввиду, что на мой вгляд, иными словами мое имхо. А так, ничего естесственного там не было, не отрицаю.

[Маргаретта]

Учитывая собственную давно остывшую приязнь к Паттинсону, от фильма не ожидала ничего особенного. Именно без особых надежд, считаю, его и надо смотреть. Замечательная актерская игра слонихи заслуживает уважения, поскольку у нее и то лучше получилось, чем у Роба, увы. Риз выглядела вполне достойно, даже пресловутая разница в возрасте не была столь замена, как многие опасались. Кроме того, лично мне кажется, что на роль ветеринара надо было кого-нибудь другого пригласить, поэмоциональней парнишу что ли. А то как-то не хватало выражения чувств у Паттинсона, не ощущалось страданий его героя, ну разве что в некоторых моментах. Не дотянул, короче.

В остальном кино смотрибельное, но опять же, на раз-два не более.

[Svetik]

А то как-то не хватало выражения чувств у Паттинсона, не ощущалось страданий его героя, ну разве что в некоторых моментах. Не дотянул, короче.

 

ну он и не был никогда одарен чудо-мимикой

[striker001]

ну он и не был никогда одарен чудо-мимикой

не всегда мимика способствует выражению чувств, а уж "чудо" мимика точно была не нужна в фильме Воды слонам. Паттинсон, считаю, очень хорошо сыграл. Для актера выросшего на Сумерках он просто волшебным образом становится настоящим актером.

[Olla]

Обычная мелодрама. Не самая выдающаяся. Но и не плохая. Риз не понравилась. Даже сценический костюм подчеркивал ее возраст. Паттинсон как всегда симпатичен. Эмоций маловато у всех. Злодей Август как-то тоже до злодея не дотягивает.

[Sasa715]

Сколько людей - столько и мнений. Все правильно.

[Svetik]

не всегда мимика способствует выражению чувств, а уж "чудо" мимика точно была не нужна в фильме Воды слонам.

 

тогда чем по-вашему актер должен выражать свои чувства? зритель не телепат, который должен догадаться, что же чувствует герой, зритель смотрит на экран и видит то, что видит. поэтому среди моих любимых актеров нет таких, которые не могут выражать эмоции каждым взглядом, каждой морщинкой на лице. имхо конечно