KATRINA 19 февраля, 2012 ID: 2651 Поделиться 19 февраля, 2012 Вот ещё интересная версия версия интересная, а еще интереснее будет посмотреть как сам Шерлок это расскажет Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2858564 Поделиться на другие сайты Поделиться
Tatania 19 февраля, 2012 ID: 2652 Поделиться 19 февраля, 2012 А краску Шерлок прикрепил к голове еще на крыше. Не... кровь должна была быть настоящая. Операция "Сбить Ватсона лисипедом" могла вообще не получиться. Или его могли недостаточно сильно сбить для того, чтобы он пребывал в неадекватном состоянии, когда доберется до тела Шерлока. Явно уже тут Молли руку приложила. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2858615 Поделиться на другие сайты Поделиться
Maru 19 февраля, 2012 ID: 2653 Поделиться 19 февраля, 2012 Не... кровь должна была быть настоящая. Операция "Сбить Ватсона лисипедом" могла вообще не получиться. Или его могли недостаточно сильно сбить для того, чтобы он пребывал в неадекватном состоянии, когда доберется до тела Шерлока. Явно уже тут Молли руку приложила. :idea:Может на велике Молли! Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2858638 Поделиться на другие сайты Поделиться
Лен14ка 19 февраля, 2012 ID: 2654 Поделиться 19 февраля, 2012 Если все методы хороши, кто мешал Шерлока сразу элементарно завалить хоть киллерами, хоть самолично? Убиваться для этого самому совершенно не требуется. Вариант, раз Шерлок не ведется на провокацию, банально его пристрелить, в качестве запасного выглядит куда как лучше, чем стреляться самому. Я тоже об этом думала. Но пристрелить, это так банально. Он же не просто убийца, он изощренный убийца. Лучше же когда ты вынуждаешь, даешь выбор, видишь мучения, а еще лучше, когда ты ставишь в тупик соперника. Короче, поскорей бы третий сезон, боюсь и разочарования от нелогичности воскрешения, и удивления от того, что все элементарно... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2858642 Поделиться на другие сайты Поделиться
Наташа Нелюбова 19 февраля, 2012 ID: 2655 Поделиться 19 февраля, 2012 Да, конечно, мне его жалко, но это не значит, что его должно быть жалко Шерлоку. Однако ж вроде как все сходились на том, что дохлый Джим здесь и сейчас в планы Шерлока не входил. Опять же не стоит забывать, что без Джима Шерлоку будет ужасно скучно. Даже если он сам себе в этом никогда не признается. Так что кое-какие мотивы для спасения имелись, раз уж с крыши не скинул. Я вот еще подумала, что логичнее в этой ситуации было правда спасти Джима, исходя из той же самой фразы: " если буду жить я, будут живы твои друзья". Так что за те секунды что у него были , спасая Джима он выигрывал. И не нужно было это падение, а он повел себя совершенно иначе. По тому логичнее предположить, что он не ожидал такого хода со стороны Джима. Но если он что-то про него знал, то этот вариант просчитал. Тогда получается он блефовал с самого начала, не было у него ничего в рукаве, просто выигрывал время до приезда Джона и все. Со скукой то же не понятно. Грань очень тонкая. Да, Шерлока тресет , если мозги не работают.Но без Джима тоже, как-то раньше обходился. Тут еще это пляска Джима вокруг Шерлока, у меня вызвала ассоциацию со стишком : "У попа была собака он ее любил, она съела кусок мяса он ее убил и так далее". Что за кусок мяса сЪел у Джима Шерлок, что он бросил свои игры и стал уже намекать в прямую на падение/убийство. Если Шерлок был ему нужен, вспомним: и флешку из 1.03 он ему принес ,и с Ирен код расшифровал, и так по мелочи, он был ему неоходим. А тут прям ревность, я король, а не ты, и точка., как-будто Шерлок посягал на его гений злодейства. И потом , когда на крыше Шерлок ему в открытую сказал: я- как ты, тоесть тоже плохой, то почему-то не возврадовался, а передпочел себя убить.Страннооо!!! Сейчас уже не помню точно, но у Джима была какая-то реплика в самом начале разговора, по которой можно было заподозрить, что он по крайней мере не исключает собственной смерти. Так что, возможно, пушку он взял таки именно за этим. А вот за каким чертом ему это понадобилось, большой вопрос. Если честно не помню такого намека. Была фраза, что их главная проблема:" как остаться живым". Может он имел ввиду, что вместе дальше им не по пути. Но по какой такой причине? Опять повторюсь, Шерлок то вроде на его территорию не посягал. Ну расскрыл пару дел замученых Джимом, так это для Джима не важно, а может важно, падает его авторитет среди своих? Это понятно. Главное чтобы у сценаристов получилось убедительно разжевать все в следующей серии. Оставим это на их совести, но мне приятно, что есть чем занять голову Соглашусь, что все это ужасно мутно. И не только в этой сцене, а вообще с начала всей этой эпопеи с "универсальным кодом". Сама его идея слишком бредова, чтобы принимать ее всерьез. Что в действительности нужно было от Джима Майкрофту? Для чего табунились все эти киллеры? (кстати, почему было их не повязать?) Откуда взялось "I owe you?" Что означают все эти дикие разговоры на крыше? Короче, в этой серии не понятно по большому счету ни хрена. Я как и Шерлок поверила, и за бред не приняла. А во с братцем Майкрофтом, полный провал,особенно фраза Джону: "Я сожалею, скажи об этом ему." Я так решила, что у Майкрофта был какой-то план на счет Мориарти, но потом пошло все не так. Но что у спецслужб могло пойти не так, что он уже ничем не сможет помочь Шерлоку. Это очень подозрительно. Чем Джон держал всесильного Майкрофта? Вот именно жутко дикие разговоры: их можно понимать, как просто ,так и с десятым смыслом. "Все эти сказки" , "особенно я люблю сказки братьев Грим". Что такого особенно в сказках Грим , кто ответит ,там были плохие концы?. Или же это уже сущая мелодрама с третьм изгнаным сыном клана Холмсов. Вообщем, чушь получается несусветная. Если все методы хороши, кто мешал Шерлока сразу элементарно завалить хоть киллерами, хоть самолично? Убиваться для этого самому совершенно не требуется. Вариант, раз Шерлок не ведется на провокацию, банально его пристрелить, в качестве запасного выглядит куда как лучше, чем стреляться самому. Это 100% .Потому я предлагаю версию, что Джиму был один только выход, чтобы таким образом доказать, что он правда гений. Либо он не умер, это чистой воды инсценировка. Другого пока не дано. За Джимом тоже охотились, Шерлок же его разрекламировал на суде. Он же говорит Шерлоку что-то вроде - благодаря тебе я такой популярный. Джим поэтому и инсценировал свое самоубийство. Или когда инсцинировал, его контрольным добили сзади для верности. И почему Шерлок оглядывается, может на крыше был кто-то третий, Моран, например. Нет, Джим сам все устроил, тем самым, чтобы Шерлок подтвердил, что да , Джим паук, и точка. А вот зачем в окончательном итоге ему это нужно, пока только версии. Это начало фразы, которую Джим произносит за чаепитием на Бейкер стрит. Там он говорит Холмсу : "I owe you a Fall / Я должен тебе падение" и дальше постоянно об этом ему напоминает началом фразы. В странном русском переводе это ключевое предложение почему-то перевели как "Падение будет", отсюда, наверное это и стало непонятно. Таким образом, назначив Мориарти встречу на крыше и прекрасно понимая, что тот ему должен, Шерлок знал на все сто, что с этой крыши ему придется спускаться не по лестнице. Возможно дело было так. Сам назначив место, Холмс идет на уже подготовленную крышу, да и сам он тоже подготовлен к комфортному спуску . В расщелине выступа с которого он прыгает, уже закреплен и спрятан прозрачный тонкий трос. После самоубийства Мориарти, он цепляет этот трос за страховочный пояс на талии ( в пользу этой версии говорит то, что на всех трех планах падения мы видим нечто светлое у Холмса на поясе с болтающимся светло-коричневым хлястиком, подозрительно напоминающим крепление. Кстати, может это и есть подсказка?). Длина троса строго отмеряна и он недостает метр - полтора до земли. Достигнув этого придела и зависнув на секунду, чтобы остановить падение, Холмс моментально перерезает его и сгруппировавшись, падает. Трос, обладая некоторыми резиновыми качествами, сокращается до начала второго этажа. А поскольку он прозрачный и тонкий, то не привлекает внимание. Итак, у Холмса несколько секунд до толпы, чтобы принять позу трупа (поэтому возможно положения тел при падении и на земле различны) и облить голову кровью, естественно своей группы, из пластикового мешочка, любезно предоставленного Молли. Да, ну в ее обязанности входит и быстрая зачистка троса с крыши. С пульсом возможны варианты, вполне подходящий - это хорошо приклеенные и загримированные накладки на запястья и шейные вены. Грузовик с мешками с этой точки зрения мог бы маскировать зависание и перерезание троса, хотя, может быть, эта машина всего лишь ложный след для отвода глаз. У меня самой была эта версия спасения с тросом, как у тарзанки, и помощники были нужны только чтобы поймать Холмса, чтоб он повторно не взлетел это была моя любимая версия с тросом. Но в интервью Марк сказал, что не было троса, подмены трупа и спец машины ;-( я думаю было что-то наподобие тента, на него Шерлок и сиганул, с него и свалился, поэтому и звук правдоподобный и вид. А краску Шерлок прикрепил к голове еще на крыше. А так ли они категорично отвергли все с эти приспособления? Там все мутно в этом интервью, может и против батута они что-нибуть имеют . Вот если версию со всем откинуть, тогда получается Шерлока на крыше не было ,и Джон видел силует и руку с телефоном , но это было далеко. Но мы то были везде, нам показывали, что события происходят одновременно во всех места и параллейно. Так что ,нестыковки точно есть. нужна была ему популярность, ведь он игрок, переиграть Шерлока, победить - цель Джима. Но он стал слишком популярным, если за Шерлоком следят убийцы, за Джимом тоже следят, еще больше - секретный код нужен всем :-) Да Джим игрок, но он играет на двух полях одновременно, сеанс двойной игры. Ведь он зачем-то всем рассказал, что это присловутый код-ключ у Шерлока, перевел стрелки на него. Но сообщники должны быть в курсе ,что так же этот код знает и Джим. Вообщем путаница. И я сделала вывод, что Джим неуловим, как для Шерлока так и для своих, а к чему все эта не разбериха? Замутил воду Мориарти , а что хочет выловить? Почему ему мало того, что он и так супер-секс? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2858655 Поделиться на другие сайты Поделиться
Maru 19 февраля, 2012 ID: 2656 Поделиться 19 февраля, 2012 Я при просмотре фрагмента,где Джон берет руку Шерлока заметила, что ногти уже посинели.За шесть секунд он получается окоченел? [ATTACH]289663[/ATTACH][ATTACH]289664[/ATTACH][ATTACH]289665[/ATTACH] Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2858686 Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilmenni 19 февраля, 2012 ID: 2657 Поделиться 19 февраля, 2012 Я тоже об этом думала. Но пристрелить, это так банально. Он же не просто убийца, он изощренный убийца. Лучше же когда ты вынуждаешь, даешь выбор, видишь мучения, а еще лучше, когда ты ставишь в тупик соперника. Короче, поскорей бы третий сезон, боюсь и разочарования от нелогичности воскрешения, и удивления от того, что все элементарно... Если мы принимаем в качестве главной цели Мориарти уничтожение Шерлока любой ценой и красиво, то получается, что самоубийство должно было дать Джиму какое-то огромное преимущество - все-таки, такую цену за что попало не платят, да и дальнейшая корректировка планов становится невозможной. Тем не менее, это не сработало, раз Шерлок выжил. В плане уничтожения Шерлока, никакого вообще преимущества, выигранного Джимом, невооруженным взглядом обнаружить невозможно. Версия о том, что Джим ВНЕЗАПНО затупил или поддался каким-то непонятным нам эмоциям потому, что псих, мне кажется совершенно неудовлетворительной. Таки во мне все больше крепнут подозрения, что все, происходившее на крыше, делалось Джимом и Шерлоком фактически по сговору для какого-то невидимого нам третьего игрока. Иначе все как-то уж очень нелепо и дико. Хм... А может, Джим таки не настоящий Мориарти, а настоящего мы вообще еще не видели? Я при просмотре фрагмента,где Джон берет руку Шерлока заметила, что ногти уже посинели.За шесть секунд он получается окоченел? Ногти могут и у живого посинеть. От холода. Кстати, в Лондоне часто сильный ветер и на высоких этажах приличный колотун. Но у меня сие посинение вызвало скорее подозрение насчет того предмета, который Шерлок большую часть встречи прятал в руках и который он возможно взял в лаборатории со стола с пробирками. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2858701 Поделиться на другие сайты Поделиться
Наташа Нелюбова 19 февраля, 2012 ID: 2658 Поделиться 19 февраля, 2012 Хм... А может, Джим таки не настоящий Мориарти, а настоящего мы вообще еще не видели? Вот ответы сценариста Стива Моффата на животрепещущие вопросы. О его интерпретации Джеймса Мориарти как персонажа и об Эндрю Скотте: Мы показываем Шерлока Холмса и доктора Ватсона очень близкими к оригиналу, мы просто их осовременили. Проблема с Мориарти в том, что с тех пор, как Дойл написал его, каждый суперзлодей – это имитация Мориарти. Они все говорят как он, у них такие же манеры, как у него. Вы читали “Последнее дело Холмса”, это же практически “Голдфингер”. Так что никак нельзя делать современного Мориарти таким, каким он был, без превращения его в ходячее клише, даже несмотря на то, что так в оригинале. Мы предпочли показать его совсем другим, психопатичным и пугающим. Первоначально Мориарти не было в “Большой игре”, был только кусочек с геем Джимом, парнем, который приходит в лабораторию. Но позже оказывается, что это замаскированный Мориарти. Нам нужно было найти кого-то на эту роль, кто мог бы потом оказаться психопатом Мориарти. Так что мы написали отрывок специально для прослушивания на роль Мориарти. Эндрю Скотт сыграл его так блестяще, что мы решили включить этот отрывок в серию. И он стал сценой в бассейне, финалом “Большой игры”, которого там первоначально не было. И снова о фантиках. О фантиках и историях о Шерлоке Холмсе на других мультимедийных ресурсах: Нет, мы не читаем фантики, и я не хотел бы, чтобы меня в этом обвиняли. Позвольте мне выразиться предельно ясно: нет, мы их не читаем, так что они никогда не будут для нас источником. Но нам нравится включать в сериал отсылки не только к оригиналу, но иногда и к наиболее уважаемым экранизациям, например, к “Частной жизни Шерлока Холмса” и старым фильмам компании Universal, мы их очень любим. Что касается перехода на мультимедийные ресурсы, это не невозможно. У нас есть блог Джона, еще кое-что, и мы завели твиттер Ирен. Сейчас, конечно же, закрытый. С прискорбием сообщаю, что фантики – не источник, мне кажется, “Шерлок” – сам по себе фанфик, и больше фантиков ему не нужно. Если интересно все интервью : http://sherlock-series.livejournal.com/477928.html Так что все версии о том, кто же Джим и был ли он вообще, могут иметь право на существование и не сбрасоваться со счетов. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2859026 Поделиться на другие сайты Поделиться
Al-Arisha 19 февраля, 2012 ID: 2659 Поделиться 19 февраля, 2012 У меня такая версия. Извините, если подобное уже высказывалось. А что если Ватсону основательно промыли мозги? Уже потом. Та же его психоаналитик, профинансированная Майкрафтом? А может и специальный человек. Сформировали под гипнозом ложные воспоминания о падении и трупе. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2859033 Поделиться на другие сайты Поделиться
Tashyna 19 февраля, 2012 ID: 2660 Поделиться 19 февраля, 2012 У меня самой была эта версия спасения с тросом, как у тарзанки, и помощники были нужны только чтобы поймать Холмса, чтоб он повторно не взлетел А так ли они категорично отвергли все с эти приспособления? Там все мутно в этом интервью, может и против батута они что-нибуть имеют . Вот если версию со всем откинуть, тогда получается Шерлока на крыше не было ,и Джон видел силует и руку с телефоном , но это было далеко. Но мы то были везде, нам показывали, что события происходят одновременно во всех места и параллейно. Так что ,нестыковки точно есть. Да Джим игрок, но он играет на двух полях одновременно, сеанс двойной игры. Ведь он зачем-то всем рассказал, что это присловутый код-ключ у Шерлока, перевел стрелки на него. Но сообщники должны быть в курсе ,что так же этот код знает и Джим. Вообщем путаница. И я сделала вывод, что Джим неуловим, как для Шерлока так и для своих, а к чему все эта не разбериха? Замутил воду Мориарти , а что хочет выловить? Почему ему мало того, что он и так супер-секс? То что авторы сериала троли трольные известно давно, но не думаю что бы и Стивен и Марк врали одинаково в разных интервью или они сговариваются заранее И выход из бассейна, наводит на размышления, что и тут они как-нибудь логично и крышесносно распутают ситуацию секунд за пять в третьем сезоне но очень хочется раскрыть их коварный план раньше В неразберихе легче перевести стрелки на Шерлока. А кода никакого у Джима нет. А код нужен, его хотят убийцы, мафиозники, и ещё хdd. Тут логично самоубиться понарошку, пожать перед смертью Шерлоку руку, пусть все думают, что Джимми и Шерлок действуют заодно. Джимми самоустраняется и от своих сообщников, может те тоже на него давят, делись босс истиной. В этом случае убийство Шерлока и его близких друзей им тоже играет на руку, нет утечки информации о секретном коде. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2859040 Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilmenni 19 февраля, 2012 ID: 2661 Поделиться 19 февраля, 2012 (изменено) Вот ответы сценариста Стива Моффата на животрепещущие вопросы. И снова о фантиках. Если интересно все интервью : http://sherlock-series.livejournal.com/477928.html Так что все версии о том, кто же Джим и был ли он вообще, могут иметь право на существование и не сбрасоваться со счетов. Спасибо Только я не поняла, причем тут фантики: я, вроде, на них не ссылалась и сценаристов в их использовании не подозревала В неразберихе легче перевести стрелки на Шерлока. А кода никакого у Джима нет. А код нужен, его хотят убийцы, мафиозники, и ещё хdd. Тут логично самоубиться понарошку, пожать перед смертью Шерлоку руку, пусть все думают, что Джимми и Шерлок действуют заодно. Джимми самоустраняется и от своих сообщников, может те тоже на него давят, делись босс истиной. В этом случае убийство Шерлока и его близких друзей им тоже играет на руку, нет утечки информации о секретном коде. Даже если Джима действительно притомила популярность, не вполне понятно, зачем было вообще врать про этот код. Кажется чтобы, догадаться, что все, кто поверит, его захотят, не обязательно даже быть гением. Если бы код мог существовать и действительно существовал, самым разумным было бы не говорить про него вообще никому и никогда, а использование маскировать. Если же захотелось вдруг славы - одного шоу в Тауэре более чем достаточно. Возможен вариант, что история про код выдумана не Джимом и ему навязана, и в этом случае да: инсценировать свою смерть - годный вариант. Но тогда остается вопрос, кто стоял за этой уткой с кодом. Также смущает то, что место для инсценировки суицида выбрано явно не лучшее: единственный свидетель - Шерлок, который ославлен на весь мир брехуном и к тому же сам, как предполагается, должен умереть. Если после этого всего еще и труп Джима таинственно исчезает с крыши, то такой инсценировке вообще грош цена. Изменено 19.02.2012 12:34 пользователем Ilmenni Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2859052 Поделиться на другие сайты Поделиться
Наташа Нелюбова 19 февраля, 2012 ID: 2662 Поделиться 19 февраля, 2012 В неразберихе легче перевести стрелки на Шерлока. А кода никакого у Джима нет. А код нужен, его хотят убийцы, мафиозники, и ещё хdd. Тут логично самоубиться понарошку, пожать перед смертью Шерлоку руку, пусть все думают, что Джимми и Шерлок действуют заодно. Джимми самоустраняется и от своих сообщников, может те тоже на него давят, делись босс истиной. В этом случае убийство Шерлока и его близких друзей им тоже играет на руку, нет утечки информации о секретном коде. Если все так, то на мой вкус, слишком все грубо и тяжеловесно. Мне подайте, простату и красоту в одном флаконе. Спасибо Только я не поняла, причем тут фантики: я, вроде, на них не ссылалась и сценаристов в их использовании не подозревала Вы раньше писали, что они все читают и сверяются с фандомом, когда что-то пишут. И как вы догадались, что сие для вас? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2859081 Поделиться на другие сайты Поделиться
LIVE1713130036 19 февраля, 2012 ID: 2663 Поделиться 19 февраля, 2012 cериал неплохой, но алогичность просто дикая Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2859082 Поделиться на другие сайты Поделиться
Alochka-Brynetochka 19 февраля, 2012 ID: 2664 Поделиться 19 февраля, 2012 Кайфовый сериал, первая серия второго сезона была однозначно лучшей ...вторая так себе третья из за слишком запутанного и не до конца раскрытого сюжета напрегает....ждать третьего сезона так утамительно....то что он заранее знал что ему предеться умереть он это понял и все подстроил.....выиграть у Мариарти можно было тока таким способом подстроить все так как будто он проиграл.... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2859092 Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilmenni 19 февраля, 2012 ID: 2665 Поделиться 19 февраля, 2012 Вы раньше писали, что они все читают и сверяются с фандомом, когда что-то пишут. А, тогда еще. Это я в шутку сказала, там смайлик был. Хотя некоторые обитатели, фандома, вроде, действительно считают или подозревают, что сценаристы фандомом интересуются и, возможно, что-то могут и позаимствовать. Я лично так не думаю, хотя и ставить на то, что они действительно не читают никогда-никогда, тоже не стала бы - в конце-концов, они тоже люди, а людям иногда бывает просто любопытно. И как вы догадались, что сие для вас? Э-э-э? А у того поста разве были другие адресаты. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2859117 Поделиться на другие сайты Поделиться
Наташа Нелюбова 19 февраля, 2012 ID: 2666 Поделиться 19 февраля, 2012 ...то что он заранее знал что ему предеться умереть он это понял и все подстроил.....выиграть у Мариарти можно было тока таким способом подстроить все так как будто он проиграл.... Все это вытекает из сюжета. А мы то голову ломаем:lol: Мориарти Жив! :lol: Э-э-э? А у того поста разве были другие адресаты. Где смайлик закрывающий лицо Я уже не помню, что раньше писала. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2859233 Поделиться на другие сайты Поделиться
Tashyna 19 февраля, 2012 ID: 2667 Поделиться 19 февраля, 2012 (изменено) Даже если Джима действительно притомила популярность, не вполне понятно, зачем было вообще врать про этот код. Кажется чтобы, догадаться, что все, кто поверит, его захотят, не обязательно даже быть гением. Если бы код мог существовать и действительно существовал, самым разумным было бы не говорить про него вообще никому и никогда, а использование маскировать. Если же захотелось вдруг славы - одного шоу в Тауэре более чем достаточно. Возможен вариант, что история про код выдумана не Джимом и ему навязана, и в этом случае да: инсценировать свою смерть - годный вариант. Но тогда остается вопрос, кто стоял за этой уткой с кодом. Также смущает то, что место для инсценировки суицида выбрано явно не лучшее: единственный свидетель - Шерлок, который ославлен на весь мир брехуном и к тому же сам, как предполагается, должен умереть. Если после этого всего еще и труп Джима таинственно исчезает с крыши, то такой инсценировке вообще грош цена. Код нужен чтобы завлечь Шерлока в игру и подставить. Шерлоку не интересен банальный шантаж. Одного Тауэра Джиму мало, слишком просто, он многосерийный террорист. За Джимом должен следить хотя бы один человек - Себастьян Моран. И Джим на крыше тоже боиться. А так застрелился, никто из преступников на крышу не полезет проверять жив он или нет, и заявлять о пропаже не побегут. Позагарает там Джим и уйдет, закатит себе похороны, уж он то труп лишний легко найдет и будет выдавать себя за брата Джеимса Мориарти Изменено 19.02.2012 19:08 пользователем Tashyna Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2860173 Поделиться на другие сайты Поделиться
Maru 19 февраля, 2012 ID: 2668 Поделиться 19 февраля, 2012 Купи пальто-разгадай тайну http://cosplaysky.com/sherlock-holmes-cape-coat-cosplay-costume-wool-version.html Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2860178 Поделиться на другие сайты Поделиться
Tashyna 19 февраля, 2012 ID: 2669 Поделиться 19 февраля, 2012 Купи пальто-разгадай тайну http://cosplaysky.com/sherlock-holmes-cape-coat-cosplay-costume-wool-version.html ага, там в кармане сценарий третьего сезона лежит Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2860196 Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilmenni 19 февраля, 2012 ID: 2670 Поделиться 19 февраля, 2012 Код нужен чтобы завлечь Шерлока в игру и подставить. Шерлоку не интересен банальный шантаж. Одного Тауэра Джиму мало, слишком просто, он многосерийный террорист. За Джимом должен следить хотя бы один человек - Себастьян Моран. И Джим на крыше тоже боиться. А так застрелился, никто из преступников на крышу не полезет проверять жив он или нет, и заявлять о пропаже не побегут. Позагорает там Джим и уйдет. Ладно, допустим, Джим навел справки и выяснил, что Шерлок в IT достаточный чайник, чтобы поверить в такую нелепую выдумку. С Майкрофто-то что? На службе британского правительства тоже одни сплошь чайники? Или Майкрофт по каким-то причинам не пожелал ввести братишку в курс дела? Хорошо, если мало Тауэра, можно было еще что-нибудь отчубучить. Почему, например, не взорвать Биг Бэн, или мало ли, как еще можно нагадить шумно, но без упоминания "абсолютного оружия"? Насчет того, что никто не полезет проверять, что там на крыше - крайне сомнительно. Преступникам самим туда лезть и не надо: с крыши сиганул Шерлок, так что туда непременно полезет полиция. Даже если там все уверены, что сам сиганул, все равно полезть обязаны - это обычная процедура. Так что информация о том, найдена там еще одна тушка или нет, обязана куда-то просочиться, самим лазить даже не нужно. Алсо, а если никто не полезет проверять, то как узнают, что он застрелился, а не удрал? Так что либо таки застрелился на самом деле, но непонятно, почему, либо, если инсценировал, то непонятно, на кого рассчитан такой спектакль. Шерлок в качестве цели не канает, т. к. мог сразу же провести проверку. То, что Шерлок проверять ничего не стал, может значить одно из двух: либо Шерлок видел больше, чем зрители, и у него никаких сомнений в том, что Джим мертв, нет, либо он, напротив, прекрасно знает, что тот жив, и подыгрывает ему в этом странном шоу для третьих лиц. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2860238 Поделиться на другие сайты Поделиться
AKVAMARIN 19 февраля, 2012 ID: 2671 Поделиться 19 февраля, 2012 То, что Шерлок проверять ничего не стал, может значить одно из двух: либо Шерлок видел больше, чем зрители, и у него никаких сомнений в том, что Джим мертв, нет, либо он, напротив, прекрасно знает, что тот жив, и подыгрывает ему в этом странном шоу для третьих лиц. А не может быть и то и другое ? Шерлок и Мориарти заодно, они разработали сценарий спектакля для третьего лица с лжесмертью Мориарти, но происходит форсмажор, неожиданный для Шерлока, и Джим действительно умирает. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2860402 Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilmenni 19 февраля, 2012 ID: 2672 Поделиться 19 февраля, 2012 А не может быть и то и другое ? Шерлок и Мориарти заодно, они разработали сценарий спектакля для третьего лица с лжесмертью Мориарти, но происходит форсмажор, неожиданный для Шерлока, и Джим действительно умирает. Да может, и так... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2860408 Поделиться на другие сайты Поделиться
Tashyna 20 февраля, 2012 ID: 2673 Поделиться 20 февраля, 2012 А не может быть и то и другое ? Шерлок и Мориарти заодно, они разработали сценарий спектакля для третьего лица с лжесмертью Мориарти, но происходит форсмажор, неожиданный для Шерлока, и Джим действительно умирает. да, это очень правдоподобная версия. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2860772 Поделиться на другие сайты Поделиться
Tashyna 20 февраля, 2012 ID: 2674 Поделиться 20 февраля, 2012 Ладно, допустим, Джим навел справки и выяснил, что Шерлок в IT достаточный чайник, чтобы поверить в такую нелепую выдумку. С Майкрофто-то что? На службе британского правительства тоже одни сплошь чайники? Или Майкрофт по каким-то причинам не пожелал ввести братишку в курс дела? Хорошо, если мало Тауэра, можно было еще что-нибудь отчубучить. Почему, например, не взорвать Биг Бэн, или мало ли, как еще можно нагадить шумно, но без упоминания "абсолютного оружия"? Насчет того, что никто не полезет проверять, что там на крыше - крайне сомнительно. Преступникам самим туда лезть и не надо: с крыши сиганул Шерлок, так что туда непременно полезет полиция. Даже если там все уверены, что сам сиганул, все равно полезть обязаны - это обычная процедура. Так что информация о том, найдена там еще одна тушка или нет, обязана куда-то просочиться, самим лазить даже не нужно. Алсо, а если никто не полезет проверять, то как узнают, что он застрелился, а не удрал? Так что либо таки застрелился на самом деле, но непонятно, почему, либо, если инсценировал, то непонятно, на кого рассчитан такой спектакль. Шерлок в качестве цели не канает, т. к. мог сразу же провести проверку. То, что Шерлок проверять ничего не стал, может значить одно из двух: либо Шерлок видел больше, чем зрители, и у него никаких сомнений в том, что Джим мертв, нет, либо он, напротив, прекрасно знает, что тот жив, и подыгрывает ему в этом странном шоу для третьих лиц. такой код имеет смысл, если прогу делали в одной фирме и не сменили пароль админа, например. Тюрьма, банк и Тауэр превлекательней для синхронного взлома и рекламы, чем часы Шерлок явно видел больше, на то он и Шерлок Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2860782 Поделиться на другие сайты Поделиться
Наташа Нелюбова 20 февраля, 2012 ID: 2675 Поделиться 20 февраля, 2012 А не может быть и то и другое ? Шерлок и Мориарти заодно, они разработали сценарий спектакля для третьего лица с лжесмертью Мориарти, но происходит форсмажор, неожиданный для Шерлока, и Джим действительно умирает. Я ничего не имею против такого развития событий, но тогда получается, что Шерлока эта версия вообще опускает ниже плинтуса. Получается что он все проворонил с самого начала и его водили вокруг пальца и третье неизвестное лицо и подосланный лже Мориарти. И если бы лже Мориарти в 2.03 в камере не проговорился Шерлоку по неизвесной причине( может боялся), то все у всех получилось и третье лицо извело бы его окончательно. И весь спектакль на крыше: так лже Мориарти правдоподобно играл и отвечал на вопросы. И если реплики были чужие, тогда их согласовавать нужно с Мориарти, потом передать Шерлоку, а для этого нужно время. Просто, если есть третье лицо, и оно не уловивмо, его трудно вычислить и тем более сложнее скрыть от него все последующие события. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/31663-sherlok-sherlock/page/107/#findComment-2860787 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.