Шерлок (Sherlock)

[Egg]

Когда там выходит третья серия и где ее посмотреть в инете в прямом эфире? Надо ж увидеть, как авторы закрепят свой фейл.

 

А че, по Первому в дубляже, нипацан?

[Ilmenni]

Если в этой версии есть недосказанности, а Андерсон может и рехнулся, но пока она самая полная из всех.

1) Может он пришел из тщеславия, может и вообще не приходил, а так оно отложилось у Андерсона в голове из того, что услышал н-р от Лейстрейда, но версия рабочая. По крайней мере, в ней единственной объясняется куда делись снайперы (тот, который целился в Уотсона), о которых сам Андерсон не мог просто знать и их не было ни в одной из версий фанкружка. Объясняется зачем Шерлоку это вообще было надо - Андерсон мотивации ШХ не понимает вообще, а зритель думает, что ШЕрлок таким образом спасал Джона, Лейстрейда и так далее, хотя теперь понятно, что снайперы не были главной проблемой.

2) Он и раньше называл Андерсона по имени. Принципиально "забывает" он только имя Лейстрейда)))

Да? Когда он называл Андерсона по имени раньше?

Насчет снайпера, который целился в Джона - он, увидев прыжок, смотал удочки и честно ушел, как нам еще во втором сезоне показали. Разве нет?

 

1) Дело было не в самом маленьком Мориарти - они могли его в любой момент грохнуть, посадить в тюрьму, спецдурку, застенки КГБ МИ5 даже без суда и следствия (Майкрофт так уже один раз и делал как бы), дело бы в том, чтобы расправится с могущественной организацией, главой которой был Мориарти. Шерлок играл с ним в поддавки, чтобы потом уйти в тень (вариант с самоубийства не мог не входить в 13 возможных вариантов исхода)

2) Зачем расстилать батут перед Мориарти вообще? Если бы даже он не делал таких предложений ШХ, не стрелялсо сам, он мог вообще сказать ему что-то нехорошее, а Шерлок бы сам псевдосамоубился после того, как Джимка ушел с крыши. Он ведь играл с ним в поддавки, а потом хотел уйти со сцены, чтобы вести скрытую войну.

Я все-таки не поняла, как получилось скрыть батут и вообще столь масштабные действия от наблюдателей Мориарти, даже если сам Мориарти к моменту выноса батута был уже мертв. Если там поблизости не было наблюдателей Мориарти, то непонятно, зачем вообще было прыгать. Можно было спуститься по лестнице, облиться кетчупом, красиво лечь и сфотографироваться. Это намного проще, быстрее и дешевле. И безопаснее не только в смысле здоровья, но и в смысле риска попасться на глаза случайным свидетелям.

 

3) Вас же не интересует то, как он нашел людей, согласных вскрыть Тауэр и выпустить его из зала суда? Этот человек мог на него работать как бы вынужденно, как те люди в суде (типа "не хочешь - заставим, не можешь - научим), мог и за деньги, не зная что его ждет. В Англии живут миллионы людей, че уж там найти похожего типа - вона даже Молли нашла себе таки бюджетную версию сабжевого героя.

Кстати, многим уже приходило в голову, что версия та же самая, просто никто ее в расход не пускал.

 

Человек, способный вышибить даже себе мозги и взрывающий людей домами, будет жалеть какого-то ноунейма? Почему? Из сантиментов, потому, что он похож на ШХ?))) Так он и прототип вроде как был запросто способен послать вниз с карниза. Пациент был не особенно жалостлив. Такие дела..

Пациент жалостлив не был, но и в жестокости ради жестокости тоже не замечен. Если девочку пугал один из постоянных работников Мориарти, то пускать его в расход никакой необходимости не было. А если по принуждению... Ну, OК... Итак, чувак работал по принуждению, его грохнули и не потрудились как следует закопать. Версия все обрастает и обрастает необходимыми условиями.

Может, правда стоило голограмму кидать? :gigi:

 

4)Зафиксировать прыжок Шерлока мог только один из "людей Мориарти". За которым пришли. Все остальные получили ложный сигнал (предположительно от первого)

Необходимая для реализации гениального плана дурость Мориарти все возрастает и возрастает, чувствуете? Послал всего одного человека, да и того ненадёжного. И даже камер там каких поставить не додумался.

И как только такой раздолбай ухитрился какую-то там криминальную империю построить?

Мне кажется куда более правдоподобной следующая версия.

 

Братья Холмс и некие их сообщники наняли актера Ричарда Брука, выдумали сказку про преступного гения, раздули истерию про всемирную криминальную сеть, а потом актера грохнули и распилили приличную сумму из бюджета, отсыпанную на борьбу с организованной преступностью и фальшивым криминальным гением.

Тогда вся картинка складывается: нужно обманывать Джона, Андерсона и других честных людей. А "преступную сеть" - не надо, потому что ее не существует.

 

5) Кто там мог проболтаться? Британская кровавая гэбня и какие-то беспризорники, работающие на гэбню? И кто бы их стал слушать? Таблоиды? В кружке Андерсона? Кровавую гэбню не знаете? А они все о Вас знают. Эти ребята могут и город разнести, а потом сказать, что все так и было..

Ясно. Гэбня никогда не продает информацию, а беспризорников слушает только Шерлок, но ни в коем случае не гордые бандиты Мориарти. Вам самой-то не смешно?

[Ilmenni]

1) Мог заглянуть в гости к Андерсону, чтобы обрадовать того, что раскрыл дело о подброшенном фангрупой "Пустой гроб" ряженном скелете.

А мог и не радовать. Нафига?

 

2) А какое имя у Андерсона? У него нет имени.

Раньше не было, теперь есть: Филип. Шерлок его произнес во время своей речи дважды.

 

Я не настаиваю на версии, что это непременно была галюцинация. Просто мне показалось, что сбрасывать ее со счетов в свете указанных странностей не стоит.

[Haggard]

А че, по Первому в дубляже, нипацан?

У них на сайте смотреть можно?

[okami_]

Майкрофт и Шерлок даже фотографа догадались пригласить?

 

Для газетчиков достаточно объявить о смерти, предъявить трупак и организовать пышные похороны.

Прыгал Шерлок уж точно не для красивых кадров в утренних газетах.

 

Ну, тут ведь наглядная демонстрация должна быть....чел летит с крыши и падает на землю. Нужно было убедить дружков Мариарти. Плюс, допустим кто-то из них решил бы проследить за Джоном, чтобы убедиться, что они с Холмсом не разыграли все это дело, потому как, если бы это было действительно так, Джон ведь не такой хороший притворщик, он мог выдать себя, а тут настоящая скорбь....

Одних газетных статеек недостаточно. Нужна история: при каких обстоятельствах, почему, зачем и пр. И вот уже Шерлок их прохвоста превращается в мученика, в фанаты которого записался даже Анднрсон.

[Starlin]

А мог и не радовать. Нафига?

Раньше не было, теперь есть: Филип. Шерлок его произнес во время своей речи дважды.

Как это нафига, а покрасоваться, хвост распушить?))

Спасибо за имя. Значит я его пропустила.

 

Если там поблизости не было наблюдателей Мориарти, то непонятно, зачем вообще было прыгать. Можно было спуститься по лестнице, облиться кетчупом, красиво лечь и сфотографироваться.

 

Вот!

Жду третью серию, может там хоть немного свет прольется на эту заморочку.

[Ilmenni]

Как это нафига, а покрасоваться, хвост распушить?))

Перед человеком, которого считаешь круглым идиотом? Да уж, Шерлок сильно изменился за лето

[Egg]

У них на сайте смотреть можно?

 

Вроде да http://stream.1tv.ru/live

В 6 утра Рапунцель, лал.

[Starlin]

Нужно было убедить дружков Мариарти.

Это если бы эти дружки были, но Шерлок сказал Андерсону, что был один дружок, на прицеле Ватсона держал, но того Майкрофт стёр.

 

Эта третья версия - хорошая, но непонятная. Если улица перекрыта, около госпиталя только кукольный театр имени Шерлока Холмса зачем прыгать?

Только если там ещё затесались невычисленные засланные казачки от Мориарти. Но откуда уверенность у Шерлока, что они не видят батута?

Короче, я, как Андерсон, в непонятках, зачем обманывать одного Ватсона?

Перед человеком, которого считаешь круглым идиотом? Да уж, Шерлок сильно изменился за лето

 

Был хоть кто-то кого он не считал таковым?))

[Ilmenni]

Был хоть кто-то кого он не считал таковым?))

Да. Таксист, дохлая тетка в розовом, Ирэн, Джимачка - про этих точно помню, что он их хвалил

[Starlin]

Да. Таксист, дохлая тетка в розовом, Ирэн, Джимачка - про этих точно помню, что он их хвалил

Да, действительно, этих выделял.

[Faerie]

Это если бы эти дружки были, но Шерлок сказал Андерсону, что был один дружок, на прицеле Ватсона держал, но того Майкрофт стёр.

 

Эта третья версия - хорошая, но непонятная. Если улица перекрыта, около госпиталя только кукольный театр имени Шерлока Холмса зачем прыгать?

Только если там ещё затесались невычисленные засланные казачки от Мориарти. Но откуда уверенность у Шерлока, что они не видят батута?

Короче, я, как Андерсон, в непонятках, зачем обманывать одного Ватсона?

 

 

Был хоть кто-то кого он не считал таковым?))

 

Поверьте уже создателям и уймитесь )))))))

 

 

СМ: Конечно, если мы предположим, что Шерлок действительно рассказал правду Андерсону.

 

МГ: Действительно. Вполне вероятно, что так оно и было.

 

http://sherlock-series.livejournal.com/1098216.html

[o_n_77]

Да Вы хоть бы почитали это "гениальное" литературное произведение для разнообразия - нет там никакого "безграничного простора" для фантазии и схематичного героя - герой имеет очень четкие характерные черты и он точно не бревно.

О да, конечно, я узнала о Шерлоке токма из великого аглицкого сериала, и долго думала - кто ж такой гениальной такое классное кино придумал

Девушка, не глупите, конечно я его читала))) И именно об этом и говорю - человек с четкими характерными чертами: гениальный, циничный, остроумный, социопат, но с небольшими проблесками гуманизма, своенравный. Больше там по большому счету ничего нет, всё остальное люди додумывают, причем в ту сторону, в какую им хочется)))

 

Я не отказывалась. Я имела в виду подобную рану, чтобы не текла кровь, а а не перерезание горла от уха до уха или мозговое кровотечение.

Я последний раз постила ваше изречение о Докторе, именно его и имею в виду)))

А с вашими способностями к медицине мы уже до этого разобрались :lol:

 

Миссис, мы тут обсуждаем не меня, а сериал, который вам казался реалистичным ранее.

 

Так я и говорю - спросите уже у мужа, раз он такой авторитет. Как сделать такого кролика, не противоречит ли это биологии и в каком месте там был реализм?

Можете ответить сами, своим умом, я просто знаю, что Вы сами с этой мертвой точки в жизнь не сдвинетесь.

Болезнь прогрессирует

Девушка, вы же пытаетесь делать заключения о моих умственных способностях, ну и я соответственно делаю свои заключения о вашем психическом состоянии Не переходите на личности других, и никто не будет задевать личность вашу

 

Теперь по теме - серия про кролика меня тоже совсем не впечатлила))) Но там было хорошо поставленное расследование, нормально продуманное, и в рамках сюжета всё было довольно логично))) А некоторая фантастичность, ну так знаете, фантастику я тоже смотрю и люблю))) Лишь бы с логикой был порядок))) Тем более что создатели ничего не придумали, Конан Дойл мазал собачку фосфором, ну и они намазюкали вашего дорогого кроля чем-то там, всё в рамках канона)))

А здесь, в этой серии со свадьбой, детективная линия не продумана, в ней полно проколов и ляпов, и её можно принять только с огромными натяжками. Это первая настолько лажовая серия в Шерлоке. В остальных если и были сюжетные ляпы, то незначительные.

 

Кстати, думаю, "Лазарус" тоже словечко неспроста и не потому, что воскрешение или что-то такое. Больше похоже на отсылку на одну из серий "Доктора Кто", где играл Гэттисс и называлась она "Эксперимент профессора Лазаруса".

Верно, так и есть

Гэтисс в Докторе и играл этого самого Лазаруса, и собственно на этом специально внимание зафиксировали, не только озвучили, но и телефон Шерлока показали с смской и названием плана))) Чтоб, значится, никто не подумал, что ослышался, и понял смысл отсылки

Смысл в том, что в Докторе профессор Лазарус (отсылка к библейскому воскресшему Лазарю) решил омолодиться с помощью самолично построенной машины, так сказать воскресить себя и прожить жизнь заново. А здесь тоже о своего рода воскрешении, только Шерлока)))

 

И всё это упорно наталкивает меня на мысль, что такое внимание к этой версии спасения Шерлока, и такая сосредоточенность на всех этих отсылках, всё это к тому, что именно эту версию авторы и хотят выдать за главную Ну то бишь именно так он и спасся

[Ilmenni]

Короче, я, как Андерсон, в непонятках, зачем обманывать одного Ватсона?

Все было вот как: Шерлок написал письмо: "Дорогой Джим! Сил больше нет терпеть моего соседа. Даже мой всемогущий брат не смог его от меня отвадить. Помоги мне отделаться от него так, чтобы он хотя бы некоторое время меня не нашел. Только не убивай его - а то я ведь на стороне ангелов. Если ты мне поможешь, я отдам тебе самое дорогое: мое пальто."

Джимачка разработал гениальный план, и они поставили роскошный спектакль при участии Британского Правительства, Скотленд-Ярда, медиков, гипнотизеров и бомжей. Все для одного Джона!

 

На спойлерных фотках мы видели довольного Джима в вожделенном пальто.

[Starlin]

Поверьте уже создателям и уймитесь )))))))

 

Я создателям верю как никто))Я верю в качество их картонных носов, которыми они нас дразнят. Мне просто Ватсона жалко, и только.

[okami_]

Это если бы эти дружки были, но Шерлок сказал Андерсону, что был один дружок, на прицеле Ватсона держал, но того Майкрофт стёр.

 

Эта третья версия - хорошая, но непонятная. Если улица перекрыта, около госпиталя только кукольный театр имени Шерлока Холмса зачем прыгать?

Только если там ещё затесались невычисленные засланные казачки от Мориарти. Но откуда уверенность у Шерлока, что они не видят батута?

Короче, я, как Андерсон, в непонятках, зачем обманывать одного Ватсона?

 

Но ведь так все красиво выходит. Шерлок бросается с крыши ради спасения друзей, Шерлок очищает свое имя, Джон в печали - да, но таким образом, если бы кто захотел проверить, жив ли Шерлок и попытался выйти на него через Джона, полностью бы убедился, что Холмс off, так как сам Джон в этом был уверен. Так что, даже, если это спектакль для одного зрителя, то он был не просто так разыгран.

 

И остается еще вариант, что Андерсон все-таки услышал совсем не ту версию, которая была на самом деле....

[Ilmenni]

Но ведь так все красиво выходит. Шерлок бросается с крыши ради спасения друзей, Шерлок очищает свое имя, Джон в печали - да, но таким образом, если бы кто захотел проверить, жив ли Шерлок и попытался выйти на него через Джона, полностью бы убедился, что Холмс off, так как сам Джон в этом был уверен. Так что, даже, если это спектакль для одного зрителя, то он был не просто так разыгран.

 

И остается еще вариант, что Андерсон все-таки услышал совсем не ту версию, которая была на самом деле....

 

В данном случае Шерлок не "бросается с крыши ради спасения друзей", а прыгает на батут, обманув лучшего друга, но оставив несколько десятков свидетелей, насчет которых только надеяться можно, что они не проболтаются, а также что среди них никто не работал на Мориарти, у которого, якобы, лапа была везде.

И получается не героизм, а идиотизм и подлость к тому же

[sanks]

Только недавно посмотрел 2 серию. По мне так очень даже классная. Не знаю, чем все так недовольны: сюжет в сериале всегда был достаточно бредовым и ляпов тоже хватало всегда. Главное - это атмосфера и персонажи.

[Lure]

смущает, что инсценировка прыжка по этой версии была полностью направлена на одного зрителя - на Ватсона.

Получается, что так. Если верить Шерлоку, улицу перекрыли, снайперов удалили, остается один зритель - Ватсон. Очень надо, чтобы горевал искренне и неподдельно. Он самый близкий ему человек, если поверит Ватсон, поверят все.

 

 

Насчет снайпера, который целился в Джона - он, увидев прыжок, смотал удочки и честно ушел, как нам еще во втором сезоне показали. Разве нет?

Во 2 сезоне показали, что смотал он удочки после прыжка и после того, как Ватсона от тела оттащили. Лицо Джона - последнее, что видел снайпер в свой прицел. Потом собрался и ушел, замечу, сам! По крайней мере на лестнице ему никто не помогал убраться

 

 

Нужно было убедить дружков Мариарти. Плюс, допустим кто-то из них решил бы проследить за Джоном, чтобы убедиться, что они с Холмсом не разыграли все это дело, потому как, если бы это было действительно так, Джон ведь не такой хороший притворщик, он мог выдать себя, а тут настоящая скорбь....

Скорее, не просто решили проверить в память об ушедшем боссе, а имели его указание следить за Ватсоном определенное время. Мориарти очень-очень хотел, чтобы Шерлок отправился за ним. Он жизнь за это отдал в прямом смысле )), наверняка предполагал обман, и доктору надо было быть убедительным в своем горе.

 

Встреча с Шерлока с Андерсоном - удивительная вещь. Шерлок же его на дух не переносил всегда, а тут длительная беседа (на камеру к тому же) у Андерсона дома. С трудом верится, что он так размяк. В отношении Джона, там да, верю, но Андерсон - это странно...

[okami_]

Встреча с Шерлока с Андерсоном - удивительная вещь. Шерлок же его на дух не переносил всегда, а тут длительная беседа (на камеру к тому же) у Андерсона дома. С трудом верится, что он так размяк. В отношении Джона, там да, верю, но Андерсон - это странно...

 

Ну тут два варианта:

1. Андерсон свихнулся окончательно и бесповоротно и встреча с Шерлоком ему привиделась

2. Андерсон теперь же его главный фанат, может этим и растопил сердце знаменитого высокоактивного социапата

[Movie addict]

Да? Когда он называл Андерсона по имени раньше?

Насчет снайпера, который целился в Джона - он, увидев прыжок, смотал удочки и честно ушел, как нам еще во втором сезоне показали. Разве нет?

Всегда - он его с первой же серии называет Андерсоном.

Нет, он там когда ему объясняет все, то показывают этого снайпера сквозь объектив оптического прицела и Шерлок говорит, что снайпер "передумал" стрелять, благодаря людям Майкрофта.

Я все-таки не поняла, как получилось скрыть батут и вообще столь масштабные действия от наблюдателей Мориарти, даже если сам Мориарти к моменту выноса батута был уже мертв. Если там поблизости не было наблюдателей Мориарти, то непонятно, зачем вообще было прыгать. Можно было спуститься по лестнице, облиться кетчупом, красиво лечь и сфотографироваться. Это намного проще, быстрее и дешевле. И безопаснее не только в смысле здоровья, но и в смысле риска попасться на глаза случайным свидетелям.

А что стоит скрыть батут? Его вытащили из какой-то подворотни, а потом затащили обратно.

Может и можно было так сделать, но тогда бы пришлось говорить Джону, ну и вообще у пациента тяга к перфекционизму и он хотел сыграть всю пьесу до конца.

Кстати, многим уже приходило в голову, что версия та же самая, просто никто ее в расход не пускал.

Ой, та мало ли типчиков таких живет...

Пациент жалостлив не был, но и в жестокости ради жестокости тоже не замечен. Если девочку пугал один из постоянных работников Мориарти, то пускать его в расход никакой необходимости не было. А если по принуждению... Ну, OК... Итак, чувак работал по принуждению, его грохнули и не потрудились как следует закопать. Версия все обрастает и обрастает необходимыми условиями.

Может, правда стоило голограмму кидать? :gigi:

Дело не в жестокости, а в безразличии к жизни, в том числе и чужой.

Какая разница - на постоянной основе или нет? Он убил старушку, которая работала "голосом", он убил ту китайскую бабу, которая заведовала картелем н-р. Он просто по приколу подставил кое-каких людей, которые с ним работали в третьей серии первого сезона. Никаких проблем с гуманизмом.

Необходимая для реализации гениального плана дурость Мориарти все возрастает и возрастает, чувствуете? Послал всего одного человека, да и того ненадёжного. И даже камер там каких поставить не додумался.

И как только такой раздолбай ухитрился какую-то там криминальную империю построить?

Зачем ему камеры, чтобы грохнуть какого-то Джона? Он ведь в тот момент был еще и уверен, что Шерлока все преследуют и ему никто не верит, и никто не хочет с ним работать.

Ясно. Гэбня никогда не продает информацию, а беспризорников слушает только Шерлок, но ни в коем случае не гордые бандиты Мориарти. Вам самой-то не смешно?

Ну в принципе да - гэбня продает информацию довольно редко, иначе мир был бы завален дельными гос.тайнами, без примеси домыслов шизофреников вроде "Элвис жив!". Попробуйте купить, если мне не верите.

 

Самолично связываться с такими беспредельщиками, как люди Джимки, чтобы им что-то продать, я бы кстати, не стала.

Девушка, не глупите, конечно я его читала))) И именно об этом и говорю - человек с четкими характерными чертами: гениальный, циничный, остроумный, социопат, но с небольшими проблесками гуманизма, своенравный. Больше там по большому счету ничего нет, всё остальное люди додумывают, причем в ту сторону, в какую им хочется)))

И где там безграничный простор для творчества?

Болезнь прогрессирует

Девушка, вы же пытаетесь делать заключения о моих умственных способностях, ну и я соответственно делаю свои заключения о вашем психическом состоянии Не переходите на личности других, и никто не будет задевать личность вашу

 

Теперь по теме - серия про кролика меня тоже совсем не впечатлила))) Но там было хорошо поставленное расследование, нормально продуманное, и в рамках сюжета всё было довольно логично))) А некоторая фантастичность, ну так знаете, фантастику я тоже смотрю и люблю))) Лишь бы с логикой был порядок))) Тем более что создатели ничего не придумали, Конан Дойл мазал собачку фосфором, ну и они намазюкали вашего дорогого кроля чем-то там, всё в рамках канона)))

А здесь, в этой серии со свадьбой, детективная линия не продумана, в ней полно проколов и ляпов, и её можно принять только с огромными натяжками. Это первая настолько лажовая серия в Шерлоке. В остальных если и были сюжетные ляпы, то незначительные.

Мэм, а Вы можете общаться нормально, Вы же не социопат? Почему то только с Вами тут возникают проблемы и не только у меня, вон Ilmenni почему то же адекватно общается, хотя ей тоже сабж не очень нравится

 

Но вот же хоть что-то по делу написали впервые за долгое время и то хлеб..

А история с хим. оружием вас в этой серии не смутила?)) Это реализм тоже, ага? Продуманность серии про Бубенчика точно такая же как и в Знаке трех.

Собачку нельзя намазать фосфором, как и кроля. Его, кстати, нечем не мазали - ему ввели флюоресцентный ген (все больше обнаруживается ваша внимательность). А все дело в том, что и по канону Шерлок был так же далек от реализма, как и Бонд (их в третьем и связали уже))) - это изначально веселая дурка, где важнее стиль и диалоги, а не реализемь.

Во 2 сезоне показали, что смотал он удочки после прыжка и после того, как Ватсона от тела оттащили. Лицо Джона - последнее, что видел снайпер в свой прицел. Потом собрался и ушел, замечу, сам! По крайней мере на лестнице ему никто не помогал убраться

Судя по объяснению в Пустом катафалке он просто услышал голос ребят из МИ5, мол, "спили мушку, сынок":)

[Movie addict]

Кстати, про "бюджетную версию м-ра Холмса".

Там бойфренд Молли не такая уж точная копия:

Девочке мог быть представлен тоже не то, чтобы клон, а похожий типаж с характерными чертами - плащ, шарф, прическа.

 

Кстати, это кажется, первый раз, что и самого Шерлока пробрало и что-то удивило в этой жизни:

Но эту тень он только на Ватсона навел. Куча народу знала, что с ним все хорошо. Это уже не тень, а метро в час пик.

Смотри, ну какая куча народа? Те люди, которые перекрывали улицу могли вообще не знать о сути операции, а отвечать каждый за свою работу. Оставались - работники с труповозки, Молли, Майкрофт, те, кто ставил батут, люди, которые нейтрализовали киллера, велосипедист, люди из спецслужб, изображавшие толпу. Там всего ну максимум чек 50, а никак даже не 100.

Все ключевые персонажи, которых потом могли трясти и которые потом могли выдать себя - Лейстрейд, Уотсот, миссис Хадсон нечего не знали

[Kplay]

Кто бы что не говорил, но с бомбой было пошло. Шерлок, канеш не был идеальной детективной историей, но дедукция все же увлекала. И по мне, так это была главная фишка фильма. Куда главнее, чем ванильные "взаимоотношения" героев. А бомба в этом свете, как бревно в глазу.

[o_n_77]

А что стоит скрыть батут? Его вытащили из какой-то подворотни, а потом затащили обратно.

:lol: Реализм и естественность этой сцены прямо-таки бьют в глаза :lol:

О-ох.. *вытирает слезы*

 

И где там безграничный простор для творчества?

Ну-у, даже не знаю - как вам объяснить

Понимаете, обычно автор придает образу своего персонажа несколько характерных черт, на которых делается акцент. Остальные же качества "добираются" в контексте. Герой где-то что-то сказал, совершил какие-то действия, задумался над чем-то - из всего этого складываются мельчайшие черточки характера, и формируется представление читателя (или зрителя) о персонаже. Так вот Шерлок по Конан Дойлу ведет себя довольно однообразно, и всегда в рамках тех ярких характеристик, которые автор задал изначально. Ну вот как в сериале: несколько раз было специально сказано, что Шерлок - социопат, и готово дело - мнение зрителей сформировано. И во всех ситуациях, где он ведет себя как д...мо, зрители глубокомысленно кивают: "Социопат однако".

А вот всё остальное в конандойловском Шерлоке осталось за кадром - читателю не показывают его мысли, чувства. Осталось неизвестным - какие чувства он испытывал, например, к Ирэн. Понятно, что она его зацепила, но вот как конкретно? Что он думал о ней? Что чувствовал? Испытывал ли к ней сексуальное влечение или нет?

Вот это и есть недосказанность образа, которая дает безграничный простор для творчества))) Читателю этот щекочет воображение, и он начинает додумывать, в меру своих потребностей))) Если он романтик - придумает любовь. Если его больше интересует секс - придумает сексуальное влечение, ну и т.д.

 

Мэм, а Вы можете общаться нормально?

За ради бога Когда вы перестанете приставать ко мне с глупыми шутками, тогда и я перестану над вами смеяться

Вы вроде не глупая, иногда довольно здраво рассуждаете, так зачем ведете себя как, сорри, гопница??? Если вы вернетесь на несколько страниц назад, то увидите, что это вы начали всё это быдлячество, я на личности не переходила. И я пришла в тему не собачиться и вовсе не собиралась тут с вами свары разводить.

Так что если вы закончите с этим, то можем вполне нормально пообщаться.

 

Но вот же хоть что-то по делу написали впервые за долгое время и то хлеб..

Я вам уже объясняла, что по теме мне с вами надоело общаться уже давно, поэтому не отвечала на вашего кроля. Но раз уж вы так настаивали - ответила.

 

А история с хим. оружием вас в этой серии не смутила?)) Это реализм тоже, ага? Продуманность серии про Бубенчика точно такая же как и в Знаке трех.

Я вам уже написала в прошлый раз, что эта серия меня тоже не впечатлила. Но она логична, в смысле логично само построение расследования. В нем нет явных проколов в рамках сюжета. А в серии со свадьбой есть. Вот и вся разница для меня, и мне она важна. А про фантастичность самой идеи с Бубенчиком и прочим я ничего не говорила, это вас он почему-то сильно волнует)))

 

Собачку нельзя намазать фосфором, как и кроля.

Я в курсе)))

 

Его, кстати, нечем не мазали - ему ввели флюоресцентный ген (все больше обнаруживается ваша внимательность).

Повторю - мне эта серия не особо понравилась, я её один раз посмотрела и забыла. Я и у Конан Дойла "Собаку Баскервилей" почему-то никогда не любила, и варианты экранизации мне тоже неинтересны. Ну кроме разве что классической с Ливановым - уж больно актеры хорошие)))

Так что ввели или намазали - я уже просто не помню, мне как-то всё равно)))

Но еще раз - в рамках сюжета серии там было всё логично и не царапало глаз. А в серии со свадьбой такое ощущение, что детективную линию тиснули туда только потому, что сериал детективный. Сляпали на скорую руку, и пофиг им было на все ляпы. Всё равно половина зрителей за мимишностью их не разглядела, на это и был расчет.

 

А все дело в том, что и по канону Шерлок был так же далек от реализма, как и Бонд (их в третьем и связали уже))) - это изначально веселая дурка, где важнее стиль и диалоги, а не реализемь.

Должна вас разочаровать - меньше всего Конан Дойл планировал написать веселую дурку))) И написал он вовсе не её)))

[Ilmenni]

Всегда - он его с первой же серии называет Андерсоном.

На этой "встрече" он дважды обращается к нему по имени - Филип.

 

Нет, он там когда ему объясняет все, то показывают этого снайпера сквозь объектив оптического прицела и Шерлок говорит, что снайпер "передумал" стрелять, благодаря людям Майкрофта.

Что противоречит тому, что мы видели во втором сезоне. Значит либо Шерлок все-таки врет, либо нам в конце 2го показали вранье.

Кстати, у меня такое подозрение было еще до выхода третьего - уж больно там все бредово в этом Рейхенбахе

 

А что стоит скрыть батут? Его вытащили из какой-то подворотни, а потом затащили обратно.

Я что-то даже теряюсь, что на это можно ответить... :lol:

 

Дело не в жестокости, а в безразличии к жизни, в том числе и чужой. Какая разница - на постоянной основе или нет?

Такая, что если пускать в расход тех, кто на тебя работает, то они скоро закончатся, и работать будет некому. И хорошо еще, если самого в расход не пустят.

 

Он убил старушку, которая работала "голосом"

Старушка была бесполезна. И убили ее не просто так, а потому что много болтала.

 

он убил ту китайскую бабу, которая заведовала картелем н-р.

Китайская баба занялась самодеятельностью и чуть не испортила любимую игрушку. Нахрен такие нужны?

 

Он просто по приколу подставил кое-каких людей, которые с ним работали в третьей серии первого сезона.

Не по приколу, а в подарок Шерлоку. И они на него не работали, это он работал на них.

 

Зачем ему камеры, чтобы грохнуть какого-то Джона?

Логики не усматриваю. Если ему нужно было просто грохнуть Джона, то его можно было просто грохнуть. Но при условии, что Джона грохают только если Шерлок не прыгнет, надо убедиться, что Шерлок прыгнул.

 

Он ведь в тот момент был еще и уверен, что Шерлока все преследуют и ему никто не верит, и никто не хочет с ним работать.

И про всемогущего брательника забыл. Ну да, идиот, че с него взять...

 

Ну в принципе да - гэбня продает информацию довольно редко, иначе мир был бы завален дельными гос.тайнами, без примеси домыслов шизофреников вроде "Элвис жив!". Попробуйте купить, если мне не верите.

Я обязательно попробую, когда буду в верхушке всемирной криминальной сети. Думаю, особых проблем возникнуть не должно.

 

Самолично связываться с такими беспредельщиками, как люди Джимки, чтобы им что-то продать, я бы кстати, не стала.

Вы так рассуждаете, словно всех людей Джимки видели и знаете. Похоже, мы разные сериалы смотрели: в моем показывали только самого Джимку и нескольких мелких исполнителей.