Парк Юрского периода 1-3 (Jurassic Park 1-3)

[Volfman]

Конечно первая часть самая лучшая. Невероятный прорыв в области визуальных эффектов, неплохой сюжет и крепкая режиссура от мастера Спилберга. Вторая часть немного хуже, но все равно очень хорошее кино о динозаврах. А вот третья - полное убожество, актеры играют как в дешевых трэш-ужастиках, кроме графики и смотреть то не на что.

[Генозавр]

Я считаю всю трилогию величайшим отстоем(кроме второго фильма, он просто плохой). Сейчас я объясню почему.

 

Первый фильм. Посмотреть его мне удалось только в 1999-2000 годах, точно уже не помню.. А лет за 5 до этого я прочитал книгу. И ждал имено экранизации книги, а вышло полнейшее фуфло по 150-200 страницам из 700. Выбрали самые простые сцены, все зрелищные просто выкинули.. Хотя не спорю - оставили как Тираннозавр напал на джипы. Но ведь это не всё и она намного интереснее в оригинале. Где сцена где Грант с детьми сплавляется по реке? Где сцена исследования гнезда велоцирапторов? Где куча других сцен? Куда подевалось обоснование теории клонирования динозавров? То что показали в фильме просто ничто. Ну ладно, представим, что у них не хватило сил и денег - тогда это было тяжело и очень дорого.

НО! Книга по сути практически триллер, а тут какой-то скучный семейный фильм. По сути получилось то, что планировал Хаммонд - веселый атракцион для детей.. Зачем снимать вместо фильма ужасов подобное дерьмо? Представьте фильм, где Годзилла с Роданом и Мехой сидят и тупо пьют чай вместо того, чтобы драться друг с другом и вы поймете о чем я.

Моя оценка этого фильма 0

 

Вторая часть. Снята по продолжению оригинальной книги - "Затерянный мир". Оставим на совести господина Крайтона оживление Яна Малькольма. Хоть это и любимый мой герой, но для меня он погиб на острове за пару часов до эвакуации.. К сожалению не так хорошо помню оригинал(читал всего 1 раз, а первую книгу раз 30 наверное..) и фильм, но по моему в книге было нормально обосновано почему имено этот остров. Сюжет примерно на половину повторяет книгу и экранизировано это уже намного лучше. Но концовка с, притащенным на материк, Тираннозавром всё портит... Ну и такому любителю мелочей как я очень не понравлось ещё одно оживление - Хаммонд.

Оценка 4

 

Ну а третью даже упоминать не хочется.. Разве что скажу, что там первая сцена примерно соответсвовала одной из первых глав книги.

 

Четвертую даже смотреть не буду.

[JoykaOH]

вторая рулит. первая скучная третья бестолковая. вторая и более зрелищная и сюжет более приятный

[JoykaOH]

Конечно первая часть самая лучшая. Невероятный прорыв в области визуальных эффектов, неплохой сюжет и крепкая режиссура от мастера Спилберга. Вторая часть немного хуже, но все равно очень хорошее кино о динозаврах. А вот третья - полное убожество, актеры играют как в дешевых трэш-ужастиках, кроме графики и смотреть то не на что.

игра актёров во всех трёх фильмах посредственная. на мой взгляд это трилогия-аттракцион

[Генозавр]

вторая рулит. первая скучная третья бестолковая. вторая и более зрелищная и сюжет более приятный

 

Согласен. Единственная смотрибельная.

[MishaSkylink]

вторая рулит. первая скучная третья бестолковая. вторая и более зрелищная и сюжет более приятный

 

Кстате насчёт второй я свами согласен, всё таки она вышла лучше. А вот рассказ Крайтона, хоть я его и не читал. Но не плагиат ли это с рассказа Конана Дойля. И вобще я считаю надо снять ещё одну часть , но чтоб она была жёсткой , напряжённой, интерсной и захватывающей.

Изменено 29.05.2010 11:18 пользователем MishaSkylink

[Lirik]

Сюжет примерно на половину повторяет книгу и экранизировано это уже намного лучше.

 

Да во второй части практически ничего общего с книгой нет, кроме того что главное действующее лицо - Ян Малькольм, и действие происходит на другом острове где динозавров разводили перед отправкой в парк.

[JoykaOH]

Кстате насчёт второй я свами согласен, всё таки она вышла лучше. А вот рассказ Крайтона, хоть я его и не читал. Но не плагиат ли это с рассказа Конана Дойля. И вобще я считаю надо снять ещё одну часть , но чтоб она была жёсткой , напряжённой, интерсной и захватывающей.

да и бог с ним что плагиат. главное что он переделан на современный лад, понятен современному зрителю, менее наивен может быть. и тогдашние представления о динозаврах отличались от современных. я не читал ни дойля ни эту книгу, поэтому сужу то что вижу

[Porl]

Но концовка с, притащенным на материк, Тираннозавром всё портит...

Че?

[MishaSkylink]

Че?

 

Имелось в виду наверно что этого не было в книге Крайтона. Да и вобще многие говорят что это содрона с Кинг-Конга.

[MishaSkylink]

да и бог с ним что плагиат. главное что он переделан на современный лад, понятен современному зрителю, менее наивен может быть. и тогдашние представления о динозаврах отличались от современных. я не читал ни дойля ни эту книгу, поэтому сужу то что вижу

 

Не ну мне расказ Конана Дойля понравился, особено сцена ночью на озере, с Аллозавром. Довольна таки напряжённая. Хотя сериал, помойму который от BBC вобще бред.

[Geniuskk]

Не ну мне расказ Конана Дойля понравился, особено сцена ночью на озере, с Аллозавром. Довольна таки напряжённая. Хотя сериал, помойму который от BBC вобще бред.

 

Да книга Конана Дойля вообще никакого отношения к фильму Спилберга не имеет.

[MishaSkylink]

Да книга Конана Дойля вообще никакого отношения к фильму Спилберга не имеет.

 

Да я знаю что не имеет , я про сериал сказал. А спилберг снимал по рассказу Крайтона.

[Geniuskk]

Да я знаю что не имеет , я про сериал сказал. А спилберг снимал по рассказу Крайтона.

 

Ну да, только фильм от книги отличается. Тоже самое и с первой частью.

Надо почитать.

[fleur-de-lis]

Я считаю всю трилогию величайшим отстоем(кроме второго фильма, он просто плохой). Сейчас я объясню почему.

 

Первый фильм. Посмотреть его мне удалось только в 1999-2000 годах, точно уже не помню.. А лет за 5 до этого я прочитал книгу. И ждал имено экранизации книги, а вышло полнейшее фуфло по 150-200 страницам из 700. Выбрали самые простые сцены, все зрелищные просто выкинули.. Хотя не спорю - оставили как Тираннозавр напал на джипы. Но ведь это не всё и она намного интереснее в оригинале. Где сцена где Грант с детьми сплавляется по реке? Где сцена исследования гнезда велоцирапторов? Где куча других сцен? Куда подевалось обоснование теории клонирования динозавров? То что показали в фильме просто ничто. Ну ладно, представим, что у них не хватило сил и денег - тогда это было тяжело и очень дорого.

 

Не разделяю вашего мнения. Не нужно книгу сравнивать с фильмом. во-первых,книге всегда будет вам казаться интересней;во-вторых,если снять все что было в книге, то в 2-х часовом фильме это всё просто не поместить, нужно уже сериал снимать.

А так я думаю что это очень зрелищный фильм своего времени, могу его пересматривать сколько угодно. И считаю Спилберга самым талантливым режиссёром.

[Action Man]

Ой, оказывается и эти фильмы по книге сняты. Чтож такое, куда ни сунься, везде книга будет лучше, кошмар.

[Porl]

Ой, оказывается и эти фильмы по книге сняты. Чтож такое, куда ни сунься, везде книга будет лучше, кошмар.

Да еще и судя по возмущениям книга чуть ли не триллер в отличие от фильма. Хотелось бы посмотреть на триллер с динозаврами.

[Lirik]

Да еще и судя по возмущениям книга чуть ли не триллер в отличие от фильма. Хотелось бы посмотреть на триллер с динозаврами.

 

Книги написаны в типичном крайтоновском стиле - с длинными экскурсами в историю науки (в данном случае генетики), растянутыми на много страниц научными рассуждениями главных героев - ученых, так что на триллер типа Хищника они особо не тянут. Но как бы то ни было, сделаны они в более жестком стили нежели творения Спилберга.

[Action Man]

Книги написаны в типичном крайтоновском стиле - с длинными экскурсами в историю науки (в данном случае генетики), растянутыми на много страниц научными рассуждениями главных героев - ученых, так что на триллер типа Хищника они особо не тянут. Но как бы то ни было, сделаны они в более жестком стили нежели творения Спилберга.

 

Я эти книги не читал, но по моему в фильме и так провели достаточно подробную экскурсию по парку, как там все устроено и т.п. Понятно конечно, что в кино все упрощено и может быть более примитивно, но по крайней мере зрителю понятно что откуда взялось и как всё это работает.

[with_my_back_broken]

Проголосовала за первую часть, ибо у меня с ней был связан мистический эпизод из жизни ))

Три года подряд мы сдавали экзамен самому злобному преподу кафедры 14 января. И все эти годы накануне - 13-го - показывали "Парк Юрского периода" ))

[myxa]

Не ну мне расказ Конана Дойля понравился, особено сцена ночью на озере, с Аллозавром. Довольна таки напряжённая. Хотя сериал, помойму который от BBC вобще бред.

 

Да там все экранизации Дойля бредок еще тот, ну.. может кроме одной, но и там зачем то действия пернесли в Африку...

[NensiBroud]

Обожаю этот фильм, все три части супер! Динозаврики класс, актёры тоже не отстают, действие захватывает, адреналин кипит.

[KoRoLeVnA]

1 часть. классика уже.

[WhiteBizon81]

Из всей трилогии самая лучшая часть - первая. Спилберг снял замечательную картину, которую и по сей день можно смотреть с удовольствием.

Вторая часть не понравилась вообще. Спилберг, вероятно, решил на волне успеха первой части еще срубить деньжат, куя железо, пока оно горячо. Динозавров стало больше - интереса при просмотре меньше.

Третий фильм мало чем оригинальным запомнился. Зато вернулся доктор Грант.

[чак]

Первая часть лучше,визуально конечно,актеры просто хорошо смотрелись,продолжения выходили,все хуже и хуже.