Насилие в кинематографе

[Orientir]

так не могли другого то.

Как только поумнели, поцивилизованней стали, смогли ( постановки, цирки, театры и прочее) сразу в принципе отказаться от этих пыток как от зрелища (хотя казни, на половину зрелище, на половину угроза)

 

Так что история развития вспять пошла?

 

А больше в ней ничего нет?

А ты знаешь фильмы где говорится что насилие - добро? Вот в библии такое есть.

[M.Burns]

Ну если ваше верное мнение, что насилие НОРМАЛЬНО только для них – то другим оно в принципе не нормально?

Значит фильтровать не будем, пусть смотрят все ... и пусть будет НЕнормально.

 

Типа того, да. задача родителей ограждать своих детей от нежелательного насилия на ТВ. Хотя бы до тех пор, пока ребенок не пойдет в школу, т.к дальше что-то делать - бесполезно.

 

А если кто на головушку болен и хочет стать бандитом после просмотра сериала Бригада - то хер с ним, я так думаю.

[Пепяка]

Вот хером ты и думаешь.

[M.Burns]

Вот хером ты и думаешь.

 

А ты чего нервничаешь? Ты из тех умственно-отсталых жертв телевизионного насилия?

[Стальной Детройт]

так не могли другого то.

Как только поумнели, поцивилизованней стали, смогли

Бред. Римляне, значит не цивилизованые были. Средние века, хоть и мрачные, но не дикарские.

( постановки, цирки, театры и прочее)

Цырки и в средневековя были. Точнее бродячие артисты, фокусы показывали, шуты людей смешили, но и шок-програмы были, карлики и просто уродцы, коих выставляли напоказ. Колизей, это амфитеатр. И театры, были в античности.

сразу в принципе отказаться от этих пыток как от зрелища

Официально, да. Однако на смену, гладиаторским боям, пришли подпольные бои. На которые приходят, что-бы глянуть кто в более кровавую лепешку превратиться. Насилие, всегда было и будет зрелищем для толпы. Такова наша природа. И лучше, пусть это спецэффекты. Чем настоящее.

[Бэстолочь]

Насилие должно в обязательном порядке входить в общеобразовательную программу.

Как ни парадоксально это может привести к снижению его уровня.

Ребенок правильно обученный насилию, который видит что при ударе молотком животное не встает и не отряхивается как в Томе и Джерри, а его мозги разлетаются в стороны, три раза подумает о последствиях своего поступка.

Это еще необходимо, потому что дети не имеют еще моральных принципов общества, а потому изначально жестоки и через эту жестокость и проистекающее из него насилие они познают окружающий мир.

Есть еще одно важное обстоятельство - ребенок выросший в тепличных условиях чаще других детей становится жертвой насилия со стороны одногодков или взрослых. Приучив его к насилию, тот сможет сам противостоять враждебному для него миру.

[Стальной Детройт]

Насилие должно в обязательном порядке входить в общеобразовательную программу.

Как ни парадоксально это может привести к снижению его уровня.

Ребенок правильно обученный насилию, который видит что при ударе молотком животное не встает и не отряхивается как в Томе и Джерри, а его мозги разлетаются в стороны, три раза подумает о последствиях своего поступка.

Это еще необходимо, потому что дети не имеют еще моральных принципов общества, а потому изначально жестоки и через эту жестокость и проистекающее из него насилие они познают окружающий мир.

Есть еще одно важное обстоятельство - ребенок выросший в тепличных условиях чаще других детей становится жертвой насилия со стороны одногодков или взрослых. Приучив его к насилию, тот сможет сам противостоять враждебному для него миру.

 

Это даже для меня перебор.

[Бэстолочь]

Да нет, все нормально - я обосновал свою позицию )))

[O.G.]

Да нет, все нормально - я обосновал свою позицию )))

 

Полностью с тобой согласен!

 

Рейтинг PG-13 вреден для детей, тем, что когда ребенок видит перестрелку, но не видит трупы и искалеченные тела, он думает что это так и есть, постреляли и ничего страшного, а надо показать к чему приводит война и насилие, что последствия - это убитые люди, страдающие люди, изуродованные тела, осиротевшие дети, инвалиды.

 

Показывать это считаю необходимым. Ествественно с определенного возраста и в определенной дозировки и в сопровождении взрослого (родителя, бабушки-дедушки, старших братьев и сестер). Обязательно просмотренное нужно обсудить с ребенком. Обязательно нужно дозировать, чередовать с мультфильмами / комедиями и прочими лайтовыми зрелищами. Всё должно быть сбалансированно.

 

И естественно речь не идет о таких фильмах как "Сало или 120 дне содома", "Бойня блюющих куколок", "Мученицы", "Пила", "Сербский фильм" - подобные фильмы исключительно для взрослых, причем с крепой психикой и являющихся подготовленными зрителями.

Изменено 22.02.2013 17:10 пользователем O.G.

[Плойка]

Бред. Римляне, значит не цивилизованые были. Средние века, хоть и мрачные, но не дикарские.

 

Цырки и в средневековя были. Точнее бродячие артисты, фокусы показывали, шуты людей смешили, но и шок-програмы были, карлики и просто уродцы, коих выставляли напоказ. Колизей, это амфитеатр. И театры, были в античности.

 

Официально, да. Однако на смену, гладиаторским боям, пришли подпольные бои. На которые приходят, что-бы глянуть кто в более кровавую лепешку превратиться. Насилие, всегда было и будет зрелищем для толпы. Такова наша природа. И лучше, пусть это спецэффекты. Чем настоящее.

Почему бред то?

Тогда даже от простейших болезней умирали, рабов имели, многие грамоты не знали, ... конечно с сегодняшней позиции они нецивилизованные.

Цирк и артистов поди дождись, а кровяка и насилие всегда под рукой. Это проще и удобней.

И если ты говоришь, что на смену пришли подпольные бои, так это тогда что?

И лучше, пусть это спецэффекты. Чем настоящее.

Не заменяют спец, эффекты значит желание живьем все ощутить, а может даже раззадоривают.

[Плойка]

Насилие должно в обязательном порядке входить в общеобразовательную программу.

Как ни парадоксально это может привести к снижению его уровня.

Ребенок правильно обученный насилию, который видит что при ударе молотком животное не встает и не отряхивается как в Томе и Джерри, а его мозги разлетаются в стороны, три раза подумает о последствиях своего поступка.

Это еще необходимо, потому что дети не имеют еще моральных принципов общества, а потому изначально жестоки и через эту жестокость и проистекающее из него насилие они познают окружающий мир.

Есть еще одно важное обстоятельство - ребенок выросший в тепличных условиях чаще других детей становится жертвой насилия со стороны одногодков или взрослых. Приучив его к насилию, тот сможет сам противостоять враждебному для него миру.

Не не так.

Так эффекта мало будет, и кто будет поставлять животных на убой детям?

Надо сразу самих детей молотком бить, им это более понятнее будет ... поймут и боль и страдания.

 

( не совсем поняла, что значит "приучить ребенка к насилию"? Это как делать? Мучить самого ребенка или заставлять его мучить других?)

–––––––––––––––––––––––

п–ц.

[Бэстолочь]

Плойка, только голос уверенней и безапелляционней, а то никто внимание на вас не обратит.

Вот например, в нашем обществе женщин перестали бить с 1917 года, а к чему это привело?

Люди не ценят того, что им достается даром, без усилий. Не могут нормально отнестись к доброжелательности - вместо этого сразу начинают наглеть и садиться на шею. Не понимают доброты, считая это слабостью. Прячутся за маски, наивно думая, что их не разоблачат.

Впрочем, зачем я вам это говорю - вы и сами все знаете.

[Плойка]

Плойка, только голос уверенней и безапелляционней, а то никто внимание на вас не обратит.

черти что.

Вот например, в нашем обществе женщин перестали бить с 1917 года, а к чему это привело?

ах вот оказывается в чем все дело то ....

Люди не ценят того, что им достается даром, без усилий. Не могут нормально отнестись к доброжелательности - вместо этого сразу начинают наглеть и садиться на шею. Не понимают доброты, считая это слабостью. Прячутся за маски, наивно думая, что их не разоблачат.

Впрочем, зачем я вам это говорю - вы и сами все знаете.

и чтоб понять доброжелательность и доброту .... их надо приучать к насилию.

Виртуозный пирует.

[Zося]

Вот например, в нашем обществе женщин перестали бить с 1917 года, а к чему это привело?

А мужики-то не знают... (с)

[Стальной Детройт]

Почему бред то?

Тогда даже от простейших болезней умирали, рабов имели, многие грамоты не знали,

Бегом историю учить. Вот уж незнал что Рим, Древняя Греция где жили такие люди как Аристотель, Гиппократ, Архимед и другие были нецивилизованые. Про рабов вообще чуш.

конечно с сегодняшней позиции они нецивилизованные.

С позиции неучей истории? Возможно.

И если ты говоришь, что на смену пришли подпольные бои, так это тогда что?

Легальный суррогат.

Не заменяют спец, эффекты значит желание живьем все ощутить, а может даже раззадоривают.

Больных на голову? Возможно. Вменяемых людей, нет. Вот сколько смотрю ужасы, ничего подобного не ощущал. И все хоррор-маны это подтвердят.

[Плойка]

ой, все ...

Если ты уже вставляешь время древних философов и мыслителей, когда впервые катапульту изобрели и винт ... и пытаешься это время выставить цивилизованным с позиции нашего времени, и рабов исключаешь ( и из гладиаторских боев тоже) ...

Все, говори с кем–нибудь другим.

[Стальной Детройт]

ой, все ...

Если ты уже вставляешь время древних философов и мыслителей, когда впервые катапульту изобрели и винт ... и пытаешься это время выставить цивилизованным с позиции нашего времени, и рабов исключаешь ( и из гладиаторских боев тоже) ...

Все, говори с кем–нибудь другим.

 

Историю учить. Бегом.

[Special Agent 13]

Плойка, только голос уверенней и безапелляционней, а то никто внимание на вас не обратит.

Вот например, в нашем обществе женщин перестали бить с 1917 года, а к чему это привело?

Люди не ценят того, что им достается даром, без усилий. Не могут нормально отнестись к доброжелательности - вместо этого сразу начинают наглеть и садиться на шею. Не понимают доброты, считая это слабостью. Прячутся за маски, наивно думая, что их не разоблачат.

Впрочем, зачем я вам это говорю - вы и сами все знаете.

 

Забыли бабы добротную порку плетью купеческой, ээх!

 

По теме: с детства не люблю кино, когда рыцари рубятся - рубятся, а кровь и кишки во все стороны не брызжут - абсурд и тупость это, товарищи! Я за реализьмус!!!

[Бэстолочь]

Самое удивительное, что чем они глупее, тем больше апломба.

Вот именно из-за таких как вы, Плошка, женщин не скоро станут воспринимать всерьез.

Неумение слушать, нежелание понять другого человека, стремление казаться лучше чем ты есть или разделить участников беседы на два лагеря, отсутствие аргументации и внятной логики, безосновательные нападки и желание во чтобы то ни стало отстоять ничем подтвержденную позицию в споре - это не только признак отсутствие обязательного образования на уровне школы, но даже элементарной воспитанности или такта.

На такое способна любая говорящая кукла напичканная китайской электроникой, но в наше время для человека уже стыдно.

 

В 80-х годах в США был центр для детей дошкольного возраста, вроде того какой создала Опри. Много лет он получал награды и премии, пока не выяснилось, что всех без исключения детей там растлили для богатых политиков и бизнесменов.

Для того чтобы дети 3-5 лет не могли сопротивляться на их глазах жестоко убивали кроликов, хомячков, кошек.

Сейчас на фоне политики отказа от мяса в США школьников младшего возраста, именно такого когда формируется психика, идет рост организма и без белков животного происхождения не обойтись никак, им устраивают познавательные экскурсии или показывают фильмы про скотобойни, после чего сознание ломается окончательно.

Да и взрослому человеку отказаться от мяса, означает стать более внушительным, снижается психологическая сопротивляемость, организм и иммунная система становятся более уязвимы.

И все это при том, что школьникам на уроках биологии запретили резать мертвых лягушек (это к вопросу о том как учить).

 

Так что вместо людей растут растительноядные.

Только давайте различать насилие и жестокость.

По-вашему, в чем между ними разница?

[Плойка]

Ну надо же как старается укусить.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

На будущее – если кто–то не понимает твоей дури, не считай его черти каким непонимающим. Пациентов психушки например тоже ведь понять невозможно.

 

Ладно, лучше тебя не трогать ... хренотень и каша перемешанная большой деревянной ложкой. Все в кучу навалил, все в одно тесто замесил.

вот это предложение вообще загадка.

Для того чтобы дети 3-5 лет не могли сопротивляться (кому?)на их глазах жестоко убивали кроликов, хомячков, кошек.

убийство кроликов подавляло всяческое сопротивление детей? и какое сопротивление? И зачем это нужно?

 

туда же впихнул и показ бойни, как инструмент для отказа от мяса ... и преподнесенного в определенном виде и для определенной цели.

Короче, какой–то полнейший крендель у него в голове.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Уже давно и много проводилось тестов и проверок.

Вот один из них. Все определили, как влияют на подростков и детей сцены с насилием. Приучение к насилию – это только может быть плодом воспаленного разума ... или в особых конкретных случаях для какой–то цели.

 

Опыт, проведенный Жаком-Филиппом Лейенсом и Леонсио Камино (Jacques-Philippe Leyens & Leoncio Camino) в бельгийском университете г. Левена, — это исследование в ключе работы психологов из Техасского университета. В эксперименте участвовали дети и подростки. На время эксперимента всех их поселили в четырех коттеджах. Сначала инструкторы-наблюдатели измерили исходный уровень агрессивности каждого мальчика. Через неделю после этого, на второй стадии эксперимента, в коттеджах каждый вечер показывали художественные фильмы. При этом в одних коттеджах демонстрировались «агрессивные» фильмы, а в других — неагрессивные. Всю неделю наблюдатели анализировали поведение мальчиков. Наконец в течение следующей недели подросткам не показывали никаких фильмов, но ежедневные наблюдения за их поведением продолжались. Также Вуд и ее коллеги основное внимание уделяли поведению испытуемых сразу после просмотра фильма.

 

Выяснилось, что просмотр «агрессивных» фильмов привел к тому, что подростки стали более агрессивными по отношению к соседям по коттеджу, независимо от того, насколько часто происходили ссоры между ними в первую неделю. Для сравнения: у мальчиков, смотревших нейтральные фильмы, частота нападок друг на друга либо снизилась, либо осталась прежней. Лейенс также обнаружил (и это важно отметить), что повышенная агрессивность, наблюдаемая в коттеджах, где показывали фильмы со сценами насилия, не была вызвана просто увеличением уровня активности; мальчиков намеренно провоцировали на агрессию. Эти фильмы определенно стимулировали агрессивность подростков.

 

Бельгийские результаты Лейенса ни в коем случае не являются нетипичными. Результаты работ, изученных Вуд и ее коллегами, в общем повторяли результаты исследований, изученных Эндисоном, даже при том, что техасские ученые занимались исключительно исследованиями «естественных» форм агрессии. Примерно в 70% экспериментов, изученных техасской группой, просмотр «агрессивных» фильмов приводил к большей агрессивности, чем просмотр нейтральных фильмов у контрольной группы. Более того, оценив разницу в показателях, Вуд и ее коллеги пришли к выводу, что: «изображение насилия в средствах массовой информации в среднем влияет на уровень агрессивности человека, колеблясь в диапазоне от слабого до среднего» — это типичный прогноз социальной психологии.

[4upaKabra]

Мультфильм “Бременские музыканты”. Эта картина содержит целый ряд нарушений – пропаганду насилия, как метода решения проблем (сцены с бандитами, с нападением на короля, с детективом), пропаганду оружия, негативизацию семейных ценностей (принцесса сбегает с трубадуром против воли отца-короля), пропаганду бродяжничества и тунеядства, что наносит вред развитию ребенка. А так же стереотипичные и гротескные образы “иностранцев” (детектив, иностранные музыканты). А разбойники еще и курят! И пьют! К тому же их образы, на основе популярных советских актеров выглядят очень привлекательными, что можно признать “оправданием противоправных действий”.

[Плойка]

Ой не надо в эту сторону тянуть.

Ну фильтровать надо, о чем эта тема. До абсурда то зачем доходить.

Все можно в таком духе преподнести запросто. Это называется шельмование и подмена понятий.

 

При желании я могу момент из "Покровских ворот", где пацана заставляют играть на скрипке тоже назвать насилием. Ведь мальчик не хочет, а ему дедушка

– ИГРАЙ, играй ....

конкретное насилие над личностью.

[burststarr]

Ой не надо в эту сторону тянуть.

Ну фильтровать надо, о чем эта тема. До абсурда то зачем доходить.

Все можно в таком духе преподнести запросто. Это называется шельмование и подмена понятий.

 

При желании я могу момент из "Покровских ворот", где пацана заставляют играть на скрипке тоже назвать насилием. Ведь мальчик не хочет, а ему дедушка

– ИГРАЙ, играй ....

конкретное насилие над личностью.

 

Плойка, а почему у вас на аватаре 29-летняя Миранда Керр, а не 45-летняя Белуччи?

[M.Burns]

“Бременские музыканты” мультик хороший. Со множеством прекрасных песенок. Не то, что современное говно.

 

До абсурда то зачем доходить.

 

Насколько я понимаю, если есть на этом свете люди, которые действительно могут говорить о запрете мультиков а-ля БМ или Ну Погоди!, то там (видимо) подразумевается присутствие в кадре таких вещей, как сигареты, бухло, ну и физическое насилие. Наверное так. Хотя, ребенок на улице все видит каждый день и так.

 

Насилие должно в обязательном порядке входить в общеобразовательную программу.

Как ни парадоксально это может привести к снижению его уровня.

Ребенок правильно обученный насилию, который видит что при ударе молотком животное не встает и не отряхивается как в Томе и Джерри, а его мозги разлетаются в стороны, три раза подумает о последствиях своего поступка.

Это еще необходимо, потому что дети не имеют еще моральных принципов общества, а потому изначально жестоки и через эту жестокость и проистекающее из него насилие они познают окружающий мир.

Есть еще одно важное обстоятельство - ребенок выросший в тепличных условиях чаще других детей становится жертвой насилия со стороны одногодков или взрослых. Приучив его к насилию, тот сможет сам противостоять враждебному для него миру.

 

С основной мыслью согласен, если этот ребенок - мальчик. Хотя, разбивать котятам головы молотком, думаю, не обязательно для этого.

Изменено 26.02.2013 14:42 пользователем M.Burns

[Плойка]

Плойка, а почему у вас на аватаре 29-летняя Миранда Керр, а не 45-летняя Белуччи?

настроение такое.

 

У меня разное может быть на аватарке ( и Раневская и Керр)

и такое

Изменено 26.02.2013 14:57 пользователем Плойка