Насилие в кинематографе

[Psychonaut]

Дурацкий повод, скажем прямо

 

Ты здесь откуда. Не пугай меня.

[Плойка]

Уф, Сергей, боюсь представить, какой повод был у вас для этой процедуры : )

 

 

Да нет. Все спокойны. Я особенно, просто с некоторых пор чувствую необходимость в вашем переубеждении. Эти значения (из некой теории вероятностей ? - потому что точных получить нельзя= )) могут увеличиться и без хорроров, videlicit: на больную голову может повлиять всё что угодно.

Ну хорошо, Совдеп, коль уж мы... В Москве в кинотеатрах максимум страшно-зверского - Спартак да иль ещё какой боевичок из Штатов с преобладанием на экранах "Самой обаятельной и привлекательной" и прочей совковой продукции. И агитации за неё и за вокально-инструментальные ансамбли. Только психи были и без "Хостелов". Вы не знаете, что бывало в Москве даже средь бела дня. Уже в то время. И как психопатки-акушерки убивали младенцев в роддомах. Без "Снаффа 102". Ну тогда и о каком влиянии речь идёт. Повторяю: на неуравновешенного человека влияет, да. На уравновешенного - нет.

А я еще раз повторяю - НА ЛЮБОГО.

Поднимите ( если так уверены в советских злодеяниях) данные, что и как и где творилось в криминале в союзе и сейчас ... ну и сравните. Покажите кривую уровня преступности.

Все эти страшилки, про страшные времена уже достали.

Конечно там что-то было .......... но с современностью не сравнить.

 

А то что психи были всегда и без кино - так никто и не спорит.

Но ведь это психи !! Неадекватные ... они сами по себе такие.

А тут сидят нормальные люди у экранов .... и впитывают все.

Изменено 22.12.2011 01:50 пользователем Плойка

[Psychonaut]

А я еще раз повторяю - НА ЛЮБОГО.

 

Вынуждена не согласиться. В Союзе, попутно замечу, многие данные скрывали. Но всё там было: и преступность, и алкоголизм, и нарики, и психи. Без хорроров.

[Плойка]

Вынуждена не согласиться. В Союзе, попутно замечу, многие данные скрывали. Но всё там было: и преступность, и алкоголизм, и нарики, и психи. Без хорроров.

Это вам ТАК объяснили .... конечно все скрывали, чтож еще то.

Люди ведь тупые ... сами не видят в чем живут. Как им скажут - так они и будут думать.

 

Они не могут говорить другое.

Но кто жил тот знает, что такого не было.

И дети мотылялись по улице без мобильных телефонов, и родители не сходили с ума ... и двери не закрывались входные ...

и домой с улицы любого могли пригласить.

Нарики шугались так , что их видно не было ... да и повылезали где-то в 80-х ...

Бомжей тоже не видно было ... ни попрошаек ни подвальных детей.

 

( за психов не спорю ... это природа ... а алкоголиков хотя бы лечили в ЛТП. А сейчас они все среди нас)

 

Ну была конечно преступность , но не такая.

Что прикольного в насилии?

а это кстати часто встречающаяся причина.

[STSOFT]

Уф, Сергей, боюсь представить, какой повод был у вас для этой процедуры : )

...

Повторяю: на неуравновешенного человека влияет, да. На уравновешенного - нет.

Маша, вы правы. Насилие и идиотизм были присущи обществу задолго до кино и ТВ. А поводом для оценки дебилизма были беседы с соседом по гаражу - он работал в администрации района, много ездил по деревням (конец 90-х), занимался статистикой. Кстати, от него и услышал первую оценку n.

Насчет уравновешенных. Много ли их? Тихий, непьющий, вышел на улицу с ножичком (реальная история в нашем городе).

[PLAYDOGG]

я завтра Хостел 3 смотреть буду...

как относитесь к фильму?

[Tim25]

Это вам ТАК объяснили .... конечно все скрывали, чтож еще то.

Люди ведь тупые ... сами не видят в чем живут. Как им скажут - так они и будут думать.

 

Они не могут говорить другое.

Но кто жил тот знает, что такого не было.

И дети мотылялись по улице без мобильных телефонов, и родители не сходили с ума ... и двери не закрывались входные ...

и домой с улицы любого могли пригласить.

Нарики шугались так , что их видно не было ... да и повылезали где-то в 80-х ...

Бомжей тоже не видно было ... ни попрошаек ни подвальных детей.

 

( за психов не спорю ... это природа ... а алкоголиков хотя бы лечили в ЛТП. А сейчас они все среди нас)

 

Ну была конечно преступность , но не такая.

 

А теперь вопрос - почему кино? Эти изменения вполне могли произойти (и, думается, произошли) преимущественно под влиянием других факторов. Капитализм и следствия.

[Legion]

я завтра Хостел 3 смотреть буду...

как относитесь к фильму?

 

Также как и к первым двум

[Плойка]

отрицательно.

[Psychonaut]

Плойка, мнение иное принимаю ваше, но мне не надо объяснять, у меня мозги на месте, которыми я понимаю, что в наст.время спецконтингент в лице нервнобольных увеличился в современной России не в обязательном порядке из-за фильмов ужасов, которые вы (насколько я поняла) возводите в главную причину данных социальных изменений.

[STSOFT]

...И дети мотылялись по улице без мобильных телефонов, и родители не сходили с ума ... и двери не закрывались входные ...

и домой с улицы любого могли пригласить.

...

Вот именно. Старшая дочь ходила одна в школу почти все годы (кроме 1-го класса). И ничего. Хотя это были 90-е. А сейчас... кто отпустит одного ребенка на улицу?

Есть конечно и сугубо социальные причины, но влияние масс-медиа трудно переоценить.

[STSOFT]

я завтра Хостел 3 смотреть буду...

как относитесь к фильму?

Может что-то еще посмотреть? Нет разве фильмов поумней?

[Плойка]

А теперь вопрос - почему кино? Эти изменения вполне могли произойти (и, думается, произошли) преимущественно под влиянием других факторов. Капитализм и следствия.

какие изменения ?

 

Здесь уже это обсуждали, что все взаимосвязано.

Не само плохое ТВ появилось, приехал мистер Секонд ( как в « человек с бульвара Капуцинов») и включил его для собственной выгоды.

В нашем случае этот мистер - новая власть, новые принципы и законы .....

 

Ну а как люди меняются, фильм тоже прекрасно показал.

 

( сейчас правда немного задумались над этим .... может что-т и сдвинется с места)

[Плойка]

Плойка, мнение иное принимаю ваше, но мне не надо объяснять, у меня мозги на месте, которыми я понимаю, что в наст.время спецконтингент в лице нервнобольных увеличился в современной России не в обязательном порядке из-за фильмов ужасов, которые вы (насколько я поняла) возводите в главную причину данных социальных изменений.

НЕ В ГЛАВНУЮ, А В ОДНУ ИЗ составляющих .....

[STSOFT]

Дурацкий повод, скажем прямо

Не по делу не пиши.

[Psychonaut]

Маша, вы правы. Насилие и идиотизм были присущи обществу задолго до кино и ТВ. А поводом для оценки дебилизма были беседы с соседом по гаражу - он работал в администрации района, много ездил по деревням (конец 90-х), занимался статистикой. Кстати, от него и услышал первую оценку n.

Верна та истина, что многое узнаётся от соседей :-)

 

Насчет уравновешенных. Много ли их? Тихий, непьющий, вышел на улицу с ножичком (реальная история в нашем городе).

Отрицать не стану. Это уже другой вопрос. Мы не можем назвать доподлинную причину преобразований его головы в цугундер. Я лишь об этом. А этим может являться и не хоррор-фильм.

[Tim25]

какие изменения ?

 

Как какие? Вы же только что красочно описывали социальные изменения, произошедшие со времен СССР.

 

Здесь уже это обсуждали, что все взаимосвязано.

Не само плохое ТВ появилось, приехал мистер Секонд ( как в « человек с бульвара Капуцинов») и включил его для собственной выгоды.

В нашем случае этот мистер - новая власть.

 

Ну а как люди меняются, фильм тоже прекрасно показал.

 

( сейчас правда немного задумались над этим .... может что-т и сдвинется с места)

 

Ну вот. Значит, Вы признаете, что дело главным образом не в кинематографе как таковом?

[PLAYDOGG]

Может что-то еще посмотреть? Нет разве фильмов поумней?

 

да я вот и думаю смотреть или нет? поэтому написал тут.

Там ведб реально мазохизм какойто полнейший.

Помню первую часть посмотрел, думал что у сценариста реально не впорядке с головой...

[Tim25]

Первая дилогия "Хостелов" и третья часть - совершенно разные вещи.

[Плойка]

 

Ну вот. Значит, Вы признаете, что дело главным образом не в кинематографе как таковом?

Да едрит твою ....

вопросы ну просто какие-то издевательские.

Нет, блин, я думаю, что у нас тишь да благодать ... мир порядок и спокойствие ... гос-во радеет за страну и за своих граждан ... а вот мерзкое кино портит людей. Причем оно живет само по себе .... нарочно .... чтоб все подпортить.

 

неужели не понятно, что все от власти зависит ??

если она это делает, а раньше этого не было - то тут и дураку понятно, что в стране ПЕРЕМЕНЫ !!!

объяснила же уже 100 раз.

[PLAYDOGG]

Первая дилогия "Хостелов" и третья часть - совершенно разные вещи.

Смотрел уже?

 

Мне кажется насилие всегда будет в фильмах. Тоесть в определенных жанрах.. без него некуда..

 

другое дело что иногда просто не насилие даже, а "жесть" какую то в сценарий прописывают, что аж блювать охото

[Tim25]

Да едрит твою ....

 

Что?

 

вопросы ну просто какие-то издевательские.

Нет, блин, я думаю, что у нас тишь да благодать ... мир порядок и спокойствие ... гос-во радеет за страну и за своих граждан ... а вот мерзкое кино портит людей. Причем оно живет само по себе .... нарочно .... чтоб все подпортить.

 

неужели не понятно, что все от власти зависит ??

если она это делает, а раньше этого не было - то тут и дураку понятно, что в стране ПЕРЕМЕНЫ !!!

объяснила же уже 100 раз.

 

Сами-себе-противоречите. И вообще, как власть влияет конкретно на кино?

[Хуракан]

Жуть какая.

Он правду открыл.

 

Кто смотрит - тому НРАВИТСЯ НАСИЛИЕ.

 

Вот а чем оно нравится то ??

Понятия не имею, так как мне насилие не нравится, "Рэквием по мечте" выключил на 20 минуте как и "Райское озеро", "Я плюю на ваши могилы" и смотреть не собираюсь. Но это лично мне, у других людей свое восприятие реальности.

Предлагаете всех поголовно воспитать с вашими понятиями? Так это уже было - в советское время. Привело к обратному эффекту, запретный плод сладок.

Насилие в кино бывает разное, напримел в "Пиле" или "Убить Билла" оно хоть и выглядит натурально, но любому НЕРЕБЕНКУ и НЕДЕБИЛУ понятно - это "понарошку". А вот дебил не может отличит где просто страшилка (которыми все в детстве друг-друга пугали), а где серьезные претензии на прямое отношение к реальности.

[Tim25]

Смотрел уже?

 

Мне кажется насилие всегда будет в фильмах. Тоесть в определенных жанрах.. без него некуда..

 

другое дело что иногда просто не насилие даже, а "жесть" какую то в сценарий прописывают, что аж блювать охото

 

Все дело в том, что оригинальная дилогия - это кинопроекты Рота и Тарантино, серьезные и в каком-то смысле претенциозные, а это - не имеющая к ним никакого отношения dtv-спекуляция.

[STSOFT]

Насилие в кино - штука тонкая. Взять, например, упомянутый здесь "Я плюю...". Фильм о противодействии насилию. Зло должно быть наказано. Смотрел, за исключением сцен, понятно каких, вышел покурить. Не могу на это смотреть. А есть фильмы, где "курить" можно весь фильм и выводов никаких нет.