Насилие в кинематографе

[Сайфер]

просветить о чем, старина? Вас надо лечить, а не просвещать, но тут я и вовсе бессилен. Впрочем, на форуме трется целитель Шура Пругалов, он может Вам по аватару фундаментально прочистить чакры, а там до Вас, глядишь, и докатится простенький тезис:

 

и дядько Хрусталев совершенно не понимает, чего это Вы на него бухтите, он любезно поведал, каково мнение специалистов по сабжу во внешнем мире, Вы же в полном праве и дальше думать как заблагорассудится в своей узенькой уютной имхе

Пругалова самого не мешало бы прочистить, впрочем я в любом случае устал. Бухтеть – это тем более к соседям, а Сайфер лишь банально пытался выяснить у поборников простенького тезиса, как же оно так у этих "специалистов" всё-таки выходит

 

(замечательно выходит):

 

 

И не выяснил. И право сохранил.

[Хрусталев]

Сайфер лишь банально пытался выяснить у поборников простенького тезиса, как же оно так у этих "специалистов" всё-таки выходит И не выяснил. И право сохранил.

 

имею осторожное предположение, что годный способ выяснить, как оно у них выходит - это их почитать. Не представляю, чем я могу быть в данной ситуации полезней, чем уже есть. Ссылки на ученых дал. Обзорные работы на русском языке привел. Мне их лично к Вам привести?

[Сайфер]

1 тыс. чертей, в таковой ситуации я могу заключить, что дядько совершенно бесполезен и даже бесполезней, чем уже был.

[Хрусталев]

эт потому, что в Вашей ситуации требуеццо не дядько, а медбрат

дядько принимает после укольчика, с выскобленными чакрами

[Legion]

Оно в каждом фильме есть

[Плойка]

Рита, неужели вы еще чего-то ждете хорошего и разумного от государства? Заботы об инвалидах, детях, стариках? Бесполезно кричать о том, как должно быть все замечательно и справедливо устроено. Проще выключить телевизор.

Я же не говорю о том, что предпринимается в данных условиях.

Конечно выключается .... и не потому что легче, а потому что это единственный способ.

 

Я же говорю о том, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ, .... а про то что мы имеем и так понятно.

Тема об этом ( ну почти об этом)

она же не называется

« ни слова о насилии на экране без пользы »

Оно в каждом фильме есть

а в «Денискиных рассказах» тоже есть ?

[Legion]

а в «Денискиных рассказах» тоже есть ?

 

Да, в каждом фильме есть, не зря гбшники пытались затмить всю эту тему и не один раз

[Плойка]

Да, в каждом фильме есть, не зря гбшники пытались затмить всю эту тему и не один раз

Слив засчитан.

да хоть слив, хоть абрикос ... хоть персиков.

 

считай что я тебя выключила, как то ТВ.

[Legion]

 

Ты вырос позднее видимо

[Плойка]

Ты вырос позднее видимо

еще больше :frown:

----------------------------

не иначе ......... это я вырос.

[STSOFT]

Если я правильно понял, Хрусталев проводит мысль о прямом воздействии фильмов хоррора на людей в плане повышения уровня агрессии. Если так, это ж бесспорно. Плойка говорит о внедрении цензуры - это тоже бесспорно надо делать.

Однако, всегда найдутся люди, которые на страхах и хорроре делают деньги. В этом противоречие.

[Psychonaut]

о прямом воздействии фильмов хоррора на людей в плане повышения уровня агрессии. Если так, это ж бесспорно.

 

На людей-дебилов если только, не забудем-с уточнить.

[STSOFT]

На людей-дебилов если только, не забудем-с уточнить.

Коих n%, где n > m. Вопросами оценки дебилизма я когда-то интересовался. Чтобы не будить опять-таки агрессию, значения n и m озвучивать не буду.

[Плойка]

На людей-дебилов если только, не забудем-с уточнить.

на любых.

если любой будет смотреть в основном это - будет воздействие.

 

другое дело - если вы не смотрите.

или смотрите в основном не это.

[STSOFT]

на любых.

если любой будет смотреть в основном это - будет воздействие.

 

другое дело - если вы не смотрите.

или смотрите в основном не это.

К примеру, я - не дебил. Если я посмотрю фильм, где нехорошие люди бьют, скажем, женщин, настроение испортится. Это и есть влияние.

[Legion]

на любых.

если любой будет смотреть в основном это - будет воздействие.

 

другое дело - если вы не смотрите.

или смотрите в основном не это.

 

Дело в том, что всё тупо, зато интересно, и прикольно, хотя странно, но меж тем непонятно, и всё равно прикольно

[STSOFT]

Дело в том, что всё тупо, зато интересно, и прикольно, хотя странно, но меж тем непонятно, и всё равно прикольно

Что прикольного в насилии?

[Хуракан]

Если человек смотрит то, от чего у него настроение портится и ему это не нравится, то либо он связан скотчем перед телевизором, либо ему просто нравится быть раздраженным и с испорченным настроением. Других вариантов вроде нет.

[Legion]

Что прикольного в насилии?

 

Полностью с тьобой согласен

[Плойка]

К примеру, я - не дебил. Если я посмотрю фильм, где нехорошие люди бьют, скажем, женщин, настроение испортится. Это и есть влияние.

У нормального человека ( если это часто смотреть) сначала будет неприятие, потом привыкание ....

а вот потом

- в лучшем случае равнодушие по поводу страдания других

- в худшем - вылезет что-то подобное в поведении.

[Legion]

У нормального человека ( если это часто смотреть) сначала будет неприятие, потом привыкание ....

а вот потом

- в лучшем случае равнодушие по поводу страдания других

- в худшем - вылезет что-то подобное в поведении.

 

У нас всё нормально

[Psychonaut]

Вопросами оценки дебилизма я когда-то интересовался.

Уф, Сергей, боюсь представить, какой повод был у вас для этой процедуры : )

 

Чтобы не будить опять-таки агрессию, значения n и m озвучивать не буду.

Да нет. Все спокойны. Я особенно, просто с некоторых пор чувствую необходимость в вашем переубеждении. Эти значения (из некой теории вероятностей ? - потому что точных получить нельзя= )) могут увеличиться и без хорроров, videlicit: на больную голову может повлиять всё что угодно.

Ну хорошо, Совдеп, коль уж мы... В Москве в кинотеатрах максимум страшно-зверского - Спартак да иль ещё какой боевичок из Штатов с преобладанием на экранах "Самой обаятельной и привлекательной" и прочей совковой продукции. И агитации за неё и за вокально-инструментальные ансамбли. Только психи были и без "Хостелов". Вы не знаете, что бывало в Москве даже средь бела дня. Уже в то время. И как психопатки-акушерки убивали младенцев в роддомах. Без "Снаффа 102". Ну тогда и о каком влиянии речь идёт. Повторяю: на неуравновешенного человека влияет, да. На уравновешенного - нет.

[Плойка]

Если человек смотрит то, от чего у него настроение портится и ему это не нравится, то либо он связан скотчем перед телевизором, либо ему просто нравится быть раздраженным и с испорченным настроением. Других вариантов вроде нет.

Жуть какая.

Он правду открыл.

 

Кто смотрит - тому НРАВИТСЯ НАСИЛИЕ.

 

Вот а чем оно нравится то ??

 

( хотя не знаю ... мальчишки вечно дрались ... и в войнушку играли ....

но если слабых, беззащитных, невиновных .... да еще и зверски ...

в чем прелесть ?)

[Legion]

Уф, Сергей, боюсь представить, какой повод был у вас для этой процедуры : )

 

Дурацкий повод, скажем прямо

[STSOFT]

Если человек смотрит то, от чего у него настроение портится и ему это не нравится, то либо он связан скотчем перед телевизором, либо ему просто нравится быть раздраженным и с испорченным настроением. Других вариантов вроде нет.

Не так все просто - что мы смотрим и почему порой это смотрим. К примеру, в теме "Чел. многоножка" в числе почитателей кто-то засветился (не буду говорить конкретно, кто именно). Почему он смотрел это дерьмо? Человек не всегда отдает себе отчет в том, что он смотрит и зачем он это делает.