Насилие в кинематографе

[werter]

Твои дети еще в ванну вдвоем мыться помещаются.

Еще не вечер ...... контроль еще даже неиначинался

я с чужой женщиной тоже вполне влезу в ванну, Рита..

да ты не стращай меня.. у тебя своя публика с открытыми ртами.

Я ж не хочу обирать твою аудиторию.. Просто умиляюсь дискуссиям.. не более..остынь..)

[Rob_Zombie]

Ну уж это не языГ падонкофф, который ты Дима весьма часто тут курируешь и применяешь..есличЁ..

понимаю.. дань моде, сила..)

 

Стрелки переводишь. Понимаю, дань моде... Так чо, ответишь на мой вопрос или и дальше будешь сливаться ?

[werter]

Стрелки переводишь. Понимаю, дань моде... Так чо, ответишь на мой вопрос или и дальше будешь сливаться ?

так какие стрелки то? мне что, все твои посты привести в пример.. манеру общения?) тут и так многим ясно, о чем речь идет, вполне.. или так и будем дурака тумблер включать..? что незнамо тобой такого языка..)

могу сравнение сделать в следующем посте.. если желаешь..

как я ответил, безобидная мера, по сравнению чего культвируешь ты..

[Rob_Zombie]

так какие стрелки то? мне что, все твои посты привести в пример.. манеру общения?) тут и так многим ясно, о чем речь идет, вполне.. или так и будем дурака тумблер включать..? что незнамо тобой такого языка..)

могу сравнение сделать в следующем посте.. если желаешь..

как я ответил, безобидная мера, по сравнению чего культвируешь ты..

 

Тебя я смотрю на стрелках заклинило. При чём так конкретно, что ты даже забыл про мой вопрос. Хотя скорей всего ты не забыл, тебе просто нечего на него ответить, потому и пытаешься увести разговор в сторону. Так как, ответишь на мой вопрос или слив засчитан ?

[werter]

Тебя я смотрю на стрелках заклинило. При чём так конкретно, что ты даже забыл про мой вопрос. Хотя скорей всего ты не забыл, тебе просто нечего на него ответить, потому и пытаешься увести разговор в сторону. Так как, ответишь на мой вопрос или слив засчитан ?

 

так какие стрелки то? мне что, все твои посты привести в пример.. манеру общения?) тут и так многим ясно, о чем речь идет, вполне.. или так и будем дурака тумблер включать..? что незнамо тобой такого языка..)

могу сравнение сделать в следующем посте.. если желаешь..

как я ответил, безобидная мера, по сравнению чего культивируешь ты..

что уж совсем ватакат ослеп?

читай то, что жирнее.. и будет тебе счастье..

адьюс...Вася.

[Rob_Zombie]

что уж совсем ватакат ослеп?

читай то, что жирнее.. и будет тебе счастье..

адьюс...Вася.

 

:lol: Собственно на большее ты и не способен. Перевод стрелок и слив. Давай, и тебе не хромать

[Плойка]

как я ответил, безобидная мера,

это вполне обидная мера ... такая тупо-примитивная, грубая, нижепоясная и неприличная.

 

если ты этого не понимаешь - то может мало тебя в детстве шпыняли на счет тв и воспитывали.

[werter]

это вполне обидная мера ... такая тупо-примитивная, грубая, нижепоясная и неприличная.

 

если ты этого не понимаешь - то может мало тебя в детстве шпыняли на счет тв и воспитывали.

обидная так обидная..

ты увидела ответ.. а Вася нет..)

его язык тоже не мёд.. поштудируй этот маразм на досуге Рита..)

[Плойка]

обидная так обидная..

ты увидела ответ.. а Вася нет..)

его язык тоже не мёд.. поштудируй этот маразм на досуге Рита..)

Ты б извинился, чем упираться.

 

( хотя мне и извинения то не нужны ... лишь бы понял и к сведению принял)

[werter]

Ты б извинился, чем упираться.

 

( хотя мне и извинения то не нужны ... лишь бы понял и к сведению принял)

просто это так называемый метод воздействия на тебя.. Ведь не один человек заметил, что тараторишь как Перепелиха из мультика нашего помора сказочника,

http://www.youtube.com/watch?v=DROyc3pO5Y0 уже не в ту степь давно. Тут о кинематографе речь..

[Плойка]

просто это так называемый метод воздействия на тебя.. Ведь не один человек заметил, что тараторишь как Перепелиха из мультика нашего помора сказочника,

http://www.youtube.com/watch?v=DROyc3pO5Y0 уже не в ту степь давно. Тут о кинематографе речь..

Tы за кого меня вообще принимаешь, если считаешь, что мне этот метод воздействия подходит ? И вообще какой должна быть девушка-женщина, что бы к ней такие методы применялись ??

ты среди кого там общаешься?

 

Я просто говорю на эту тему, она реально меня задевает ... я реально вижу разницу.

Если тебе это кажется пустым - ходи мимо.

Или тебе скучно без меня в других темах ?

 

Если съехали от кинематографа на тв - это не повод брякать то, что ты брякаешь.

[Плойка]

Rob_Zombie

спасибо.

[ботаник]

я с чужой женщиной тоже вполне влезу в ванну, Рита..

да ты не стращай меня.. у тебя своя публика с открытыми ртами.

Я ж не хочу обирать твою аудиторию.. Просто умиляюсь дискуссиям.. не более..остынь..)

 

Да. У Плойки есть аудитория. Не задумывались, почему у Вас её нет? Максимум внимания к Вашим постам, это комменты с содержанием-Вертер, успокойтесь!

[Плойка]

я с чужой женщиной тоже вполне влезу в ванну, Рита..

влезет он ......

Вот когда тебя мама там вместе с этой женщиной вместе будет там купать ( как ты сейчас своих детей купаешь) .... вот тогда сможешь так возразить.

Понимаете в чем дело то.. Во-первых, в указанном примере, речь и идет в основном о детях и подростках. О том, что не нужны возрастные ограничения – я разве где-то писала? Меня интересует влияние на взрослых, сформировавшихся людей. То, что не все для детей предназначены (включая фильмы без насилия и многое другое) - это в теме уже пицот раз писали. Во-вторых дело в том, что я, как и Сайфер не очень вижу возможности проведения такого эксперимента в чистоте. Во-третьих я не верю в незаинтересованность людей проводящих подобные исследования – обычно они проводятся с целью прикрутить свободу в этих ваших телевизорах и грубо говоря к уже существующей гипотезе тащат за уши факты. В этом смысле то, в приведенном вами примере в качестве фокус-группы взяли гг уголовников, которые смотря фильмы, видят то, что их как бе конкретно интересует - очень характерно.

Плойка, а вы то чего агрессивная такая? Я же просто из искреннего интереса спросила – где вы такое берете? У меня вот н-р вообще нету телевизора,

Ну

1 - там не о детях. О детях много других статей

И что бы вы тут с сайфером не писали о своем не понимании, неверии и неприятии, этот факт воздействия хорошо известен.

он прекрасно работает и с подростками и с молодежью ... да и взрослые подвержены.

Плойка, а вы то чего агрессивная такая?

2 -

Я не агрессивная.

я неравнодушная.

У меня вот н-р вообще нету телевизора,

3 - хорошенькое дело .........

Так о чем вы можете говорить ?? у вас поверхностное мнение ... кое-когда видели, что смотрят другие и все.

Вон Хуракан тоже ТВ вообще не смотрит, но зато всегда впишется в разговор, что с ним ( с тв) все ОК. Защищать будет ТВ и убеждать не трогать его.

Изменено 21.12.2011 00:07 пользователем Плойка

[Movie addict]

влезет он ......

Вот когда тебя мама там вместе с этой женщиной вместе будет там купать ( как ты сейчас своих детей купаешь) .... вот тогда сможешь так возразить.

 

Ну

1 - там не о детях. О детях много других статей

И что бы вы тут с сайфером не писали о своем не понимании, неверии и неприятии, этот факт воздействия хорошо известен.

он прекрасно работает и с подростками и с молодежью ... да и взрослые подвержены.

Не знаю, чего там и как проводились иследования, но в вашей цитате про зеков и детей - по первому - ерунда полная ибо выборка соотвествующая, по второму - не по теме. =)

3 - хорошенькое дело .........

Так о чем вы можете говорить ?? у вас поверхностное мнение ... кое-когда видели, что смотрят другие и все.

Вон Хуракан тоже ТВ вообще не смотрит, но зато всегда впишется в разговор, что с ним ( с тв) все ОК. Защищать будет ТВ и убеждать не трогать его.

Слушайте, я насчет ТВ на не поверхностное мнение и не претендую, а вопрос задала вам вообще-то, на который вы уже второй раз не отвечаете - так какие фильмы не предназначенные для детских глаз присутсвуют в сетке основных тв-каналов .

[STSOFT]

Что-то ругаются здесь. А как о многоножках человеческих - так все тишь и благодать... Ну разве это насилие?

Хоррор-фильмы - в топку...

[Хрусталев]

Я всегда склонялся к тому, что просветить (c большим успехом) может только просветлённый. А если просветлённый не желает просвещать, как тогда быть?

 

а вот так: тезис "насилие в масс-медиа родит агрессию" - не параноидальный бред, а научный факт до наступления у Вас просветления, позволившего бы его оспорить

[Плойка]

Не знаю, чего там и как проводились иследования, но в вашей цитате про зеков и детей - по первому - ерунда полная ибо выборка соотвествующая, по второму - не по теме. =)Слушайте,

нет там никакой ерунды, все четко написано человеческим языком ... да еще и разжевано для понимая.

можно конечно из вредности упереться и говорить - не понимаю, ерунда.

 

«Всякое телевидение — образовательное. Вопрос лишь в том, чему оно учит».

Н. Джонсон, председатель Федеральной комиссия США по коммуникациям, 1978.

 

Наибольшее число фактов, свидетельствующих, что насилие, демонстрируемое на экране, способствует агрессивному поведению, получено в результате лабораторных исследований. Обычно испытуемым предлагали для просмотра фрагменты программ либо с демонстрацией насилия, либо возбуждающих, но без показа насилия. Затем им предоставляли возможность выразить агрессию в отношении другого человека. Чаще всего это делалось при помощи регулируемого электрического разряда, который, как они знали, будет болезненным. Обычно исследователи обнаруживали, что испытуемые, которые смотрели программу, показывающую насилие, действовали более агрессивно, чем те, кто видел просто возбуждающую программу.

 

 

читайте всю статью, коль до сих пор видите ерунду.

http://psyfactor.org/lib/starova.htm

 

Важным феноменом воздействия, оказываемого кино и телевидением на поведение, является изменение и формирование установок. Чем больше человек смотрит теле- или видеонасилия, тем больше он принимает установку на агрессивное поведение. С точки зрения теории переработки информации, установки – это предписания, правила и объяснения, взятые из наблюдений за поведением других людей.

Если на ребенка или на взрослого телевидение оказывает самое большое влияние (среди других источников социальных интеракций), то образ социальной реальности этого человека будет практически полностью базироваться на этих наблюдениях. Таким образом, благодаря большому количеству сцен насилия, демонстрируемых телевидением, установки на агрессию «фанатов» кино и телевидения будут более позитивными, так как они воспринимают агрессивное поведение как норму. Позитивное восприятие агрессии коррелирует с увлечением сценами насилия и другими факторами, которые могут повлечь за собой принятие установок на агрессивность.

 

В нашей стране воздействие экранного насилия на поведение практически не изучается. Визуальная информация, которая уже больше десятилетия на Западе фильтруется специально созданными для этого комитетами в нашей стране не подвергается практически никакой критике со стороны. Подобное явление, с нашей точки зрения, не может пройти бесследно, но любые законодательные решения должны предваряться серьезными отечественными исследованиями этой важной проблемы.

http://evartist.narod.ru/text7/45.htm

 

здесь конечно тоже больше про детей, но в этом нет ничего удивительного ... они первые попадают под удар.

К детям так же можно приравнять и слабовольных и мягких людей.

Вот статья вообще рассматривает ТВ как массовое внушение, все доходчиво объясняется

http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=a3fd80ce-56f2-43ca-8dda-fc4970b9ce8b

 

Пропаганда насилия, жестокости, пошлости и т. п. Журналист Р.Стрельников пишет: "Освобождение зрителей от всяких моральных запретов стало умышленной и постоянной идеологической позицией (телевизионных корпораций всего мира), насаждающей культ кулака, садизма и порнографии.

Изменено 21.12.2011 13:16 пользователем Плойка

[Сайфер]

а вот так: тезис "насилие в масс-медиа родит агрессию" - не параноидальный бред, а научный факт до наступления у Вас просветления, позволившего бы его оспорить

"Просветлённые" не оперируют "тезисами", "просветлённые" уже по определению знают истину, что "насилие в масс-медиа родит агрессию". При желании они могут на пальцах внедрить эту истину в "тёмных", сославшись на труЪ-методы, коими была доказана истина. Но они по тем или иным причинам не желают и не хочут, поэтому "тёмные" продолжают сумневаться и извлекать лулзы из постов "просветлённых", а "просветлённые" продолжают негодовать, не видя, кто собстна и создаёт источник "проблемы".

[Плойка]

Не знаю, чего там и как проводились иследования, но в вашей цитате про зеков и детей - по первому - ерунда полная ибо выборка соотвествующая, по второму - не по теме. =)Слушайте, я насчет ТВ на не поверхностное мнение и не претендую, а вопрос задала вам вообще-то, на который вы уже второй раз не отвечаете - так какие фильмы не предназначенные для детских глаз присутсвуют в сетке основных тв-каналов .

Я эту сетку уже давно не видела.

И названия не запоминаю.

Мне достаточно, что включая каналы, я слышу и вижу

- и вот тогда маньяк взялся за дело ( Каневский)

- она завернула новорожденного и выбросила в канализационный люк ( какая-то толстая рожа в очках)

- нет ну вот скажите, что вы чувствовали, когда избивали подружку ногами по лицу ??? ( малахов)

- в столичной многоэтажке был обнаружен труп .... ( чп)

- перерезать горло было делом нехитрым .... ( чистосердечное признание)

- посмотрите на это лицо !! он ушел от правосудия и находится сейчас среди нас .... ( особо опасен)

.....

..... и т.д

ДА полно этого «добра» .... куда ни переключи

и все это перемешано еще с кадрами из фильмов и сериалов, где дубасят, матерятся, стреляют, насилуют ....

сериал «школа» вообще мрак

[werter]

Movie addict. а вы ей на тарабарском, по сурдопереводу объясните..

[Хрусталев]

"Просветлённые" не оперируют "тезисами", "просветлённые" уже по определению знают истину, что "насилие в масс-медиа родит агрессию". При желании они могут на пальцах внедрить эту истину в "тёмных", сославшись на труЪ-методы, коими была доказана истина. Но они по тем или иным причинам не желают и не хочут, поэтому "тёмные" продолжают сумневаться и извлекать лулзы из постов "просветлённых", а "просветлённые" продолжают негодовать, не видя, кто собстна и создаёт источник "проблемы".

 

за сомневаться денег не берут, но пока что единственные лулзы, что мы имеем, это очередной пупсик, попутавший содержимое свой имхи с внешним миром

[Сайфер]

Какая ещё собака? За истину тож денег брать не должны, а любой пупсег из внешнего мира, который уже устами глаголет, имеет право потянуть невидящего иных лулзов просветлённого за рукав и спросить, а откуда именно аисты приносят детей а ознакомился ли, собстна, просветлённый с самими "трудами" или же тока с выводами из оных? Иначе ж - опа:

 

 

И который пупсег там на своих шешнадцати аршинах сидит – ещё вопрос, Хрусталёв!

[Хрусталев]

как же не должны, коли обучение философии, научным методам, логике, психологии, социологии и прочим няшкам - это платные всё опции, в то время как товарищ с картинке, не пойму тока с чего это он небрит, эз южал норовит получить нахаляву

 

тут дело такого рода, что вопрос не в том, ознакомился ли дядько Хрусталев с трудами, хотя он, разумеется, почитал кое-что в переводе, а в том, что означенный тезис - научный факт независимо от того, ознакомился ли с ним Хрусталев и вообще, собсно, от того, существует ли он, Хрусталев, вообще

 

таков жестокий мир лулзов, Сайфер

[Плойка]

:D

Кукиш под нос с НЕПОНИМАНИЕМ и неумением видеть очевидное - это конечно красноречивый пример для этой темы.

И против него никак не попрешь и не изменишь сознание.