Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Скайлайн (Skyline)

Рекомендуемые сообщения

Понятно, что пецэфектность у 2012 гораздо лучше, тут не может быть никаких споров, ибо очевидно. Но вот сценарий у 2012 явно бредовее (не реальнее). То есть, там совсем бред, а тут хоть и инопланетяне, но зато нам не пытаются объяснить необъяснимое и выдать какую нибудь фигню (типа, нейтрино разогревающее ядро Земли) за правду. Тут вместо рассказа и объяснений, есть весьма внушительный визуальный ряд, а что он означает - это зрителю приходится додумывать самому. Лично мне, такая форма подачи материала нравится гораздо больше.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 779
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Это глупо. Хоть в 2012 он и на коленке написан, но видно все равно, что написать то, потратить сил надо побольше. Следовательно сценарист лучше, дороже и т.д. А уж актеры если тут стоят 20 тысяч, то там миллионов 20. И так далее. Здесь снимали в одном павильоне, а там сколько мест. Всех покатай т.д. 2012 они бы даже с такими актерами не сняли бы за 10 лямов. Плюс пецифекты, пусть они и неплохие, но видно же, что сериальный уровень, хороший, но сериальный. В 2012 с этим все в порядке. Здесь рендеринг 4х, там 28х.

Сценарий что в первом , что во втором фильме отсутствует полностью, набор сцен склееннных ,как казалось создателям в правильной последовательности, не говорит о том, что писался сценарий.

И какие простите актеры в 2012 стоят под 20 лямов? Весь актерский состав если и тянет то лямов10 не больше.

А спецэффекты более изобретательны и интересны именно в Скайлайн, дай братьям больше денег они бы и дом завалили и весь город взорвали.

Начатое сравнение было начато зря, поскольку в данном случаи сравнение не в пользу 2012, оба фильма жесть полная, только одни за копейку смогли показать что-то новое и интересное, а во втором случаи один сплошной самоповтор захлебнувшегося в деньгах ремесленника. Вспомните копеечный "День независимости" где все снимали микрокамерами в маленьких макетах, а какой результат! Скайлайн в этом отношении чем то напоминает День Независимости, когда фильм смотрится дороже чем он естьна самом деле.

А Уэмериха надо отобрать кормушку с деньгами, а то мозг совсем отключился .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот хоть еще один понимающий человек:) За десятку лямв ребята реально сняли крутой фильм и прыгнули выше своей головы по этой причине я не вижу особого смысла наезжать на этот атракцион.

 

За 10-ку ребята сняли реально глупый и бездушный фильм. В атракционе тоже должна содержаться хоть капля мозгов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

. Вспомните копеечный "День независимости" где все снимали микрокамерами в маленьких макетах, а какой результат! .

 

С каких пор 75 лимонов в 95-96 году стали копейками?!

 

Посмотрел сегодня, притом специально на большом экране, что бы заценить спецэффекты. И они здесь действительно хорошие - после просмотра невольно задаешься вопросом: а на что в 2012 потратили в 20 раз больше денег?:)

А вот насчет сюжета и актерской игры полный мрак и ужас, не ужели не можно было снять что то более вразумительное? Концовка вообще убила наповал - крайне уныло и неоригинально.

В общем исключительно за красивые спецэффекты 6 из 10.

 

2012 уделывает спецэффеккты горизонта одной левой. Или правой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И какие простите актеры в 2012 стоят под 20 лямов? Весь актерский состав если и тянет то лямов10 не больше.

Ну прям такую разницу задвинул... А может 15? Какая разница, я имел ввиду, что актеры в 2012 стоят больше всего бюджета Скайлайн.

А спецэффекты более изобретательны и интересны именно в Скайлайн, дай братьям больше денег они бы и дом завалили и весь город взорвали.

Начатое сравнение было начато зря, поскольку в данном случаи сравнение не в пользу 2012, оба фильма жесть полная, только одни за копейку смогли показать что-то новое и интересное, а во втором случаи один сплошной самоповтор захлебнувшегося в деньгах ремесленника. Вспомните копеечный "День независимости" где все снимали микрокамерами в маленьких макетах, а какой результат! Скайлайн в этом отношении чем то напоминает День Независимости, когда фильм смотрится дороже чем он естьна самом деле.

А Уэмериха надо отобрать кормушку с деньгами, а то мозг совсем отключился .

Не смешно. Копеечный ДН. Поржал. 80млн в 96 году. Прям за бублик сняли.

 

Ну и сюжеты сравнивать это за гранью. То что они оба пробковые, не обсуждается. Но структура у 2012 сложнее. Ну это же видно. Писать его тяжелее. Легче написать сценарий об одном доме, чем придумывать бред про президентов, Индии и т.д. это же очевидно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше пересмотреть 2012, чем пойти на это, как я понимаю, "кино". :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше пересмотреть 2012, чем пойти на это, как я понимаю, "кино". :)

 

неа, лучше пересмотреть Послезавтра, чем нелепое и совершенно не увлекательное 2012, а Скайлайн так уж сильно ругать не стоит, можно немного посмеяться в конце не более.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не смешно. Копеечный ДН. Поржал. 80млн в 96 году. Прям за бублик сняли.

Ну и сюжеты сравнивать это за гранью. То что они оба пробковые, не обсуждается. Но структура у 2012 сложнее. Ну это же видно. Писать его тяжелее. Легче написать сценарий об одном доме, чем придумывать бред про президентов, Индии и т.д. это же очевидно.

Согласен, с бюджетом ДН я погорячился!:)

Придумывать и тратить время и силы и в итоге получить пахучую кучку еще страшнее и идиотичнее чем писать идиотизм про действие в одном помещении.

Да и что тут спорить, так.., но главное продаваться будет хорошо на dvd:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и что тут спорить, так.., но главное продаваться будет хорошо на dvd

А должно было поражать моск зрителей с экрана. Эффекты на это расчитывались. Но американский зритель в целом не купился, наш ведется. Задорнов не про тех тупых свои репризы читает.:(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

неа, лучше пересмотреть Послезавтра, чем нелепое и совершенно не увлекательное 2012

 

Послезавтра - насупившееся и якобы серьезное кино, на которое, серьезное, Макдональд в принципе неспособен. В отличие от него 2012 (перенесли, кстати, на 13 год, в курсе кто?) хотя бы смешное, ну и подороже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, это определённо один из самых дибильных фильмов, которые я когда-либо видела.

Я вообще не люблюфильмы про инопланетян, но вот идти было реально больше не на что вот и пришлось смотреть ЭТО.

Сам фильм это какая-то более серьёзная версия "Трансформеров" чтоли, только дешёвая. Да, смешно, машины, которые подпитываются человевческим мозгом - ну это надо такое бред придумать.

Вот спецы мне понравились, снято весьма не плохо, при таком то бюджете. Особенно понравилась, как корабль обратно восстанавливался. Ну вот и всё, что может запомниться в этом фильме. А так это чистой воды "Трансформеры", тоже парочка влюблённых в центре (правда эта парочка блёкло смотрися на фоне Меган и Шайи), инопланетные захватчики, разрушения и прочее вытекающее, толкьо конец иной. Причём этот конец как бы обрезанный, плавно вытекающий в намёк, мол ждите продолжения. Нет уж, не надо!

Актёры не особо интересный, знаю Бальфура, не особо мне приятен этот субъект по правде говоря, но смотрелся он здесь нормально, ещё знаю Бриттани Дэниэл, вот она понравилась, да и роль у неё приличная, похорошела дама.

 

Ну в итоге 3 из 10.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отзывы прям " радуют " донельзя.;) Но посмотреть все же стоит. Наверное.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понимаю, что ничего не потерял, отдав вместо Скайлайна предпочтение фильму "Впритык" =)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отзывы прям " радуют " донельзя.;) Но посмотреть все же стоит. Наверное.

 

Всё же стоит, я так и сделал в премьерный день)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понимаю, что ничего не потерял, отдав вместо Скайлайна предпочтение фильму "Впритык" =)

 

Хотя Скайлайн еще и не смотрела, но если бы мне предстояло выбрать из этих двух фильмов, я бы выбрала ( не задумываясь ) " Впритык ".:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотя Скайлайн еще и не смотрела, но если бы мне предстояло выбрать из этих двух фильмов, я бы выбрала ( не задумываясь ) " Впритык ".:)

 

*Бросив взгляд на аватарку* Неудивительно:)

 

А если серьезно, то вы правы:)

 

Просто в тот день хотелось чего-нибудь как раз в стиле "Дня независимости" посмотреть, чтоб человеков жестко карали во всех местах, кровища, кромешный сумрак, ад и угар, несущиеся с небес на хрупкие земные города.:)

 

А вышло так, что пошел на "Впритык", о чем собственно не пожалел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

*Бросив взгляд на аватарку* Неудивительно:)

 

Млин, спалили...:redface:

 

Просто в тот день хотелось чего-нибудь как раз в стиле "Дня независимости" посмотреть, чтоб человеков жестко карали во всех местах, кровища, кромешный сумрак, ад и угар, несущиеся с небес на хрупкие земные города.:)

 

" Войну миров " посмотрели бы.:)

 

А вышло так, что пошел на "Впритык", о чем собственно не пожалел.

 

Как приятно это слышать...:roll: Кстати, я тоже не пожалела потраченных на этот фильм времени и денег. Отменное кино.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Послезавтра - насупившееся и якобы серьезное кино,

 

а кто сказал, что оно серьезное? по крайне мере поинтересней смотрится чем 2012.

 

на которое, серьезное, Макдональд в принципе неспособен.

 

самое главное вы не в ту тему зашли, чтоб писать о серьезности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а кто сказал, что оно серьезное? по крайне мере поинтересней смотрится чем 2012.

 

Причем тут кто сказал, оно выглядит как серьезное, и это ему чертовски не идет, хотя бы из-за унылой бильдербергской тематики. Ну и не вижу в сюжете чего-то более интересного, чем в 2012, одни щи. Скоро вон Триер свою депрессию снимет, там может интересно будет гг

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Причем тут кто сказал, оно выглядит как серьезное, и это ему чертовски не идет, хотя бы из-за унылой бильдербергской тематики. Ну и не вижу в сюжете чего-то более интересного, чем в 2012, одни щи. Скоро вон Триер свою депрессию снимет, там может интересно будет гг

 

да дело не в сюжете, пересмотреть именно его желается, а не..12, лано мы уже от Скайлайна отошли, он же у нас тут главный:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну раз все сдесь, тогда и я свои пять вставлю.

 

А заодно может кто то знает где купить габаритики на Скайлайн, те которые на крыльях стоят и светятся от световодов от фар?

А вообще есть кто то на скайлайне у вас?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну раз все сдесь, тогда и я свои пять вставлю.

 

А заодно может кто то знает где купить габаритики на Скайлайн, те которые на крыльях стоят и светятся от световодов от фар?

А вообще есть кто то на скайлайне у вас?

 

:lol::lol: Тема не про тачку!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм вышел ничего, правда чего-то ему не достаёт...

Хотелось такого-же трепета и дрожжи как на Войне Миров, или даже в Монстро, а вышло как-то немного неправдоподобно... Всё очень интересно, но без мороза по коже..

Но всё равно спасибо за вклад в подобную тематику...

Холодными ноябрьскими вечерами так и тянет посмотреть на небо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм из разряда "Я его слепила из того, что было".:D Посмотрел, выплюнул, пошел дальше.:arrow: А конец вообще идиотический. "Машина встряла в зыбучие пески, буксуем, буксуем, а выехать никак не можем!":wow:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...