Первый мститель (Captain America: The First Avenger)

[Prime]

На Википедии прочла.

Кассовые сборы[править | править исходный текст]

В первый день проката в Северной Америке согласно показателям в полночь 22 июля 2011 года, фильм заработал $4 млн, что выше чем у всех экранизаций комиксов, вышедших в этом году — «Тора», «Зелёного Фонаря» и «Люди Икс: Первый класс», которые заработали в среднем от $3,25 млн до $3,5 млн[111]. В пятницу фильм занял первое место в американской прокатной кассе, собрав почти $26 млн[112], и обойдя финальную часть франшизы о Гарри Поттере. За первый уик-энд проката сборы фильма составили $ 65,1 млн, что ставит его на вторую строчку среди экранизаций комиксов о супергероях после «Тора», который в дебютный выходной заработал $65,7 млн[6]. За 66 дней проката фильм собрал $ 174,792,962 на американском рынке и $ 186,000,000 на международном, в том числе $ 8,634,839 в России[113], а общая сумма кассовых сборов по всему миру составляет $ 360,792,962[1].

 

Но, в итоге то он никого кроме Зеленого фонаря не обошел, ну Людей икс всего на 17 млн.. Никогда не судят о кассовом успехе фильма по первому дню сборов.

[Таис Афинская]

Но, в итоге то он никого кроме Зеленого фонаря не обошел, ну Людей икс всего на 17 млн.. Никогда не судят о кассовом успехе фильма по первому дню сборов.

 

Зеленый фонарь по спецэффектам смотрится куда более круче чем Капитан Америка, да и Люди Икс тоже. А в Капитане Америке, что натурные съемки поганые, что спецэффекты. Я очень люблю Криса Эванса, но в других фильмах. А тут он не к месту как-то. Дверью ошибся.

[Rote]

Второе место после Тора. Но за первый день проката Тора обошел.

 

Если брать всю мстительную линейку, то у первого Кэпа самые низкие общие сборы (Халка не берём в расчёт, это немного другая опера).

Первый день проката не решает ничего, почему вы решили привязать успех Кэпа именно к нему - загадка.

Зеленый фонарь по спецэффектам смотрится куда более круче чем Капитан Америка, да и Люди Икс тоже. А в Капитане Америке, что натурные съемки поганые, что спецэффекты. Я очень люблю Криса Эванса, но в других фильмах. А тут он не к месту как-то. Дверью ошибся.

 

Может потому, что Кэп не ориентирован на пецы? Роджерс всё-таки не космическая сущность с полубожественными способностями, а человек с сывороткой.

ЗФ не Марвел и вообще днище. Пецы там, кстати, дешевые и ненатуральные.

[Norman94]

Тор все таки лучше первого мстителя. Вторая часть сабжа - лучше обоих Торов вместе взятых

[Blackm0re]

Я честно говоря не поняла, с чего это Первый мститель обошел по кассовым сборам другие Марвеловские творения? Чем Капитан Америка лучше Тора,Железного человека или Халка? По спецэффектам не блещет, сюжет не ахти какой, да и самого Эванса стыдно сравнивать с Хэмсвортом или Дауни мл. Зря Ченнинга не взяли на роль Роджерса, он смотрелся бы куда более убедительнее.А может все просто в хваленом американском патриотизме? Америка любит героев. На мой взгляд, фильм не выдерживает никакой критики. Средненькое кино. Один раз посмотреть можно. И забыть.

Все равно хуже Халка не будет. Как сам фильм, так и по сборам.

[Tillman]

Зеленый фонарь

 

Сравнивать Фонаря и Копетана не стоит. Там и так понятно что первый выиграшней смотрится. Ну хотя бы за счет картинки

[Mr-Aufiderzein]

Тор все таки лучше первого мстителя. Вторая часть сабжа - лучше обоих Торов вместе взятых

Да нет, во второй фазе Тор-2 явный лидер

Все равно хуже Халка не будет. Как сам фильм, так и по сборам.

В первой фазе Халк уступает разве что Железному человеку, и то не факт, фильм очень хорош

[Blackm0re]

В первой фазе Халк уступает разве что Железному человеку, и то не факт, фильм очень хорош

Хорошо что действительность все это отрицает.

[Norman94]

Да нет, во второй фазе Тор-2 явный лидер

По кассовым сборам?

 

Просто для меня продолжение сабжа лучше Тора 2.

[Tillman]

Просто для меня продолжение сабжа лучше Тора 2.

 

Любая марвело-чушь будет лучше Тора2. Потому что он ну вАще дерьмовый

[Стальной Детройт]

Любая марвело-чушь будет лучше Тора2. Потому что он ну вАще дерьмовый

 

Не Ваще и не дерьмовый. Стандартный комиксоид который приятно смотреть.

[Tillman]

Стандартный комиксоид который приятно смотреть.

 

Стандартный комиксоид который приятно смотреть, это первый Айронмен. А Тор2 унылое дерьмо. Причем первый фильм был вполне себе норм. Не нужно было Брэну отпускать

[Mr-Aufiderzein]

Хорошо что действительность все это отрицает.

Все это кто?

По кассовым сборам?

по кассовым сборам конечно кэп-2 круче

[Таис Афинская]

Стандартный комиксоид который приятно смотреть, это первый Айронмен. А Тор2 унылое дерьмо. Причем первый фильм был вполне себе норм. Не нужно было Брэну отпускать

Вы отклоняетесь от темы. Смотрите,а то модераторы поругают.

[Blackm0re]

Все это кто?

Не все, а всё.

[Стальной Детройт]

Стандартный комиксоид который приятно смотреть, это первый Айронмен. А Тор2 унылое дерьмо. Причем первый фильм был вполне себе норм. Не нужно было Брэну отпускать

 

Неа, первый Айромен был чуточеку больше чем стандартный комиксоид. Тор именно такой.

[Tillman]

Неа, первый Айромен был чуточеку

 

Щидевром чтоли?

[Таис Афинская]

Да ладно вам. Вы серьезно что ли? Первая часть - откровенно скучная. Если только на Мистера Смита посмотреть,тогда да. Уивинг явно переигрывает Эванса.

[ekko]

Да ничего нету в сабже окромя сеттинга и стилистики.Тор 2 хотя бы за счет постановки и экшена лучше.Ну и хумор там,что для кинокомикса тоже важно.

[Роман Александрович]

Конечно я понимаю, что к комиксам и их экранизациям относится серьёзно нельзя, но хоть какое то подобие вкуса и смысловой нагрузки сценария должно же быть. И я сейчас не о явной пропаганде американских ценностей( в ней я и вижу весь смысл), а о хотя бы более-менее ровном, поддерживающим интерес сценарии. О необычных, острых, интересных сюжетных ходах уж и говорить не приходиться. Не один из предыдущих фильмов Джонстона, лично на мой взгляд, нельзя назвать удачным. "Джуманжи", "Дорогая, я уменьшил наших детей", "Ракетчик", "Повелитель страниц"- не вдохновляли даже в детстве. Его третий "Парк" самый худший из всех " парков". На его не хитроумный "Идальго" вообще без слёз не взглянешь. "Человек-волк"- проходной. Единственным исключением стал "Октябрьское небо"-потому что не смотрел. Но "Первый мститель" исключением не стал. Этот фильм не спасают даже прекрасные актёры. Герои Томми Ли Джонса, Хьюго Уивинга, Тоби Джонса-плоски, хадульны, трафаретны. Как ни странно, даже матёрый маньячело, создатель пресловутой Гидры-Красный Череп был не особо (как подобает комиксовым злодеям) ярок и харизматичен. Хейли Этвил и её Пегги- вообще весь фильм жутко бесила. Крис Эванс кроме прекрасной физической формы ничем особо не радует.

Что касается патриотизма, то в этом фильме он порой граничит с идиотизмом. Я ничего не имею против возвеличенной в культ любви к Родине и в этом плане, сейчас, нам есть чему поучится у американцев, но плоский, слюняво-сладкий пафос режет мозг, глаз и ухо. Хотя в первой половине фильма я отметил, как мне показалось попытку посмеяться над собой, когда из Стива Роджерса вместо реального сделали плакатного героя.

Итог: слабое, совершенно не впечатляющее кинцо. Именно кинцо.

[Стальной Детройт]

Не один из предыдущих фильмов Джонстона, лично на мой взгляд, нельзя назвать удачным. "Джуманжи", "Дорогая, я уменьшил наших детей", "Ракетчик", "Повелитель страниц"- не вдохновляли даже в детстве.

Сочуствую вашему детству.

Что касается патриотизма, то в этом фильме он порой граничит с идиотизмом. Я ничего не имею против возвеличенной в культ любви к Родине и в этом плане, сейчас, нам есть чему поучится у американцев, но плоский, слюняво-сладкий пафос режет мозг, глаз и ухо.

Плохо смотрели. В фильме как раз тонкая ирония над американским ура-патриотизмом.

[Роман Александрович]

Сочуствую вашему детству.

 

Детство, как детство! Не хуже и не лучше других, просто фильмы нравились другие - оригинальней, поумнее что ли.

 

Плохо смотрели. В фильме как раз тонкая ирония над американским ура-патриотизмом.

 

Это вы плохо читали. Я же написал, что ничего не имею против патриотизма, и в этом плане нам есть чему поучиться у американцев. Но любовь к Родине и глупый, слюняво-слащавый пафос - это две большие разницы. Другое дело, что американцы очень редко умеют выражать одно без другого. К тому же, как я уже писал выше, в фильме есть попытка посмеяться над самими собой в этом плане, только ирония там, не такая уж и тонкая, а помоему явная и совсем конкретная.

[Little_Monster]

Скукота. А про винтовки, которые появились только в 90-х, которые держат солдаты Второй Мировой я вообще молчу.. да и куча других несостыковок..Может это в целом и не влияло на качество фильма, но тем не менее.. А Эванс с щупленьким тельцем это пипец как смешно смотрится)

[Tillman]

А про винтовки, которые появились только в 90-х, которые держат солдаты Второй Мировой я вообще молчу.. да и куча других несостыковок.

 

А еще там солдаты Гидры ходят в шлемах рыцарских. И лазерное оружие. Что за претензии к кинокомиксу, который и не позиционируется как реалистичный?

[Little_Monster]

А еще там солдаты Гидры ходят в шлемах рыцарских. И лазерное оружие. Что за претензии к кинокомиксу, который и не позиционируется как реалистичный?

 

Не, ну это само собой, но раз всё-таки показывают времена второй мировой могли бы оружие обычным солдатам дать соответствующее. А про лазеры.. Вы плохо знакомы с разработками немцев в те времена) Кстати, в фильме показаны многие из них, которые были не реализованы, но уже были в разработке.