Кристофер Нолан

[Jdalker]

Ну снял он один эпизод из трех , который поразил всех и все. Он просто первый кто не побоялся и снял свою картину в принципиально новом стиле и все.

Нолан куда свободней чувствуют себя в других жанрах и картины куда более удачные снимает, взять ту же Бессонницу и Начало ,Мементо. персонажи более сочные , сюжеты , сценарии более логичны и нет той скованности что чувствуются в его работах про мышку .

Фэйловое сравнение, ибо к сценарию Бессонницы он не имел отношения. А скованность чувствуется токо в первом фильме про мышку. Дальше все идет свободнее некуда. И если оценивать по принципу - поразил всех и вся - то последнего Бэтса сюда также можно отнести.

[солнышко]

Фэйловое сравнение, ибо к сценарию Бессонницы он не имел отношения. А скованность чувствуется токо в первом фильме про мышку. Дальше все идет свободнее некуда. И если оценивать по принципу - поразил всех и вся - то последнего Бэтса сюда также можно отнести.

Не знаю , что такое "Фэйлово" мы по русскому говорим вроде , но видимо что-то плохое , говоря о Бессоннице я имел ввиду не только сценарий , а общий портрет картины .

Последний Бэтмен слабый до жути и пафосный до одури , я уже не говорю о том , что он захлебнулся в персонажах .

[kerry degman]

Нолан куда свободней чувствуют себя в других жанрах и картины куда более удачные снимает, взять ту же Бессонницу и Начало ,Мементо. персонажи более сочные , сюжеты , сценарии более логичны и нет той скованности что чувствуются в его работах про мышку .

Мне не кажется, что в Начале персонажи у Нолана сочные. Отношусь к нему прохладно, но с любопытством. Крайне интересует, как он демонстрирует архитектуру в своих фильмах. По-моему, это самое любопытное в нем, а уж Начало - вах просто!)))

[Джампер]

Не знаю , что такое "Фэйлово" мы по русскому(!) говорим вроде , но видимо что-то плохое , говоря о Бессоннице я имел ввиду не только сценарий , а общий портрет картины .

Последний Бэтмен слабый до жути и пафосный до одури , я уже не говорю о том , что он захлебнулся в персонажах .

 

Фейл - ошибка)

 

И, раз вы такой ценитель русского - правильно было писать "по русски", а не "по русскому" =))

 

Нолыч прокололся лишь с ТРВЛ - перегрузил фильм. ТР был отличной картиной - не перегруженной, динамичной, драматичной.

 

ТРВЛ не уровень ТР, но как финал трилогии - вполне хороший.

[Jdalker]

Не знаю , что такое "Фэйлово" мы по русскому говорим вроде , но видимо что-то плохое , говоря о Бессоннице я имел ввиду не только сценарий , а общий портрет картины .

Последний Бэтмен слабый до жути и пафосный до одури , я уже не говорю о том , что он захлебнулся в персонажах .

Общий портрет у вас выходит именно от сценария, когда говорите о персонажах и сюжете. К сюжету Бессонницы Нолан не имел отношения, просто такой проект выбрал. А к сюжету всех трех Бэтсов имел отношение.

И почему никто не думает, что целью Нолана и было поставить именно пафосный символичный финал?

 

Вообще говорить о том, что Нолан не состоятелен в комиксах можно только охватывая всю троицу фильмов. Вопросов нету, если вы считаете и ТР слабым. Но утверждать данное высказывание на основе одной части - глупо.

[солнышко]

Мне не кажется, что в Начале персонажи у Нолана сочные.!

Видимо я неправильно выразился , он их более скрупулезно прорисовал, уделил большее внимание деталям , но когда главных героев больше 3-х он теряется , что и произошло в последней части мыши.

Крайне интересует, как он демонстрирует архитектуру в своих фильмах. По-моему, это самое любопытное в нем, а уж Начало - вах просто!)))

Это вообще , его фирменный стиль , архитектура .... эти панорамные кадры и токак он строит свой City

[солнышко]

И почему никто не думает, что целью Нолана и было поставить именно пафосный символичный финал?.

Пафосность это признак дурновкусия , пафос не может быть серьезным -это еще более смешным смотрится , такое простительно только Бэю , поскольку он большой мальчишка который играет в дорогие игрушки , а когда картины снимаются и преподносятся как научный прорыв в области разгадки зарождения вселенной пафос воспринимается как ошибка и смотрится дешево.

 

 

 

Вообще говорить о том, что Нолан не состоятелен в комиксах можно только охватывая всю троицу фильмов. Вопросов нету, если вы считаете и ТР слабым. Но утверждать данное высказывание на основе одной части - глупо.

Я же не просто так назвал удачной только вторую часть про грызуна , к первой части то же ооочень много вопросов было в свое время , но на фоне плохой 3-й части про первую все забыли.

И слабой я эту трилогию не считаю , диалог начался с того , что я говорил о том , что комиксы не его конек.

[Джампер]

Видимо я неправильно выразился , он их более скрупулезно прорисовал, уделил большее внимание деталям , но когда главных героев больше 3-х он теряется , что и произошло в последней части мыши.

 

Как раз с персонажами там все нормально, есть лишние, но основные проработаны хорошо. Проблема в хронометраже, недостаточном для такой задумки - масштабной и амбициозной, а также в некоторых сценарных глупостях и натяжках, которые не сильно впечатление портят, но которых в ТР не замечалось.

 

Пафосность это признак дурновкусия , пафос не может быть серьезным -это еще более смешным смотрится , такое простительно только Бэю , поскольку он большой мальчишка который играет в дорогие игрушки , а когда картины снимаются и преподносятся как научный прорыв в области разгадки зарождения вселенной пафос воспринимается как ошибка и смотрится дешево.

 

Смотря как этот пафос подать.

[Jdalker]

Пафосность это признак дурновкусия , пафос не может быть серьезным -это еще более смешным смотрится , такое простительно только Бэю , поскольку он большой мальчишка который играет в дорогие игрушки , а когда картины снимаются и преподносятся как научный прорыв в области разгадки зарождения вселенной пафос воспринимается как ошибка и смотрится дешево.

Чистая субъективщина насчет пафоса как признака дурновкусия. Ну и Нолан подал его так, что все было окей. Передоза пафоса не произошло. Ибо фильм не преподносился как

научный прорыв в области разгадки зарождения вселенной

Откуда этот бред вообще вы взяли?

Я же не просто так назвал удачной только вторую часть про грызуна , к первой части то же ооочень много вопросов было в свое время , но на фоне плохой 3-й части про первую все забыли.

И слабой я эту трилогию не считаю , диалог начался с того , что я говорил о том , что комиксы не его конек.

А я говорю о том, что утверждать про комиксы как не его конек можно только в контексте всей трилогии. И как цельная трилогия там все вообще шик.

[солнышко]

Как раз с персонажами там все нормально, есть лишние, но основные проработаны хорошо. Проблема в хронометраже, недостаточном для такой задумки - масштабной и амбициозной, а также в некоторых сценарных глупостях и натяжках, которые не сильно впечатление портят, но которых в ТР не замечалось.

Про ТР3 я больше говорить не буду , для этого есть своя тема , да и там я все сказал в свое время , с тех пор ничего не изменилось.

 

Вы вот произнесли очень важное слово "амбициозный " , это главная проблема Нолана , я не знаю чья в этом вина , самого режиссера или пиар отдела студии , но все что крутится вокруг Нолана окутано ореолом "АМБИЦИОЗНОСТЬ" и это реально мешает воспринимать его как отличного режиссера летних блокбастеров , кем он собственно и является , а его пытаются преподнести как нового Кубрика и пр. который творит нечто новое в кинематографе.

 

И как цельная трилогия там все вообще шик.

Как вы выше выразились " чистой воды субъективизм" .

Думаю диалог стоит прекратить , мнение друг друга мы узнали , а убедить в чем то не сможем ибо оба имеем четкое представление и мнение относительно данной трилогии и самого режиссера , поэтому дальнейшая беседа будет носить характер флуда.

[Брэнд]

Отмоеться ли суперНоля от третьего рыцаря. Уже и оскар под его лег. В прошллм году не дали Гравитации оскар за лучший фильм, ведь два года подряд давать оскар космическому жанру было б не под стать.

[Jdalker]

Вы вот произнесли очень важное слово "амбициозный " , это главная проблема Нолана , я не знаю чья в этом вина , самого режиссера или пиар отдела студии , но все что крутится вокруг Нолана окутано ореолом "АМБИЦИОЗНОСТЬ" и это реально мешает воспринимать его как отличного режиссера летних блокбастеров , кем он собственно и является , а его пытаются преподнести как нового Кубрика и пр. который творит нечто новое в кинематографе.

Если нормально читать новости не только о Нолане, но и о других режиссерах, то можно понять, что слово "амбициозность" окутано вокруг всех AAA блокбастеров. Просто у Криса еще и фан-база активная, везде это постоянно форсит. К тому же не понимаю почему нельзя просто оценивать его, вне зависимости от пиара его фильмов и воплей фэнов. Что сложного не обращать на это внимание?

[Джампер]

 

Вы вот произнесли очень важное слово "амбициозный " , это главная проблема Нолана , я не знаю чья в этом вина , самого режиссера или пиар отдела студии , но все что крутится вокруг Нолана окутано ореолом "АМБИЦИОЗНОСТЬ" и это реально мешает воспринимать его как отличного режиссера летних блокбастеров , кем он собственно и является , а его пытаются преподнести как нового Кубрика и пр. который творит нечто новое в кинематографе.

 

Да, его картины - это летние блокбастеры, вот только на фоне большинства остальных летних блокбастеров, они как фильмы Кубрика

 

Отмоеться ли суперНоля от третьего рыцаря. Уже и оскар под его лег. В прошллм году не дали Гравитации оскар за лучший фильм, ведь два года подряд давать оскар космическому жанру было б не под стать.

 

Чушь же говоришь. Грави не дали из-за 12 лет.

В этом году у Нолана шансов немного, 30% максимум, я думаю.

[Jdalker]

Да, его картины - это летние блокбастеры, вот только на фоне большинства остальных летних блокбастеров, они как фильмы Кубрика

 

Истину глаголишь!

Чушь же говоришь. Грави не дали из-за 12 лет.

В этом году у Нолана шансов немного, 30% максимум, я думаю.

Сейчас у пипла такая же логика, как была году в 11-ом, когда ванговали номинашки ТРВЛ из-за того, что ТР прокатили, а финал трилогии должны воздать по прошлым заслугам. Счас тоже самое только с Гравити - ее прокатили, но через год воздадут другому НФ. Ошибочно крч.

[Брэнд]

Да, его картины - это летние блокбастеры, вот только на фоне большинства остальных летних блокбастеров, они как фильмы Кубрика

 

 

 

Чушь же говоришь. Грави не дали из-за 12 лет.

В этом году у Нолана шансов немного, 30% максимум, я думаю.

 

12 лет этой агитке далеко до Грави. Но Грави не дали изза оскара Иниерстеллару. Два года подряд одинаковым жанрам не дают.ждали на Оскаре Интер давно. Но если фильм окажеться Авном , то оскар обломает сам себя

[Джампер]

12 лет этой агитке далеко до Грави. Но Грави не дали изза оскара Иниерстеллару. Два года подряд одинаковым жанрам не дают.ждали на Оскаре Интер давно. Но если фильм окажеться Авном , то оскар обломает сам себя

 

Ты или пьян, или решил потроллить вечерком, или и то, и то сразу.

 

12 лет действительно сильный фильм, уровня Грави. Ему было за что давать, учитывая тематику.

 

И вообще, даже если ты считаешь 12 плохим, то надо понимать, почему награду отдали ему.

[солнышко]

Да, его картины - это летние блокбастеры, вот только на фоне большинства остальных летних блокбастеров, они как фильмы Кубрика .

Но это не делает его новым Кубриком , на фоне реального говна что сейчас творится в Голливуде любого вменяемого режиссера будут пиарить как пророка , но является ли он таковым , вот в чем вопрос.

Ни чего нового он в кинематограф не привнес кроме моды на мрачность , он да же экшен снимать красиво и интересно не умеет.

Для меня Нолан это противовес Бэю , они как две стороны одной медали в блокбастерах, но не более того.

Талантлив он ? Бесспорно. Снимает он интересные картины? Конечно . Но сделал ли он нечто принципиально новое в кино ...нет , все его сюжеты это цитаты работ именитых режиссеров переложенные на попсовые рельсы , в визуальном смысле тот же Снайдер куда более сильный визуалист , так что Нолан интересный , талантливый режиссер со своим видением , но он явно не тот кем нам его пытаются представить и все . Хотя стремление пиарщиков понятно и где то оправдано , кинематограф , особенно мир блокбастеров захлебнулся в однотипных помоях .

[Брэнд]

Ты или пьян, или решил потроллить вечерком, или и то, и то сразу.

 

12 лет действительно сильный фильм, уровня Грави. Ему было за что давать, учитывая тематику.

 

И вообще, даже если ты считаешь 12 плохим, то надо понимать, почему награду отдали ему.

 

Дитя, беги к маме. ))

 

А то пьяный дядя напугает))

 

Дали как за агитку, ясен перец, хотя Грави заслужила больше, но подряд двом космофильмам оскары не дают. Вруби уже мозгач.

[Джампер]

Но это не делает его новым Кубриком , на фоне реального говна что сейчас творится в Голливуде любого вменяемого режиссера будут пиарить как пророка , но является ли он таковым , вот в чем вопрос.

Любой вменяемый режиссер - это тот же Сингер, или Джексон - но их картины разве вызывают такой ажиотаж?

 

Дело не в моде на мрачность, а в том, что ТР не похож на комикс, а похож на серьезный триллер на важную тему терроризма и общества. Он и стал главной победой Нолана, и его миллиардом.

 

Дали как за агитку, ясен перец, хотя Грави заслужила больше, но подряд двом космофильмам оскары не дают. Вруби уже мозгач.

 

Ты сам сказал, что за агитку - причем здесь Интерстеллар?

 

И то, что Грави не дали из-за Интера - по прежнему бред.

 

Двум не дают - это понятно, ведь даже одному ни разу не давали - жирно будет.

Но разве это является причиной не награждения Грави? Нет.

[Джампер]

дел

[солнышко]

Любой вменяемый режиссер - это тот же Сингер, или Джексон - но их картины разве вызывают такой ажиотаж?

.

Выше я ответил на вопрос "Почему так происходит"

[Джампер]

Выше я ответил на вопрос "Почему так происходит"

 

Вот я и намекаю на то, что это не просто обычный вменяемый режиссер.

Поэтому так происходит.

[MemphisRains]

Кто такой Шпиберг? И я не знал, что Нолан делал мультик про утку, лол.

 

Спилберг, даже с пропущенной буквой можно догадаться, да и про утку тоже, но мы любим докапываться

[anvyder]

Смотря как этот пафос подать.

А его разве можно подать на серьёзных щах и так, чтоб это выглядело не как дурновкусие?

[WhiteOleander]

Пафосность это признак дурновкусия

Чо эта? Иногда она уместна и даже бывает красивой.