Кристофер Нолан

[стальная кошка]

До Криса были ЧП, Крестики, которые оказались весьма годными лентами, а так же оказали влияние на становление жанра в нулевые.

Я вообще-то говорила именно о Бэтемене как сериале, а не остальных фильмах жанрово подходящих, но ничего. ЧП и Крестиков я не видела, сравнивать мне не с чем. А вот Бэтменов несколько фильмов кусочками видела. И в сравнении с ними герой, созданный Ноланом..их даже сравнивать нельзя.

И интеллектуальность не при чем. Это просто харизма ленты и режиссера в частности.

[Makleab]

Как раз таки именно сейчас этого самого ажиотажа и не наблюдается. Да, многие ждут Интерстеллара, но многие также будут, кажется, по гробовую доску пинать Нолана за, между прочим, весьма отличного Бэтмена. Уж не предшественников ли Криса вы считаете эталоном комиксового героя? Его Бэтс история, наследие, целая ниша в мире кино, да что там, зритель по другому взглянул на героев, которых знает с юных лет именно благодаря ему, а вы раскидываетесь единицами в Рыцаря... Я соглашусь, третий фильм провал, но ругать первые два и работу Нолана слишком опрометчиво. Он идет за веяниями Голливуда, максимально сохраняя свое "я", и Начало яркий тому пример. Я никогда не забуду лицо брата в зале, его увлеченные и горящие глаза,

и спасибо за это скажу только Кристоферу Нолану.

Да ради Бога, я не призываю всех не любить Нолана. То же Начало- я же писал, что это хороший блокбастер, просто очень уж переоцененный. А Рыцарь... ну честное слово, не состыкуются в моем понимании реализм и Бэтмен! И к тому же скучно, пафосно, затянуто и плохо сыграно.

[MemphisRains]

Я вообще-то говорила именно о Бэтемене как сериале, а не остальных фильмах жанрово подходящих, но ничего. ЧП и Крестиков я не видела, сравнивать мне не с чем. А вот Бэтменов несколько фильмов кусочками видела. И в сравнении с ними герой, созданный Ноланом..их даже сравнивать нельзя.

И интеллектуальность не при чем. Это просто харизма ленты и режиссера в частности.

 

Так там разница не малая во времени и видении комиксов. У того же Бертона кино классика уже. Крис подошел к персу с учетом веяний и времени, соответственно. Взял за основу известный комикс о Мыше и добавил своего)

[Jdalker]

Жаль нету машины времени, чтобы увидеть какое через 30 лет к Нолану будет отношение. Хочется верить в то, что оно будет как к Спилбергу сейчас, те общепризнаным классиком Голливуда, его имя станет нарицательным и известным каждому, от мала до велика.

[MemphisRains]

Жаль нету машины времени, чтобы увидеть какое через 30 лет к Нолану будет отношение. Хочется верить в то, что оно будет как к Спилбергу сейчас, те общепризнаным классиком Голливуда, его имя станет нарицательным и известным каждому, от мала до велика.

 

Спилберг слишком высокая планка, не находишь?) Пусть он сейчас не такой, как раньше, но сколько культового он создал. При том величина культовости не малая.

[Jdalker]

Спилберг слишком высокая планка, не находишь?) Пусть он сейчас не такой, как раньше, но сколько культового он создал. При том величина культовости не малая.

Тёмный рыцарь это уже гарантированно культовая вещь, как и Индиана у Спилберга. Инсепшен и Престиж/Мементо в принципе тоже. Конечно необходимо подождать еще лет 10-15 чтобы точно утверждать это. Но то, что рейтинг ТР спустя 6 лет не просто не падает на ИМДБ, а только возрастает - это не шутки). Нолану конечно надо снять что нибудь схожее по хайпу (и сборам) с Инопланетянином. Возможно в этом году уже узнаем

[MemphisRains]

Тёмный рыцарь это уже гарантированно культовая вещь, как и Индиана у Спилберга. Инсепшен и Престиж/Мементо в принципе тоже. Конечно необходимо подождать еще лет 10-15 чтобы точно утверждать это. Но то, что рейтинг ТР спустя 6 лет не просто не падает на ИМДБ, а только возрастает - это не шутки). Нолану конечно надо снять что нибудь схожее по хайпу с Инопланетянином. Возможно в этом году уже узнаем

 

Ты забываешь о Челюстях, Парке Юрского, Списке Шиндлера, Поймай меня, если сможешь, Близкие контакты 3й степени, Терминал....

О продюсерских тоже многое можно сказать, ведь это и Гремлины и НвБ и тд и тп))

Спилберга Крису не догнать, как и многих иных старичков мейнстрима)

PS Опять же, когда что было снято влияет и на место в топе.

[Jdalker]

Ты забываешь о Челюстях, Парке Юрского, Списке Шиндлера, Поцмай меня, если сможешь, Близкие контакты 3й степени, Терминал....

О продюсерских тоже многое можно сказать, ведь это и Гремлины и НвБ и тд и тп))

Спилберга Крису не догнать, как и многих иных старичков мейнстрима)

PS Опять же, когда что было снято влияет и на место в топе.

Парк Юрского Периода, Поймай меня, Терминал, Шиндлер это Спилберг уже 90-ых и 00-ых. Сейчас я бы сказал Нолан сейчас - это Спилберг 80-ых. Те культовые фильмы, альтернативы Челюстям, трилогии Инди, и одной фантастики у Нолана, в принципе, имеются. Кроме аналога Инопланетянину.

Ну вот с точки зрения продюсера - это да, Нолан проигрывает сейчас. Но мне кажется Спилберга сделали Спилбергом именно его фильмы. НвБ это всегда Земекис.

[MemphisRains]

Парк Юрского Периода, Поймай меня, Терминал, Шиндлер это Спилберг уже 90-ых и 00-ых. Сейчас я бы сказал Нолан это Спилберг 80-ых. Те культовые фильмы, альтернативы Челюстям, трилогии Инди, и одно фантастики у Нолана в принципе имеются. Кроме аналога Инопланетянину.

 

Не льсти Крису, он бы тебе сам возразил) Челюсти - ты видел сборы? Ты знаешь сколько это сейчас? И то, что там настрепали не одно продолжение\клон, а заглавная тема классика, Финчер из-за кина не купается в океане, по собственному признанию. Иной уровень популярности ленты. Инди опять же оригинальный герой, Бэтс до Криса и так был в числе самых самых героев, учти это.

[Jdalker]

Не льсти Крису, он бы тебе сам возразил) Челюсти - ты видел сборы? Ты знаешь сколько это сейчас? И то, что там настрепали не одно продолжение\клон, а заглавная тема классика, Финчер из-за кина не купается в океане, по собственному признанию. Иной уровень популярности ленты. Инди опять же оригинальный герой, Бэтс до Криса и так был в числе самых самых героев, учти это.

Стоит уточнить, что сейчас на прошлый век, когда в кино ходило много народу. А Спилберг с Челюстями вообще является прародителем моды на летние блокбастеры. Сейчас такую революцию уже не провернуть. Но с точки зрения культовости и имени он вполне может быть эдаким Спилбергом для нашего времени. Разумеется он не 100% Спилберг, ибо такого быть не может.

[MemphisRains]

Стоит уточнить, что сейчас на прошлый век, когда в кино ходило много народу. А Спилберг с Челюстями вообще является прародителем моды на летние блокбастеры. Сейчас такую революцию уже не провернуть. Но с точки зрения культовости и имени он вполне может быть эдаким Спилбергом для нашего времени.

 

Спилберг нашего времени скорее Кэмерон. Его имя куда весомее. Даже перерыв в хрен знает сколько лет не помешал ему сделать очередной прорыв. И не стоит говорить, что все дело в агрессивном пиаре было, это не так))

[Jdalker]

Спилберг нашего времени скорее Кэмерон. Его имя куда весомее. Даже перерыв в хрен знает сколько лет не помешал ему сделать очередной прорыв. И не стоит говорить, что все дело в агрессивном пиаре было, это не так))

Проблема в том, что Кэмерон уже староват для этой роли. Я имел ввиду именно молодого, того который начал действовать только на нашем веку. А Кэм - человек старой школы. И к тому же Спилберг снимал и снимает фильмы постоянно (в 93-м аж два культовых фильма за год выпустил), а Кэм когда как. Это скорее в нашем времени среди молодняка надо искать того, кто мог бы стать эдаким Кэмероном. К сожалению я такого человека не могу сейчас представить, ибо Кэм велик. Он был тру 20 лет назад, он тру сейчас. Искать ему преемника даже не хочется.

[MemphisRains]

Проблема в том, что Кэмерон уже староват для этой роли. Я имел ввиду именно молодого, того который начал действовать только на нашем веку. А Кэм - человек старой школы.

 

Разница в 16 лет -) Ну а тех, кто рвал бы кассу и снимал нормальные блокбастеры, начав по сути в начале 00-конце 90х мало, отсюда Крис и стал тем, кем является. Конкуренции маловато.

 

А Кэм - человек старой школы. И к тому же Спилберг снимал и снимает фильмы постоянно (в 93-м аж два культовых фильма за год выпустил), а Кэм когда как. Это скорее в нашем времени среди молодняка надо искать того, кто мог бы стать эдаким Кэмероном.

 

Это ему не помешало без проблем влиться в новую, тем более Кэм двигатель прогресса в кино. И не важно по моему как часто снимаешь, ведь Спилберг плодовит, но что у него реально крутого то в последние годы было?

[Jdalker]

Разница в 16 лет -) Ну а тех, кто рвал бы кассу и снимал нормальные блокбастеры, начав по сути в начале 00-конце 90х мало, отсюда Крис и стал тем, кем является. Конкуренции маловато.

А у Спилберга в конце 70-ых и в 80-ых была бОльшая конкуренция?

Это ему не помешало без проблем влиться в новую, тем более Кэм двигатель прогресса в кино. И не важно по моему как часто снимаешь, ведь Спилберг плодовит, но что у него реально крутого то в последние годы было?

Вот поэтому я и написал, что Кэмерону преемника искать не хочется, ибо он еще могет. А Спилберг уже все. И Кэм не такой плодовитый как Спилберг 80-ых,90-ых, и первой половины 00-ых. Он двигатель прогресса, а Стивен им не был.

[MemphisRains]

А у Спилберга в конце 70-ых и в 80-ых была бОльшая конкуренция?

 

Тогда, в принципе, идей было больше. Жанры появлялись, технологии двигали. Запоминающегося всяко больше было, чем сейчас.

 

Вот поэтому я и написал, что Кэмерону преемника искать не хочется, ибо он еще могет. А Спилберг уже все. И Кэм не такой плодовитый как Спилберг 80-ых,90-ых, и первой половины 00-ых. Он двигатель прогресса, а Стивен им не был.

 

И что, ты намекаешь что Крис годится в приемники Спилберга? Вряд ли.

[Jdalker]

Тогда, в принципе, идей было больше. Жанры появлялись, технологии двигали. Запоминающегося всяко больше было, чем сейчас.

Ну поэтому Спилбергу было легче тогда. Удивить ведь зрителя было легче из-за всего тобой перечисленного. Сейчас уже у него идет пересыт, но Нолану удается выделиться из всего кинематографа и завлечь зрителя. Тех же кинокомиксов куча, но Ноля их подал так, что выделился из толпы.

И что, ты намекаешь что Крис годится в приемники Спилберга? Вряд ли.

А я думаю как раз таки годится. Но он может им и не быть. Я не знаю когда пошла культовость Спилберга и его имя стало почти нарицательным. Подозреваю, что в 90-ых. Тогда ему было 40-50. Учитывая, что он начал массово мастерить раньше Нолана лет эдак на 10, то Крису я даю 10-15 лет. Может он конечно и не будет, но потенциал есть.

[MemphisRains]

Ну поэтому Спилбергу было легче тогда. Удивить ведь зрителя было легче из-за всего тобой перечисленного. Сейчас уже у него идет пересыт, но Нолану удается выделиться из всего кинематографа и завлечь зрителя.

 

Да почему легче то?) Придумать тоже надо уметь. Из воздуха не берутся шикарные вещи. Ну и опять же, многие вещи прошли испытание временем. Крис больше остальных свободен, и старается.

 

А я думаю как раз таки годится. Но он может им и не быть. Я не знаю когда пошла культовость Спилберга и его имя стало почти нарицательным. Подозреваю, что в 90-ых. Тогда ему было 40-50. Учитывая, что он начал массово мастерить раньше Нолана лет эдак на 10, то Крису я даю 10-15 лет. Может он конечно и не будет, но потенциал есть.

 

Челюсти, Контакты, Инди, Ити - хватило чтобы стать культовым режем(считай, до 85 года). Дальше он только укрепил позиции трилогией НвБ в качестве продюсера, Парком юрского и тд.

Изменено 05.06.2014 04:54 пользователем Капелька Соулино

[Jdalker]

Да почему легче то?) Придумать тоже надо уметь. Из воздуха не берутся шикарные вещи. Ну и опять же, многие вещи прошли испытание временем. Крис больше остальных свободен, и старается.

Легче потому что ты сам написал

Тогда, в принципе, идей было больше. Жанры появлялись, технологии двигали.

В наше время их технологий скачок был только один раз - Аватар. И то тем, что вернулось хорошо забытое старое.

Челюсти, Контакты, Инди, Ити - хватило чтобы стать культовым режем(считай, до 85 года). Дальше он только укрепил позиции трилогией НвБ в качестве продюсера, Парком юрского и тд.

Я не помню 85 год, поэтому понятия не имею как там было. Но учитывая шумиху с Ноланом сейчас то - Трилогия Темный Рыцарь, Инсепшен, да еще культовые среди узких кругов Помни и Престиж. Повторюсь - у Нолана нету только аналога Ити, в этом году посмотрим, может быть появиться.

[MemphisRains]

Легче потому что ты сам написал.

 

Никто не мешает придумывать новое, просто сейчас фабрика в основе в погоне за баблом, идеи же в Азии и Европе имеются, которые потом Сша переснимает.

[Jdalker]

Никто не мешает придумывать новое, просто сейчас фабрика в основе в погоне за баблом, идеи же в Азии и Европе имеются, которые потом Сша переснимает.

Это какие такие идеи они для массового кина берут от туда?

 

И вообще я лишь помечтал и изначально выразил надежду, что через 30 лет Крис будет восприниматься как Спилберг. Считаю, что потенциально такое возможно. А вот будет ли это посмотрим много позже.

[true_Sci-fighter]

да еще культовые среди узких кругов Помни и Престиж. Повторюсь

 

ПосмеялсО.

[MemphisRains]

В наше время их технологий скачок был только один раз - Аватар. И то тем, что вернулось хорошо забытое старое.

Я не помню 85 год, поэтому понятия не имею как там было. Но учитывая шумиху с Ноланом сейчас то - Трилогия Темный Рыцарь, Инсепшен, да еще культовые среди узких кругов Помни и Престиж. Повторюсь - у Нолана нету только аналога Ити, в этом году посмотрим, может быть появиться.

 

А Гравити?) Челюсти, опять же, собрали в то время 400 с хреном, сейчас это за лярд, хотя скорее за 1.5. Без всяких аймаксов и тд. Понимаешь? Шумиха соответственно была мощнее. А ты мне говоришь, что только Ити не превзойден.

 

Это какие такие идеи они для массового кина берут от туда?

 

Отступников смотрел? Ремейк. Как пример. При этом в оригинале концовка мощнее. Хотя тоскается оттуда давно уже.

[Jdalker]

А Гравити?) Челюсти, опять же, собрали в то время 400 с хреном, сейчас это за лярд, хотя скорее за 1.5. Без всяких аймаксов и тд. Понимаешь? Шумиха соответственно была мощнее. А ты мне говоришь, что только Ити не превзойден.

Я сравниваю относительно того времени. Тогда ведь в кино люди несравнимо больше ходили.

Гравити я не уверен что, стоит ли позиционировать как прорыв. Хотя не знаю в общем.

Отступников смотрел? Ремейк. Как пример. При этом в оригинале концовка мощнее.

Я имел в виду идеи для блокбастеров, те для совсем массовых фильмов. Отступники все таки менее массовое кино, на любителя.

[MemphisRains]

Я сравниваю относительно того времени. Тогда ведь в кино люди несравнимо больше ходили.

 

Как пример, ЗВ собрали 775, Челюсти 470. Тут в любом случае и шумиха больше и сборы. Зрителей у первых могло быть больше чем у всех лент Криса, окей?)

 

Я имел ваиду идеи для блокбастеров, те для совсем массовых фильмов. Отступники все таки менее массовое кино, на любителя.

 

Довольно массовое кино, просто R и все Почти 300 млн сборов.

[Jdalker]

Как пример, ЗВ собрали 775, Челюсти 470. Тут в любом случае и шумиха больше и сборы. Зрителей у первых могло быть больше чем у всех лент Криса, окей?)

Тогда ведь в кино люди несравнимо больше ходили.

Даже Аватар не догонит ЗВ по кол-ву зрителей. И Челюстей тоже.

ПосмеялсО.

В какой-то параллельной вселенной у Мементо и Престижа огромные сборы?