Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2)

[Anastasiya_Johnni]

  Severus написал:

 

ЗЗЫ А режиссер не главный в процессе кинопроизводства? Вот уж не знала, шо сценаристы творят произвол, а он их никак наказать не может.

 

И сценарист же, кажется везде один и тот же?

ТАк почему один и тот же сценарист пишет такое вот, работая с Йетсом, и пишет на порядок выше до него.

[Нолочка]

  Anastasiya_Johnni написал:

  Показать

В Волдеморте не было крови Гарри, а как раз наоборот, и не кровь, а часть души, которая и стала крестражем. "Никто не может жить спокойно, пока жив другой". И я считаю, самопожертвование сыграло роль не сколько в битве, сколько в уничтожении крестража внутри. Гарри как бы постоянно боролся с этим и в конце в нём победило добро и любовь, и он смог отринуть эту часть Волдеморта. И потом уже в финальной битве все козыри были у Гарри: палочка, целая душа и даже эта самая любовь и готовность рисковать, жертвовать.

 

  Показать

Да не в душе дело то.. В КО когда Гарри присутствовал при возрождении Володика. Что там происходило ? Володик потребовал кровь Гаррика. Было дело ? Было. Значит тут даже по кине ясно что кровушка Гаррика есть в Володе.

Дальше ДС. Разговор Гаррика с Дамбиком на "вокзале".

Цитирую ( уж извините но таки книгу, ибо эта тема слита не по детски в кине):

Он взял твою кровь и восстановил с ее помощью свое тело! Твоя кровь в его жилах, Гарри, Защитные чары Лили внутри вас обоих! Он вынудил тебя жить, пока жив он сам!...

....Он взял твою кровь, полагая, что она придаст ему сил. Он принял в свое тело крошечную часть тех чар, которыми защитила тебя мать, умирая за тебя. Его тело хранит ее самопожертвование, и пока эти чары живы, жив ты и жива последняя надежда Волан-де-Морта на спасение.

 

 

[kartera]

  Bryansk Eagle написал:

 

 

Имхо, вы не правы. Драму-то из их смертей попытались сделать, просто не получилось. Нужно было не тела показывать, а саму гибель.

 

 

 

 

так ведь в книге гарри и не видел гибель Люпина и Тонкс, но был отличный момент , каогда вернулся Перси и далее - гибель фреда. очень жаль, что этого не было и в книге это было грустно и драматично, а в фильме как-то эмоций не вызвало.

самые душещипательные моменты для меня в фильме (да и в книге) это смерть снейпа и его воспоминания

[VasekVVV]

  Нолочка написал:

Да в первой части не произвела впечатление смерть Грюма, ток причем тут массовый зритель ? Ее тупо слили те кто кину снимали. Странно ссылаться на одну неудачу, оправдывая другу.

 

17 раз повторяю, хронометраж не резиновый, ибо нужен лярд.

Начит будем резать.

Вот вырезали всю "резню", да и бог с ней.

Грюм был ярким персонажем, как Люпин получил целую серию, однако, что его исчезновение у кого-то вызвало слезу? Так почему демонстрация гибели Люпина (без хоть немного прописанной в 8 серии роли) должна была вызвать печальные эмоции.

[Severus]

  Anastasiya_Johnni написал:

И сценарист же, кажется везде один и тот же?

ТАк почему один и тот же сценарист пишет такое вот, работая с Йетсом, и пишет на порядок выше до него.

 

Неа, там, по-моему, везде один и тот же сценарист, кроме ОФ. Потому я его для себя и отметила в плане сценария, шо не все поуродовать успели.

[Anastasiya_Johnni]

  Нолочка написал:

  Показать

Да не в душе дело то.. В КО когда Гарри присутствовал при возрождении Володика. Что там происходило ? Володик потребовал кровь Гаррика. Было дело ? Было. Значит тут даже по кине ясно что кровушка Гаррика есть в Володе.

Дальше ДС. Разговор Гаррика с Дамбиком на "вокзале".

Цитирую ( уж извините но таки книгу, ибо эта тема слита не по детски в кине):

Он взял твою кровь и восстановил с ее помощью свое тело! Твоя кровь в его жилах, Гарри, Защитные чары Лили внутри вас обоих! Он вынудил тебя жить, пока жив он сам!...

....Он взял твою кровь, полагая, что она придаст ему сил. Он принял в свое тело крошечную часть тех чар, которыми защитила тебя мать, умирая за тебя. Его тело хранит ее самопожертвование, и пока эти чары живы, жив ты и жива последняя надежда Волан-де-Морта на спасение.

 

 

ну тогда во общем-то извините, я имела ввиду не много в другом смысле. Толку то от этого не особо много оказалось. Я так понимаю, что убивая в себе его часть, он убил и мамины чары как бы. Даа, в фильме прилично слили, что уж тут. Книжки читала, но давно, поэтому "Дары" всё хочу перечитать, осмыслить так сказать)) В душе дело тоже было

 

  Показать

 

- в ту ночь, когда Лили поставила между ними свою жизнь, словно щит, убивающее заклятие отлетело назад, ударив в Лорда Волан-де-морта, и осколок егшо души, отрвавшись от целого, проскользнул в единственное живое существо..Часть Лорда Волан-де-Морта живёт в Гарри...И пока этот осколок души, о котором и сам Лорд Волан-де-Морт не догатывается, живет в Гарри, под его защитой, Волан-де-Морт не может умереть.

 

Это и было связью между ними, а кровь только усилила эту связь, причём сильно, потому что именно после этого видения Гарри стали реальные, осязаемые. Я была не права, что в Лорде нет крови Гарри, но душа не менее важна, это и был крестраж, который нужно уничтожить, чтобы разрушить эту связь, что бы в Гарри больше не было защиты для Волдеморта.

 

Изменено 19.07.2011 13:33 пользователем Anastasiya_Johnni

[Anastasiya_Johnni]

  Severus написал:

Неа, там, по-моему, везде один и тот же сценарист, кроме ОФ. Потому я его для себя и отметила в плане сценария, шо не все поуродовать успели.

 

Ну просто 1,2 и 3 фильм, имхо, были неплохие и достаточно точные. А 6 - это вообще провал какой-то, а сценарист-то тот же, значит и режиссёр меняет многое.

[Нолочка]

  VasekVVV написал:

17 раз повторяю, хронометраж не резиновый

Да не вопрос. Значится Грюма слили потом что якобы че то там не резиновое. Ок. Но при этом начхали на нерезиновость снимая как деревянный Гарри застегивает не менее деревянной Джине платье. Это ноу-хау по мнению создателей должно было произвести больше впечатление на зрителя ? Вот и получили в итоге бездарно слитую смерть Грюма и минимум эмоций у зрителя. Так что "невпечатляющая смерть" Грюма это не аргумент, это только очередное подтверждение того что НЕ умеют они грамотно снимать драматические моменты, и предпочитают заменять их на какую ни будь лабуду.

  Anastasiya_Johnni написал:

ну тогда во общем-то извините, я имела ввиду не много в другом смысле. Толку то от этого не особо много оказалось. Я так понимаю, что убивая в себе его часть, он убил и мамины чары как бы. Даа, в фильме прилично слили, что уж тут. Книжки читала, но давно, поэтому "Дары" всё хочу перечитать, осмыслить так сказать))

 

  Показать

ИМХОшестое ИМХО но зря они так обошлись с этим моментом. Ведь это в какой-то степени оправдывает Дамбика. Не зря же он делал акцент на том что именно Володя должен убить Гаррика . Он ведь знал что это невозможно. Эт такую сложную комбинации ( кровь, душа, палочка, самопожертвование) и ТААААК слили …

А насчет крестража… Тот-же Дамбик мог взять меч-кладенец, и кокнуть им Гаррика , с концами кокнуть- и Гарри и крестраж в нем. Так как защита у Гаррика ток на Володю срабатывает. А тут эвон какая комбинация заковыристая…

 

Изменено 19.07.2011 13:36 пользователем Нолочка

[Anastasiya_Johnni]

Вот-вот, они показывают крупные планы задумчивого Гарри, бросающего взгляд вдаль Гарри, но чтобы показать умирающих героев времени у них нет.

[-Se7eN-]

Одним показом гибели не отвертеться. Сценарист забил на второстепенных персов и от этого кино лучше не стало. Печалька(

[Anastasiya_Johnni]

  Нолочка написал:

 

 

  Показать

ИМХОшестое ИМХО но зря они так обошлись с этим моментом. Ведь это в какой-то степени оправдывает Дамбика. Не зря же он делал акцент на том что именно Володя должен убить Гаррика . Он ведь знал что это невозможно. Эт такую сложную комбинации ( кровь, душа, палочка, самопожертвование) и ТААААК слили …

А насчет крестража… Тот-же Дамбик мог взять меч-кладенец, и кокнуть им Гаррика , с концами кокнуть- и Гарри и крестраж в нем. Так как защита у Гаррика ток на Володю срабатывает. А тут эвон какая комбинация заковыристая…

 

  Показать

Да, тут на самом деле можно долго рассуждать о смысле и всём таком.) А про Дамблодора: они по ходу и в фильме его таким уж и злодеем и не делали, в книге его "доброе имя" прилично испортили. В общем-то не такой уж и злодей, конечно, но эгоист: не очень уж интересуется чужим мнением, но в чужую жизнь залезть может, один из примеров - сам Гарри. Неоднозначный такой человек, в книге больше раскрыт. В общем по Дамблодору и всей этой философии с любовью и всем таким фильм слит однозначно.

 

[VasekVVV]

  Нолочка написал:

Да не вопрос. Значится Грюма слили потом что якобы че то там не резиновое. Ок. Но при этом начхали на нерезиновость снимая как деревянный Гарри застегивает не менее деревянной Джине платье. Это ноу-хау по мнению создателей должно было произвести больше впечатление на зрителя ? Вот и получили в итоге бездарно слитую смерть Грюма и минимум эмоций у зрителя. Так что "невпечатляющая смерть" Грюма это не аргумент, это только очередное подтверждение того что НЕ умеют они грамотно снимать драматические моменты, и предпочитают заменять их на какую ни будь лабуду.

 

 

Они умеют снимать кассовое кино и этого видимо достаточно.

А работа с второплановыми персонажами сценаристам лишь прибавила бы забот. Не все умеют как Куарон в (см. аву) "Больших надеждах":)

 

Я не утверждаю, что Йейтс снял гениально, но настаиваю на том, что выделять экранное время побочным линиям и прочим героям не нужно. Может тогда у тебя претензии были в духе "неракрыто"?

[Ник Харли]

  Anastasiya_Johnni написал:

Ну не во всей поттериане, но, имхо, как только Йетс взялся за дело душа пропала напрочь.

 

Я на этого господина и намекал

Из всего его творчества мне ближе всего первые "Дары", остальное в принципе-в помойку

 

Коламбусу, Ньюэллу и уж тем более Куарону никаких особох претензий предъявить не могу, они то как раз старались, не филонили

[Нолочка]

  VasekVVV написал:

Может тогда у тебя претензии были в духе "неракрыто"?

У ми ток на Йэтса зуб в этом плане . Причем он умудрился не ток второстепенных слить, но даж ключевые фигуры снять коряво и "мимопроходя". Глубины ему не хватает, во всем – и с Гарри (в ОФ вообще вопиюще , но тут скорее мой канонист бушует) и с Снейпом в ПП , и прочие и прочие…

[Ник Харли]

Ах да, я нашел еще одно несоответствие с книжкой

Как же я мог про него забыть

 

  Показать

Троица как только приперлась в замок, практически все время находилась под мантией и действовала исподтишка, так сказать

Особенно Гарик множество добрых дел сотворил скрытый от посторонних глаз

А в фильме у господина Йетса троица идет напролом, у всех на виду, то есть они с удовольствием подставляются

На фига так было делать?

 

 

[L.E.]

  Ник Харли написал:

Ах да, я нашел еще одно несоответствие с книжкой

Как же я мог про него забыть

 

  Показать

Троица как только приперлась в замок, практически все время находилась под мантией и действовала исподтишка, так сказать

Особенно Гарик множество добрых дел сотворил скрытый от посторонних глаз

А в фильме у господина Йетса троица идет напролом, у всех на виду, то есть они с удовольствием подставляются

На фига так было делать?

 

 

На это денег не хватило Или ума, скорее всего.

Даже на концовку...

[Брэнд]

  Ник Харли написал:

Ах да, я нашел еще одно несоответствие с книжкой

Как же я мог про него забыть

 

  Показать

Троица как только приперлась в замок, практически все время находилась под мантией и действовала исподтишка, так сказать

Особенно Гарик множество добрых дел сотворил скрытый от посторонних глаз

А в фильме у господина Йетса троица идет напролом, у всех на виду, то есть они с удовольствием подставляются

На фига так было делать?

 

 

А почему не сняли как Гарри к Джини подошел в мантии не знаю, его чувства в этот момент очень ясно написаны в книге. Что прикалывает как спокойно реагирует на все это Роулинг. Как будто в душу ей срут а она тащиться. Бабло....(

[L.E.]

  Brand написал:

А почему не сняли как Гарри к Джини подошел в мантии не знаю, его чувства в этот момент очень ясно написаны в книге. Что прикалывает как спокойно реагирует на все это Роулинг. Как будто в душу ей срут а она тащиться. Бабло....(

 

Ну, и такое ощущение, что ее вообще не спрашивают ни о чем...

Хотя да, деньги дали, можно и тащиться.

[Альтарф]

  Brand написал:

А почему не сняли как Гарри к Джини подошел в мантии не знаю, его чувства в этот момент очень ясно написаны в книге. Что прикалывает как спокойно реагирует на все это Роулинг. Как будто в душу ей срут а она тащиться. Бабло....(

 

вот именно. бабло

поттерморе последняя попытка выдать хоть еще чуток из этого лимона

[Ник Харли]

  L.E. написал:

Ну, и такое ощущение, что ее вообще не спрашивают ни о чем...

Хотя да, деньги дали, можно и тащиться.

 

Ну перед экранизацией еще первой книги Роулинг ставила условие, что всегда будет в теме и что Стивен Кловз (сценарист цикла) будет консультироваться с ней, так что ее не могли не спрашивать

Она, наверное, просто полностью доверилась в руки Йетса и того же Кловза и особо уже не возбухала...а на фига?

Публика сея жвачка приглянулась, деньжата потекли рекой, в общем Поттериана наконец-то обрела "своего режиссера", который нащупал золотое дно-именно так думали продюссеры и она, мне кажется, вот и не стали менять коней на переправе

[Severus]

Кстати, там есть еще один ляп, о котором, по-моему, никто не вспомнил. Но ляп смешной - когда троица главных героев попала к Аберфорту, на улице ваще-то была весна. Или лета начало, точно не помню. А не оте суровые зимние сугробы с морозами, шо нам показали. И к чему они там были? Или в этом был глубинный намек на ставшие столь частыми в последнее время природные катаклизмы?

[Альтарф]

  Severus написал:

Кстати, там есть еще один ляп, о котором, по-моему, никто не вспомнил. Но ляп смешной - когда троица главных героев попала к Аберфорту, на улице ваще-то была весна. Или лета начало, точно не помню. А не оте суровые зимние сугробы с морозами, шо нам показали. И к чему они там были? Или в этом был глубинный намек на ставшие столь частыми в последнее время природные катаклизмы?

 

да плевать

читайте книгу и смотрите первые 2 фильма ну и 3 и 4

[Вест]

  Severus написал:

Кстати, там есть еще один ляп, о котором, по-моему, никто не вспомнил. Но ляп смешной - когда троица главных героев попала к Аберфорту, на улице ваще-то была весна. Или лета начало, точно не помню. А не оте суровые зимние сугробы с морозами, шо нам показали. И к чему они там были? Или в этом был глубинный намек на ставшие столь частыми в последнее время природные катаклизмы?

Да, кстати, Вита, ты права. Там же должен быть конец весны - битва была где-то в мае. Ничего, в Хогвартсе то не было снега.

[Брэнд]

  Ник Харли написал:

обрела "своего режиссера", который нащупал золотое дно-именно так думали продюссеры и она, мне кажется, вот и не стали менять коней на переправе

Капец как я толкьо что подумал.

 

Йетс Фениксом вернул 900+, вот за его и ухватились. Хотя "Феникс" хороший спору нет. Я вот думаю почему Гарри в конце практически отца игнорировал. к маме подошел, в Люпину и Олдману. А отец как будто в дали. В книге разве так было?Альтарф и L.E., ребят, просто шокирует то как после премьеры ее лицо радостное дает интервью и задуматьяс можно - столкьо же порезали и ты еще радуешся...

[Severus]

  Вест=) написал:

Да, кстати, Вита, ты права. Там же должен быть конец весны - битва была где-то в мае. Ничего, в Хогвартсе то не было снега.

 

А Хогсмид - это типа на другом континенте? Сава, ну вот как можно уважать режиссера, который такое делает? Ну не нужны там эти майские снега, а на них же деньги потрачены. И смысл?