Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2)

[Ник Харли]

Не глупо. Разве глупо то, что они не стали бродить кругами как разъярённые кошки, а схватились и трансгрессировали почти по всему Хогвартсу дабы найти безлюдное место, где бы Гарри его прикончил, никого при этом не поранив и неподставив под удар? А при толпе истуканов как бы это смотрелось? Все стоят и смотрят, и никто не пытается напасть на Волдеморта, который может всех разом поубивать. Выглядело бы наивно ведь.

 

Зачем им безлюдное место, кого там мог поранить Володя, что выглядело бы наивно?

Вы хоть сами понимаете, о чем пишете?

Вы просто решили за Роулинг переписать всю книжку, как я погляжу

Столько всего напридумывали, фантазия, конечно, у вас бурная, но это все ненужная отсебятина, показанная в фильме, а если честно, откровенная ложь

 

Когда я прихожу на фильм-экранизацию романа, я желаю, чтобы он соответствовал исходной литературе по максимуму, а не являлся произведенеием по мотивам, продуктом чей-то больной выдумки

Вы это понимаете, вы оригинальную книжку читали, спрашиваю вас еще раз, или вы просто не в теме ?

 

Зло повержено. Все знают об этом. А где, это будущего не меняет. А про "на глазах у всех" я выше написал.

 

Супер, великолепно, ну разумеется, не меняет

Володя с Гариком и на Луну могли полететь, яростно избивая друг друга с таким же успехом да?

Про "выше" я читал, не убедили, это ВАША фантазия, не более того

К Гарри Поттеру эта писанина никакого отношения не имеет

Вы сочинили обыкновенный фанфик

 

Как говорится, всё покажи да расскажи. Логично тогда, когда все живые собрались в Большом Зале.

 

Ну собрались, и дальше то что?

Посидели, постонали, на Гарика даже не взглянули

Так что логично?

Если бы Магконагал танцевала бы в этом зале ламбаду, а Хагрид развернул диджейский пульт-это тоже было бы логично, да ?

Исходя из вашей бурной фантазии, получается именно так

 

В сценариях Гарри Поттеров, если кто ещё не заметил, нет побочных линий. Есть только главная цель и относящиеся только к ней детали + придуманные для фильма добавочные детали для построения связного сюжета.

 

Сильно сказано, я плачу от умиления

"В сценарии важна лишь главная цель, а остальное-на монтажный стол" (это стоит записать в мою книжку афоризмов )

Я же и говорю, это не экранизация романа получается, а произведение по мотивам

 

Весь ужас в том и состоит, что когда во франшизу заступил господин Йетс, он рассуждал именно как вы-есть главная цель (максимально упрощенная адаптация книжки), историю нужно быстренько скомпановать, заработать баблос, оставив лишь только самое главное...результат налицо, на экране сплошной сумбур, в котором посторонний человек голову сломит, а истинный фанат за нее просто схватится

Господин недорежиссер и резал по живому

 

ЗЫЫ И что это там за придуманные детали, для построения какого-такого связного сюжета, вы опять предлагаете чинить несломанное и заниматься съемакми фанфиков вместо экранизации произведения ?

 

"Воды" в фильмах нет априори. От неё, наоборот, избавляются при монтаже или ещё на стадии разработки сценария.

 

Смелое заявление

Вашими устами бы да мед пить

 

Не понравился заключительный фильм. Жутко расстроилась, самая худшая серия. Последний бой "на палочках" жалкое зрелище..

Моменты "явления" Гарри народу смешны. Нет , понятно, что Поттер супер эксклюзивный волшебник, но вот не тянет ни актер ни сюжет даже на обычное волшебство. Если в первую и вторую часть дыхание замирало, сейчас недоумение, насколько все герои неинтересны. Зачем вместо волшебства герои целуются тоже не понятно, серое унылое скучное кино..

 

К сожалению, это правда

Все, до последнего слова

Хотя худший все же "Полукровка"

Изменено 19.07.2011 03:33 пользователем Ник Харли

[link1713127118]

я одна не впечатлилась игрой Рикман ака Снейпа?

[Мафусаил]

Кстати огромное спасибо режиссеру, сценаристу за последний файт. Во-первых за то что не по книге- иначе выглядело бы невероятно пафосно и нелепо. Во вторых за то что красиво. Особенно фишка с совмещением лиц.

[bigbanan]

иначе выглядело бы невероятно пафосно и нелепо.

 

а я думал что именно в фильме вышло нелепо

[Мафусаил]

а я думал что именно в фильме вышло нелепо

 

Интересно почему? Только если опять будет ответ на тему "потому что не так как в книге" лучше молчите.

[Andrean]

а я думал что именно в фильме вышло нелепо

Интересно почему? ...

...Особенно фишка с совмещением лиц.

 

И я никогда не смогу поверить, что Гарри бегает быстрее зайца (Смылся от Волдеморта, который раза три умудрился промазать и протупить )

[azkaban]

Когда я прихожу на фильм-экранизацию романа, я желаю, чтобы он соответствовал исходной литературе по максимуму, а не являлся произведенеием по мотивам, продуктом чей-то больной выдумки

Вы это понимаете, вы оригинальную книжку читали, спрашиваю вас еще раз, или вы просто не в теме ?

 

 

 

 

Ну вот. Я об этом и писал, все ваши претензии расписаные на длинные посты с большим количеством букв можно уместить в одной фразе - в книге было по другому,поэтому фильм ацтой.

Вам над понять, что фильм надо воспринимать не как визуальную иллюстрацию, а как отдельный обьект. Как фильм Гп и ДС2 - очень классный, рейтинги это доказывают. Как иллюстрация к книге - не подходит.

[Lukas_krsk]

Я об этом и писал, все ваши претензии расписаные на длинные посты с большим количеством букв можно уместить в одной фразе - в книге было по другому,поэтому фильм ацтой.

Но ведь так и есть )

Если создатели не собираются следовать книге, то уже не экранизация, а "по мотивам". И если бы поттер не был экранизацией, то не было бы такого бурления говн по поводу несоответствий, правда и сборов бы таких не было.

[Мафусаил]

И я никогда не смогу поверить, что Гарри бегает быстрее зайца (Смылся от Волдеморта, который раза три умудрился промазать и протупить )

Да у чувака паника была: он только-только скинул камень с души- пребывал в полной уверености, что его главный геморрой испустил дух, речь пламенную произнес, а тут такой облом! Я удивлен, что он в тот момент вообще смог хоть что-то наколдовать.

[bigbanan]

Интересно почему? Только если опять будет ответ на тему "потому что не так как в книге" лучше молчите.

 

да не вопрос, я и без книги обойдусь

 

 

начало финальной битвы, я так понял что вы о битве последней между Поттером и ВДМ, у меня вызвало смех лично - пришла в голову картина из фильма Напарник, где Смирнов по стройке бегал за Демьяненко. Ну это ладно. Не понял юмора при падении обоих - почему ВДМ, вместо того чтобы держать тоже Гарри и корчить ему рожицы, чего-нибудь такое магическое не сделал герою, ну или просто в глаз ткнуть, вряд ли у Гарри хватка как у льва, чтобы Поттер просто отцепился, упал и так далее а тот бы благополучно приземлился. Летать-то умеет. Далее момент когда ползут за палочками после приземления. Колдовать Волди умеет и без палочки, "а ручки-то вот они", шибануть в Гарри каким-нибудь потоком волшебным и всего делов, а потом добивай. Ну и воистину волшебное стечение обстоятельств, когда в самый нужный момент Невилл мечом убивает змею. Ни раньше ни позже. Ну и смерть злодея вышла для меня какой-то странной - расспылася как не знай чего. Просто смерть не канает. Ну это всё субъективно конечно, может это и нормально, может я чего-то недопонял или не учёл - иссякание сил о обоих и так далее

 

[Reaktor]

Я не читал книгу и мне не понятен всего один момент из последнего фильма. Надеюсь, кто-нибудь мне объяснит?

 

Дамблдор велит Снейпу убить его и встать на сторону Воландеморта. В чём вообще был смысл, если Снейп всё равно умер совершенно нелепым образом и ничего не добился?

 

[Ник Харли]

Ну вот. Я об этом и писал, все ваши претензии расписаные на длинные посты с большим количеством букв можно уместить в одной фразе - в книге было по другому,поэтому фильм ацтой.

Вам над понять, что фильм надо воспринимать не как визуальную иллюстрацию, а как отдельный обьект. Как фильм Гп и ДС2 - очень классный, рейтинги это доказывают. Как иллюстрация к книге - не подходит.

 

Да нет

Это вы просто вырвали отдельную фразу из моих постов и домыслили за меня

 

Как отдельный блокбастер "Дары смерти" вполне ничего, но как финал культурного феномена-полный фейл

Дело в общей недоработке фильма, а не только в несоответствии с книгой

Все могло быть лучше, если троица действительно выложилась на полную катушку и показала бы убедительную актерскую игру...тогда да, фиг бы с этими купюрами и ляпами, все это можно было простить, но этого тут нет

Деревянные постные лица в таком напряженнейшем и драматическом фильме-это клиника, причем полнейшая

 

Про рейтинги я уже говорил...

Они ничего не доказывают

Все снято на потребу публике, как бы это грубо ни звучало, хомячкам-а таковыми, как тут уже было верно замечено, являются практически 90 процентов населения

Таким людям не важна суть, их интересует лишь красивая обертка, а то, что внутри чупа-чупс завернут, они не в состоянии разглядеть

[Мафусаил]

да не вопрос, я и без книги обойдусь

 

 

начало финальной битвы, я так понял что вы о битве последней между Поттером и ВДМ, у меня вызвало смех лично - пришла в голову картина из фильма Напарник, где Смирнов по стройке бегал за Демьяненко. Ну это ладно. Не понял юмора при падении обоих - почему ВДМ, вместо того чтобы держать тоже Гарри и корчить ему рожицы, чего-нибудь такое магическое не сделал герою, ну или просто в глаз ткнуть, вряд ли у Гарри хватка как у льва, чтобы Поттер просто отцепился, упал и так далее а тот бы благополучно приземлился. Летать-то умеет. Далее момент когда ползут за палочками после приземления. Колдовать Волди умеет и без палочки, "а ручки-то вот они", шибануть в Гарри каким-нибудь потоком волшебным и всего делов, а потом добивай. Ну и воистину волшебное стечение обстоятельств, когда в самый нужный момент Невилл мечом убивает змею. Ни раньше ни позже. Ну и смерть злодея вышла для меня какой-то странной - расспылася как не знай чего. Просто смерть не канает. Ну это всё субъективно конечно, может это и нормально, может я чего-то недопонял или не учёл - иссякание сил о обоих и так далее

 

Ну полет- это больше борьба душ. Не зря же показывали эту самую весчь с лицами. Случай со змеей- это для пущего драматизма.

[bigbanan]

Ну полет- это больше борьба душ. Не зря же показывали эту самую весчь с лицами. Случай со змеей- это для пущего драматизма.

 

насчет борьбы душ может быть. Драматизм пущий был лишним, и так его хватало. Мне кажется, вышло бы всё получше, если бы смерть змеи сделали чуть пораньше, битву двух "друзей" покороче, и оставшееся время - побольше мелочей бы показали вообще всей битвы за Хогвартс

 

 

ну вроде смерти одного из близнецов, Люпина, Тонкс и так далее. Вот куда надо было драматизм пускать излишний

 

 

целости битвы за школу не было, очень рвано

[Мафусаил]

Ну это уже дело вкуса. Мне было в самый раз. Разве что сцену встречи с призраками перетянули.

[azkaban]

Да нет

Это вы просто вырвали отдельную фразу из моих постов и домыслили за меня

 

Как отдельный блокбастер "Дары смерти" вполне ничего, но как финал культурного феномена-полный фейл

Дело в общей недоработке фильма, а не только в несоответствии с книгой

Все могло быть лучше, если троица действительно выложилась на полную катушку и показала бы убедительную актерскую игру...тогда да, фиг бы с этими купюрами и ляпами, все это можно было простить, но этого тут нет

Деревянные постные лица в таком напряженнейшем и драматическом фильме-это клиника, причем полнейшая

 

Про рейтинги я уже говорил...

Они ничего не доказывают

Все снято на потребу публике, как бы это грубо ни звучало, хомячкам-а таковыми, как тут уже было верно замечено, являются практически 90 процентов населения

Таким людям не важна суть, их интересует лишь красивая обертка, а то, что внутри чупа-чупс завернут, они не в состоянии разглядеть

 

Ну если не умеют люди лучше играть, что теперь тут поделать? Но помоему в Дарах они играют лучшем чем в УА,КО,ОФ и ПП. Первые две части не берём, потому что там совсем дети судить об игре невозможно.

Ну то есть вы у нас не хомячок, а редкий ценитель культуры ?) Люблю я скромных людей. И вообще блокбастеры снимаются для населения.

Хотите изысканности , для не хомячков, смотрите фестивальное кино.

[Ник Харли]

Ну если не умеют люди лучше играть, что теперь тут поделать?

 

Ну как что делать?

Работать с актерами, вот и все

Да играть то они все-таки немножко умеют (особенно Гринт и Уотсон), не все так уж трагично

 

В первых "Дарах" троица была намного убедительнее, тут-кто в лес, кто по дрова

Поэтому я и удивился, с чего вдруг такие перемены резкие произошли, в чем причина этого регресса?

Я думаю, ответ очевиден...

 

Хотите изысканности , для не хомячков, смотрите фестивальное кино.

 

Я с удовольствием посмотрю кино про Гарика "недойетсовского периода"-этого вполне хватит

Ну и первые "Дары" от этого мутного господина все же пересмотрю, хороший получился фильм

 

И вообще блокбастеры снимаются для населения.

 

Разумеется...это как с Макдональдсом, он тоже работает для населения и заботится о нашем здоровье

Изменено 19.07.2011 07:40 пользователем Ник Харли

[Peacemaker]

Я не понял, почему Гарри выбросил оживляющий кристалл? В книге тоже так?

[Гарри Поттер]

Я не понял, почему Гарри выбросил оживляющий кристалл? В книге тоже так?

 

Да.

[Peacemaker]

Так зачем ты это сделал, Гарри?

Книгу читать не собираюсь.

[Гарри Поттер]

Так зачем ты это сделал, Гарри?

Книгу читать не собираюсь.

 

Ну вообще он случайно выронил.

[VasekVVV]

 

ну вроде смерти одного из близнецов, Люпина, Тонкс и так далее. Вот куда надо было драматизм пускать излишний

 

 

Ну какой может быть драматизм в демонстрации смерти персонажей второго плана?

Не ужели кто-то переживает за солдатиков, которых Шварц или Сталлоне пачками кладут?

 

Чтобы гибель указанных тобой персонажей вызвала глубокие чувства, нужно было им в рамках 8 серии выделить больше экранного времени... и вот тут фильм вырос бы на часик другой.

 

Эти герои, в память о прошлых сериях, по разу улыбнулись в камеру и достаточно.

[mephistic]

Ну вообще он случайно выронил.

 

С таким ником стыдно не знать матчасти. Он-де выронил, может, и случайно, но не забыл и не забил - когда рассказывал портрету директора, что сделал со всеми дарами, подчеркнул, что камень потерян и искать его не надо. То бишь поступил так же, как с палочкой - чтобы никому не досталось. Себе только плащ оставил.

[Movie addict]

Ну вообще он случайно выронил.

Емнип, чтобы Володя мог убить часть своей души, которая жила в Гарри после первой Авады. Типа осознано себя защиты лишил (а может и нет, плохо помню этот момент, но по фильму вроде как так у меня это воспринимается - по моему лучше)

 

ЗЫ Хва кормить Ника Харли - он закушался уже и пошел на повторы в борьбе за высокую культуру. Пусть луче новенькое че-нить подгонит и со скринами атмосферности)

[-Se7eN-]

Я не читал книгу и мне не понятен всего один момент из последнего фильма. Надеюсь, кто-нибудь мне объяснит?

 

Дамблдор велит Снейпу убить его и встать на сторону Воландеморта. В чём вообще был смысл, если Снейп всё равно умер совершенно нелепым образом и ничего не добился?

 

Снeгг должeн был быть в довeрии Волaнa чтобы отдaть мeч и покaзaть прaвду Гaрри, когдa Волд нaчнёт стaнeт уязвим, т.e. нaчнeт пaриться о змee. Он нe должeн был умирaть