Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2)

[Air-space]

омг, где-то это я уже слышала..

 

Личное восприятие персонажей (я представляла таким-то, а он такой-то) - это одно, а конкретные описания аФтора (блондин-брюнет, глаза голубые-карие-зелёные) - совсем другое...

 

Кстати из той ссылки, что Вы дали, не аргумент, потому как невнимательный и не по делу придирающийся зритель... Если сами смотрели этот фильм (с которого ссылка) - поймёте, о чём я .

 

но там хоть не предлагают категорию "по мотивам" выдавать на этом основании. Особенно, зачетно тут то, что Air-space сами книг не читали ("разве что частично"), но мнение имеют..=)

 

Категория "по мотивам" присваивается, конечно, не тогда, когда актёры по внешности не подходят , а когда присутствуют серьёзные изменения в сюжете (на которые Вам уже указывали)...

 

Вы вроде бы тоже книг не читали, а мнение имеете? Нет? Я просто понимаю людей (повторяю), которым фильм не понравился потому что они читали... и стараюсь на них не наезжать не по делу , ага

[Movie addict]

Кстати из той ссылки, что Вы дали, не аргумент, потому как невнимательный и не по делу придирающийся зритель... Если сами смотрели этот фильм (с которого ссылка) - поймёте, о чём я.

Грят что не подходит цвет глаз. И уши не подходят. И улыбка. Чем не претензия?

Категория "по мотивам" присваивается, конечно, не тогда, когда актёры по внешности не подходят , а когда присутствуют серьёзные изменения в сюжете (на которые Вам уже указывали)

То что мне объяснили, может считаться серьезным изменением только для серьезно упоротых фанатегов, но не для вас Air-space, как человека, который не читал книг. -)

[Air-space]

Грят что не подходит цвет глаз. И уши не подходят. И улыбка. Чем не претензия?

 

Ответ в ПС

 

То что мне объяснили, может считаться серьезным изменением только для серьезно упоротых фанатегов, но не для вас Air-space, как человека, который не читал книг. -)

 

Обзываться, даже в мягкой форме - нехорошо, и наезжать на читателей - тоже, когда Вы не знаете о чём речь ...

 

ИМХО - прислушаться к мнению читавших можно, когда речь идёт об ЭКРАНИЗАЦИИ

[Movie addict]

Обзываться, даже в мягкой форме - нехорошо, и наезжать - тоже, когда Вы не знаете о чём речь ...

Я никого не обзывала, а так и сказала, что Вас вряд ли можно отнести к "серьезно упоротым фанатигам" (хотя бы потому, что вы не читали книг, но все ЗНАЕТЕ))), чтобы на протяжении уже не знаю скольких страниц одно и тоже катать.

 

*Тоска короче, зеленая...

[Гарри Поттер]

Я думаю что все таки начальный хронометраж фильма был все таки 160 минут, но потом сволочи урезали. Вот я смотрю график кинотеатра и думаю что урезали что бы сеансов в день больше помещалось, или я брежу.

[mephistic]

Да фигня с глазами, это вопрос к маньякам, что рисуют себе молнию на лбу. И с сюжетными косяками хоть всё ясно было ещё фильмов несколько назад, но тут как бэ границы перешло. Ведь седьмая книжка очень кинематографична в описаниях, многое просилось на экран, но не попало.

Скажем, нейтральное "Многим пожертвовал", вместо мощнейшей истории про изнасилованную (скорее всего) в детстве сестру - это ничем не оправданный фейл. Вообще, всего директора вырезали, ни хрена не оставили.

И таких вещей миллион, читавшие увидят, не читавшим лениво рассказывать.

Дело еще и в том, что даже в привычном отношении, то бишь как "летний блокбастер", все равно плохо.

Логики нету, нету в принципе. Скажем, в той же битве финальной. Разбрелись все ниндзями по замку, сражаются локальными вспышками. Змею отпустил Волдемортя, хотя по идее стрёмно было бы. Сам погиб незаметно для почтенной публики, она как-то заранее была уверена в его поражении и не впечатлилась. И таких вещей - тоже тысячи.

Как говорил, даже украинский дубляж не помог

[Air-space]

Я никого не обзывала, а так и сказала, что Вас вряд ли можно отнести к "серьезно упоротым фанатигам" (хотя бы потому, что вы не читали книг, но все ЗНАЕТЕ))), чтобы на протяжении уже не знаю скольких страниц одно и тоже катать.

 

*Тоска короче, зеленая...

 

Когда берут мою цитату и пишут под ней строчечку, значит, вроде бы ко мне обращаются и посему НАДА ответить человеку...

 

Очень интересно, когда этот человек внезапно обвиняет в том, что уже несколько страниц ему приходится повторять одно и то же, потому что человек этот придирается к словам, а не пытается уловить смысл сказанного

 

Я знаю не всё, конечно, я просто не люблю спорить, когда не имею аргументов, с людьми, которые эти аргументы имеют (читали, знают о чём там должно быть)...

 

*буду считать, что Вы просто сегодня не в настроении , а потому сегодня и в этой теме лично с Вами раскланиваюсь , до свидания.

[VasekVVV]

что бы сеансов в день больше помещалось

 

"Всё гениальное - просто"

[Ник Харли]

Логики нету, нету в принципе. Скажем, в той же битве финальной. Разбрелись все ниндзями по замку, сражаются локальными вспышками. Змею отпустил Волдемортя, хотя по идее стрёмно было бы. Сам погиб незаметно для почтенной публики, она как-то заранее была уверена в его поражении и не впечатлилась.

 

Дааа, это самый главный ляп

В книжке Гарик и Володя сражались в замке, на глазах у изумленной публики, там еще Поттер все друзей защищал втихаря и Щитовые Чары расточал в мантии-невидимке...

Тут они зачем-то уединились от всех, стали прыгать по отдаленным закоулкам Хогвартса, затем почему-то слились воедино и полетели куда-то далекоооо, чтобы никто их ненароком не увидал

 

Ну вот что этим хотел сказать Йетс?

Что Гарик и Вовик-единое целое, и только смерть разлучит их?

Фрейд недоделанный блин

Ну этим можно было провести граждан, не читавших оригинальной книжки

Но меня не обманешь

Режиссер-злостный халтурщик и враль

[VasekVVV]

Ну вот что этим хотел сказать Йетс?

 

Westerns - forever!

[ЭОН]

Надо было тогда пятой части с грохотом провалиться в прокате, тогда бы Йетсу дали пинком под зад, но та жвачка понравилась публике, а режисер, соответственно, впал в милость к всесильным продюссерам

Тут вроде как кто-то говаривал, что Йетс в большой милости у английской публики. Это токо мы такие привередливые, что хотим нормальный фильм, а не беглые иллюстрации (ещё и неточные) к нему -)

Ахаха, точно, Форт Байярд, еще Ярмольника не хватало

Я прям это вижу...Ярмольник против Волдика выступает В рамках всеобщего бреда, чо -))

 

Не-не-не

Никакой отсебятины, тут все хоккей

 

Вовик выстрелил в Гарю убивающим заклятием, а тот в ответ ему быстренько-обезоруживающее заклятите...палочка не послущалась Вовика и вернулась к своему законному владельцу...

 

 

Спасибо за отрывок -))))

Я то уж грешным делом подумала, что и тут напортачил. Значит дело в самой манере съёмки. А то как-то так несолидно получилось. Гаррик отобрал у Волди палочку и тот рассыпался от горя. Мутный момент вышел. Ну не так же ж должен погибать самый самый пафосный волшебник

 

Расставаться, конечно, грусто, но мне кажется, это ненадолго , там или Роулинг подсуетится с новой книжкой, или проект полностью перезапустят на очередное десятилетие

Пока остается перечитывать книжки и пересматривать фильмы

 

Я надеюсь, что её новая книжонка будет всё-таки не о Гарри Поттере А то история всё-таки завершена. А перезапуск ещё рановато делать. Вот через лет 40-50 пусть делают, а нам пока этих коверканий хватит -)

[Ник Харли]

Тут вроде как кто-то говаривал, что Йетс в большой милости у английской публики. Это токо мы такие привередливые, что хотим нормальный фильм, а не беглые иллюстрации (ещё и неточные) к нему -)

 

Ну насколько я понял после тщательного прочтения всех комментов и рецензий на эту часть, большинство людей, восхищающихся фильмом и возносящих Йетса на Олимп Славы, книжки не читали, или делали это бегло и вскользь

 

Если б я был бы в этом вопросе, грубо говоря, "чайником", то, может, тоже сейчас рвал бы у себя волосы на груди и кричал во всю Ивановскую, что финал франшизы-мегашедевр

Кто знает

[ЭОН]

Ну насколько я понял после тщательного прочтения всех комментов и рецензий на эту часть, большинство людей, восхищающихся фильмом и возносящих Йетса на Олимп Славы, книжки не читали, или делали это бегло и вскользь

 

Если б я был бы в этом вопросе, грубо говоря, "чайником", то, может, тоже сейчас рвал бы у себя волосы на груди и кричал во всю Ивановскую, что финал франшизы-мегашедевр

Кто знает

 

Мои друзья, которые не читали книг, рвут у себя волосы от того, что ничего не понятно Ибо половина персонажей вообще непонятно откуда взялись, чего хотят и за 5 минут их появления на экране, совершенно ничего не разъясняют касаемо себя. Моя подруга, например, вообще с трудом вспомнила Нарциссу Малфой, хто она такая и удивилась, что такой минутный персонаж, такую нехилую роль сыграл в итоге. Я уж молчу про сына Люпина, которого не было-не было, потом внезапно появился и то, только на словах папаши, а дальше был опять вырезан за ненадобностью Поэтому, еси честно, восторженные отзывы тех, кто не читал книгу, меня по меньшей мере, удивляют -)

[Edolorin]

Ну насколько я понял после тщательного прочтения всех комментов и рецензий на эту часть, большинство людей, восхищающихся фильмом и возносящих Йетса на Олимп Славы, книжки не читали, или делали это бегло и вскользь

 

 

Смело, очень смело. Вот так вот с плеча со всего размаха. ЧСВ не жмет? :lol:

[Ник Харли]

Мои друзья, которые не читали книг, рвут у себя волосы от того, что ничего не понятно Ибо половина персонажей вообще непонятно откуда взялись, чего хотят и за 5 минут их появления на экране, совершенно ничего не разъясняют касаемо себя. Моя подруга, например, вообще с трудом вспомнила Нарциссу Малфой, хто она такая и удивилась, что такой минутный персонаж, такую нехилую роль сыграл в итоге. Я уж молчу про сына Люпина, которого не было-не было, потом внезапно появился и то, только на словах папаши, а дальше был опять вырезан за ненадобностью

 

Да меня тоже задолбали вопросами типа "что там они за простынку наводили над замком" и "что стало с Драко-его посадили, прибили или он пустился в бега и осел в Лондоне аки БАБ ?"

На вокзале в конце камера быстренько проскочила мимо Драко, и все

 

Про сына Люпина согласен, а еще почему-то обрезали фестралов, Клювокрыла и Грошика...

Ну ведь они там так классно помахались в этой заварушке, ну на фига было это все удалять

А кентавры где, е-мое?

 

Да и линия с Перси Уизли в фильме обрывается, нам его только мельком показали после битвы и все

А как же сцена примирения, в книжке это было все очень трогательно описано

 

Поэтому, еси честно, восторженные отзывы тех, кто не читал книгу, меня по меньшей мере, удивляют -)

 

Да это просто эмоции переполняют

Не разум, а именно эмоции

Я к ним отношусь достаточно спокойно

Ну кайфуют люди-да на здоровье

 

Смело, очень смело. Вот так вот с плеча со всего размаха. ЧСВ не жмет?

 

Неа, не жмет

Трололо

Потому что у меня его нет

[Mouses]

Я надеюсь, что её новая книжонка будет всё-таки не о Гарри Поттере А то история всё-таки завершена. -)

 

Можно написать продолжение про детей еще 7 книг Как раз сцена на вокзале - новые приключения начинаются)))

[VasekVVV]

Да меня тоже задолбали вопросами типа "что там они за простынку наводили над замком" и "что стало с Драко-его посадили, прибили или он пустился в бега и осел в Лондоне аки БАБ ?"

На вокзале в конце камера быстренько проскочила мимо Драко, и все

 

Про сына Люпина согласен, а еще почему-то обрезали фестралов, Клювокрыла и Грошика...

Ну ведь они там так классно помахались в этой заварушке, ну на фига было это все удалять

А кентавры где, е-мое?

 

Эти побочные ветви могли здорово затормозить всё действо и растянуть фильм часа на 3... а так вполне приемлемые 2 часа. Для летнего блокбастера норм, к тому же основной массе зрителей (кроме фанатствующих) главное - противостояние главгероя и главгада. А оно было!

[Edolorin]

Потому что у меня его нет

 

Странно, очень странно.

Тогда с чего бы огульно записывать всех, кому фильм понравился в "нечитавших книгу и т.п. бла-бла-бла".

Все что нужно для понимания в фильме есть. Все остальное второстепенно. То, что Вам хотелось "как в книге", не делает фильм хуже для тех кому индифферентен сам факт наличия книги или ее содержимое. Что, конечно не означает, что они ее не читали или "бла-бла-бла".

 

Я на сеанс ходил с друзьями и "подрощенными" детьми. Взрослые пришли скептически настроенно, а вышли мы все в благостном расположении духа. У нас не было задачи с микроскопом рассматривать содержимое. Причем, те, кто книгу не читали вопросов по содержанию не задавали, содержимого первой части Даров им было вполне достаточно.

Я не говорю, что фильм идеален. Нет, это конечно же, не так. Но легкие шерховатости совсем не портят впечатление.

[ЭОН]

Эти побочные ветви могли здорово затормозить всё действо и растянуть фильм часа на 3... а так вполне приемлемые 2 часа.

 

Не затормозили бы и не растянули, если бы убрали все триста тысяч пауз, взглядов вдаль и крупных планов Гарри -) А вместо этого, добавили бы что-то более интересное, в виде "лишних" крупиц информации

 

Можно написать продолжение про детей еще 7 книг Как раз сцена на вокзале - новые приключения начинаются)))

Не, я считаю, надо во время остановится -)

[Ник Харли]

Странно, очень странно.

Тогда с чего бы огульно записывать всех, кому фильм понравился в "нечитавших книгу и т.п. бла-бла-бла".

Все что нужно для понимания в фильме есть. Все остальное второстепенно. То, что Вам хотелось "как в книге", не делает фильм хуже для тех кому индифферентен сам факт наличия книги или ее содержимое. Что, конечно не означает, что они ее не читали или "бла-бла-бла".

 

Уважаемый Edolorin

 

Я никого никуда не записываю, я высказываю вслух свое предположение

По-моему, это вы, используя термины из лурка, пытаетесь наезжать на меня, приписывая мне несуществующие качества

 

Я на сеанс ходил с друзьями и "подрощенными" детьми. Взрослые пришли скептически настроенно, а вышли мы все в благостном расположении духа. У нас не было задачи с микроскопом рассматривать содержимое. Причем, те, кто книгу не читали вопросов по содержанию не задавали, содержимого первой части Даров им было вполне достаточно.

Я не говорю, что фильм идеален. Нет, это конечно же, не так.

 

Ну вот, собственно, и ответ, что и требовалось доказать

Пошли с друзьями, они не "в теме", оригинальная книжка в принципе по барабану-захотелось просто зралища позырить и не думать ни о чем...

Посмотрели?

Вам всем понравилось?

Я искренне рад за Вас

 

Но легкие шерховатости совсем не портят впечатление.

Здорово сказано

Все предельно понятно

Это не легкие шероховатости, это огромные мозолистые кровоточащие потертости, прекрасно заметные любому поттероману, однако несведущему человеку на них плевать, ну и ладушки

 

Эти побочные ветви могли здорово затормозить всё действо и растянуть фильм часа на 3... а так вполне приемлемые 2 часа. Для летнего блокбастера норм, к тому же основной массе зрителей (кроме фанатствующих) главное - противостояние главгероя и главгада. А оно было!

 

Для основной массы зрителей, не читавших книжки, конечно, достаточно

Об этом я и сказал

 

По поводу растягивания зрелища

Можно было маленько убрать сопелек и печального лица Рэдклифа поменьше показывать крупняком, а экшена добавить

Ничего бы страшного не произошло

Изменено 18.07.2011 09:31 пользователем Ник Харли

[lukash538]

Тут слишком много рассуждений на тему "как в книге". Нужно изначально понимать , что в книге - это в книге , а фильм это ее визуальное отражение и только. Вы же вряд ли прочтете на лице персонажа в тот или иной момент что он думает, если при этом не читали книгу за день до похода в кино. В конце концов когда читаешь книгу , то ты можешь остановиться , перечитать, подумать , а в фильме (там более в том что я видел) вопрос о том чтобы все было понятно не стоял (на первом месте точно)... Стоял вопрос как бы уже закончить и напоследок таки выжать из книги пару красивых моментов и показать их зрителю.

Фильм как я понял, опять же из комментариев, фильм не понравился фанатам из-за расхождения с книгой и "затертости" некоторых персонажей, хотя опять же повторюсь - фильм не книга. А обычному зрителю он не понравился из-за откровенно халтурных съемок, дурацких диалогов и плохой игры актеров... Впрочем рейтинг фильма высок и мне лично очень интересно как так ?

[Edolorin]

По-моему, это вы, используя термины из лурка, пытаетесь наезжать на меня

И в мысли не было.Не надо так воспринимать наличие мнения, расходящегося с Вашим.

 

Пошли с друзьями, они не "в теме", оригинальная книжка в принципе по барабану-захотелось просто зралища позырить и не думать ни о чем...

Да и далеко идущих выводов тоже не стоит делать на пустом месте. Вы же лично моих друзей не знаете. И не знаете в теме они или нет.

 

 

Это не легкие шероховатости, это огромные мозолистые кровоточащие потертости, прекрасно заметные любому поттероману,

Гипербола хороша, только не уверен, что она к месту. А вот выделенное слово в данном предложении ближе по смыслу к значению слова "фанатик". Не думаю, что это уместно в обычном обсуждении.

 

 

однако несведущему человеку на них плевать

дело в том, что и сведущему тоже, обычно.

 

 

Для основной массы зрителей, не читавших книжки, конечно, достаточно

Откуда такая тяга к преувеличению. Вы серьезно считаете, что основная масса зрителей, пошедших на сеансы в первые дни выхода фильма на экран, книгу не читала?

 

Поймите, что я не пытаюсь на Вас наехать, или унизить Ваше достоинство каким-либо образом. Я просто пытаюсь донести до Вас факт, что кроме Вашего воинствующего в отношении Йетса и фильма мнения, есть и другие точки зрения. Вот конкретно у меня, у моих друзей, и у детей, ходивших с нами, особых претензий к фильму не возникло. А среди нас были и "поттероманы", и обычные зрители.

[Ник Харли]

Edolorin

 

Да я все понял

Вам понравилось кино, вы с друзьями получили удовольствие

Я частично тоже получил, но совсем не то, которое ожидал, от того такое и воинствующее мнение, зато оно объективное, и я буду подкреплять его фактами и вескими доводами и доказывать, что фильм откровенно неудачен

Тем более это конец франшизы...все , финиш, другой возможности у Йетса реабилитироваться больше не будет

 

Потом мне не было бы так обидно, если бы первые "Дары" были остоем, совсем нет: тот фильм мне определенно понравился, он у меня стоит на втором месте в личном топе лучших фильмов про Гарика

Так что случилось с режиссером на второй части, от радости в зобу дыханье сперло?

Почему он так беспардонно слил финал?

Эти вопросы не дают мне спать...

Вот так

 

А обычному зрителю он не понравился из-за откровенно халтурных съемок, дурацких диалогов и плохой игры актеров... Впрочем рейтинг фильма высок и мне лично очень интересно как так ?

 

Да потому что обычному зрителю достаточно банального пиф-пафа и бум-бума, чтобы все вокруг взрывалось и громыхало-и все будут рады до ушей

Ой, дракончик полетел, великан дубинкой раскидал каменных статуй, мост расфигачили-круууто

Но ведь эта всего лишь завеса пустого бессмысленного зрелища

Осознание этого приходит не сразу, а может и вообще не придти

Ничего тут удивительного нет

Изменено 18.07.2011 09:58 пользователем Ник Харли

[Edolorin]

от того такое и воинствующее мнение, зато оно объективное, и я буду подкреплять его фактами и вескими доводами и доказывать, что фильм откровенно неудачен

 

Все, сдаюсь

Продолжать не вижу смысла, только к объективности ближе оценка на IMDB, средний балл на Кинопоиске, усредненная оценка критиков. А наши с Вами экзерсисы это все-таки субъективная точка зрения.

[Капелька Соулино]

Это не легкие шероховатости, это огромные мозолистые кровоточащие потертости, прекрасно заметные любому поттероману, однако несведущему человеку на них плевать, ну и ладушки

Ну вот я поттероман, сведуща и очень в теме. Но для меня все эти йетсовские огрехи не были "кровавыми мозолями" (боже, страшно-то как выразились вы ). Все равно фильм понравился, и хотя где-то немного жаль, что не вошло в экранизацию и то, и это, и еще вот это, но я не причитаю на каждом углу "ох, как фигово, давайте переснимем завтра же!". Зрелище было, драма была, юмор тоже. Не без огрехов, но где их не бывает)) Так шо вы сразу не чешите всех под один гребень, не делите на "поттероманов" и "несведущих". У всех восприятие разное)

 

все , финиш, другой возможности у Йетса реабилитироваться больше не будет

Зато лет через 5 (по вашим словам) еще какой-нибудь режиссер реабилитирует, и будете наслаждаться