Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2)

[La_CoquiNe]

А я вот смотрю все как один фильм. Пускай может где-то лучше, где-то хуже но в целом доволен всеми частями. Одно удовольствие от просмотра.

 

абсолютно согласна=)

Я раньше Властелина колец смотрела все серии разом, 9 часов не вставая из за компа, а теперь буду так ГП...мамадорогая...этож дофига часов получается

[Blackm0re]

абсолютно согласна=)

Я раньше Властелина колец смотрела все серии разом, 9 часов не вставая из за компа, а теперь буду так ГП...мамадорогая...этож дофига часов получается

Тоже ВК и ПКМ так смотрю. Смотрю махом все части)

Но с Поттером не выйдет, слишком много времени займет

 

Кстати как-то гибель Темного Лорда меня разочаровала немного. Конечно красиво он тлеет и рассыпается по ветру, но как-то не эпично что ли. Зажрались зрители, подавай им невероятно эпичное и масштабное кино блин, это я про себя)

Книги не читал, поэтому не знаю как в книге погибает Том.

Читал в википедии вроде бы Волан-Де-Морт погибает от того, что он применил заклинание и оно отразилось на него самого. Наверно что-то я напутал. В фильме вообще непонятно как-то(

 

[Movie addict]

 

 

Книги не читал, поэтому не знаю как в книге погибает Том.

Читал в википедии вроде бы Волан-Де-Морт погибает от того, что он применил заклинание и оно отразилось на него самого. Наверно что-то я напутал. В фильме вообще непонятно как-то(

То о чем вы пишите - насколько понимаю

бузинная палочка не может убивать своего хозяина (о чем Володька не знал - в смысле кто истинный владелец) и заклинание пошло на наславшего его - вот и все. Объяснялось там это

 

[lukash538]

Только что пришел с просмотра так что вот мои первые впечатления ...

Начну с того что при виде такого высокого рейтинга я был удивлен, хотя надо признать он зажег во мне искру надежды, ведь по моему предыдущие 3 фильма получились довольно плохо (особенно 1 часть даров смерти). Сразу хочу сказать что я читал все книги ГП, и все без исключения мне понравились(какие-то больше какие-то меньше , но понравились). Итак я ожидал увидеть эпичный конец, как я думаю и все остальные.

Ехххх... Ну что тут можно сказать ... Первая моя фраза после просмотра фильма : "Ммммм да ... приплыли... =(" . Если человек, не читавший книгу или не смотревший предыдущие фильмы смотрел это ... то я ему сочувствую. Калейдоскоп событий в первые 15 минут думаю оставил бы его в полном недоумении. Ну да ладно , я то книгу читал , так что остался в теме. Далее, мы оказываемся в Хогвартсе и собственно начинается битва. Сквозь, кучу пафосных фраз, беганья туда сюда и абсолютно безвкусно поставленных сцен битвы волшебников, которые просто махают палочками (бластерами , лазерами) , мы видим попытки ГГ отыскать оставшиеся кристражи. Ну надо отметить(и это бросалось в глаза) что актеры из тройки ГГ порядком устали... Эмоций на их лицах почти никаких. Такое впечатление что у них во время съемок постоянно вертелась только одна мысль - "Ну вот почти и все ... еще немного потерпеть...".Отдельно хочется сказать о главном злодее. Если сравнивать его с каким либо другим злодеем , то ВоланДеМорт вызывает скорее жалость. Он так несчастно хрипит весь фильм. Зато порадовал момент когда он неожиданно засмеялся, все в зале ржали и я посмеялся =). Еще один смешной момент - это момент когда Гарри разговаривает с Дамблдором (весь зал опять же лежал). Ну и думаю все заметили что многие диалоги, фразы звучат довольно глупо , хотя может быть это скорее вина дубляжа (посмотрю оригинал будет понятно)?

Из плюсов несомненно стоит отметить момент фильма где нам были показаны воспоминания из жизни Снэгга. Вообще Алан Рикман замечательно сыграл. Только к нему нет нареканий.

Итак итог таков : Я считаю что рейтинг фильма абсолютно незаслуженный , поскольку в нем нет ни игры актеров , ни атмосферы чего-то эпического(а ведь это концовка такой истории!!!) , ни грамотно поставленных сцен , как и диалогов. Моя оценка 2 из 10 , и то +1 за игру Алана Рикмана и за то что мне нравиться сама книга. Как мне все таки обидно =(((

[Curt FOB Steelson]

Книги не читал, поэтому не знаю как в книге погибает Том.

Очень просто - как Седрик Диггори.

[Нукси]

эх. посмотрела.. нуу... сказать нечего... я была разочарована. вообще из всех частей понравились 1я и 2я. каждая последующая часть нравилась мне всё меньше и меньше, увы. с книгами всё наоборот. читала и все, абсолютно все книги приводили меня в восторг.

[Movie addict]

битвы волшебников, которые просто махают палочками (бластерами , лазерами) , мы видим попытки ГГ отыскать оставшиеся кристражи.

Кака жесть и не говорите - палочками махали, кристражи искали...=)) И в прошлых частях Редклиф и Ко прямо на оскар игру выдавали, а тут утомились. И то, что воспоминания потекли в виде слез, а не изо всех дыр - это жесть жестянская... Одно недоумение, действительно [от того, что ожидали люди от финала франчайза]

[mephistic]

Пипец, даже украинский дубляж не спасает, а ведь он каждый второй фильм делает шедевром с точки зрения иностранца.

[Blackm0re]

То о чем вы пишите - насколько понимаю

бузинная палочка не может убивать своего хозяина (о чем Володька не знал - в смысле кто истинный владелец) и заклинание пошло на наславшего его - вот и все. Объяснялось там это

 

Нет, я это знаю и смотрел внимательно. Просто я не успел уловить когда заклинание перенаправилось на Володю, а он уже стал тлеть и разваливаться))

Вобщем надо сходить еще раз)

 

[Вест]

Нет, я это знаю и смотрел внимательно. Просто я не успел уловить когда заклинание перенаправилось на Володю, а он уже стал тлеть и разваливаться))

Вобщем надо сходить еще раз)

Оно через палочку попало в него. Луч Гарри вытеснил его луч и заклинание угадила во врага.

[Curt FOB Steelson]

А где был Оливер Вуд? Или его убрали, как и Виктора Крама?

[lukash538]

Оно через палочку попало в него. Луч Гарри вытеснил его луч и заклинание угадила во врага.

 

Володя умирал как вампир, который вылез на солнце от тяжкой жизни ...

[Вест]

А где был Оливер Вуд? Или его убрали, как и Виктора Крама?

Где-то читал, что именно он летел над двором на метле и кричал "За мной". Больше нигде его не замечал...

[Curt FOB Steelson]

Где-то читал, что именно он летел над двором на метле и кричал "За мной". Больше нигде его не замечал...

А, видимо, камео. Может в дополнительных сценах его будет больше.

[Ник Харли]

Капелька Соулино

 

Ответ в ПС

Изменено 18.07.2011 07:49 пользователем Ник Харли

[Капелька Соулино]

А где был Оливер Вуд? Или его убрали, как и Виктора Крама?

 

Я вообще Вуда не заметила, чем была немало огорчена

[Edolorin]

Не понимаю претензий народа к началу фильма - "быстро, сумбурно, тем, кто не смотрел первую часть нифига не понятно". Чего все ждали прийдя в кино на 2 серию? Что "коротенько, минут на 20" расскажут краткое содержание первой серии?

Сделано вполне грамотно, прямо продолжается окончание первой серии.

 

И еще не понимаю претензий "нипакниге". "Нипакниге" началось с первого фильма и за 10 лет накопилось уже столько всего, что глупо было бы возвращаться к этому в финале. Его бы пришлось делать часов на 5, чтобы "внести и объяснить" все ранее упущенное.

 

Лично мне фильм понравился. Не "вау, вау", но оставил очень приятное и теплое впечатление. В завершение поставлена изящная красивая точка. Я этого не ожидал, ибо считаю 7 книгу худшей из всей эпопеи. На мой взгляд, Роулинг спала и видела, как бы избавиться от измотавшего ее бремени. Других объяснений огромному количеству роялей и притянутых за уши сцен и вещей в последней книге у меня нет.

 

PS И да, спасибо тебе дядюшка Йетс, за то, что последняя дуэль между основными антагонистами совсем-совсем не такая как в книге.

 

PSS Да, оценки

7 книга - 6 из 10

7 фильм первая серия - 8 из 10

7 фильм вторая серия - 9 из 10

[Sasa715]

Объясните мне, кто читал книги, не могу понять никак, это Роулинг придумала,

что Волондеморт, такой могущественный волшебник, не почувствовал,

что Поттер притворяется. Поверил на слово матери Драко. Наивный такой!

 

Про палочку он тоже не знал. Т.е. все его, как ребенка провели. Как это возможно?

 

Или же это недодуманный сценарий?

[Ник Харли]

Объясните мне, кто читал книги, не могу понять никак, это Роулинг придумала,

что Волондеморт, такой могущественный волшебник, не почувствовал,

что Поттер притворяется. Поверил на слово матери Драко. Наивный такой!

 

Про палочку он тоже не знал. Т.е. все его, как ребенка провели. Как это возможно?

 

Или же это недодуманный сценарий?

 

Это Роулинг так написала

 

И почему Вовик должен был, собственно, чего-то там чувствовать, он, конечно, крутой волшебник был, но далеко не всесильный

Его разум застила злоба

А тут его еще банально предали практически все подручные-вот и результат

Один в поле не воин

А за Гарю вон сколько народа впряглось, грубо говоря

 

К тому ж Вовика целенаправленно лишали сил, уничтожая крестражи-он и слабел, и хирел

Ничего тут удивительного нет

[Air-space]

А тут глаза понимаешь ли - большое дело...

Ну и так же есно, что не Финчер снимал, который все сцены по 500 раз переснимает, а Йейст, которому было нужно по-срочняку вписать свое "искусство" в сезон летних блокбастеров, а девочка может по-блату попала, а не по невнимательности. =)

 

Ну, дык что, нельзя было на девочку надеть линзы голубые (раз уж Гарри с первой части голубоглазый вместо зеленоглазого)? Это что - очень долго? Тем более что делается упор на то, что "глаза мамины"?

[Movie addict]

Ну, дык что, нельзя было на девочку надеть линзы голубые (раз уж Гарри с первой части голубоглазый вместо зеленоглазого)? Это что - очень долго?

Понятия не имею и мне все равно собственно. У вас чего все фильмы деляться на вкл/выкл - типа или "годно"/"халтура, небрежность, вырвать руки и посадить на кол"

Объясните мне, кто читал книги, не могу понять никак, это Роулинг придумала,

что Волондеморт, такой могущественный волшебник, не почувствовал,

что Поттер притворяется. Поверил на слово матери Драко. Наивный такой!

 

Про палочку он тоже не знал. Т.е. все его, как ребенка провели. Как это возможно?

1.Роулинг

2. Он может и могущественный, но не всемогущий и уж тем более не всеведающий, что много раз подчеркивается. Он не впервой доверял своим подчиненным и более ответственные акции (иначе на кой они нужны?).

3. Аналогично - про палочку там годно объяснено.

[Air-space]

Понятия не имею и мне все равно собственно. У вас чего все фильмы деляться на вкл/выкл - типа или "годно"/"халтура, небрежность, вырвать руки и посадить на кол"

 

Кхм-кхм ...... Я ваще-то подробно уже написала, что в целом мне фильм понравился... Но я (повторяю) книг не читала... Но я понимаю очень людей, которым не понравился, потому что они читали и знают как там всё должно быть.

 

А цвет глаз, если автор книги очень часто (ну, очень часто, даже из того немногого, что мне удалось прочитать) вспоминает зелёные глаза главного героя, совсем не малое упущение. Это равносильно тому, что было сделать голубоглазой Скарлетт О'Хара... И если учесть другие серьёзные ляпы, на которые указывают люди, которые книги читали, это уже надо называть не "экранизацией", а "по мотивам" - было бы честнее перед зрителем.

[VasekVVV]

3. Аналогично - про палочку там годно объяснено.

 

Про палочку вообще шикарно сделано.

Чьё? Твоё? Нет? Его!

 

Люди гибнут за драконье жало! Притом наделить палочку "разумом" весьма остроумно (хотя кажись в первой части, в лавке, что-то такое было - мол, сама выбирает).

[Anastasiya_Johnni]

Объясните мне, кто читал книги, не могу понять никак, это Роулинг придумала,

что Волондеморт, такой могущественный волшебник, не почувствовал,

что Поттер притворяется. Поверил на слово матери Драко. Наивный такой!

 

Про палочку он тоже не знал. Т.е. все его, как ребенка провели. Как это возможно?

 

Или же это недодуманный сценарий?

 

Ну вот эта сцена такая же как и в книге фактически, поэтому проблема не в сценарии. Думаю, Лорд даже не представлял, что может быть иначе, тем более на какое-то мгновение Гарри действительно умер. Кроме того предательства уж никак не ожидал, а провести удалось, потому что он был счастлив, ликовал даже, что победил, и не думал о другом.

[Movie addict]

Это равносильно тому, что было сделать голубоглазой Скарлетт О'Хара... И если учесть другие серьёзные ляпы, на которые указывают люди, которые книги читали, это уже надо называть не "экранизацией", а "по мотивам" - было бы честнее перед зрителем.

омг, где-то это я уже слышала..

Могли бы уж ради поддержания образа хоть линзы зелёные вставить, и то бы прокатило может быть

но там хоть не предлагают категорию "по мотивам" выдавать на этом основании.*

 

Особенно, зачетно тут то, что Air-space сами книг не читали ("разве что частично"), но мнение имеют..=)