Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2)

[РОН УИЗЛИ]

  The wither написал:

Мой Топ:

1 Тайная комната

2 Узник Азкабана

3 Кубок огня

4 Принц-полукровка

5 Филосовский камень

6 Дары смерти 1

7 Орден феникса

8 Дары смерти 2

 

Да ладно, ГП и ДС2 на последнем месте??? Чего так?

[Severus]

  Movie addict написал:

Зачем тогда нужны эти переливание из пустого в порожнее, что товарищ-режиссер опять слил, если все о чем говорится кочевало из картины в картину еще до него, а седьмой-восьмой финальных частях наконец появилось хоть что-то делающее ГП смотрибельными на один раз - ритм, динамика, сюжетность и пр.

 

О смысле чего именно?

 

Простите, я шо-то туплю. Исковеркать историю главного героя, сделав из железобетонного мужика-стервы, шо всех всегда имел, дешевую карамель в самой ключевой сцене - за это ругать не надо? И када идея о любви и всепрощении в финале этой вашей динамикой спускается не буду говорить куда, за это тоже будем хвалить? Тада хвалить будете без меня, а я попереливаю из пустого в порожнее и дальше. Я не столь, знаете ли, лояльна в случаях, када портят идею истории. Я многое простить могу, но такое не буду категорически. А вы как хотите, вы ж динамику больше любите и ритм.

[Curt FOB Steelson]

  Severus написал:

Мне понравилось ото слово, шо вы им меня обозвали, тока я бы без него обошлась, ибо грубо. А насчет глаз - вы меня читаете или вам все равно, лишь бы пообзываться? Речь не о глазах, это ляп, а не переделка сюжета. А фраза Северюши про глаза как у мамы, разламывание палочки и драка с Темным Лордом, шо их в книге не было, потому что не могло быть никогда, ибо это ломает характеры героев и гробит сюжет с его идеей, это уже переписывание текста. И вы сами это прекрасно понимаете, так и с чего кого-то чем-то обзывать? Чтобы испугались и замолчали? Неа, не подействует.

Эх, такие глобальные проблемы, а зрители, большинство зрителей, посмотрели фильм, послушали пафосные речи, попили пиво, съели попкорн и ушли.

[РОН УИЗЛИ]

  POTTER написал:

Филч запер Слизеринцев в темнице))

 

А этого в фильме не было!

[Severus]

  Curt написал:

Эх, такие глобальные проблемы, а зрители, большинство зрителей, посмотрели фильм, послушали пафосные речи, попили пиво, съели попкорн и ушли.

 

Да я тоже не пошла стреляться после похода в кино, живая, как видите. Но это не отменяет того факта, шо Йетс - плохой режиссер, который испортил интересные книги. И с этим придется как-то жить. И ему, и зрителям.

[Air-space]

  РОН УИЗЛИ написал:

А этого в фильме не было!

 

Пересмотрите - это в фильме было

[Air-space]

  Severus написал:

Да я тоже не пошла стреляться после похода в кино, живая, как видите. Но это не отменяет того факта, шо Йетс - плохой режиссер, который испортил интересные книги. И с этим придется как-то жить. И ему, и зрителям.

 

Вит, тебе мож напомнить скока книг перепортили ещё похуже гораздо, а? ГП последний вполне смотрибелен.

[Steelly]

у меня топ:

Узник Азкабана

Философский Камень

Тайная комната

Орден Феникса

Дары смерти-1

Дары смерти-2

Кубок огня

Принц Полукровка

 

Завтра пойду пересмотрю, но только ради деталей, не думаю, что мнение о фильме изменится..

Сделали норм, но имея такую базу в виде книги и столько бюджета, так оплошать надо еще уметь.

[Movie addict]

  Severus написал:

Исковеркать историю главного героя, сделав из железобетонного мужика-стервы, шо всех всегда имел, дешевую карамель в самой ключевой сцене - за это ругать не надо? И када идея о любви и всепрощении в финале этой вашей динамикой спускается не буду говорить куда, за это тоже будем хвалить?

Да я просто категорически отказываюсь понимать, каким образом несовпадение цвета глаз у мамки и сыны (что есть просто обычный ляп, на который никто кроме фонатов не обратил и внимания, а о том, что у них были одинаковые глаза говорилось давно) так гробит все.

Все остальное, особенно про "главного героя, железобетонного мужика-стерву" (да про кого же это и где там всепрощение то было) - я тоже просто не поняла.

[Severus]

  Air-space написал:

Вит, тебе мож напомнить скока книг перепортили ещё похуже гораздо, а? ГП последний вполне смотрибелен.

 

Галя, вот тока не надо приводить как аргумент профнепригодности тот факт, шо есть еще более профнепригодные режиссеры. Это как бы не очень удачное объяснение. И я не спорю - картинка хороша, если не брать Северюшу в тоннах штукатурки, но я не в музей шла на визуальные красоты любоваться. Я еще смысл хочу, историю, ну как в кино хорошем обычно бывает, а в ГП и ДС 2 не было.

 

  Movie addict написал:

Да я просто категорически отказываюсь понимать, каким образом несовпадение цвета глаз у мамки и сыны (что есть просто обычный ляп, на который никто кроме фонатов не обратил и внимания, а о том, что у них были одинаковые глаза говорилось давно) так гробит все.

Все остальное, особенно про "главного героя, железобетонного мужика-стерву" (да про кого же это и где там всепрощение то было) - я тоже просто не поняла.

 

Если я не в теме, я обычно не спорю, ибо не знаю о чем. А вы спорите зачем-то. Я ваще-то не о цвете глаз, а о сцене разборки Темного Лорда с Северюшей. Сравните с книжным вариантом - и поймете, о чем я. В фильме была фраза, которой нет в книге, но зачем она была, непонятно. Ибо портит все. И про палочку - та же история. И вот эти штуки делают красивую историю о силе любви и необходимости всепрощения дешевой мелодрамой, а смелых героев превращают в карамель сладкую про любофф всей жизни. Так что сначала с матчастью надо ознакомиться, а потом говорить, что кто-то во что-то переливает, поскольку вы же не знаете, о чем на самом деле речь, а говорите о переливании зачем-то.

[Anastasiya_Johnni]

  Air-space написал:

Пересмотрите - это в фильме было

 

Разве? А по-моему МакГонаггалл просто Филчу сказала отвести их туда и всё.

[РОН УИЗЛИ]

  POTTER написал:

Предлагаю опрос:лучший фильм Поттерианы и 8 вариантов ответа

 

Согласен!

[Air-space]

  Movie addict написал:

Да я просто категорически отказываюсь понимать, каким образом несовпадение цвета глаз у мамки и сыны (что есть просто обычный ляп, на который никто кроме фонатов не обратил и внимания, а о том, что у них были одинаковые глаза говорилось давно) так гробит все.

Все остальное, особенно про "главного героя, железобетонного мужика-стерву" (да про кого же это и где там всепрощение то было) - я тоже просто не поняла.

 

Это Вы зря про цвет глаз... Я НЕ фанат, книжки не читала (частично только), но цвет глаз - это не просто ляп... Это либо неудачный кастинг либо безалаберное отношение к своему делу... В тех же Сумерках (например) цвет глаз соблюдён....

 

  Severus написал:

Галя, вот тока не надо приводить как аргумент профнепригодности тот факт, шо есть еще более профнепригодные режиссеры. Это как бы не очень удачное объяснение. И я не спорю - картинка хороша, если не брать Северюшу в тоннах штукатурки, но я не в музей шла на визуальные красоты любоваться. Я еще смысл хочу, историю, ну как в кино хорошем обычно бывает, а в ГП и ДС 2 не было.

-

 

Вит, я могу тебе тока посочувствовать (у меня такое было после нашей "экранизации" Волкодава, в которой, кроме имён больше ничего не осталось ) и порадоваться за себя, что я, если и прочитаю книги, то это будет уже ПОСЛЕ фильмов....

 

  Anastasiya_Johnni написал:

Разве? А по-моему МакГонаггалл просто Филчу сказала отвести их туда и всё.

 

А их разве туда не отвели?

[Movie addict]

  Severus написал:

Если я не в теме, я обычно не спорю, ибо не знаю о чем. А вы спорите зачем-то.

Я не "не в теме" - я в теме как раз (пока еще, но пара таких постов и надоест) и када посылают читать книгу, вместо того чтобы ответить на прямые вопросы и писать чуть более доступно для человеческого восприятия - это очень сложно, ага.

  Цитата

а о сцене разборки Темного Лорда с Северюшей

А у кого там к кому было всепрощение? -)

  Air-space написал:

. В тех же Сумерках (например) цвет глаз соблюдён...

Зато их смотреть невозможно уже вовсе.

[Anastasiya_Johnni]

  Air-space написал:

А их разве туда не отвели?

 

Ну не показали ведь. Именно в темнице)

[Prime]

  РОН УИЗЛИ написал:

Согласен!

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=125259

[РОН УИЗЛИ]

  Air-space написал:

Пересмотрите - это в фильме было

 

И когда? Там упоминалось что заведет в темницу, а кадра Филча с фонарем не было!!! Если да, схожу второй раз!

[Severus]

  Movie addict написал:

Я не "не в теме" - я в теме как раз (пока еще, но пара таких постов и надоест) и када посылают читать книгу, вместо того чтобы ответить на прямые вопросы и писать чуть более доступно для человеческого восприятия - это очень сложно, ага.

 

Когда собеседник действительно что-то хочет понять и узнать, он не с нападок начинает. Потому будем считать, что мне надоело раньше. Все эти моменты в теме уже не один раз разбирались, мною в том числе. Снова повторять одно и то же - это очень утомительно, уж извините.

[Anastasiya_Johnni]

  РОН УИЗЛИ написал:

И когда? Там упоминалось что заведет в темницу, а кадра Филча с фонарем не было!!! Если да, схожу второй раз!

 

Вот-вот. А хотелось бы, чтобы ещё и их в этой темнице показали

[Air-space]

  Movie addict написал:

Зато их смотреть невозможно уже вовсе.

 

Там содержание не такое интересное, поэтому невозможно.

 

И тем не менее профессиональный подход к экранизации с этого и начинается, чтобы максимально соблюсти все описания автора. Простительно Джексону, что он Арвэн сделал брюнеткой, потому как он свой большой фильм снимал с трепетом и большой любовью, потому что сам фанат.

 

А тут явное халатное и безалаберное отношение, не иначе.

[Movie addict]

  Air-space написал:

А тут явное халатное и безалаберное отношение, не иначе.

И как после этого жить дальше то...

[Blackm0re]

  Steelly написал:

у меня топ:

Узник Азкабана

Философский Камень

Тайная комната

Орден Феникса

Дары смерти-1

Дары смерти-2

Кубок огня

Принц Полукровка

А я вот смотрю все как один фильм. Пускай может где-то лучше, где-то хуже но в целом доволен всеми частями. Одно удовольствие от просмотра.

[Air-space]

  Movie addict написал:

И как после этого жить дальше то...

 

Это понятно, что не критично, всё-таки не ТО воздушного судна ... Для зрителей искусство (в том числе и киноискусство) - развлечение, но для кинодеятелей это работа. И, по моему скромному мнению, если ты занимаешься каким-то делом, нужно всё-таки подходить не с позиции тяп-ляп, а постарательнее.

[РОН УИЗЛИ]

  Blackm0re написал:

А я вот смотрю все как один фильм. Пускай может где-то лучше, где-то хуже но в целом доволен всеми частями. Одно удовольствие от просмотра.

 

Я с вами согласен!!!

[Movie addict]

  Air-space написал:

Для зрителей искусство (в том числе и киноискусство) - развлечение, но для кинодеятелей это работа.

Просто несколько удивляет, как все быстро забыли о том, что в предыдущих частях (в т.ч. в части с ироничным названием "Принц-полукровка") о сабжевом Севе вообще речи не шло, а вся интрига всегда сводилась к тому, кто с кем будет целовацца, гэгам в стиле журнала "Ералаш", а потом в наскоро забацанной недоумительной концовке. А тут глаза понимаешь ли - большое дело...

Ну и так же есно, что не Финчер снимал, который все сцены по 500 раз переснимает, а Йейст, которому было нужно по-срочняку вписать свое "искусство" в сезон летних блокбастеров, а девочка может по-блату попала, а не по невнимательности. =)