Апокалипсис сегодня (Apocalypse Now)

[Сэди]

Что хотели сказать сценой, когда герой Дювала раскадывал карты колоды возле трупов вьетконговцев?

ИМХО "Подпись" у него такая, чтобы все знали, кто это сотворил.

[ДИНКА]

Роджер Эберт, который объявил «Апокалипсис сегодня» лучшим фильмом 1979 года и добавил его в свой список великих фильмов, писал:

 

«Апокалипсис сегодня» — лучший фильм о Вьетнаме, и один из величайших когда-либо снятых фильмов, потому что он продвигается гораздо дальше, чем все остальные, в тёмные уголки человеческой души. Он не столько о войне, сколько о том, как война вытаскивает на поверхность такую правду о людях, которую они предпочли бы никогда не узнать.

 

Фильм тяжелый, но с какой силой Коппола показал Безумие войны ,бессмысленность войны, опустошающей человеческие души(можно сказать - как джунгли, выжженные напалмом), превращающей их в безумцев. Начиная с первых кадров, сцена в отеле, под песню: ' Прощай мой друг...' - какое лицо у Уилларда. Безумный взгляд...

Вопрос - так почему же полковника Курца сочли самым безумных среди всех этих безумцев на этой безумной войне? ' Дело не только в помешательстве и убийстве - этого добра здесь хватает' - Тем более, что обвинить здесь человека в убийстве, это все равно, что оштрафовать его в превышении скорости в 50 миль на скоростном шоссе'. Курца считали человеком с хорошей душой, обладающим чувством юмора, хотя он убивал и тогда. Все началось после убийства Курцем двойных агентов. А в записи ,которую дают прослушать Уилларду , вроде бы ничего крамольного нет ,кроме как фразы: ‘Они врут, что надо быть милосердным к тем , кто создает атомные бомбы. Я ненавижу тех, кто врет’. Если бы Курц восхвалял тех, кто создает атомные бомбы, его бы не приговорили к смерти. Обычный конфликт интересов.

Капитан Уиллард отправляется в путь на катере по реке в неизвестно какой круг ада. Убийства здесь, как само собой разумеющееся – это ж война, на войне положено убивать. Трупы вьетконговцев, на которые подполковник Билл разбрасывает игральные карты – получите мальчики, джунгли, выжженные напалмом. Случайная встреча с французским поселением кажется единственно светлым пятном посреди всего этого ада. Очень даже нужный эпизод для всего фильма. Коппола ничего не снимает просто так. В каждом кадре есть какой-то свой подтекст. ( В этом фильие Коппола по-другому расставил акценты, чем в книге ,более уделил внимание антивоенной теме. Книгу я не читала, прочитала в рецензии). Благодаря эпизоду с французами , я заглянула в Википедию – а при чем здесь французы? .

Запомнился рассказ одного из французов, который рассказал о беседе с американским политиком : ‘ Вчера Корея, сегодня Вьетнам, Затем Таиланд и Филлипины, а там и до Европы дело дойдет’ .

И последняя остановка – здесь река кончается. Встреча с полковником Курцем. Рассказ Курца , что случилось с ним, ( В деревне, где они сделали прививку детям. Это надо было так ненавидеть американцев, что не пожалели детей - люди с каменным сердцем). Последний шаг к окончательному помешательству. Говорят, что Марлон Брандо не читал сценарий, а импровизировал . Талантливо импровизировал. Слова из учения Курца: ‘ Мы учим убивать молодежь. Но не разрешаем им писать неприличные слова, потому что это грех.’

[Velociraptor]

Мир не меняется, а человек, человеку - волк. Думал ли Конрад, когда писал Сердце тьмы о том, что история его так и будет актуальна десятилетия спустя? Как знать. И тем не менее это так. Другая страна, другая цель, а пункт назначения один. Тьма. Мрак, порожденный самым страшным зверем на планете - человеком. Мир, где привычная жизнь утрачивает смысл и ценность, где по утрам бодрит запах напалма, а не кофе и тосты. Коппола не скупится на краски, чтобы показать всю мерзость войны и людей. Один из немногих фильмов, чья художественная ценность практически не подлежит сомнению.

[Фанат Деппа]

Чушь, напустили джунглей и думали все испугаются, какая-то лодка, три ящика патронов, психанутый дон Вито показан три минуты в самом конце в каком-то туберкулезном подвале с лампочкой 40Вт и с полубоку, это несмешно. Даже запах напалма по утрам в этой чертыхренчасовой канализационной реке меж вьетнамских лесов потерялись и забылись. Один из худших военных кино.

[Женек92]

Чушь, напустили джунглей и думали все испугаются, какая-то лодка, три ящика патронов, психанутый дон Вито показан три минуты в самом конце в каком-то туберкулезном подвале с лампочкой 40Вт и с полубоку, это несмешно. Даже запах напалма по утрам в этой чертыхренчасовой канализационной реке меж вьетнамских лесов потерялись и забылись. Один из худших военных кино.

 

Зря вы так! Может конечно и не лучший военный фильм...Но назвать это необычное кино одним из худших военных фильмов просто невозможно...хотя я то же не в сильном восторге от Apocalypse Now

[Фанат Деппа]

Зря вы так! Может конечно и не лучший военный фильм...Но назвать это необычное кино одним из худших военных фильмов просто невозможно...хотя я то же не в сильном восторге от Apocalypse Now

 

Ну а какие хуже него, никаких и нет. Необычности в нем чето не особо, кроме занудства, да и на это в Тонкой линии лучше посмореть, там хоть попугаи есть..и крокодилы.

[Женек92]

Ну а какие хуже него, никаких и нет. Необычности в нем чето не особо, кроме занудства, да и на это в Тонкой линии лучше посмореть, там хоть попугаи есть..и крокодилы.

 

Романтически-сопливый Перл-Харбор хуже

[Фанат Деппа]

Романтически-сопливый Перл-Харбор хуже

 

Перл-Харбор это крутой боевик, он за фильм про войну не считается, это как фильм-катастрофа-мелодрама просто с солдатским замесом. Про войну есть дерьмо вроде каких-то Морпехов, но это уж совсем Джиленхал, поэтому не упоминаю даже, да и не факт что и они хуже АС.

[LeXuS2010]

Чушь, напустили джунглей и думали все испугаются, какая-то лодка, три ящика патронов, психанутый дон Вито показан три минуты в самом конце в каком-то туберкулезном подвале с лампочкой 40Вт и с полубоку, это несмешно. Даже запах напалма по утрам в этой чертыхренчасовой канализационной реке меж вьетнамских лесов потерялись и забылись. Один из худших военных кино.

Ты просто фильм не понял. Там не пытались запугать, просто показывали всю бредовость войны и что происходит с мировоззрением человека на ней. Ну естественно не только об этом, главная линия в фильме именно главный герой.

[Фанат Деппа]

Ты просто фильм не понял. Там не пытались запугать, просто показывали всю бредовость войны и что происходит с мировоззрением человека на ней. Ну естественно не только об этом, главная линия в фильме именно главный герой.

 

Фсё я понял, показывали бредовость там хреново и неинтересно, поэтому отстой и есть.

[LeXuS2010]

Фсё я понял, показывали бредовость там хреново и неинтересно, поэтому отстой и есть.

Все понятно, ты ждал тупо крутого боевичка

[Фанат Деппа]

Все понятно, ты ждал тупо крутого боевичка

 

Я ниче не ждал Васек, но хороший боевик бы не помешал, это ты прав. Хотя нормальное кино я всегда оценю даже если там не стреляют шибко, Тонкую красную приводил здеся уже, а оно из разряда сабаж как раз и покруче его будет.

[a-vega]

Я в своё время еле домучил режиссёрскую версию, так что зачисление в ряды худших и скучнейших вполне оправдано, хотя и не на 100% для меня

[LeXuS2010]

Я ниче не ждал Васек, но хороший боевик бы не помешал, это ты прав. Хотя нормальное кино я всегда оценю даже если там не стреляют шибко, Тонкую красную приводил здеся уже, а оно из разряда сабаж как раз и покруче его будет.

Для начала я не Васек.

Не пытались тут боевик показать, это прежде всего драма. Тонкую красную линию пока что не смотрел, так что ничего по этому поводу сказать не могу.

Я в своё время еле домучил режиссёрскую версию, так что зачисление в ряды худших и скучнейших вполне оправдано, хотя и не на 100% для меня

Насчет затянутости согласен, есть такое, где то на часик можно было сократить, но это один из немногих минусов картины

[Женек92]

Перл-Харбор это крутой боевик, он за фильм про войну не считается, это как фильм-катастрофа-мелодрама просто с солдатским замесом. Про войну есть дерьмо вроде каких-то Морпехов, но это уж совсем Джиленхал, поэтому не упоминаю даже, да и не факт что и они хуже АС.

 

Перл-Харбор это не боевик да и сцена налёта на базу не делает его таковым...

[a-vega]

От "Перл-Харбра" ваще воняет студенческой самодеятельностью, давайте забудем этот увешанный малиной ужас

[Velociraptor]

Ты просто фильм не понял.

Не, просто это Фанат Деппа.

Я в своё время еле домучил режиссёрскую версию, так что зачисление в ряды худших и скучнейших вполне оправдано, хотя и не на 100% для меня

Ребят, ну вы блин даете. Если в фильме каждую минуту бада-бумов нет и длится он больше стандартных 2-х часов,. значит он плохой и скучный? В помянутой уже Красной линии тоже действие не шибко быстро развивается, да и по длине они примерно одинаковы, так что по этим критериям они не так уж и различаются. Как и по смыслу, ужасы войны и там и там показаны достойно.

[Женек92]

Ребят, ну вы блин даете. Если в фильме каждую минуту бада-бумов нет и длится он больше стандартных 2-х часов,. значит он плохой и скучный? В помянутой уже Красной линии тоже действие не шибко быстро развивается, да и по длине они примерно одинаковы, так что по этим критериям они не так уж и различаются. Как и по смыслу, ужасы войны и там и там показаны достойно.

 

Ужасы войны в Apocalypse Now даже показаны сильней чем в ТКЛ!

[a-vega]

Ребят, ну вы блин даете. Если в фильме каждую минуту бада-бумов нет и длится он больше стандартных 2-х часов,. значит он плохой и скучный? В помянутой уже Красной линии тоже действие не шибко быстро развивается, да и по длине они примерно одинаковы, так что по этим критериям они не так уж и различаются. Как и по смыслу, ужасы войны и там и там показаны достойно.

 

Я слова ни сказал с корнем "плох". Фильм сделан шикарно, но смотреть его лично мне тяжело было. Как сейчас - не знаю, со временем пересмотрю.

[KinoDark]

Когда посмотрел Редукс версию, то, 3 часа и 16 минут пролетели на одном дыхании. Коппола сделал невероятное; он довел до идеала и так идеальный фильм. Театральная версия отличная, но Редукс еще лучше. Великий, грандиозный, потрясающий фильм. Лучший фильм Копполы. Изменено 20.11.2020 10:44 пользователем KinoDark

[Velociraptor]

Ужасы войны в Apocalypse Now даже показаны сильней чем в ТКЛ!

Возможно потому что Апокалипсис не ограничивается только ужасами войны, в ТКЛ в основном упор сделан на правдоподобность военных действий. У Копполы, как и в первоисточнике все намного глубже, хоть и подано в наркотическом угаре. Если лезть в дебри, там много чего можно найти и кроме напалма по утрам.

Я слова ни сказал с корнем "плох". Фильм сделан шикарно, но смотреть его лично мне тяжело было. Как сейчас - не знаю, со временем пересмотрю.

Гм, а как же?

так что зачисление в ряды худших

[Женек92]

Возможно потому что Апокалипсис не ограничивается только ужасами войны, в ТКЛ в основном упор сделан на правдоподобность военных действий. У Копполы, как и в первоисточнике все намного глубже, хоть и подано в наркотическом угаре. Если лезть в дебри, там много чего можно найти и кроме напалма по утрам.

В общем-то да и там и там преобладает философский подход...Хотя конечно Полет вертолетов под классическую музыку(Вагнера если не ошибаюсь?) и "Я люблю запах напалма по утру" - это лучшее!

[jest0r]

Согласен с теми, кто считает, что запах напалма по утрам не стоит 3 с лишним часов убитого времени.

Хоть фильм и "правильный".

Вообще, ничего особенного, тот самый случай, когда атмосфера создается именно игрой актеров, а не взрывами, пальбой, цветовой гаммой, и другими техническими эффектами.

Той игрой актеров, за которую восьмерочку и ставишь, ибо шикарно. Но не будь у меня хоть какой то силы воли, я бы посмотрел первые полчаса и последнии полчаса, ибо в принципе ничего особенного не происходит.

Ну да, герой Шина меняется, изменяет взгляды на жизнь и так далее, но фак, есть куча других фильмов про войну(в т.ч. про Вьетнам), которые идут гораздо меньше, но с теми же самыми темами.

 

Как вердикт: лучше Крестных отцов(1-2) Коппола, похоже, ничего не снял.

[lehmr]

тот самый случай, когда атмосфера создается именно игрой актеров

 

Странное мнение. Мне как раз казалось, что непосредственно стиль постановки и съёмки фильма инфернален, а уж герои стараются ему соответствовать (исключение - герой Брандо, который дал фильму больше, чем предполагалось).

[jest0r]

Странное мнение. Мне как раз казалось, что непосредственно стиль постановки и съёмки фильма инфернален, а уж герои стараются ему соответствовать (исключение - герой Брандо, который дал фильму больше, чем предполагалось).

имха наоброт, возьмем, к примеру, начало. Сначала идет меланхолия героя Шина, а потом уже серые тона.