Апокалипсис сегодня (Apocalypse Now)

[DIS]

Мне кажется, нет смысла сравнивать эти два фильма. Они совершенно разные. Хотя посыл один-антивоенный.Человек на войне деградирует.

 

Или же человек даже на войне должен оставаться человеком.

 

Любимый момент из фильма -

.

[Jake LaMotta]

Любимый момент из фильма -

.

 

Аналогично.

Ну еще сцены с Курцом под конец,а ведь Брандо не хотел его играть.Другого на его месте не представляю.

[Norman94]

Аналогично.

Ну еще сцены с Курцом под конец,а ведь Брандо не хотел его играть.Другого на его месте не представляю.

 

Ну не хотел, а относился к этому халатно. Он опоздал на съёмки не прочитав сценарии, потолстел, хотя герой должен был быть худым

[serenada12]

Никуда он не опаздывал, Коппола и так уже намертво второй год сидел в филлипинских болотах и не знал, куда двинуть дальше. И сценария там как такового внятного на этот момент уже и не было, а Брандо предложил Копполе обратиться к первоисточнику, т.е. книге Конрада. На том и порешили (вроде удачно).

Но нервы всем потрепал, это точно, занимавшись своим любимым делом - шантажем режиссера (впрочем себе наверное тоже нервы попортил, ведь ни с того ни с сего человек сразу так резко и так сильно вес не набирает? Да и хватит уже наверное повторять чей-то прееводчекский бред на счет 40 кг за 2-3 месяца, да от такого человек с сердцем и почками может и коньки откинуть, в любом случае будет недееспособен, не говоря уже о тяжелом процессе съемок. 40 фунтов там было, а это уже как-то сильно не 40 кг)

[Сергей Жуков]

посыл один-антивоенный.Человек на войне деградирует.

 

Смотря на какой войне. На такой как Вьетнам - конечно деградирует.

[Norman94]

Смотря на какой войне. На такой как Вьетнам - конечно деградирует.

 

Так про это и фильм

[VozchikJack]

Потрясающее кино по всем параметрам. Актерские работы очень удачные. Мартин Шин сперва может показаться не очень удачным выбором, но к середине никаких сомнений уже не остается - это отличный выбор. Брандо, Хоппер, Дювалл создали яркие образы, которые уже сами по себе - маленькая иллюстрация войны. Операторская работа Стораро выше всяких похвал. Наверное, наряду с "Конформистом" - лучшая его работа. Ну и монтаж великолепен как никогда. Все эти наплывы, склеенные между собою кадры в один - впечатляет и сегодня.

Конечно "Апокалипсис сегодня" можно охарактеризовать как идеальное антивоенное кино, но все-таки, надо признать, что работа Копполы местами смотрится несколько "механически". То ли от того, что работа оказала настолько кардинальное влияние на других постановщиков, что те отсюда многое позаимствовали , вплоть до прямого цитирования, то ли еще отчего.

[Сергей Жуков]

Может быть, тогда оно было "антивоенным", по прошествии времени уже воспринимается как гимн войнам и просто боевик про спятившего вояку - единичный случай. При чём здесь война? Это его личные тараканы ))) На гражданке без всяких войн в мильён раз больше с крыши едет, и чего? )))

[Джампер]

Редкий фильм, который можно назвать шедевром без всяких натяжек, при том абсолютным шедевром, где круто все - сценарий, актерская игра, визуал.

Боевые сцены сняты просто бесподобно - всякие Неудержимые курят в сторонке.

10 и только 10

[lehmr]

Пересмотрел. Всё-таки жаль, что изначально театралку не видел. Французы очень выпадают. Но без них себе фильм уже как-то представить не могу.

[UndeR]

Давненько я не получал таких глубоких впечатлений и эмоций от фильмов. Вот, действительно, что есть безоговорочный шедевр, без всяких лишних слов. Несмотря на 3 часа, фильм смотреть не скучно, а наоборот, если бы он шел дольше, то я бы его смотрел и смотрел. Столько умных мыслей, столько запоминающихся образов, лучшая роль Шина, я и не припомню больше у него подобных ролей, разве что был хорош в "Пустошах" Малика, но не настолько. Ад Вьетнама, всепоглощающий.

[true_Sci-fighter]

Не ожидал увидеть настолько психоделичное зрелище на тему войны во Вьетнаме, очень смущало в первый час. Зато вот втянулся сразу - три с лишним часа пролетели быстро. Изменено 27.03.2014 16:51 пользователем true_Sci-fighter

[WhiteBizon81]

Кино как кино, ничего шедеврального. Есть, конечно, вопрос: а чего там Брандо делал? Раз свое божественное лицо благословил снимать вполсилы?

[Джампер]

Кино как кино, ничего шедеврального. Есть, конечно, вопрос: а чего там Брандо делал? Раз свое божественное лицо благословил снимать вполсилы?

 

Брандо там играл. Роль то небольшая. Но зато он смог создать реально запоминающийся образ. Horror... horror

[LA503]

Шедевр 100%. Жаль, Копполе уже 75, и он уже не снимет ничего подобного. К теме:

 

Может пример Скорсезе, встряхнёт наших любимых старичков..........Хочется чтобы Лукас, Спилберг, Коппола сделали свой последний аккорд.

Изменено 13.05.2014 12:37 пользователем LA503

[Stajor]

Начало шедевральное, но после эпизода с тигром начинается дичь и нудятина. Возможно, я смотрел режиссерскую версию. Театралка может посмотрибельнее.

Сцена обстрела катера петардами - просто фейспалм.

Французы - жесть. Диалоги в духе:

-Здесь вам не там..., здесь Вьетнам...., там у вас да..., а тут Вьетнам... Поняли?

-Понял

-Нет, вам не понять... Здесь же Вьетнам... это вам не там, а здесь...., не понять вам Вьетнам... Поняли?

И так кругов пять.

 

Вся концовка в лагере Брандо - муть.

В общем, это УГ не сопоставимо с Взводом и Цельнометаллической оболочкой.

[Norman94]

Конечно, ведь в вышеперечисленных фильмах сплошной экшен

[Stajor]

Конечно, ведь в вышеперечисленных фильмах сплошной экшен

Да-да, очень такие энергичные боевички:lol:

[Лента Мёбиуса]

Вся концовка в лагере Брандо - муть.

Так это ж чистая мифология - Фрэзер, "Золотая ветвь" (не просто так камера задерживается на корешках книг полковника Курца), ритуальное убийство жреца (и жертвоприношение, разумеется), все дела... По личному обмену впечатлениями знаю: тем, кто хорошо просекает мифологию, архетипы, праоснову форм бытия и сознания - обычно фильм нравится. В противном случае - реакция такая же, как в отзыве пользователя Stajor.

 

Чем лучше узнаю творчество Фрэнсиса Форда Копполы, тем сильнее убеждаюсь, насколько оно мифологично (в принципе, и "Крёстный отец" мифологичен как типичная "семейная сага". Можно сказать, Коппола всю жизнь экранизирует мифы в виде, казалось бы, "современных" историй), так что обращение, в конце концов, к Мирче Элиаде кажется логически вытекающим и из... "Апокалипсиса сегодня" (кстати, название! Именно об этом я и говорю) тоже. А вот насколько это "обращение" оказалось понятным - другая история. Лично я предпочитаю всё же "Апокалипсис..."

Изменено 17.06.2014 16:00 пользователем Лента Мёбиуса

[Игорь Ч.]

Непонятно, почему главного героя доставляли к месту выполнения задания таким способом. Очень открытым. Проще было сбросить ночью с самолета на парашюте, в нескольких км от ставки. А дальше пешком.

[Джампер]

Конечно, ведь в вышеперечисленных фильмах сплошной экшен

 

Чушь ведь сказал! Да и не экшеном меряется кач-во фильмов.

[Бэстолочь]

Мне концовка видится как один из двух вариантов:

 

1 - Спятивший военный хотел смерти и получить ее мог только от рук наиболее достойного, того кто похож на него или прошел такой путь.

 

2 - Концовка в китайской легенде про дракона - один психопат в естественном отборе уступает место другому, а от того уже зависит станет он таким же или нет.

 

Хотя я говорю "психопат", я их таковыми не считаю - в ненормальных обстоятельствах можно побыть ненормальным. На самом деле, они единственные кто преодолел ужасы войны и не опустился в рутину или излишний эстетизм войны.

Они сумели остаться людьми или стать ими, если глянуть с другой точки зрения.

По сути весь путь - инициация на новый уровень и только от воли человека зависит кем он станет в итоге.

[Doberman87]

Как и Крестные отцы, это тот фильм Копполы, к которому проявляю уважение, просто любимым бы не назвал - пересматривать лично мне не особо хочется, пусть и 10-ки не жалко. Снято, черт возьми, безупречно.

[Stalk-74]

Если бы можно подправить несколько моментов, то картина вышла бы вообще ядерной.

Первое - отработать правдоподобность задания. На деле послать ветерана в депрессии ликвидировать владыки насилия на катере по простреливаемой насквозь реке - это просто глупо. Французы напрочь сбили темп картины. Брандо не понравился совсем, тот же Николсон усилил бы харизмой картину в разы. Финал, конечно, мифологически-философский, но излишне мутный для завершающего аккорда.

[euro-banan]

Финал, конечно, мифологически-философский, но излишне мутный для завершающего аккорда.

 

Финал там велик. Ну и Николсона вместо Брандо, ты что, ты что. Хоффмана еще назови.