Апокалипсис сегодня (Apocalypse Now)

[serenada12]

Банально - значит скучно

 

Ну не всем же быть шопенгауэрами и достоевскими (впрочем, это уже махровый флуд)

[zartstarr]

Не понравилось, как ни пытался смотреть сквозь призму общественного мнения ничего кроме скуки фильм не вызывал. Много шума из ничего.

[Kurt Konnors]

Не понравилось, как ни пытался смотреть сквозь призму общественного мнения ничего кроме скуки фильм не вызывал. Много шума из ничего.

 

Для понту пост Вы либо на публику играете, либо не поняли фильм!

[дедков]

Хоппер, Харрисон Форд и полковник Курц! Шедервеальный фильм, но вот сцена с девочками Playboy лишняя!

 

Дорвавшись до баб тратили время на разговоры. Странно даже.

[a-vega]

Для понту пост Вы либо на публику играете, либо не поняли фильм!

 

Т.е. не понравиться сие творение не может по определению?

[Kiri2l]

Дорвавшись до баб тратили время на разговоры. Странно даже.

 

Не-не, там все в порядке - это же девочки из "Плейбоя" и ребятам важно было не просто сексом заняться, а именно чтоб все было как они хотят, вплоть до "У тебя рука была не здесь" и т.д.

[Peacemaker]

Как мало фильмов, где невозможно ничего прибавить. Также невозможно убавить. Это как от Колизея что-то отбить или наоборот прибавить не дай бог. Этот фильм есть и я этому рад. Шедевр! Режиссёрская полная версия- лучшая.

[Лента Мёбиуса]

Я с трепетом отношусь к полноте авторского замысла, но в случае с "Апокалипсисом сегодня" внезапно поймала себя на мысли, что "коммерческая" версия нравится мне больше. Что-то сцены с девочками в самолёте и застольем у французов, которые Коппола вернул в авторский вариант, меня совсем не впечатлили. Когда я знала только коммерческую версию - меня именно исключительно "мужской" характер фильма и привлекал. Впрочем, всё это так субъективно!

[FanBest]

Как мало фильмов, где невозможно ничего прибавить. Также невозможно убавить. Это как от Колизея что-то отбить или наоборот прибавить не дай бог. Этот фильм есть и я этому рад. Шедевр! Режиссёрская полная версия- лучшая.

 

Ну и где логика? Пишите сначала, что ни отбить, ни прибавить... а потом, что полная версия - лучшая... Может, если этот фильм до четырех часов расширить будет ещё лучше?...

Впрочем, мне театральная версия всё равно больше нравится...

[felix169]

К сожалению, ни разу не смотрел театральную, только режиссёрскую. Но, прочитав описание сцен, которые были добавлены, понял, что, наверное, театралка лучше, если это возможно))

[jur4ik]

А кто-нибудь в курсе, что фильм экранизация романа? Я вот только недавно узнал, читал синопсис другой верисии и понял, что я это уже видел. Сердце тьмы роман называется.

[Kiri2l]

Что-то сцены с девочками в самолёте и застольем у французов, которые Коппола вернул в авторский вариант, меня совсем не впечатлили.

 

А между тем застолье у французов, вернее сцена следующая за ней, это чуть ли не квинтесенция картины, в частности озвученное женой - "В тебе два человека - один любит, второй убивает. Мой потерянный солдат". Ну то есть как бы и так понятно, что это одна из основных идей фильма, но здесь это звучит прямым текстом.

[Ergus]

А кто-нибудь в курсе, что фильм экранизация романа? Я вот только недавно узнал, читал синопсис другой верисии и понял, что я это уже видел. Сердце тьмы роман называется.

 

По мотивам. Конрад если что умер лет за 40 лет до начала войны во Вьетнаме. Концепт, основная сюжетная линия и персонажи во многом совпадают.

[Kurt Konnors]

Т.е. не понравиться сие творение не может по определению?

 

Совершенно верно!

[a-vega]

Совершенно верно!

 

Таких фильмов нет по определению

[zartstarr]

Для понту пост Вы либо на публику играете, либо не поняли фильм!

 

Для понту как раз таки посты о том, как хорош Апокалипсис, как он нетривиально раскрывает войну и какие там смыслы.

[Ergus]

Для понту как раз таки посты о том, как хорош Апокалипсис, как он нетривиально раскрывает войну и какие там смыслы.

Это чаще не понт, а стадное чувство. Причем лишь у той части, которая нахваливает Апокалипсис неискренне. А эта часть не факт, что большая. Скорее наоборот. А вот раскрывать всем глаза и критиковать классику это как раз исключительно понт в 9 случаях из 10.

[Kurt Konnors]

Для понту как раз таки посты о том, как хорош Апокалипсис, как он нетривиально раскрывает войну и какие там смыслы.

 

Да там о войне (как таковой) смысла чуть! Как в "Андеграунде" Кустурицы! Просто оригинальности фильму не занимать!

[zartstarr]

А вот раскрывать всем глаза и критиковать классику это как раз исключительно понт в 9 случаях из 10.

 

Это слишком универсальное утверждение в своей бронебойности. При таком подходе классика априори не может подвергаться сомнению и быть нелюбимой. К тому же до критики дело еще и не дошло, было просто личное отношение, мне фильм оказался не по душе во всех его проявлениях.

[Kurt Konnors]

Это слишком универсальное утверждение в своей бронебойности. При таком подходе классика априори не может подвергаться сомнению и быть нелюбимой. К тому же до критики дело еще и не дошло, было просто личное отношение, мне фильм оказался не по душе во всех его проявлениях.

 

Мне уж даже интересно стало, какие же фильмы вам по душе (если "Апокалипсис сейчас" не приглянулся)!?

 

Плюс добавлю к основной теме, относительно фильма:

Лично меня фильм зацепил своей оригинальностью! Не в каждом втором фильме, увидешь Марлона Брандо-в роли полковника с манией величия, изящно протирающего свою лысину губкой Не в каждом втором фильме, увидешь классиков-актёров Харрисона Форда и Денниса Хоппера в небольших ролях и эпизодах. Не в каждом втором фильме громогласно звучит композиция группы-легенды психоделического рока "The Doors". Что уж говорить, об оригинальности монтажа, не имеющего титров! Довелось мне его посмотреть на закрытом показе, после на dvd, впечатление всё такое замечательное.

[zartstarr]

Мне уж даже интересно стало, какие же фильмы вам по душе (если "Апокалипсис сейчас" не приглянулся)!?

 

Вот опять возвращаемся назад - что значит "если"? Это что миллион баксов, чтоб всем нравится?

 

Лично меня фильм зацепил своей оригинальностью! Не в каждом втором фильме, увидешь Марлона Брандо-в роли полковника с манией величия, изящно протирающего свою лысину губкой Не в каждом втором фильме, увидешь классиков-актёров Харрисона Форда и Денниса Хоппера в небольших ролях и эпизодах. Не в каждом втором фильме громогласно звучит композиция группы-легенды психоделического рока "The Doors". Что уж говорить, об оригинальности монтажа, не имеющего титров!

 

А при чем тут качество фильм? Какое отношение к этому имеет губка и Брандо, Форд и хоппер на втором плане и уж тем более The Doors?

 

Вы лучше бы сами определились по поводу того, чем так хорош сабж.

[euro-banan]

Вы лучше бы сами определились по поводу того, чем так хорош сабж.

 

У сабжа отличная атмосфера (там нуар, роад-муви, символизм, пиф-паф и немного комедии в одном флаконе) и крутой финал, не чета тем банальным идеям, по которым Шин должен был остаться вместо Брандо в роли туземного повелителя.

[Kurt Konnors]

Вот опять возвращаемся назад - что значит "если"? Это что миллион баксов, чтоб всем нравится?

 

 

 

А при чем тут качество фильм? Какое отношение к этому имеет губка и Брандо, Форд и хоппер на втором плане и уж тем более The Doors?

 

Вы лучше бы сами определились по поводу того, чем так хорош сабж.

 

Выше указывал чем хорош фильм, лишь добавил плюс, чтоб не репостить! А всё перечисленное относится к оригинальности фильма, о которой я толковал. А "если" значит: "если фильмы подобного жанра не приглянулись то..."

[zartstarr]

У сабжа отличная атмосфера (там нуар, роад-муви, символизм, пиф-паф и немного комедии в одном флаконе) и крутой финал, не чета тем банальным идеям, по которым Шин должен был остаться вместо Брандо в роли туземного повелителя.

 

Атмосфера штука тонкая, ее можно понимать, но ей не проникаться, поэтому фильм не обязан нравится. Крутость финала недостаточно сильна сама по себе, что вытягивать весь фильм. Кроме этого есть еще куча составляющих.

 

Выше указывал чем хорош фильм, лишь добавил плюс, чтоб не репостить! А всё перечисленное относится к оригинальности фильма, о которой я толковал. А "если" значит: "если фильмы подобного жанра не приглянулись то..."

 

Да никакого отношения к оригинальности перечисленное не имеет. при чем тут оригинальность и The Doors? А почему не Битлз? Актеры на вторых ролях та же история - Де Ниро в балериновм наряде в "Звездной пыли" тогда верх оригинальности. Просто в данном фильме данные люди были на данных местах.

[Kurt Konnors]

Атмосфера штука тонкая, ее можно понимать, но ей не проникаться, поэтому фильм не обязан нравится. Крутость финала недостаточно сильна сама по себе, что вытягивать весь фильм. Кроме этого есть еще куча составляющих.

 

 

 

Да никакого отношения к оригинальности перечисленное не имеет. при чем тут оригинальность и The Doors? А почему не Битлз? Актеры на вторых ролях та же история - Де Ниро в балериновм наряде в "Звездной пыли" тогда верх оригинальности. Просто в данном фильме данные люди были на данных местах.

 

На данных местах? Форд был в амплуа доктора Джонса на месте, а тут оригинальность! У Битлз ведь нет композиции The End!