Апокалипсис сегодня (Apocalypse Now)

[lehmr]

имха наоброт, возьмем, к примеру, начало. Сначала идет меланхолия героя Шина, а потом уже серые тона.

Может, мы смотрели разные версии, однако лично я в начале фильма видел уничтожение гектара леса с помощью напалма под психоделичную музыку и фоновое мелькание шиновской меланхолии. При чём здесь игра актёров? Шин потрясающе лежал то с открытыми, то с закрытыми глазами?

[jest0r]

Может, мы смотрели разные версии, однако лично я в начале фильма видел уничтожение гектара леса с помощью напалма под психоделичную музыку и фоновое мелькание шиновской меланхолии. При чём здесь игра актёров? Шин потрясающе лежал то с открытыми, то с закрытыми глазами?

там голос его закадровый был, с которого начинается повествование

напалма в начале не помню

[lehmr]

там голос его закадровый был, с которого начинается повествование

напалма в начале не помню

А это? (Специально с бегунком, чтобы было видно, на какой минуте это показывают.)

"This is the end,

My only friend... The end..."

[jest0r]

А это? (Специально с бегунком, чтобы было видно, на какой минуте это показывают.)

"This is the end,

My only friend... The end..."

неа

мое первое воспоминание с подобными кадрами - уже во время "серфинга"

[lehmr]

неа

мое первое воспоминание с подобными кадрами - уже во время "серфинга"

Что ж, с "неа" трудно спорить. Склоняюсь к мысли, что Вы видели театральную версию, которую я не смотрел.

[jest0r]

Что ж, с "неа" трудно спорить. Склоняюсь к мысли, что Вы видели театральную версию, которую я не смотрел.

стопудово

особо не интересовался, какую именно версию смотрел. Скорее всего театральную, но в любом случае, желания пересматривать сей фильм в режиссерской никакого нет. =)

[PrinceArtem]

Наверное самый новаторский, уникальный, жуткий, гениальный фильм это "Апокалипсис сегодня"(1979)! Marlon Brando; Martin Sheen; Robert Duvall-эти роли глубоко засели у меня в голове, особенно Brando! Что касается режиссера Francis Ford Coppola, то он сотворил самые глобальные и тяжелые съемки в кинематографе! Философские рассуждения, и речи полковника Курца, над ними можно думать всю жизнь, так ничего и не придти!

[Velociraptor]

фак, есть куча других фильмов про войну(в т.ч. про Вьетнам), которые идут гораздо меньше, но с теми же самыми темами.

Апокалипсис не только про войну. Он еще и про "сердце тьмы". Вообще чтобы заценить все тонкости нужно прочесть первоисточник, а не только посмотреть фильм.

 

Что ж, с "неа" трудно спорить.

 

:lol:

[jest0r]

Апокалипсис не только про войну. Он еще и про "сердце тьмы". Вообще чтобы заценить все тонкости нужно прочесть первоисточник, а не только посмотреть фильм.

Ну понеслась

Я ни разу не против соотношения книги с фильмом и как следствия фразы, "чтобы понять все тонкости". Прочесть все книги, по которым сняты фильмы - никакого времени не хватит.

Короче, фильм я оценивал как самостоятельную работу.

 

Что имеется ввиду под сердцем тьмы

[Velociraptor]

Короче, фильм я оценивал как самостоятельную работу.

Фильм хорош и как самостоятельная работа, не смотря на убийственную длину.

 

Что имеется ввиду под сердцем тьмы

Пункт назначения гг и все, что с этим связано. Короче читайте книгу.

[jest0r]

Фильм хорош и как самостоятельная работа, не смотря на убийственную длину.

да я вроде и не сильно спорю

 

Пункт назначения гг и все, что с этим связано. Короче читайте книгу.

там уже очередь в смысле есть n-e кол-во тех, которые хочу прочесть после той что читаю

[Velociraptor]

там уже очередь в смысле есть n-e кол-во тех, которые хочу прочесть после той что читаю

 

Книжка совсем коротенькая, за полдня осилить можно, а на фильм после глянете с другой стороны, т.к. там вообще не про войну и не про Нам.

[euro-banan]

Как вердикт: лучше Крестных отцов(1-2) Коппола, похоже, ничего не снял.

 

Ну если убийство Турка и копа, к примеру, стоят почти трех часов убитого времени, почему в этом отказывают запаху напалма? Дискриминация по одорологическому признаку..? Хотя не уверен, что те двое пахли лучше, совсем-совсем

[jest0r]

Книжка совсем коротенькая, за полдня осилить можно, а на фильм после глянете с другой стороны, т.к. там вообще не про войну и не про Нам.

оке

 

Ну если убийство Турка и копа, к примеру, стоят почти трех часов убитого времени, почему в этом отказывают запаху напалма? Дискриминация по одорологическому признаку..? Хотя не уверен, что те двое пахли лучше, совсем-совсем

по одной простой причине:

тех смотреть интереснее

ну и криминал ближе чем военное, хоть оно и проходит здесь в основном как декор

[Ridersss]

Я в своё время еле домучил режиссёрскую версию, так что зачисление в ряды худших и скучнейших вполне оправдано, хотя и не на 100% для меня

 

Да, фильм смотреть крайне тяжело.

[orange3005]

Вообще, ничего особенного, тот самый случай, когда атмосфера создается именно игрой актеров, а не взрывами, пальбой, цветовой гаммой, и другими техническими эффектами.

 

Насмешил. Атмосфера создается мастерством режиссера в первую очередь. И то, что ряд эпизодических ролей (кроме одной "сквозной" роли) вкупе с другими приемами воспринимается в итоге как целостная картинка как раз и заслуга Копполы. Ну и, конечно, про "ничего особенного" насмешило. Как по мне, так один из лучших (анти)военных фильмов снятых когда-либо.

 

Как вердикт: лучше Крестных отцов(1-2) Коппола, похоже, ничего не снял.

 

Для меня АС получше и первого папки и уж тем более второго, да и "Разговор" покруче сиквела будет, да.

[PrinceArtem]

Насмешил. Атмосфера создается мастерством режиссера в первую очередь. И то, что ряд эпизодических ролей (кроме одной "сквозной" роли) вкупе с другими приемами воспринимается в итоге как целостная картинка как раз и заслуга Копполы. Ну и, конечно, про "ничего особенного" насмешило. Как по мне, так один из лучших (анти)военных фильмов снятых когда-либо.

 

 

 

Для меня АС получше и первого папки и уж тем более второго, да и "Разговор" покруче сиквела будет, да.

 

Оrange3005 я тебе поддерживаю! "Апокалипсис сегодня", одна из самых глобальных и новаторских картин, в истории кино! Даже споров, тут быть не может!

[jest0r]

Насмешил.

всегда пожалуйста

 

Атмосфера создается мастерством режиссера в первую очередь. И то, что ряд эпизодических ролей (кроме одной "сквозной" роли) вкупе с другими приемами воспринимается в итоге как целостная картинка как раз и заслуга Копполы.

Ну да, то, как картина поставлена, несомненно его заслуга, однако делал он это посредством актеров и сценариста. Но, скажем, в БР работа Копполы (именно его, как режиссера) была лучше заметна.

 

Ну и, конечно, про "ничего особенного" насмешило. Как по мне, так один из лучших (анти)военных фильмов снятых когда-либо.

рекурсия, черт возьми

всегда пожалуйста

 

Для меня АС получше и первого папки и уж тем более второго, да и "Разговор" покруче сиквела будет, да.

Разговор не видел пока

[orange3005]

Ну да, то, как картина поставлена, несомненно его заслуга, однако делал он это посредством актеров и сценариста. Но, скажем, в БР работа Копполы (именно его, как режиссера) была лучше заметна.

 

АС - авторский (даже не студийный) проект Копполы, поэтому как-то кивать по сторонам, умаляя заслуги ФФК как-то нездраво, что ли.

[jest0r]

АС - авторский (даже не студийный) проект Копполы, поэтому как-то кивать по сторонам, умаляя заслуги ФФК как-то нездраво, что ли.

да я не совсем

[Танцор34]

Насмешил. Атмосфера создается мастерством режиссера в первую очередь. И то, что ряд эпизодических ролей (кроме одной "сквозной" роли) вкупе с другими приемами воспринимается в итоге как целостная картинка как раз и заслуга Копполы. Ну и, конечно, про "ничего особенного" насмешило. Как по мне, так один из лучших (анти)военных фильмов снятых когда-либо.

Честное слово, никогда не понимал и не понимаю почему такие фильмы как Апокалипсис и Райана называют антивоенными.

[YHWH]

Честное слово, никогда не понимал и не понимаю почему такие фильмы как Апокалипсис и Райана называют антивоенными.

 

Оттуда же принято считать, что военный фильм, непременно должен обличать ужосы войны и просто обязан быть антивоенным.

[ДжиМэн]

Вообще это интереснейшая тема: что на самом деле хотел снять Ф.Ф. Коппола.

Цитирую книгу А. Дунаевского "Каннский кинофестиваль" (2010, "Амфора"):

 

"Нейтральная политическая позиция режиссера о войне во Вьетнаме вызвала неоднозначную реакцию организаторов кинофестивалей. Стремясь избежать скандалов, Коппола пошел на эксперимент и смонтировал несколько (!) вариантов финальной сцены. В Каннах демонстрировалась пацифистская версия: убив безумного полковника, Уиллард (Шин), видит, как его подданные бросают оружие".

 

 

И да,конечно, что касаемо мнения о фильме некто jest0r- просто надо пройти мимо. В "Трепе" в ветке Truth Hurts там хорошо сказано об этом форумчанине.

 

И вообще, надо быть не знаю кем, чтобы не заценить котя бы начальные кадры под песню Джима Моррисона At The End Of The Day

Изменено 24.03.2011 11:17 пользователем ДжиМэн

[Танцор34]

Оттуда же принято считать, что военный фильм, непременно должен обличать ужосы войны и просто обязан быть антивоенным.

Вы правы, пожалуй сходные мотивы в возникновении таких взглядов есть. Не знаю как у этого пользователя.

[orange3005]

Честное слово, никогда не понимал и не понимаю почему такие фильмы как Апокалипсис и Райана называют антивоенными.

 

Не сравнивай Божий дар с яичницей. АС - типичное антивоенное кино, в Райане посылы совершенно иные.