Я, робот (I, robot)

[AntagonisT]

Глубже. А робота я смотрел, вся его философия лежит на поверхности.

 

Согласен. Но выглядит все это дело в разы лучше проходной "Евы".

[Брэнд]

Глубже. А робота я смотрел, вся его философия лежит на поверхности.

 

Мои посты тут разжевывают всю глубину и закрученость фильма.

 

Очень глубок

[Kuk90]

Имхо - книжка получилась более интересная чем фильм

[OleG1713130141]

классная фантаскика и хороший экш с уиллом. один из любимых фильмов

[Dark_Hierophant]

Аналогично. Прекрасная фантастика с любимым Уиллом, отличным визуалом и годной сюжетной линией.

[Артем Крайнов]

Пересмотрел 10 лет спустя. Отличный фильм. Не зря оригинальный сценарий соединили с рассказами Азимова, это сделали очень грамотно.

 

Уилл Смит просто великолепен в этой роли.

 

Один из лучших фантастических фильмов нашего времени. Теперь жду сиквел. 10 из 10.

[DoctorWagner]

Теперь жду сиквел.

У меня большие сомнения на счет того что он будет.

[moonbreathe]

При значимости и популярности первоисточника, трудно поверить, что у этого фильма на КП всего одна отрицательная рецензия. Как правило книголюбы довольно критичны к произведениям "по мотивам" или экранизациям хороших книг.

 

Мне чаще хочется отделять книги и снятые по ним фильмы. Всё-таки экранизации не вырывают страниц и не делают первоисточники хуже, совершенно незачем пенять на них за "неправильные" интерпретации. И всё же зачастую остается некая горечь а-ля "ведь могло быть лучше". Вот и в этот раз меня не покидает это ощущение.

 

"Я, робот" - в большей степени зрелещный, развлекательный фильм, а по Азимову хотелось бы видеть глубокую, умную научную фантастику. Да, здесь затронуты некоторые из основных тем сборника, но всё это вскользь и в итоге отдано в жертву крутым кадрам крутого Уила Смитта летящего на мотоцикле.

 

В конечном итоге поставила 7. Фильм неплохой, просто не совсем то, что я ожидала. В своей категории он вполне тянет на 8, но назоиливая реклама Ауди и еще более назоиливая крутость Уила Смитта (я даже имени его персонажа не запомнила, что тоже о чем-то говорит) негативно влияют на общее впечатление от просмотра.

 

П.С. аж захотелось сборник перечитать

П.П.С. ах да, еще Конверс просто до оборзения нагло рекламируют, я не против прадакт плеисмента, но это граничит с уровнем бреда от Сони.

[куолик]

Да, при просмотре нужно понимать, что это "не Азимов". Особой игры с 3 законами, то бишь игры логикой, тут нет. Зато как приятно смотреть..... 8/10

[Мьюр]

"Я, робот" - в большей степени зрелещный, развлекательный фильм, а по Азимову хотелось бы видеть глубокую, умную научную фантастику.

 

Я бы и не против, но насколько я понимаю умную и не занудную НФ сделать очень сложно, собсно я и не могу вспомнит такую, вот Солярил или Одиссея 2001 как то не очень интересно смотреть. Если знаете такую скажите.

[Джампер]

Я бы и не против, но насколько я понимаю умную и не занудную НФ сделать очень сложно, собсно я и не могу вспомнит такую, вот Солярил или Одиссея 2001 как то не очень интересно смотреть. Если знаете такую скажите.

 

Гаттака, например.

[AntagonisT]

книжка получилась более интересная чем фильм

Естественно.

Гаттака, например.

 

Снятая на том же "интеллектуальном" уровне, что и сабж. Вообще при всей моей любви к творчеству Азимова, и с полным осознанием того факта, что любое его произведение утрет нос всем современным и не очень нф-фильмам, надо все же признать, что картина Пройаса - пока одна из лучших экранизаций классиков, как концептуально, так и сюжетно. Надеюсь, что далеко не последняя. И очень жаль, что планировавшийся сиквел был задушен еще в зародыше, тему то можно было развивать и развивать...

[Джампер]

Естественно.

 

 

Снятая на том же "интеллектуальном" уровне, что и сабж. Вообще при всей моей любви к творчеству Азимова, и с полным осознанием того факта, что любое его произведение утрет нос всем современным и не очень нф-фильмам, надо все же признать, что картина Пройаса - пока одна из лучших экранизаций классиков, как концептуально, так и сюжетно. Надеюсь, что далеко не последняя. И очень жаль, что планировавшийся сиквел был задушен еще в зародыше, тему то можно было развивать и развивать...

 

Тупой я бы ее не назвал, а определению НФ она соответствует полностью. Он несложный, да. Но не всем же быть как Одиссея или Солярис. А вообще, Луна 2112 подходящий пример так же. Можно еще что-нить вспомнить.

 

Вот еще - Бегущий по лезвию, Метрополис, Валли ( не смейся, он реально умнее очень многих).

[Мьюр]

Гаттака, например.

 

Ну Гаттаку я люблю, но там космоса нет.

[Джампер]

Ну Гаттаку я люблю, но там космоса нет.

 

Но речь то была не о космосе.

[AntagonisT]

Ну Гаттаку я люблю, но там космоса нет.

 

Вы темой ошиблись. Здесь обсуждают "Я, робот".

[Брэнд]

Да, при просмотре нужно понимать, что это "не Азимов". Особой игры с 3 законами, то бишь игры логикой, тут нет. Зато как приятно смотреть..... 8/10

 

Как нет? Есть, да еще и путают целый фильм этим. Молодцы.

 

Три закона несут на себе весь фильм. По сути в обход законам даже Санни ничего не сделал

[moonbreathe]

Как нет? Есть, да еще и путают целый фильм этим. Молодцы.

Три закона несут на себе весь фильм. По сути в обход законам даже Санни ничего не сделал

 

"Железная логика" Викки как ни крути противоречит Первому закону.

 

 

Это занимательный твист, но он как раз в лучших традициях технофобии, которая предшествовала работам Азимова. Заметьте, в Сборника, ни один робот не напал на человека, при всех дилеммах и противоречиях связанных с Тремя законами, ни один из рассказов не включает активной агрессии, тогда как фильм буквально построен на этом.

[Мьюр]

Но речь то была не о космосе.

 

Речь о космической фантастике, Гаттака - это просто драма вроде как происходящая в будущем, хотя декорации стилизованы под прошлое.

 

Вы темой ошиблись. Здесь обсуждают "Я, робот".

 

[Джампер]

Речь о космической фантастике, Гаттака - это просто драма вроде как происходящая в будущем, хотя декорации стилизованы под прошлое.

 

 

 

 

Выше, в сообщении на которое я изначально отвечал была речь об умной, незанудной, но не обяз. космической нф.

[Брэнд]

Роботы старого образца и не нападали на человека, но и тем вызывали ненависть людей. Некоторых

[GlitchMob]

Ещё один просто хороший блокбастер.

Экшен прекрасный, ЛаБаф забавный. Но в детстве я думал, что

Смит тоже робот, раз рука нечеловеческая,

приятно потом понимать, что ошибся, бгг.

Жаль, что Пройас блеснул только с "Тёмным городом", вот только за "Город" я готов целовать ему пятки.

 

7

[Мьюр]

Выше, в сообщении на которое я изначально отвечал была речь об умной, незанудной, но не обяз. космической нф.

 

А ну да , ну и не умнее она, там расследование и тут примерно один уровень.

[AntagonisT]

Речь о космической фантастике, Гаттака - это просто драма вроде как происходящая в будущем, хотя декорации стилизованы под прошлое.

Wto? Гаттака - типичная антиутопия, и, как и полагается представителям этого направления художественной литературы, стилизована она именно под "совершенный, утопический мир будущего", на деле таковым не являющийся.

насколько я понимаю умную и не занудную НФ сделать очень сложно,

Бред. Технически - проще пареной репы. А еще не обязательно углубляться в философские прогоны книготы Дика или Гибсона, снимая качественное и неглупое кино, но для массовой аудитории. "Особое мнение" - ярчайший тому пример. Увы, против этого работает западло и тотальный кризис идей. К примеру: последняя годная картина имеющая маломальское отношение к киберпанку - сабж 10-летней давности.

А любую другую твердую научную фантастику в последние годы снимают крайне редко и, как правило, за копейки, как-то: "Пандорум", "Looper", недавний "Predestination".

Солярил или Одиссея 2001 как то не очень интересно смотреть.

Все очень плохо.

Изменено 27.02.2015 00:19 пользователем AntagonisT

[Мьюр]

Wto? Гаттака - типичная антиутопия, и, как и полагается представителям этого направления художественной литературы, стилизована она именно под "совершенный, утопический мир будущего", на деле таковым не являющийся.

 

Это к чему не совсем понял, Гаттаку не я упомянул, и што такое Wto?

 

Бред. Технически - проще пареной репы. А еще не обязательно углубляться в философские прогоны книготы Дика или Гибсона, снимая качественное и неглупое кино, но для массовой аудитории. "Особое мнение" - ярчайший тому пример. Увы, против этого работает западло и тотальный кризис идей. К примеру: последняя годная картина имеющая маломальское отношение к киберпанку - сабж 10-летней давности.

А любую другую твердую научную фантастику в последние годы снимают крайне редко и, как правило, за копейки, как-то: "Пандорум", "Looper", недавний "Predestination".

 

Техническая составляющая на сложность создания, умного но не занудного фильма, почти не влияет. А Пандорум, Лупер таковыми не являются, это экшны и умный-экшн "Я, Робот" поинтереснее будет.

 

Все очень плохо.

 

Да промахнулся на 10 сантиметров целых.