Я, робот (I, robot)

[Джампер]

Киборги ловеласы, киборги дети....это далеко вперед ушли уже, весьма оживили роботов и сделали людьми.

 

 

В сабже мы имеем дело не с киборгами, внешне людьми, а роботами, внешне жестчные морды, где с человеком не спутаешь, как и Валли но в мультике драму показать легче, как и для робота слезу пустить зрителю.

 

Сложная задача была у создателей и справились с такой идеей на пять. Глубина. Даже не могу вспомнить похожего ничего. А киборгов я насмотрелся и от Ван Дамма, и от Джоли, от кого только не видел

 

Не соглашусь, что в мульте якобы проще показать драму. Все зависит от таланта создателей, рукожопым никакая мультипликация не поможет. А Валли попросту гениальный мульт, вот и цепляет.

 

И в ИИ были роботы менее похожие на людей, чем главгерой.. хотя, ты опять соскочил в сторону от обсуждаемой темы. Я привел пример фильма уж точно не уступающего в глубине и про роботов, а ты опять твердишь про внешность. Ну зачем?

[Аркин]

И в ИИ были роботы менее похожие на людей, чем главгерой..

 

У рабочих датчики боли или что-то в этом духе.

[Джампер]

У рабочих датчики боли или что-то в этом духе.

 

Если говорить о внешности, там были настоящие железки, где даже анимации лица не было.

[Брэнд]

Не соглашусь, что в мульте якобы проще показать драму. Все зависит от таланта создателей, рукожопым никакая мультипликация не поможет. А Валли попросту гениальный мульт, вот и цепляет.

 

И в ИИ были роботы менее похожие на людей, чем главгерой.. хотя, ты опять соскочил в сторону от обсуждаемой темы. Я привел пример фильма уж точно не уступающего в глубине и про роботов, а ты опять твердишь про внешность. Ну зачем?

 

Обьясни глубину глубины ИИ. А я раскажу о Роботе

[Джампер]

Обьясни глубину глубины ИИ. А я раскажу о Роботе

 

Я не говорил что там прям такая супер-глубина. Но и Робота не считаю шибко глубоким. Но, я видел фильм всего один раз(это про ИИ). И довольно давно. Но очевидно, что:

1)Люди боятся машин. Страх перед роботами в обоих случаях имеется. Страх перед прогрессом и недоверие.

2) Вспомнить Бои роботов - там отлично показывается влияние внешности. Они тоже кричат, мол не хотят умирать, имитируют человеческие чувства, но их уничтожают считаю второсортными. Можно и к социальной теме отнести и к расизму.

3) В конце фильма роботы, сам мальчик проснулся в то время, когда люди вымерли а остались только машины. Он сам появился не в то время, не в том месте, но прогресс пережил период кризиса и непринятия, а следом за ним - и самих людей пережил. Но мальчик по прежнему не может стать человеком. Его семью воссоздают искусственно.

Вопрос фильма - может ли робот стать человеком? Ответ - не может.

 

Но я еще не упомянул фею - эх, надо бы пересмотреть. Там ведь он и суицид хотел совершить, робот то.

 

Если пересмотрю могу и еще че нить раскопать, или же горячие поклонники ИИ больше распишут.

[Брэнд]

Я не говорил что там прям такая супер-глубина. Но и Робота не считаю шибко глубоким. Но, я видел фильм всего один раз(это про ИИ). И довольно давно. Но очевидно, что:

1)Люди боятся машин. Страх перед роботами в обоих случаях имеется. Страх перед прогрессом и недоверие.

2) Вспомнить Бои роботов - там отлично показывается влияние внешности. Они тоже кричат, мол не хотят умирать, имитируют человеческие чувства, но их уничтожают считаю второсортными. Можно и к социальной теме отнести и к расизму.

3) В конце фильма роботы, сам мальчик проснулся в то время, когда люди вымерли а остались только машины. Он сам появился не в то время, не в том месте, но прогресс пережил период кризиса и непринятия, а следом за ним - и самих людей пережил. Но мальчик по прежнему не может стать человеком. Его семью воссоздают искусственно.

Вопрос фильма - может ли робот стать человеком? Ответ - не может.

 

Но я еще не упомянул фею - эх, надо бы пересмотреть. Там ведь он и суицид хотел совершить, робот то.

 

Если пересмотрю могу и еще че нить раскопать, или же горячие поклонники ИИ больше распишут.

 

 

Роботы не могут стать людьми...это ясно любому мыслящему человеку, если посудить трезво, минуя бред. В Я Робот все обьясняеться, есть роботы с заложенной програмой, главное правило где - не навредить человеку, но есть шанс обойти это правило, обсуждаеться как это возможно, для чего обход этих правил. Для того, что б роботы не покорили людей. И тд и тп. А роботы с эмоциями людей - суиуид и тд. Сам по себе бред . Максимум это понимание ситуации роботом, но никак не чувства.

 

- Главное не умирать, правда, доктор?

 

- Исполнять желания тех, кого любиш. Правда, детектив Спунер?

 

Робот не понимает что это. Но стараеться понять логическими задачами. Я Робот - умнейшее кино, где не дошкребешся ни до ошибки ни до чего. Вот действительно кино о роботах - идеальное и без бреда, что роботы могут чувствовать.

[Джампер]

Я Робот - умнейшее кино, где не дошкребешся ни до ошибки ни до чего. Вот действительно кино о роботах - идеальное и без бреда, что роботы могут чувствовать.

 

Может или не может чувствовать - вопрос открытый, так как все могло быть, и вероятнее всего - было, заложено в программе. Имитация чувств, возможность учиться у людей, да тому же суициду.

 

Мне вот понравилась фраза одного из форумчан о ИИ:

Фильм наталкивает на мысль о том, что творение рук человеческих может оказаться совершеннее своего творца. Но при этом остаться не признанным из-за несовершенства последнего.

 

А что еще в Я, роботе?... кроме сказанного, мол, они соображают не как люди.

[Брэнд]

Может или не может чувствовать - вопрос открытый, так как все могло быть, и вероятнее всего - было, заложено в программе. Имитация чувств, возможность учиться у людей, да тому же суициду.

 

Мне вот понравилась фраза одного из форумчан о ИИ:

 

 

А что еще в Я, роботе?... кроме сказанного, мол, они соображают не как люди.

 

Бгага)) учиться морально погибать??)) А кому это надо? Тебе? Мне?

 

Если много заложено в програме лишнего - робот просто убьет человека, за пук.

 

Творение не может оказаться лучше творца, это не ученик, не ребенок, это робот, и лучше человека он быть не сможет. В нем заложена программа и старые роботы по фильму безопаснее новых. Они просто делают добро. Не размышляя, а если робот начнет думать как человек - он будет склонен к насилию, даже со временем, осмыслив минусы нарушителя морали в топ или ином случае. А робот сломает ударом череп . А человек - нос.

[Джампер]

Ну а в Роботе-то какая глубина, распиши еще?

 

И вообще, эти фильм очень уж разные. Фактически - про роботов, но внутри совсем разные.

[Аркин]

2) Вспомнить Бои роботов - там отлично показывается влияние внешности. Они тоже кричат, мол не хотят умирать, имитируют человеческие чувства, но их уничтожают считаю второсортными. Можно и к социальной теме отнести и к расизму.

 

В ИИ? Так это глупо было. Одно дело человекоподобный жигало, а другое - рабочие. Для чего нужен на тяжелой работе робот изображающий боль и желание жить, не нужен он там такой.

[Брэнд]

Ну а в Роботе-то какая глубина, распиши еще?

 

И вообще, эти фильм очень уж разные. Фактически - про роботов, но внутри совсем разные.

 

А я тебе что не равняю фильмы щас?

 

В Я Роботе глубина мысли, без соплей, без бреда - робот лучше человека, душевнее))) такого быть не может понимаеш? Кемерон это в Терме показал, Прояс тут то же самое. Но добавил робота с програмой и имитациями, и новой програмой.

 

В человеке в любом есть грань, где он срываеться , если робот изучит и это - он убьет за пустяк. Роботы без души. В сабже показано - робот с обходом законов видит сны, и может напасть на человека, помочь человеку умереть - и Санни в конце об этом жалеет. Он сообразил - самоубийство - тоже убийство, так нельзя. Этому он научит всех роботов. Как и самозащита от человека может принести вред человеку - лучше жертва своя, робот помощь, но не в ущербе себе. Вики перестраивала роботов против людей, и профессор создал Санни втихоря для предотвращения революции роботов.

 

Фильм глубокий. Там нет лишней фразы и момента. У Прояса ПОЧТИ всегда так.

[Джампер]

А я тебе что не равняю фильмы щас?

 

Я имею в виду, что не стоит обвинять ИИ в том, что там робот не был таким правдоподобным, как в "Я, Роботе", и везде в это тыкать, мол, в ИИ сопли, неправдоподобно, робот не может быть человечным.

Глубина ведь измеряется не правдоподобностью, а заложенными мыслями. Тут оба фильма довольно хороши.

[Брэнд]

Я имею в виду, что не стоит обвинять ИИ в том, что там робот не был таким правдоподобным, как в "Я, Роботе", и везде в это тыкать, мол, в ИИ сопли, неправдоподобно, робот не может быть человечным.

Глубина ведь измеряется не правдоподобностью, а заложенными мыслями. Тут оба фильма довольно хороши.

 

ИИ сам люблю. Душевная мощная картина . Я Робот умная картина, тоже да с душою.

 

Обе предельно глубоки. И то и то - классика безусловно. На порядок выше многого о роботах-киборгах. Терминаторы Кэма там , как и Бегущий. Не спорю.

[Стальной Детройт]

Назвеш про роботов поглубже фильмы?

 

Робот и Фрэнк, Ева. Это навскидку.

[Брэнд]

Робот и Фрэнк, Ева. Это навскидку.

 

Навскидку - не глубже. Робота внимательно смотреть надо. И слушать.

[nashanike]

Хоть фнимательно хоть нет, но фильм на 6 из 10 пойдет

[Брэнд]

"Фнимательно" смотреть и я 6 поставил бы

[Стальной Детройт]

Навскидку - не глубже. Робота внимательно смотреть надо. И слушать.

 

Глубже. А робота я смотрел, вся его философия лежит на поверхности.

[Джампер]

Вообще, меня раздражает образ копа в данном фильме. В этой дурацкой шапочке ходит, выпендривается - и это коп? И когда он попробовал стулом окно разбить - что за дурацкие методы?

[DoctorWagner]

Вообще, меня раздражает образ копа в данном фильме. В этой дурацкой шапочке ходит, выпендривается - и это коп?

А что удивительного? Странные претензии к чисто киношному персонажу.

[Джампер]

А что удивительного? Странные претензии к чисто киношному персонажу.

 

Ну к чисто киношному - да, но меня он раздражал, этот чисто киношный. А должен симпатию вызывать, главгер как никак))

[DoctorWagner]

Ну к чисто киношному - да, но меня он раздражал, этот чисто киношный. А должен симпатию вызывать, главгер как никак))

Ну это уже кому как. Смит довольно таки специфично играет в кино.

[Джампер]

Ну это уже кому как. Смит довольно таки специфично играет в кино.

 

Да копов, и тем более негров-копов, часто делают такими чутка придурковатыми (вспоминаем Час Пик). Но Час Пик - комедия. А тут - вполне серьезное кино.

Можно было бы обойтись, без хождения с пирогом по улице))

 

П.С. А еще, он просыпается с утра в шапке. Странно, что в душ не в ней пошел)

[DoctorWagner]

jumper1, Смит на деле слишком уж привередлив и высокомерен. Нередко играет так как хочет он сам.

[Джампер]

jumper1, Смит на деле слишком уж привередлив и высокомерен. Нередко играет так как хочет он сам.

 

Возможно, в этом и дело.