Я, робот (I, robot)

[Брэнд]

Ну во-первых 7 жизней, конечно же. Великолепно прочувствовал и передал героя. Из того, что я видел, таких ролей больше нет у него. И крепкая роль в Погоне за счастьем. Остальное уровня Я, робот, опять же повторюсь, из того что видел. В этом фильме просто, порой я не верил его персонажу, уж незнаю с чем это связано, с ним такого раньше у меня не было.

 

Для меня вообще было возвращением Уилла этот фильм) Без переигрывания, без лишних смехов и дурачеств, все в меру. Хорошая роль. Но роботы играли еще лучше.

[M.Burns]

Для меня вообще было возвращением Уилла этот фильм) Без переигрывания, без лишних смехов и дурачеств, все в меру. Хорошая роль. Но роботы играли еще лучше.

 

Просто сказывается то, что фильм снят на основе грамотного сюжета. Конкретно «Я Робот» у Азимова я пока не читал (обязательно прочту), но на основе других его работ становится понятно, что фильм сделан с однозначным уклоном на экшен … что, впрочем, его никак не испортило. Хорошее кино. Даже если нас будут баловать вольными (но адекватными) экранизациями таких талантливых фантастов, то это будет архи круто.

[Танцор34]

Даже если нас будут баловать вольными (но адекватными) экранизациями таких талантливых фантастов, то это будет архи круто.

Вот именно. Если вольности экранизаций будут как хдесь я тоже не возражаю. По другому, но умно, не без некоторой глубины и есть на что посмотреть.

[Брэнд]

Загебали ребята, из-за вас скачиваю Азимова и буду читать.)

[Гвалиор]

Неплохой фантастический детектив, не без смысла (особенно когда узнаёшь, кто виновник). Да и рассуждения про три закона вполне здравые. Экшн понравился, а уж когда камера кульбиты выделывала....

Но фильм оставил меня в основном равнодушным - бои-то понравились, а остальное как-то не зацепило.

[Чидорян]

Фильм не плох, даже хорош, даже очень хорош, ваще рульный фильм, само совершенство, впрочем я увлекся, фильм это тысячная часть книги, и не более

[Гвалиор]

Он, по-моему, несколько рассказов в себя вобрал.

[Чидорян]

Он, по-моему, несколько рассказов в себя вобрал.

 

только имена, и что-то на подобие общей идеи, на этом все

[Psychonaut]

Интересна сама тема законов, и не зацикливаясь на сравнении с Азимовым, даю фильму хорошую оценку. Продуманное, идейное и однородное кино. Понравилось чем-то. А снято тоже весьма красиво.

Изменено 02.06.2011 19:26 пользователем Psychonaut

[ajax]

законы - это Айзек Азимов.

[Psychonaut]

законы - это Айзек Азимов.

 

Знаю. Ну и? Фильму это не мешает однако.

[Лен14ка]

Смотрела раза три, за это время, и думаю, покажут если по телеку снова, посмотрю еще раз.

Снято красиво, динамично, можно даже сказать зрелищно. Уилл, как всегда мило острит. Помню его чих на ложь и любимые кеды. Думаю, выбор этого актера на главную роль уже 50% успеха.

 

Легкое кино, чтобы отдохнуть и насладиться действием.

[Penguin-Metall]

Тот самый редкий случай когда блокбастер не только красив, но еще мил, закономерен и адекватен.

Пнуть-то даже нечего. Хороший экшн это когда спустя 7 лет после выхода фильма, при повторном просмотре он все еще качает. В Роботе экшн именно такой.

Особенно радует концентрация шуток, не 2-3 как стало модно делать в последнее время.

Смиту роль пошла в жилу, хотя прикид ему пошел еще больше

Единственное что озадачило, - отсутствие второстепенного мужского героя (пацан не в счет), еще одного лица мне слегка не доставало. Ввели бы хотя бы напарника, пусть это и было бы банально, но по канонам жанра, так сказать.

Хороший боевичок, интересный детектив, отличный блокбастер. Неглупый фильм для расслабухи.

[Lirik]

Единственное что озадачило, - отсутствие второстепенного мужского героя (пацан не в счет), еще одного лица мне слегка не доставало. Ввели бы хотя бы напарника, пусть это и было бы банально, но по канонам жанра, так сказать.

А робот Сонни на что?

[Penguin-Metall]

А робот Сонни на что?

 

А то я про него забыл Все я там помню, но вот не хватило еще одного чела, причем не с самой последней значимостью. У меня всего раза 3 в жизни такое ощущение проскакивало, так что, выходит, неспроста

А может просто переклинило. Минусом фильма я это не называл.

[Чидорян]

у Азимова детектив вседа одиноким был, ему ток роботы помогали

[Penguin-Metall]

у Азимова детектив вседа одиноким был, ему ток роботы помогали

 

Это все объясняет конечно, только вот я сомневаюсь что весь фильм по книге Поменять, добавить - это в Голливуде любят, так что это аргумент конечно, но не железобетонный.

 

Да один, и Бог с ним. Так в принципе даже оригинальнее, просто мне придурковатого напарника, которого грохнули бы ближе к концу не хватило Стереотипы берут свое. Хотя такого у меня не случалось почти никогда, самому интересно почему именно про Робота так подумал.

[YHWH]

Легкое кино, чтобы отдохнуть и насладиться действием.

 

Это такая похвала?

[Ruslan_max]

Смотрел фильм много раз,в год по 2 раза я обязательно его смотрю.Даже знаете, бывает такое что просто с этим фильмом связано прошлое, хорошие воспоминания которые не вернешь.Этот фильм для меня является одним из лучших в жанре фантастики.Просто пал на душу и всё.

[Лен14ка]

Это такая похвала?

 

Наверное, да, но я не задавалась таким вопросом.

Думаю, я не буду исключением, если поделю фильмы для визуального удовлетворения и для удовлетворения чего-то внутреннего.

Для внутреннего удовлетворения я рассматриваю те фильмы, где поднимается вопрос отцов и детей. Вернее, где я нахожу ответы, на эти вопросы.

А для отдыха, вполне подходят те фильмы, где действия, опережает мое мышление. Я-робот, относится к этому определению.

[Мара]

Неожиданно понравился фильм - случайно зацепилась на Первом канале (хорошо, что с самого начала). Неожиданно потому, что техногенное кино - это не моё, а тут втяулась сразу же. Видимо потому, что, вопреки названию, фильм получился человечный и человеческий.

[Fetter]

Купился на довольно высокую оценку на КП, которая сулила нечто занимательное, но только лишний раз убедился, что далеко не всегда стоит учитывать этот показатель при выборе фильма. Понимаю, что просто сказать "не понравилось" – это ничего не сказать, но в данном конкретном случае все именно так и обстоит, потому что абсолютно ничего не могу выделить для детального разбору. Все мимо. Я даже пытался серьезно осмысливать творящееся на экране, но что-то ничего путного из этого у меня не вышло. Вертелось у меня на языке нехорошее слово для более точной передачи впечатлений, но воздержусь.

[Агурцов]

... Понимаю, что просто сказать "не понравилось" – это ничего не сказать...

...Я даже пытался серьезно осмысливать творящееся на экране...

 

Ой, а мне все сказки нравятся... И Аленький цветочек, и про Железного дровосека, и Приключения Электроника и приключения Will Smith!

 

Достойный фильм!

 

Возможно не нужно было пытаться "серьезно осмысливать творящееся на экране"? Это же всего-навсего фильм-сказка!

[Fetter]

Ой, а мне все сказки нравятся...

 

Мне тоже. Правда, не все.

 

 

Возможно не нужно было пытаться "серьезно осмысливать творящееся на экране"? Это же всего-навсего фильм-сказка!

 

Не нужно. Только я далеко не сразу это понял, а время и место показа ну никак не наводили на мысль о том, что это будет фильм-сказка.

[Lirik]

Возможно не нужно было пытаться "серьезно осмысливать творящееся на экране"? Это же всего-навсего фильм-сказка!

 

А чего уж не фильм-былина?