Вам и не снилось...

[Растяпа]

По моему её больше задели и унизили публичный "прыжки" муженька, чем сам его взгляд в ту сторону. Она была уверена что он от неё ни куда не денется, поскольку видела и оценила что Катиной маме он "до фонаря", раздражает и она абсолютно счастлива с другим человеком.

В такой ситуации больше заботят чувства мужа, чем все же куда смотрит соперница и счастлива ли она с другим. Главное, что твой на нее пялится)))

 

 

А то что у него воспоминания "всколыхнулись" наоборот на пользу пошло сразу выздоровел , интерес к жизни появился, да и сам он прекрасно понял после неудачных попыток что не стоит ворошить то, что не вернёшь и она действительно счастлива.

Та не особо, как она ему поясницу гладила, так и продолжала)))

[Elena-P]

В такой ситуации больше заботят чувства мужа, чем все же куда смотрит соперница и счастлива ли она с другим. Главное, что твой на нее пялится)))

 

Так он когда понял что бессмысленно и пялится перестал , по их последнему разговору это стало понятно. Более того, именно этот их последний диалог получился очень искренним и грустным, потому что стало понятно что для обоих это воспоминание останется одним из самых светлых. И любит он её по прежнему, а жена увы всего лишь грубо говоря домработница и относится он к ней именно как к матери своего ребёнка и не более того и вряд ли будет привлекать именно как женщина.

И ещё в фильме об этом не говорится и можно только догадываться, но по всей видимости героиня Шукшиной банально женила его на себе привязав ребёнком, в него вот и Ромка таким ответственным в отца пошёл .

 

 

Та не особо, как она ему поясницу гладила, так и продолжала)))

 

Вот не согласна и финальная сцена с реакцией на её враньё и когда он понял что по сути его тоже использовали - а об истиной причине перевода сына в другую школу он не знал, об этом свидетельствует. И так как было у них раньше сомневаюсь что уже будет.

[Растяпа]

Так он когда понял что бессмысленно и пялится перестал , по их последнему разговору это стало понятно. Более того, именно этот их последний диалог получился очень искренним и грустным, потому что стало понятно что для обоих это воспоминание останется одним из самых светлых. И любит он её по прежнему, а жена увы всего лишь грубо говоря домработница и относится он к ней именно как к матери своего ребёнка и не более того и вряд ли будет привлекать именно как женщина.

Что подтверждает мои слова, о справедливости переживаний героини Шукшиной.))) Поставь себя на место этой женщины и сразу увидишь ситуацию с другого боку)

 

И ещё в фильме об этом не говорится и можно только догадываться, но по всей видимости героиня Шукшиной банально женила его на себе привязав ребёнком, в него вот и Ромка таким ответственным в отца пошёл .

Не знаю, не знаю.

 

 

 

 

Вот не согласна и финальная сцена с реакцией на её враньё и когда он понял что по сути его тоже использовали - а об истиной причине перевода сына в другую школу он не знал, об этом свидетельствует. И так как было у них раньше сомневаюсь что уже будет.

Ленусь, вот правда ты о нем слишком хорошего мнения. Мужчина в принципе живет особого не угробляясь. Недаром жена говорит - и мы будем жить на твои больничные? То есть жена прет на себе дом. А муж болеет. Ничо не хочу сказать, сама не отличаюсь богатырским здоровьем, но надо же и совесть знать. А мужчина живет - главное меня не кантовать. Лежит на диване, поясничку греет, газетки читает и елейно заявляет - ну влюбился, оставь их в покое и меня вместе с ней, то есть такой весь там. А в конце он прям в тихра решил превратиться, вспомнить, что он мужик, ога. Он даже когда Ромке про перевод в другую школу говорит и то стрелки на жену переводит - пожалей мать, знаешь же, что у нее больное сердце. А он типа не причем. Тряпка он, по сути самый мерзкий персонаж в этой истории. Приспособленец и бесхребетник. Противно!

[Elly-Norh]

Мужчина в принципе живет особого не угробляясь. Недаром жена говорит - и мы будем жить на твои больничные? То есть жена прет на себе дом. А муж болеет. Ничо не хочу сказать, сама не отличаюсь богатырским здоровьем, но надо же и совесть знать. А мужчина живет - главное меня не кантовать. Лежит на диване, поясничку греет, газетки читает и елейно заявляет - ну влюбился, оставь их в покое и меня вместе с ней, то есть такой весь там. А в конце он прям в тихра решил превратиться, вспомнить, что он мужик, ога. Он даже когда Ромке про перевод в другую школу говорит и то стрелки на жену переводит - пожалей мать, знаешь же, что у нее больное сердце. А он типа не причем. Тряпка он, по сути самый мерзкий персонаж в этой истории. Приспособленец и бесхребетник. Противно!

 

Так героиню Шукшиной вполне устраивает такой муж. Ей как раз такой и нужен, чтобы на диванчике больной лежал, а не по ящикам скакал)) По сути, она его таким и сделала.

[alinette]

Тряпка он, по сути самый мерзкий персонаж в этой истории. Приспособленец и бесхребетник. Противно!

 

Да штож так строго! Прямо самый мерзкий. Делаем вывод, что мерзких здесь много.

 

Все упирается в бывшие отношения родителей(почему, кстати, кто-то назвал маму Кати его любовницей? Мне казалось, что их любовь была задолго до создания обоими своих семей. Не факт, что вообще у них были интимные отношения). Не будь этого, думаю, мама Ромки не была бы так агрессивна к его девочке. И тогда это не фильм о первой любви, а немного о другом - сын за отца...

И опять же хочу заступиться за всех родителей. Они хорошие, иначе таких чистых детей у них просто не было бы. Растяпа, поддержите меня в этом.

[Ландолька]

И опять же хочу заступиться за всех родителей. Они хорошие, иначе таких чистых детей у них просто не было бы. Растяпа, поддержите меня в этом.

Родители безусловно хорошие. Эгоистичные немного, но в этом грешны наверное все родители без исключения. И мама вполне даже педагогично воспитывает Ромку. Вспомните эпизод, где он пришел домой и от него пахло спиртным. Ее слова "Я не буду тебя ругать, скажи только где ты пил и с кем".

А насчет чистоты и безгрешности я бы поспорила все-таки. Катя, на мой взгляд, не такая уж и милая девочка. Скорее это лишь впечатление, созданное сыгравшей ее Аксютой. Нет, она неплохая, просто обычная девчонка, со своими тараканами в голове.

[Плойка]

Вот так интересно.

В фильме Мирошниченко такая шикарная .... и Шукшина совсем другая.

А прошло время ... и получились 2 одинаковые тетки.

 

И че этот Филозов переживал.

[irinag]

Мужчина в принципе живет особого не угробляясь. Недаром жена говорит - и мы будем жить на твои больничные? То есть жена прет на себе дом. А муж болеет. Ничо не хочу сказать, сама не отличаюсь богатырским здоровьем, но надо же и совесть знать. А мужчина живет - главное меня не кантовать. Лежит на диване, поясничку греет, газетки читает и елейно заявляет - ну влюбился, оставь их в покое и меня вместе с ней, то есть такой весь там. А в конце он прям в тихра решил превратиться, вспомнить, что он мужик, ога. Он даже когда Ромке про перевод в другую школу говорит и то стрелки на жену переводит - пожалей мать, знаешь же, что у нее больное сердце. А он типа не причем. Тряпка он, по сути самый мерзкий персонаж в этой истории. Приспособленец и бесхребетник. Противно!

 

Чего же так жестко-то,а? Вот совсем не согласна, просто совершенно. Что значит в советские времена жить "на больничные", когда больничный лист ( особенно учитывая возраст и трудовой стаж героя Филозова) оплачивался 100% от заработной платы, которая как мне кажется была не маленькая, а нормальная, среднестатистическая, на которую можно было в те времена жить и особо не тужить. Ну лежит мужик с больной спиной на диване, но ведь ему чай не 20, а все 45 годков то, где он должен в таком возрасте скакать и бегать не пойму никак.

А может в картине не показано, как он пылесосит по выходным и посуду моет, тада да, ну просто ужас и как бедная героиня Шукшиной с ним жила, просто не знаю.

И вполне нормальная, адекватная реакция у него на первую любовь своего сына в подростковом возрасте, которого действительно нужно было оставить в покое любвеобильной мамаше.

И правильно он Ромке говорил, поскольку мать-то действительно с ума сходила, в отличие от него самого и сердце её материнское пожалеть тоже нужно было.

И не кажется он мне тряпкой, то что он уступает жене, а не устраивает ей скандалы с битьем посуды и мордобоем, чтобы утвердиться, как мужик, скорее свидетельствует о его самодостаточности и реализации в профессиональной сфере, а также о желании сохранить в семье нормальную благополучную атмосферу.

По мне так Филозов выглядит скорее несчастным, так и не сумевшим полюбить по настоящему свою жену, вполне вероятно уже вообще забывшим какое чувство было между ним и Шукшиной, живущим скорее по привычке и в состоянии некоторой "душевной спячки", от которой он неожиданно очнулся, когда увидел Мирошниченко, разительно отличавшуюся от его собственной жены. И если бы не опять внезапно возникшее чувство к своей первой любови, то был бы он обычным интеллигентным женатиком, таким каким в своем большинстве бывают мужчины прожившие с женой 15 лет и более. То, что жена в семье является лидером, вовсе не свидетельствует о том, что муж приспособленец и бесхребетник. Вот как-то так.

[alinette]

В основном согласна с предыдущим оратором. И опять же выдвину предположение, что вполне общались бы нормально обе мамы(как соседки, как члены родительского комитета), не будь той истории. Кто-то настаивал на разных ценностях в их семьях. Я такой кардинальной разницы не вижу. Страшно подлой мать Ромки не считаю.

А вот другой вопрос имею задать. По "генеральской" фатере бабули видно, что мать - коренная ленинградка, не в первом поколении. Где они с Филозовым пересеклись и куда девалась врожденная питерская духовность и интеллигентность, интересно?

[Ландолька]

А вот другой вопрос имею задать. По "генеральской" фатере бабули видно, что мать - коренная ленинградка, не в первом поколении. Где они с Филозовым пересеклись и куда девалась врожденная питерская духовность и интеллигентность, интересно?

Вот, кстати, да. Мне тоже при каждом просмотре режет глаз некий диссонанс матери и бабули. Бабушка - вся такая фифочка, явно жена какого-нибудь немаленького чина и дочь, простая русская женщина. Хотя, и в фильме и в книге есть намеки на эксклюзивность ее образования.

[Плойка]

Страшно подлой мать Ромки не считаю.

А вот другой вопрос имею задать. По "генеральской" фатере бабули видно, что мать - коренная ленинградка, не в первом поколении. Где они с Филозовым пересеклись и куда девалась врожденная питерская духовность и интеллигентность, интересно?

 

А для меня она подлая.

Это какой же нужно быть, как мужа ревновать к прошлому, чтоб собственного сына сорвать со школы, с города, отправить от себя подальше ...... чтоб при старой женщине сиделкой был ????

Отвратительно просто.

И низко и лживо и жестоко

Наказала ребенка за папу.

 

А у бабули куда духовность делась не интересно ???

Вот такие значит они там духовные.

[Likka]

и куда девалась врожденная питерская духовность и интеллигентность, интересно?

 

Прямо-таки у всех питерцев врожденная духовность и интеллигентность))) И что, на полном серьезе, бабулю можно назвать интеллигентным человеком?

Женщина на старости лет выдает драмтеатр внуку, играет на его чувствах, крадет его письма, а уж с каким удовольствием она рассказывает об этом по телефону своей дочери! Духовность просто зашкаливает.

[alinette]

Возможно, впопыхах не очень удачно сформулировала. Вообще женщина негородская - крепкая добротная провинциалка-мещанка. Сладкая женшина, вид сбоку.

Помните, как бабка хвалилась соседке:"Ни граммушки лишнего." И вообще замесу какого-то другого.

[Растяпа]

Вспомним старые добрые времена?)))

Чего же так жестко-то,а? Вот совсем не согласна, просто совершенно. Что значит в советские времена жить "на больничные", когда больничный лист ( особенно учитывая возраст и трудовой стаж героя Филозова) оплачивался 100% от заработной платы, которая как мне кажется была не маленькая, а нормальная, среднестатистическая, на которую можно было в те времена жить и особо не тужить.

Иришик, раз жена говорит насмешливо, о его больничных, а он понуро склоняет голову, то видать зарплата не шибкая) Мож рублей 80. Жить можно, но чтоб не тужить это ты погорячилась, даже в советские времена, а у них сын растет, ему в институт поступать надо и все такое)))

 

Ну лежит мужик с больной спиной на диване, но ведь ему чай не 20, а все 45 годков то, где он должен в таком возрасте скакать и бегать не пойму никак.

А может в картине не показано, как он пылесосит по выходным и посуду моет, тада да, ну просто ужас и как бедная героиня Шукшиной с ним жила, просто не знаю.

Может и не показано. Показано, что он на диване лежит, прессу читает)

 

И вполне нормальная, адекватная реакция у него на первую любовь своего сына в подростковом возрасте, которого действительно нужно было оставить в покое любвеобильной мамаше.

Ир, причем тут первая любовь сына? Тыж понимаешь, что мамашка беситься? И он понимает, зачем же провоцирует.

И правильно он Ромке говорил, поскольку мать-то действительно с ума сходила, в отличие от него самого и сердце её материнское пожалеть тоже нужно было.

Сын итак знает, что у мамы сердце больное, но папашка в этой ситуации повел себя трусливо, сразу перевел стрелки на жену, мол ОНА все сделала, прости ЕЁ, потом правда рявкнул, когда сын взбрыкнул, но сначала хотел малой кровью, на мать все спихнуть - тряпка!

И не кажется он мне тряпкой, то что он уступает жене, а не устраивает ей скандалы с битьем посуды и мордобоем, чтобы утвердиться, как мужик, скорее свидетельствует о его самодостаточности и реализации в профессиональной сфере, а также о желании сохранить в семье нормальную благополучную атмосферу.

Это почему же это об этом свидетельствует? По каким признакам? Помойму это свидетельствует, что он подкаблучник и тупо не хочет, чтоб его кантовали.

 

По мне так Филозов выглядит скорее несчастным, так и не сумевшим полюбить по настоящему свою жену, вполне вероятно уже вообще забывшим какое чувство было между ним и Шукшиной, живущим скорее по привычке и в состоянии некоторой "душевной спячки", от которой он неожиданно очнулся, когда увидел Мирошниченко, разительно отличавшуюся от его собственной жены.

Ну тут я согласна полностью. Его по человечески очень жаль.

И если бы не опять внезапно возникшее чувство к своей первой любови, то был бы он обычным интеллигентным женатиком, таким каким в своем большинстве бывают мужчины прожившие с женой 15 лет и более. То, что жена в семье является лидером, вовсе не свидетельствует о том, что муж приспособленец и бесхребетник. Вот как-то так.

Не свидетельствует, ты права. Но в данном случае героя Филозова я вижу именно таким

[YHWH]

Хорошее кино.

Песня хорошая на стихи хорошие.

Актеры хорошие. И старые опытные хорошие. И среднего возраста хорошие. И молодые актеры тоже отличные.

Приятно вспоминать, пересматривать.

Хорошее кино.

[Лютик]

Кино о первой, чистой, непорочной Советской любви...Именно такая, детская любовь, самая прекрасная в своем проявлении. Пусть даже на пути ее есть препятствия, неодобрения, осуждения. Главное, что она есть. Не всем выпадает такое счастье, испытать первую любовь в юном возрасте, в школе. А тем, кто любил по настоящему в 16 лет, считаю очень повезло...Фильм настолько добрый, искренний, теплый, что посмотрела на одном дыхании, очень переживала за Катю и Рому, за их преданность и доброту друг к другу. Ошеломительный конец...Фильм стоит смотреть детям..9 из 10.

[Elly-Norh]

Кино о первой, чистой, непорочной Советской любви...

 

А что же в этой любви такого советского?)

[Conrad]

Вспомним старые добрые времена?)))

Иришик, раз жена говорит насмешливо, о его больничных, а он понуро склоняет голову, то видать зарплата не шибкая) Мож рублей 80. Жить можно, но чтоб не тужить это ты погорячилась, даже в советские времена, а у них сын растет, ему в институт поступать надо и все такое)))

Я не знаю у кого в те времена была зарплата 80 рублей. Это надо было очень постараться, чтобы найти работу с зарплатой меньше сотни "деревянных". Ночным сторожем в колхозе что ли он работал?

 

Меня всегда интересовал такой момент: То что Катя не могла дозвониться до Ромки в Питере - это понятно: бабуля телефон охраняла, хотя, тоже маловероятно. Но вот Ромка почему не позвонил своей любимой - это выше моего понимания. Отсюда напрашивается вывод: история искусственная, нежизненная, высосанная из пальца.

[ЛисNa]

Но вот Ромка почему не позвонил своей любимой - это выше моего понимания. Отсюда напрашивается вывод: история искусственная, нежизненная, высосанная из пальца.

 

А у неё был телефон? Дом-то новостройка, тогда некоторые годами без аппарата жили... наверное, поэтому он свой голос для неё записал на магнитофон.

[ЛисNa]

С детства чувствую подсознательный ахтунг в отношении фальшивой "школьницы" Аксюты - неужто она в каждом классе второгодничала, чтоб к 24 годам наконец в выпускницы податься?

Вот дочка Жанны Прохоренко (не могу вспомнить фамилию, короче - учительница английского в "Г из Б") похожа на пухлого нескладного закомплексованного подростка-переростка (кстати, её участие в этом фильме создает изящную перекличку с культовым школьным кино-романом предыдущего поколения с универсальным названием "А если это любовь?")

А вот Михайловскому верю как родному - так он правдив, прекрасен - талантище! Недавно открыла для себя более ранний фильм с его участием "Дети как дети" - там его партнерша Маргарита Сергеечева и снова мощнейший родительский состав - М. Терехова, А. Калягин и опять Л. Соколова в эпизоде. Всем рекомендую.

Изменено 24.02.2012 20:10 пользователем ЛисNa

[Conrad]

А у неё был телефон? Дом-то новостройка, тогда некоторые годами без аппарата жили... наверное, поэтому он свой голос для неё записал на магнитофон.

Можно было позвонить какому-нибудь общему знакомому с телефоном. Делов-то...

[ЛисNa]

Можно было позвонить какому-нибудь общему знакомому с телефоном. Делов-то...

 

стоит признать, лагерь противника работал более слаженно

[nisa]

Очень люблю этот фильм о настоящей, чистой, трогательной любви.

Замечательный актёрский состав. Жаль, что актёр Никита Михайловский, сыгравший главного героя фильма Ромку, ушёл из жизни совсем молодым.

[Vika Ya]

смотрела в детстве, в юности, смотрела, имея собственных детей. Ну что сказать - Пельтцер сыграла мерзенькую такую бабульку. И Шукшина напомнила мне мою несостояашуюся свекровь, кот. была готова меня проституткой звать, лишь бы сыночку непонятно от чего уберечь.

Единственное, в чем сейчас уверена - нельзя так любить, как Катя. У нее нет ничего в жизни, кроме Ромки (он ведет себя по-другому). Это не любовь, а болезненная зависимость. И хорошо, что в фильме (и книге) так любят положительного персонажа. А если нет, а если он наркоман, алкоголик и что -тогда? я за ним в пропасть?

С другой стороны все эти эмоции так безумны и насыщенны именно в юности. Потом, скреби в себе не скреби, правят цинизм и реализм

[nisa]

Единственное, в чем сейчас уверена - нельзя так любить, как Катя. У нее нет ничего в жизни, кроме Ромки (он ведет себя по-другому). И хорошо, что в фильме (и книге) так любят положительного персонажа.

Да, Вы правы, нельзя любить, как Катя, отдавая свою душу полностью. Но любовь - слишком сложное чувство, чтобы заставить вести себя иначе, чем человек чувствует. Ромка ведёт себя по-другому, - да, но тоже любит.

Такое бывает только в кино.

А если нет, а если он наркоман, алкоголик и что -тогда? я за ним в пропасть?

Ну, это уже совсем другое.