7Azimuth 23 ноября, 2012 ID: 1651 Поделиться 23 ноября, 2012 Было в свое время DVD-издание Киномании, где c переведенной документалкой "The Thing: Terror Takes Shape". Как-то встречал перевод аудиокомментов Карпентера и Рассела (правда качество звука там было не ахти). Насчет blu-ray не знаю. Я вообще-то про приквел спрашивал Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Langolyer 23 ноября, 2012 ID: 1652 Поделиться 23 ноября, 2012 Блин, не обратил внимания что это тема приквела. Там артикль в названии с другой стороны стоит, удобно чтобы не путаться Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мьюр 23 ноября, 2012 ID: 1653 Поделиться 23 ноября, 2012 Вообще тема оригинала в разделе Ретро уже не? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альфред 23 ноября, 2012 ID: 1654 Поделиться 23 ноября, 2012 Новый фильм лучше "Прометея", но намного хуже карпентеровского. И музыка не та, и персонажи не те. И спецэффекты. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мьюр 23 ноября, 2012 ID: 1655 Поделиться 23 ноября, 2012 Честно говоря когда второй раз более осмысленно смотрел, явственно осознал примитивность сюжета и слабость фильма в целом. Карпентеросвский значительно лучше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
7Azimuth 24 ноября, 2012 ID: 1656 Поделиться 24 ноября, 2012 Никто не хочет это перевести: http://www.imdb.com/title/tt0905372/trivia http://www.imdb.com/title/tt0905372/trivia?tab=gf http://www.imdb.com/title/tt0905372/trivia?tab=cz http://www.imdb.com/title/tt0905372/trivia?tab=mc Там очень много интересного! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dean Corso 24 ноября, 2012 ID: 1657 Поделиться 24 ноября, 2012 Честно говоря когда второй раз более осмысленно смотрел, явственно осознал примитивность сюжета и слабость фильма в целом. Карпентеросвский значительно лучше. Точно, в кинотеатре нормально пошло, но при повторном просмотре слабенько, и пересматривать больше не хочется. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
7Azimuth 24 ноября, 2012 ID: 1658 Поделиться 24 ноября, 2012 Просто фильм мне кажется больше для поклонников оригинала 82 года. Эдакий трибьют Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хэммонд 24 ноября, 2012 ID: 1659 Поделиться 24 ноября, 2012 Нечто представляет собой некое членистоногое, больше всего походящее на какое-то насекомое. Оно безмозгло пожирает все что видет и мимикрирует в жертву. Как такая бесформенная форма жизни, у которой не наблюдается признаков разума, способна управлять своим космическим кораблем и тем более его построить? Как Нечто может вообще обладать каким-то технологическим прогрессом и строить космические корабли с такими невероятно сложными механизмами и двигателями? Дальше. Как Нечто приняв облик человека способна мыслить, говорить на человеческом языке и вообще вести себя полностью как он? Оно просто ничего не знает о человеке, как о форме жизни... и тут нам показывают что Нечто легко разговаривает, пользуется предметами и обладает характером жертвы. И наконец что собой представляет Нечто? Это насекомое или как вирус? Потому как оно само в середине фильма (2011г) сожгло результаты крови и свой собственный насекомоподобный труп. Это в этом полуремейке/полуприквеле Нечто стало похоже на безмозглого монстра, убивающего всех подряд. У Карпентера оно как раз таки до конца вело свою игру и очень успешно, заставляя людей подозревать друг друга и ассимилируя их по одному, в то время как само строило корабль. И разум - свой или по крайней мере унаследованный после ассимиляции, у него точно имелся. Эх вы, нубота. Читайте: Странный ярко-голубой луч бил из щелей двери хижины Блэра. Изнутри доносился ровный низкий гул. Макреди побледнел. — Боже, спаси нас, если это… — Он бросился вперед, рывками расплетая кабель на двери. Барклай с кусачками в руках последовал за ним. Щелканье кусачек тонуло в усиливающемся гуле, доносящемся из-за двери. Макреди приник к щели. — Это не Блэр! Это он, монстр! Он склонился над чем-то! Он поднимается вверх! Поднимается! — Все вместе разом взяли! — сказал Барклай. — Норрис, достань свою пушку. Наш приятель, кажется, вооружен. Под ударом мощных тел дверь соскочила с шарниров, придерживающая ее изнутри лежанка отлетела в угол. Монстр прыгнул им навстречу. Одно из его четырех щупалец извивалось, как готовая к броску змея. В другом блестел длинный кусок металла, похожий на карандаш, нацеленный прямо в лицо Макреди. Норрис выстрелил. Раздробленное щупальце дернулось назад, выронив металлический карандаш.... Норрис усмехнулся: — Ну и умники же мы все. Разбили магнето, чтобы самолет не летал, вывели из строя тракторы. И оставили эту тварь без присмотра на целую неделю — ни разу даже не пришли проведать. Макреди вошел в хижину и огляделся. Несмотря на выбитую дверь, в ней было жарко. На столе в дальнем углу комнаты стояло что-то, сделанное из проволочных катушек, маленьких магнитов, стеклянных трубок и радиоламп. А рядом, на плоском камне, был собран еще один прибор, испускающий яркий луч голубого света. — Что это? — спросил Макреди. — Надо, конечно, тщательно все изучить, — ответил Норрис, — но по-моему, это источник ядерной энергии. Прибор слева, кажется, позволяет добиться результатов, ради которых мы, люди, строим стотонные циклотроны. Он выделяет нейтроны из тяжелой воды, которую наш дружок получил изо льда. — Где же он взял… Ну да, конечно, его же не запрешь. Он, значит, совершал экспедиции в аппаратную. Ну и мозги же у них были! Да это не что иное, как атомный генератор. Норрис кивнул: — Весь мир был бы его. Ты обратил внимание на цвет луча? — Да, — сказал Макреди. — И на жару в хижине тоже. Их планета, видимо, вращалась вокруг голубого солнца и на ней было очень жарко. Думаю, что их посадка здесь была простой случайностью. Поскольку они сюда прилетели двадцать миллионов лет назад, вряд ли можно ожидать повторного визита. Интересно, зачем ему все это понадобилось? — Он показал на генератор. — А ты заметил, чем он был занят, когда мы ворвались? — спросил Барклай. — Посмотри-ка под потолок. Прямо под потолком висел предмет, похожий на рюкзак, сделанный из расплющенных кофейных банок. Барклай потянул его вниз за свисающие лямки и надел на плечи. Слабый толчок — и он полетел вдоль комнаты. — Антигравитация, — сказал Макреди. — Совершенно верно, — ответил Норрис. — А мы-то думали их остановить. Самолет привели в негодность, по птицам стреляли. А им всего-навсего нужны были консервные банки и радиодетали. Да еще оставили эту тварь в покое на целую неделю. Она бы одним прыжком махнула отсюда в Америку. С атомным генератором в руках. И все-таки мы их остановили. А ведь еще полчаса — и мы так и остались бы в Антарктике, стреляя всех птиц. — Тот альбатрос, — сказал Макреди. — Ты не думаешь… — С этим-то аппаратом? Нет. Мы спасли наш мир, хотя и оставалось нам всего полчаса. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zebr 12 марта, 2013 ID: 1660 Поделиться 12 марта, 2013 Феерическое кино, конечно. Авторам не пришло в голову ничего другого, чем выбрать на главную роль девушку-помесь Кенни из "Южного парка" (навыки общения) и Джастина Бибера (внешность недалекого ребенка), - по совместительству дочку Крепкого Ореха. Видимо, последний факт сыграл решающее значение. С актерскими данными на уровне глыбы льда, в которой заморожен пришелец. Норвежцы-полярники, будучи представителями малограмотной нации, по секрету (!) сообщают не своим, а американцам об удивительной находке. Ну это понятно, ведь все норвежцы известные дегенераты, и чуть что, неурожай трески, например, сразу обращаются минуя своих за помощью напрямую в Пентагон или в секретариат Обамы. Причем не к кому-нибудь, а к самой несуразной девке с внешностью см выше и едва ли не надписью на лбу: "йа учоный, а чо, нипахоже?". Диалог: "Нам нужна ваша помощь!" - "Но зачем??!" - "Мы кое-что нашли" - "Я лечу!". Уламывать, то есть, вообще не пришлось. По прибытии, девушка тут же начинает лихо разруливать ситуацию, это выглядит следующим образом. Норвежцы: "Риск крошения льда невелик..." - "Ок!" - "Лед плотный..." - "Ок!" - "У нас есть краны..." - "Ок!" (подъемные краны у полярников это обычное дело, ну да) Дальше шедевральное: "Нам нужно взять пробы ткани, какой у нас минимальный диаметр сверла?" И тут выясняется, что минимальный это 30 мм (блин, я даже в английском варианте проверил). То есть норвежские полярники настолько суровы, что кроме подъемных кранов и сверл размером с черенок лопаты инструментов не признают. И правда - ну нафиг. Дальше сюжет развивается на том же уровне логики. Если у пришельца в фильме Карпентора была отчетливая цель, постараться выбраться любым способом, соорудить некое подобие личного транспорта, а до тех пор таиться и выживать, то здесь чудище моментально превращается в какого-то краба и начинает весело хайдокать встречных-поперечных за здорово живешь. Главная актриса на протяжении фильма продолжает поражать. Все-таки глыба льда сыграла лучше. Поскольку в итоге девка отправляется к русским, остается надеяться, что третьей части не будет. Если конечно, и русские полярники не пошлют американцам жалобу на злобного пришельца. Надеюсь, Кей Джи Би сделать им это не позволит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альфред 12 марта, 2013 ID: 1661 Поделиться 12 марта, 2013 zebr, весело и правдиво. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jake LaMotta 12 марта, 2013 ID: 1662 Поделиться 12 марта, 2013 Оно конечно и рядом не стоит с карпентеровским,но та вот паукообразная хрень понравилась. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 12 марта, 2013 ID: 1663 Поделиться 12 марта, 2013 Оно конечно и рядом не стоит с карпентеровским Более чем уверен что такие вещи они от плохого знания того что было в фильме Карпентера. И игра и логика в фильме на уровне оригинала. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jake LaMotta 12 марта, 2013 ID: 1664 Поделиться 12 марта, 2013 Более чем уверен что такие вещи они от плохого знания того что было в фильме Карпентера. И игра и логика в фильме на уровне оригинала. Может логика и на уровне,но атмосфера-то где?Дух 80-х,тогдашние спецэффекты и бородатый Рассел мне гораздо ближе чем вот это. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Langolyer 12 марта, 2013 ID: 1665 Поделиться 12 марта, 2013 Бородатая Уинстед это уже некомильфо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альфред 12 марта, 2013 ID: 1666 Поделиться 12 марта, 2013 Бородатая Уинстед это уже некомильфо. А нафих она нужна, Уинстед? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry.She. 12 марта, 2013 ID: 1667 Поделиться 12 марта, 2013 самый что ни на есть рядовой и безликий ужастик. даже не заострил бы внимание, если бы это был (якобы) не приквел к культовому фильму не выдерживает никакого сравнения с картиной Карпентера, в которой был сделан упор именно на атмосферу ужаса, а не на пресловутые "бу" эффекты и нежданчики. зы. и почему не аниматроника, нуу ребята если у вас низкобюджетный трешачок, то не выйдет вменяемых цифровых монстров.. а так, хоть олдскульно бы получилось, с куклами то Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 12 марта, 2013 ID: 1668 Поделиться 12 марта, 2013 если бы это был (якобы) не приквел Мне просто интересно что именно делает этот фильм "якобы" а не приквелом? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Langolyer 12 марта, 2013 ID: 1669 Поделиться 12 марта, 2013 Как человек впервые посмотревший оба фильма именно в порядке приквел-фильм Карпентера, скажу что все сошлось просто замечательно и смотрелось на отлично. Всем бы нынешним ремейкоделам такое уважение к оригиналу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry.She. 12 марта, 2013 ID: 1670 Поделиться 12 марта, 2013 Мне просто интересно что именно делает этот фильм "якобы" а не приквелом? то, что это "якобы" римейк-копирка потому как тут ну просто тотальное подражание предшественнику (так сказать ассимиляция завершена), а я ужас как не люблю повторы.. воот, а все "новое" взято из современных хорроров. в общем ничего примечательного Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
timelessness 12 марта, 2013 ID: 1671 Поделиться 12 марта, 2013 Как человек впервые посмотревший оба фильма именно в порядке приквел-фильм Карпентера, скажу что все сошлось просто замечательно и смотрелось на отлично. Интересно. Может быть, порядок просмотра правда имеет значение. Молодого Курта и его гриву я видел задолго до приквела и мне показалось, что атмосферно фильм с Мистером Эко явно не дотягивает до Карпентера. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альфред 12 марта, 2013 ID: 1672 Поделиться 12 марта, 2013 Как человек впервые посмотревший оба фильма именно в порядке приквел-фильм Карпентера, скажу что все сошлось просто замечательно и смотрелось на отлично. В этом заслуга фильма 1982 года, так как концовку взяли именно оттуда. Концовка - украшение этого фильма. Предсмертный вопль, горение двуглавой твари - тоже не самый плохой момент. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 12 марта, 2013 ID: 1673 Поделиться 12 марта, 2013 то, что это "якобы" римейк-копирка потому как тут ну просто тотальное подражание предшественнику (так сказать ассимиляция завершена), Это субъективная оценка, от того кому хотелось новизны, а мне хотелось бы услышать нечто более существенное почему этот фильм не приквел, поскольку само по себе определение приквела, не предполагает новизны, а в первую очередь привести сюжет туда где кончился предыдущий. Фильм с этим не справляется? а я ужас как не люблю повторы.. воот, а все "новое" взято из современных хорроров. в общем ничего примечательного Для нового есть новые фильмы, стоит смотреть их, а не приквелы. Ваш КО. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 12 марта, 2013 ID: 1674 Поделиться 12 марта, 2013 Интересно. Может быть, порядок просмотра правда имеет значение. Молодого Курта и его гриву я видел задолго до приквела и мне показалось, что атмосферно фильм с Мистером Эко явно не дотягивает до Карпентера. Я смотрел в обратном порядке, причем оригинал многу раз. И чем забавен этот тред, тем что многие из критиков приквела в реальности плохо помнили "якобы" любимый у них оригинал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Langolyer 12 марта, 2013 ID: 1675 Поделиться 12 марта, 2013 Я смотрел в обратном порядке Да ну, обязательно надо правильно посмотреть. Оно теперь как один фильм, глаже некуда переход. Карпентер как-будто знал, что через пару десятков лет будут снимать приквел и все правильно сделал. Если склеить и привести качество видео к одинаковому виду, то хрен и разберешь коли не видел раньше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.