Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Нечто (The Thing)

Годный ли вышел приквел?  

288 проголосовавших


Рекомендуемые сообщения

DVD и Blu Ray - 1 декабря - УРРРРАААА!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

DVD и Blu Ray - 1 декабря

 

Неужели определились?.....Пацаны ваще ребята.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Довольно неплохой фильм получился. Правда, практически не страшный) И это при том, что смотрела в к/т. Отсмотренный год назад «Нечто» Карпентера при свете дня на компе вызывал более гнетущее ощущение своей атмосферой и более неожиданными моментами. Можно списать это конечно на то, что уже приблизительно знала, чего ожидать, но это вряд ли. Новый «Нечто» скорее похож на экшн: чудища много и товарищи уходят довольно быстро. Но тем не менее, это все довольно бодро происходит.

Понравился каст, наличие мужественных небритых лиц. Девушки, к радости, своей красотой не сверкали и не крутили разными местами (ура!), все было серьезно. Сделали хороший идейный ход с проверкой на вшивость.

Но вот концовка несколько разочаровала.

Решили оставить лазейку еще для одного фильма? Как по мне, лучше бы героиня тоже померла каким-то образом, раз снимали они приквел к оригинальному фильму. Ну и стрелки не сильно меткие из норвежцев получаются, раз собака до базы американцев успела добежать.

 

Но все же на выходе я получила более интересный фильм, чем ожидала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и стрелки не сильно меткие из норвежцев получаются, раз собака до базы американцев успела добежать.

 

 

ну это полярники, а не военные.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

только что отсмотрел! Дойстоный приквел, я примерно так все и представлял. 10 из 10

есть конечно вопросы к фильму, позже напишу подробней

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так и хочется написать, "ну неплохо" но, почему то, рука не поднимается. Слабо, местами даже очень. Пару неплохих момента, неплохие компьютерные Нечто и на этом все. Невероятной атмосферы фильма Карпентера даже в помине нету хоть авторы и очень пытались. К сожалению Маттис ван Хейниген мл. не потянул. Очень жаль!

 

5\10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так с сережкой кажись промашка вышла. До конца у мужика сережка в нужном ухе была! А в конце вообще исчезла.

А потом не в том. Кто-то писал мол в тарелке его заразили. Вот только главная героиня произносит "Знаешь как я поняла что это не ты, когда вы вернулись"

Подразумевается с разбившегося вертолета. Не ясно. Или киноляп. Или наши переводчики налажали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так с сережкой кажись промашка вышла. До конца у мужика сережка в нужном ухе была!

А потом не в том. Кто-то писал мол в тарелке его заразили. Вот только главная героиня произносит "Знаешь как я поняла что это не ты, когда вы вернулись"

Подразумевается с разбившегося вертолета. Не ясно. Или киноляп.

 

 

Все там ясно. Серьга вообще исчезла в конце, он потянулся не к тому уху-спалился. До этого они ехали и серьга была-следовательно заразился на корабле инопланетном. Да, подразумевается возвращение с разбитой вертушки.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наконец-то фильм отсмотрен.

На мой взгляд - это очень грамотный приквел и очень насыщенный. Очень порадовали кадры, которые перекочевали, так сказать, из фильма Карпентера, а именно: сцена с топором, сцены с караблем и льда вокруг него и т.д.

Девушки в фильме совершенно не бесили, наоборот, придавали некое разнообразие с героями. Спецэффекты отличные.

А сцена в конечных титрах под музыкальную тему Эннио Мориконе - РЕШАЕТ!!! (инначе и не скажешь).

 

Сравнивать с картиной Карпентера - глупо, ибо пусть застрелится или задушится кульком тот, кто считает данный фильм ремейком. Да, сюжет похож, да пол фильма похожи, но ради всего святого, люди, включите мозги...если конешно они есть.

 

Без всяких угрызений совести:

 

10 из 10.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё-таки с трейлером я не прогадал:D,когда говорил о слабых спец эффектах- так оно и вышло: в большинстве сцен они были уж очень компьютерные.Парадовали только две сцены в вертолёте и женщиной-нечто. :arrow:всё! дальше пошло сплошное повторение,сцена скрещивания порадовала,но опять же качество:(

Актеры средненькие и трудно запомнить из-за скандинавской внешности-друг друга напоминали.

НО фильм всё равно порадовал,атмосфера старого фильма была сохранена ,да и динамика была на уровне. 8\10. Остался доволен:roll:

Изменено 26.11.2011 16:26 пользователем Lenivets
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел сие кино. Получился действительно интересный и захватывающий фильм. Самая большая неожиданность для меня при просмотре: работа оператора+уровень саспенса в который погружает зрителя режиссер - это уровень Джеймса Кемерона. Да, именно по этим двум составляющим у меня сложилось подобное впечатление. Обе женщины к месту - никакой сопливой романтики в отношениях, и хотя легкая "химия" между Кейт и Сэмом чуствуется, сделано это настолько тонко и естественно, что вызывает невольное уважение к режиссеру. Роль Мэри Элизабет Уинстэд хороша еще и тем, что несмотря на необходимость доминировать над другими персонажами в фильме, сыграно это так, что в поведение ее персонажа искренне веришь, при этом ее игра не скатывается до уровня какой-нибудь "бой-бабы", а умело балансирует между жесткой необходимостью того, что необходимо сделать и простыми человеческими страхами. К игре актеров претензий нет: кто-то начинает паниковать хуже женщин, кто-то упорно идет до конца, чтобы завершить начатое (зная, что задача важнее собственной жизни), кто-то продолжает грезить о призрачной славе.

С точки зрения чуства безнадеги и пронзающего душу холода - фильм безусловно проигрывает Карпентеровскому творению, но у него свои козыри: более насыщенное действо (и в данном случае - это безусловно в плюс), больше техники в кадре, трансформации "нечто", свой подход в определении "чужих" (отдельное спасибо режиссеру за то, что он тупо не скопировал карпентеровский подход, а сделал свой более "примитивный" - и в этой "примитивности" заключается дополнительный реализм происходящего).

В результате коллекция фильмов о выживании отрезанной от цивилизации группы людей пополнилась еще одним достойным образцом: 8,5-9 из 10.

 

 

P.S. Становиться вдвойне обидно за финансовый провал очередной R-ки, и ее возможные последствия для карьеры режиссера т.к. есть подозрения, что Маттис ван Хейниген мл. набив руку на съемках подобных фильмов с приличным бюджетом может очень много привнести в этот жанр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати в начале фильма,когда норвежцы едут на снегоходе и один из них сидит в наушниках и ловит сигнал SOS космического,и сцена на корабле в конце фильма .Сигнал(звук) бедствия очень похож из фильма "пекло".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правда не объяснили и не показали момент как кто-то из команды норвежцев (не знаю кто) перерезал сразу себе вены на двух руках, да ещё и горло.

Это в принципе физически невозможно.

Если перерезать вену на одной руке, она автоматически становится не рабочей, а тут он себе на обеих руках да ещё и горло.

Возможно это ляп ещё оригинала 82 года...

 

Хотя может кто-нибудь сможет это объяснить!?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правда не объяснили и не показали момент как кто-то из команды норвежцев (не знаю кто) перерезал сразу себе вены на двух руках, да ещё и горло.

Это в принципе физически невозможно.

Если перерезать вену на одной руке, она автоматически становится не рабочей, а тут он себе на обеих руках да ещё и горло.

Возможно это ляп ещё оригинала 82 года...

 

Хотя может кто-нибудь сможет это объяснить!?

 

Видимо, ему помог Ларс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Видимо, ему помог Ларс.

 

угу, сам почикал, зато проверил, человек ли)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотя может кто-нибудь сможет это объяснить!?

 

Ты перерезаешь себе вены, а не сухожилия. Руки в этом случае фунциклировать могут, по крайней мере полоснуть себя по горлу ты ещё в состоянии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Хотя может кто-нибудь сможет это объяснить!?

 

Ну, в сценарии была сцена, где Нечто ломилось в комнату где

забарикадировался Коллин, и последний доставал бритву и начинал резать себе вены.

 

Зачем ее вырезали из фильма - не знаю

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, в сценарии была сцена, где Нечто ломилось в комнату где

забарикадировался Коллин, и последний доставал бритву и начинал резать себе вены.

 

Зачем ее вырезали из фильма - не знаю

 

Да легко.

 

 

самоубийство - это как бы грешно, да и почти на грани даже R-ки

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да легко.

 

 

самоубийство - это как бы грешно, да и почти на грани даже R-ки

 

А щупальца, протыкающие людей насквозь? :frown:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А щупальца, протыкающие людей насквозь? :frown:

 

 

смысл в суициде, да и таком зверском, чай, не арт-хаус; конечно, насчет грани даже для R я погорячился, но тем не менее

 

 

Типа пропаганда легкого отрешения, спасение души надо заслужить, но тут уж копирует ли нечто душу)])

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

меня интересует вопрос почему в конце фильма:

 

когда героиня спасалось от нечто на карабле в какомто вентиляционном закутке, нечто не смог за ней пролезть, но ведб он мог выпустить маленьких нечто поменьше тоесть от себя отделил бы два три кусочка поменьше и все они бы заползли в вентиляцию и покотцали бы героиню, и нечто просто было в лом трансформироваться т.к. как я понял в момент транформации нечто безпомошен

 

и еще

 

многи удивляются что нечто хотел взлететь на тарелке,

во первых он просто возможно включил систему питания тарелки и просто проглел движки, мало ли что ему нужно было там на терелке, мож сигнал передать своим чтоб прилетали на подмогу или еще что.

во вторых может в тарелке такой двигатель что при аварии она вышла из строя или какой питательный процес тарелки закончился и нужно было длительно время чтоб он восполнился, а тут она стока пролежа что все востановилось и она зарабола снова.

в третьих возможно тарелка всегда оставалась рабочей просто во время авварии когда она прилетела сам нечто чувствовал себя не в умате и не мог продолжать полет либо ему нужно было поглотить несколько организмов чтоб востановиться и чувствовать себя нормально.

в четвертых тарелка возможно немогла взлететь после аварийного приземления так как прорубила двухсот метровый тонель во льду и оказалась по льдом, а потом когда лед обрушился сверху можно и улетать спокойно

в пятых возможно нечто когда скопировал норвежцев понял представление о нашей пленете и понял что на антаркдиде ловить нечего надо на терелочке махонуть на континент

 

а вобще мне кажется что эта не его вобще тарелка, папал он куданибудь на планету с рассой членистоногих, скопировал парочку, но понял что членистоногие не промах и чувствует что они его победят тогда он угнал у них тарелку и отправился в петешествия и залетел в млечный путь, а может нечто и всю рассу членистоногих выкосил под корень и ловить там больше было нечего, ведь почему его нашли в форме -образе членистоногого...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

PLAYDOGG,

 

Да скорее это просто сценарные косяки. Авторы болт забили на многие условности, типа, а и так хорошо звучит, и пущай фэны думают, что это недоговорки спецом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

добротный приквел че вы напали

Где я "напал"? Я лишь сказал, что приквел уступает оригиналу в плане мерзости. Ну не смог компьютерный пришелец тягаться с отличными "куклами" из фильма Карпентера. Непосредственно про сам фильм я писал ранее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где я "напал"? Я лишь сказал, что приквел уступает оригиналу в плане мерзости. Ну не смог компьютерный пришелец тягаться с отличными "куклами" из фильма Карпентера. Непосредственно про сам фильм я писал ранее.

ок

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фигня. Это первая мысль, возникшая после появления титров. Спасибо господу богу, что уберег-таки от похода в кино! Домашний просмотр - самое оно. Вот просто парадокс: со времен того же 1982 года производство фильмов шагнуло вперед, причем не только технически, но и в плане широты что ли... кругозора, масштабности! По крайней мере, в это хочется верить, особенно, в последнее. Так вот на деле выясняется, что даже при гораздо больших возможностях, "творцы" садятся в лужу.

 

Единственное, чем удивил этот фильм - легкая, практически воздушная и незаметная, так сказать, модернизация чудищ, а точнее существ. В остальном абсолютно ничего нового! Ну, господа, нельзя же так! Фантазию и воображение, однак надо включать не только на спецэффекты, но и хоть самую малость на сюжет... а так, ну просто сидишь и пересказываешь то, что будет. Занятие, ясен пень, не интересное, по сему проект меня не тронул, однозначно мимо и по всем параметрам.

 

4/10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...