Нечто (The Thing)

[Мьюр]

С девахой да, непонятно, насчёт негра - смотрите одноимённую игру, которая считается каноничным сиквелом фильма Карпентера

 

Негр умер от переохлаждения

 

 

Нечто умерло от переохлаждения? Чёрт Сиквел слорвался

 

[Norman94]

Нечто умерло от переохлаждения? Чёрт Сиквел слорвался

Ну я не думаю, что

 

негр был нечто.

 

А самого нечто там хватает, и вообще сюжетно игру спокойно может переделать под фильм, не понимаю, почему так не сделали до сих пор

[Мьюр]

Ну я не думаю, что

 

негр был нечто.

 

А самого нечто там хватает, и вообще сюжетно игру спокойно может переделать под фильм, не понимаю, почему так не сделали до сих пор

 

 

Если он замёрз то понятно, что не не что оно то из льда выбралось в приквеле само, это я шутил так

 

 

В игру не играл

[МиГ]

Вот интересно: кто кого одолеет "Нечто" или " Чужие".

[echnathon]

Вот интересно: кто кого одолеет "Нечто" или " Чужие".

 

Слишком разные фильмы. Чужой и Нечто можно сравнивать.

 

Для меня, хотя Чужой и вышел раньше, т.е. более новаторский, ближе именно "Нечто". Атмосферой, режиссурой, эмоциями, Куртом Расселом.

[Stajor]

Вот интересно: кто кого одолеет "Нечто" или " Чужие".

Здесь на форуме в разных темах встречал попытки сравнить эти вселенные или помериться их... ну что там у них есть для замера. Пользуясь случаем выскажу своё ИМХО: сравнивать их не надо, ибо вселенная Чужих задумывалась как Вселенная. Т.е. над образом работали, сами знаете, мастера. И в итоге действительно получился продуманный, стильный монстр, которого можно помещать в теоретически бесконечное число ситуаций (например, совместить с другим известным персонажем ) Нечто же - экранизация небольшой повести "Кто идет?", где упор был сделан на психологию. Здесь ужас не в монстре, а в том, что им может оказаться тот, кто с тобой рядом. Это сильно другой оттенок ужаса. И как таковой Вселенной с большой буквы тут нет. Монстр не универсален, ибо он, по большому счету - не главный персонаж. Он просто некое нечто . ужасное именно своей мимикрией. Над ним никто особо не работал, просто для завязки нужна была некая космохрень, способная принимать форму человека. Дальше уже накал ужаса идет по совершенно другим рельсам. Для меня лично Нечто - более мрачный персонаж, рождающий истинную безысходность. Тут еще конечно круто действует атмосфера полярной станции, которая отлично передана у Карпентера, где за дверью - смерть от холода. Еще плюс к безысходности Нечто - эта тварь почти не дает возможности умереть красиво, геройски, в бою. С чужими иначе. Враг очень конкретизирован. С ним можно сразиться и победить, или, по крайней мере, парочку прихватить с собой. Нет атмосферы безысходности, зато больше вариантов для экшена. Так что мне кажется не стоит их особо сравнивать.

[nuhm]

Здесь на форуме в разных темах встречал попытки сравнить эти вселенные или помериться их... ну что там у них есть для замера. Пользуясь случаем выскажу своё ИМХО: сравнивать их не надо, ибо вселенная Чужих задумывалась как Вселенная. Т.е. над образом работали, сами знаете, мастера. И в итоге действительно получился продуманный, стильный монстр, которого можно помещать в теоретически бесконечное число ситуаций (например, совместить с другим известным персонажем ) Нечто же - экранизация небольшой повести "Кто идет?", где упор был сделан на психологию. Здесь ужас не в монстре, а в том, что им может оказаться тот, кто с тобой рядом. Это сильно другой оттенок ужаса. И как таковой Вселенной с большой буквы тут нет. Монстр не универсален, ибо он, по большому счету - не главный персонаж. Он просто некое нечто . ужасное именно своей мимикрией. Над ним никто особо не работал, просто для завязки нужна была некая космохрень, способная принимать форму человека. Дальше уже накал ужаса идет по совершенно другим рельсам. Для меня лично Нечто - более мрачный персонаж, рождающий истинную безысходность. Тут еще конечно круто действует атмосфера полярной станции, которая отлично передана у Карпентера, где за дверью - смерть от холода. Еще плюс к безысходности Нечто - эта тварь почти не дает возможности умереть красиво, геройски, в бою. С чужими иначе. Враг очень конкретизирован. С ним можно сразиться и победить, или, по крайней мере, парочку прихватить с собой. Нет атмосферы безысходности, зато больше вариантов для экшена. Так что мне кажется не стоит их особо сравнивать.

 

Красочно и занятно высказался и, в целом, я согласен, кроме момента непродуманности и незначительности самой твари в "Нечто" - слишком трудоёмкая и кропотливая работа была проведена, чтобы отводить чудовище на вторые роли, говоря, что о его концепции никто не думал. Психологический накал имеет важное место, но не отводится именно на первую роль

 

Вот интересно: кто кого одолеет "Нечто" или " Чужие".

 

Вообще же вопрос глупый, так как действительно нельзя соотносить абсолютно разные киновселенные, но тварина из "Нечто" сильнее просто потому, что в отличии от чужого, имеющего долгий цикл развития и потенциально уязвимого, у того чудовища каждый отделённый сегмент живёт своей жизнью и принимает нужную форму почти мгновенно

[Мьюр]

Нечто против Чужого, ну можно пофантазировать: Механически чужой с нечто ничего не сделает, единственный шанс в разъедающей слюне, но я не уверен что она у самого чужого есть вроде она только у паука. Нечто тоже вряд ли сможет чужого ассимилировать он там из других веществ состоит вроде. Вообще если чужой не является чем то нереальным, такого монстра воссоздать в хорошем приближении теоретически можно, а вот Нечто это просто шедевр вселенской технологии скорее всего невозможный как и Т1000.

[Стальной Детройт]

Нечто тоже вряд ли сможет чужого ассимилировать он там из других веществ состоит вроде.

 

И каких других? Существо из нечто, мимикрует под внешность.

[Аркин]

единственный шанс в разъедающей слюне, но я не уверен что она у самого чужого есть вроде она только у паука.

 

В сиквеле десантник обжёгся кислотой, стреляя в чужого. В чужой: воскрешение, если ничего не путаю, был момент с разъедающей слюной попавшей на ноги инвалида. Хотя насчёт этого не уверен.

 

Я думаю, у этих существ попросту точек соприкосновения для конфликта мало. Чужой вряд ли заинтересуется этим существом - лицехватам не понравится. А нечто для чего людей убивал? Плохо помню.

[Мьюр]

И каких других? Существо из нечто, мимикрует под внешность.

 

Нечто переделывает плоть в себя на клеточном уровне это в обоих фильмах есть, в микроскоп когда они смотрят и нечто легко горит, а Чужой выдержал жидки свинец - это пару сотен градусов. Белковое существо на такое не способно. 43 градуса и белок гибнет.

[VozchikJack]

del

[Mask]

Чужой выдержал жидки свинец - это пару сотен градусов. Белковое существо на такое не способно. 43 градуса и белок гибнет.

Тебе известно какова теплоёмкость панциря чужого? Как бысто и насколько глубоко он раскалится? Ведь даже человек может окунуть руку в расплавленный свинец и вынуть не получив ожёга. Выдержал не чужой, а его панцирь.

По концепту - чужой жрёт белковую углеродную пищу (продуктовый склад и экипаж Ностромо). Так что логично предположить что и сами он углеродный белковый. Против нечто существующего на уровне одноклеточных у чужого нет никаких шансов.

[Мьюр]

Тебе известно какова теплоёмкость панциря чужого? Как бысто и насколько глубоко он раскалится? Ведь даже человек может окунуть руку в расплавленный свинец и вынуть не получив ожёга. Выдержал не чужой, а его панцирь.

По концепту - чужой жрёт белковую углеродную пищу (продуктовый склад и экипаж Ностромо). Так что логично предположить что и сами он углеродный белковый. Против нечто существующего на уровне одноклеточных у чужого нет никаких шансов.

 

Как бытсро? он жидкий это температура плавления. Если в кипящей воде нельзя ни секунды держать руку то уж в свинце у которого теплопередача ещё больше и температура тоже, никакой панцирь ту не спасёт даже если б был, не помню штобы о нём речь шла. В любом случае сверху кожа, она не пострадала. И Если бы он был просто белковым организмом то подох мнгновенно в вакууме

[Mask]

Как бытсро? Он жидкий это температура плавления. Если в кипящей воде нельзя ни секунды держать руку то уж в свинце у которого теплопередача ещё больше и температура тоже,

Да, таки насколько быстро нагревается панцирь чужого? Это зависит от его теплоёмкости а глубина от теплопроводности. К примеру космические шаттлы покрывают керамической плиткой благодаря которой он не сгорает при входе в атмосферу, хотя на поверхности 1000 и более градусов, ибо теплоёмкость у неё замечательная. Эти плитки из печки выгребают и голыми руками берут потому что не нагрелась нифига, дольше греть надо. Так что вполне логично предположить что панцирь раскалился на некую глубину, затем лопнул при резком охлаждении, но до тканей то температура на дошла.

 

никакой панцирь ту не спасёт даже если б был, не помню штобы о нём речь шла. В любом случае сверху кожа, она не пострадала. И Если бы он был просто белковым организмом то подох мнгновенно в вакууме

У чужого не кожа, а панцирь который по второй части даже почти в упор из пистолета не всегда берётся. Какой он толщины, что из себя представляет и как быстро нагревается - неизвестно. В первой про фейсхагера Эш говорил что-то про частички кремния, но о взрослом чужом неизвестно ничего. То что не пострадала - это ты придумал, по фильму неизвестно т.к. исследования никто не проводил.

Ну а то что в вакууме белковый огранизм мгновенно подохнет - миф. Опять таки у тканей человека достаточно прочности чтоб его не порвало в вакууме.

Изменено 15.07.2014 21:38 пользователем Mask

[Стальной Детройт]

Как бытсро? он жидкий это температура плавления. Если в кипящей воде нельзя ни секунды держать руку то уж в свинце у которого теплопередача ещё больше и температура тоже, никакой панцирь ту не спасёт даже если б был, не помню штобы о нём речь шла. В любом случае сверху кожа, она не пострадала.

 

Нее. Не обязательно. Он может быть и белковым, просто какой-то особо прочный панцыр.

И Если бы он был просто белковым организмом то подох мнгновенно в вакууме

Тожет сомнительно. Есть существа и на Земле, что в вакууме живут. Эти к примеру.

[gendalv]

 

странное начало - инопланетянин жив и решил перекусить, а они в него палят. Ученые могли бы уж допереть, что человек для него, на первый взгляд, то же что и корова и то, что он после анабиоза будет голодный и жрать всё, что съедобно, без разбора. Живое то оно ценнее.

 

смотрится легко, полтора часа пролетели незаметно, снято неплохо, но не понравилось.

Изменено 25.03.2015 10:43 пользователем gendalv

[clark]

В принципе, понравилось. Правда, не смотрела старого фильма, надо исправить это недоразумение. Атмосферка неплохая, монстрики тоже. А вот герои какие-то скучные. Наверное, потому что еще актеры мне неизвестные, все на одно лицо были. Поэтому кого там убивают в очередной раз, вообще непонятно, никаких переживаний по этому поводу. Только Эдгертон да парень со сложным именем из Лоста и запоминаются. Девушка боевая оказалась, но актриса не сильно понравилась.

[DoctorWagner]

В принципе, понравилось. Правда, не смотрела старого фильма, надо исправить это недоразумение.

Посмотрите обязательно. Сабж неплох, но на мой взгляд по всем фронтам проигрывает первому фильму.

[Master Bean]

В принципе, по духу очень похоже на оригинал. Атмосфера выстроена неплохо, обошлись без современных шутеек. Саспенс есть, поначалу даже трудно определить, кто из героев уже не человек, но это только поначалу. Потому что тебе почти сразу говорят, кто здесь главный, а кто второстепенный. Американцы тут, конечно, толерантно поступили (по отношению к себе), только они здесь мудрейшие и храбрейшие - всеми командуют, сразу догадались про огонь, ни разу не выстрелили в нечто. Единственное, забыли ещё мексиканца и азиата засунуть на норвежскую базу.

 

Но радует, что вспомнили про связь с первым фильмом. Она тут кривенькая, всё происходит резко за одну минуту во время титров, но уже что-то. Не порадовала слегка мультяшная графика и глупенькая концовка. Сюжет же предполагал несчастливый исход. Там, где кончается лента 2011, должна начинаться лента 1982, но сценарист решил иначе и выдал какой-то боевичный треш в последние 20 минут.

 

6 из 10

[Танцор34]

Но радует, что вспомнили про связь с первым фильмом. Она тут кривенькая, всё происходит резко за одну минуту во время титров, но уже что-то.

Фильм один из лучших в плане сцепления с оригиналом.

[Master Bean]

Фильм один из лучших в плане сцепления с оригиналом.

 

 

"Нет времени объяснять, как я выжил, что произошло и зачем стрелял, просто заводи вертушку и давай убивать собаку. Только быстрее, пока титры вверх не поползли."

 

[Танцор34]

"Нет времени объяснять, как я выжил, что произошло и зачем стрелял, просто заводи вертушку и давай убивать собаку. Только быстрее, пока титры вверх не поползли."

 

Там вообще-то...

 

 

...кроме этой сцепки есть еще:

1) Топор

2) Сожженные останки на снегу

3) Вскрывшийся бритвой

4) Сам сгоревший барак

5) Обследование льда с кораблем

6) Глыба льда из которой "Нечто" выпрыгнул.

 

 

[Master Bean]

Там вообще-то...

Ага, вот это уже круто

[Мьюр]

Там вообще-то...

 

 

...кроме этой сцепки есть еще:

1) Топор

2) Сожженные останки на снегу

3) Вскрывшийся бритвой

4) Сам сгоревший барак

5) Обследование льда с кораблем

6) Глыба льда из которой "Нечто" выпрыгнул.

 

 

 

Рассел с напарником полетевшие на первую разведку, тогда получается должны были найти деваху эту на базе, и ещё тарелка инопланетная в здесь подо льдами, а там она под открытым небом была