Нечто (The Thing)

[PLAYDOGG]

Насколько я понимаю, после заражения/поглощения жертвы Нечто приобретает память, повадки, ходьбу - в общем всё, иначе такой бы человек легко выкупался.

В данном контексте перепутать ухо - ни в какие ворота не лезет

 

да мне этот момент тоже ухо резанул...точнее глаза

..это один из двух косяков которые мне непонравились в фильме..просчитались сценаристы или режисер

[Janus]

 

Мне лично вообще непонятна мотивация последнего Нечто. Зачем ему нужна была девушка? Очень глупо было снять с себя огнемет.

Ну а то, что два пилота смогли выжить после катастрофы вертолета (более того, они были абсолютно невредимы) и дойти потом ночью в бурю к базе - как-то "не очень"...

 

[ekko]

А мне понравился даже больше оригинала.Во первых страшнее,хоть и чисто по атмосфере новый фильм проигрывает творению Карпентера в чистую,но страху нагонял больше.

Во вторых конечно монстр круче,я все понимаю в 92 таких эффектов быть не могло,но выпомнить бы хотя бы Чужого,там монстр отменный был,а вот в Нечто похуже.В новом же фильме шикарная тварь,реально пугающая.

Сюжет внятнее выглядит,персонажи интереснее и намного живее смотрятся.Когда смотрел фильм Карпентера не зацепил ни один герой,все казались серой массой,на которых было наплевать.Здесь же персонажи запомнились больше и даже попереживать успел за некоторых.

Удачно связали приквел с сиквелом,все встало на свои место.

А вообще на фоне последних лет очень удачный фантастический хоррор,страшный,интригующий и красивый.

А вот про холод согласен,как то на него внимание не обратили,а жаль.

Но все равно мне фильм понравился,в отличии от творения Карпентера,которое показалось каким то недороботанным.Атмосфера да,а вот все остальное нет

[ganjas]

Стилистически и визуально режиссер Маттиас ван Хайнинген Джона Карпентера достиг, разница только в существенном временном разрыве обоих картин, и для многих выход приквела «Нечто» только укрепил преданность к культовой ленте начала 80-х годов.

 

Не скажу, что режиссер Маттиас ван Хайнинген поступил скупо, все-таки, будучи в такой ситуации, когда была необходимость «воскресить» антикварный ужастик, большинство бы взялось снимать продолжение, после которого строгий зритель долго искал связи с первоисточником. Однако голландский режиссер решил снять предысторию происходящего, и что удивительно, максимально подогнать свой работу в плане сценария к подлинной картине.

 

С визуальной стороны фильм смотрится прилично, во всяком случае, какая-то неаккуратность художников в глаза не бросается, актеры играют раскрепощено, но в тот, же момент выделить кого-либо не могу. Есть много вопросов относительно логического завершения многих эпизодов, но понимая жанр просмотра, негласно делаешь скидку для режиссера, для которого, между прочим, фильм «Нечто» стал дебютом.

 

Хочется сказать, что фильм отличный для разового просмотра, но откровенно говоря, фильм превзошел ожидания, с учетом того, каким образом в последние несколько лет происходит реанимация культовых лент, большинство зрителей просто перестали верить в успех подобных попыток киностудий.

 

7 из 10

[севирин]

не могу понять что с главной героиней стало??? :dgi:мож ответит кто? а фильм хорош после пересмотрел 5 й раз 82 й!

[Darrick]

не могу понять что с главной героиней стало??? :dgi:мож ответит кто?

 

На русскую базу укатила.

 

[Самурог]

не могу понять что с главной героиней стало??? :dgi:мож ответит кто? а фильм хорош после пересмотрел 5 й раз 82 й!

 

 

тут режиссер отвешивает Нечто 1982, с его открытым концом, а вообще пилот, что перепутал ухом свою серьгу, упомянул о русской базе, что в 70 км. При этом на самом деле не совсем ясно, кто Нечто - девушка, или таки пилот, которого она сожгла, ведь по во время горения не было деформации. Другой вопрос, что американка вот так просто поедит к русской базе в году так 1982, когда их президент назвал СССР "империей зла" как раз таки объясняет оторопь героини в вездеходе,если конечно она не Нечто...

 

[Lirik]

 

Я думаю это жалкая попытка передать атмосферу безысходности как в фильме 82 года. По идее, девушка не знала куда ехать. Разве что вернуться на свою базу, но она этого не сделала.

 

 

 

Это жалкая попытка создать задел для сиквела.

 

Поклон концовке оригинала был в сценарии - там ни русских баз (кстати, а почему за весь фильм никто из персонажей не вспомнил про Outpost 31, который был ближайшей базой к норвежцам?), ни второго вездехода не было - после того как Кейт спалила Картера, она осталась одна посреди ледяной пустыни без каких-либо шансов на спасении, после чего в отчаянии пошла на своих двоих по направлению к норвежской базе

 

 

При этом на самом деле не совсем ясно, кто Нечто - девушка, или таки пилот, которого она сожгла, ведь по во время горения не было деформации.

 

Картера ассимилировали на корабле - это подтверждается как создателями, так и самим фильмом (на спецэффект трансформации денег пожалели, но крик у него был не слишком человеческий)

 

 

Другой вопрос, что американка вот так просто поедит к русской базе в году так 1982, когда их президент назвал СССР "империей зла" как раз таки объясняет оторопь героини в вездеходе,если конечно она не Нечто...

 

Я то думал она была в шоке от пережитого, а оказывается речи Рейгана вспоминала:lol:

 

[Самурог]

 

 

Я то думал она была в шоке от пережитого, а оказывается речи Рейгана вспоминала:lol:

 

Хорошо, вы бы сейчас поехали на месте американки скажем в лагерь Иранцев или Талибов? Думаю, да, но долго и долго обдумывали, какие варианты ещё у вас есть...

[Haggard]

Повторю уже написанное 150 раз в этой теме - фильм очень даже хорош. Сам кардинально поменял мнение о создателях после просмотра. Сначала казалось, что решили просто подоить классику, но на самом деле все сделано с огромным уважением к оригиналу, старались как могли.

 

Большая проблема у фильма только одна - совершенно ненужные сцены на корабле. Он большой, пустой, металлический и в нем тупо скучно. Что в нем делало несчастное нечто во время перелетов ? Становится даже как-то жалко бедную зверушку, сидевшую в этих унылых стерильных помещениях.

 

Конечно можно пожаловаться на слабую атмосферу, предсказуемость превращений и никчемную концовку.

Но на фоне традиционного дефицита смотрибельных хорроров "Нечто" выглядит неплохо. Жалко авторов. Они с душой делали, а их помидорами закидали.

[PLAYDOGG]

Но на фоне традиционного дефицита смотрибельных хорроров "Нечто" выглядит неплохо.

Это точно, единственный нормальный фильм который я посмотрел за пол года

[werter]

Это точно, единственный нормальный фильм который я посмотрел за пол года

переключайтесь на нормальную тематику.. Корейцы жмут на пятки.. кенгур мены тоже хороши..)

если вы в этом пиндо овсе увидели что то стоящее, то вам проще подобрать очередной срам..

[PLAYDOGG]

переключайтесь на нормальную тематику.. Корейцы жмут на пятки.. кенгур мены тоже хороши..)

приведи примеры)

[werter]

приведи примеры)

буду банален до усмерти

Я видел дьявола

Преследователь (Охотник)

Горечь и сладость

вполне все уважительно чинно снято.. сам за раскосых не в восторге, но.. эти фильмы просто поразили...

смотреть можно в авторском Сербина, вполне.. либо найдете дубляж..кому как..

[Hitman]

Фильм понравился, хотя поначалу я скептически к нему относился. А получился - один из лучших ужастиков за последнее время!

Если сравнить с оригинальным фильмом, то приквел более динамичный, а оригинальный - более атмосферный, хотя в приквеле атмосфера тоже неплохая.

Актёры. Мэри молодец, отлично справилась с ролью. Остальные тоже не "подкачали".

Спецэффекты. Очень хороши. Особенно запомнился - "слияние монстра с телом полярника", бррр.

Концовка очень понравилась, отличное решение. Кто смотрел фильм 1982 года - меня поймёт.

В общем. Приквел удался, смело можно покупать в коллекцию.

8.3 из 10.

[Snus]

Вот знала, когда в кино шла, что не стоит ждать от фильма многого, а всё равно разочаровалась. Толпа маловнятных шведов и главная героиня, мягко говоря, не впечатлили. Корабль ну вообще не в тему, народ откровенно зевал, когда смотрели эти сцены.

Ну а вообще - нечто, безусловно. Так скопировать оригинал надо постараться

Только титры порадовали. Всё те же криворукие, которые в собаку попасть не могут под музыку Морриконе

[werter]

Толпа маловнятных шведов и главная героиня, мягко говоря, не впечатлили.

это было тупорылое мясо, для толстолобиков..которые хавали эту инфу за шедевр ...

[Snus]

это было тупорылое мясо, для толстолобиков..которые хавали эту инфу за шедевр ...

 

Знакомым, которые фильм Карпентера не видели, даже понравилось. Их шведы не напрягали: носятся, вопят, сгорают - чо ещё для счастья надо?

Да ещё и дубляжка. Ненавижу.

Изменено 28.11.2011 16:17 пользователем Snus

[werter]

Знакомым, которые фильм Карпентера не видели, даже понравилось. Их шведы не напрягали: носятся, вопят, сгорают - чо ещё для счастья надо?

Да ещё и дубляжка. Ненавижу.

а то!) под пиво и чипсы вполне годицца сгорание толпы гопников, без сюжета..

[Snus]

а то!) под пиво и чипсы вполне годицца сгорание толпы гопников, без сюжета..

...а так же без смысла и хоть какой-то логичности

Но с попкорном - пойдёт. Надо же что-то вечером посмотреть.

 

ЗЫ. У нас в кинотеатре народ радостно орал только когда в лагерь к этим шведам забрели двое замерзающих. Видимо, переклинило, что это приквел, а не ремейк, думали, что МакРеди

[Charger]

В принципе,не так уж плохо.Мэри понравилась,остальные тоже неплохо выглядели,монстры не подкачали,славно над ними поработали.С атмосферой и проработкой персонажей туговато,зато в динамике кино выигрывает.Напрягли моменты с

собакой и мужиками с вертушки.Если первое можно еще хоть как-то оправдать,то второе-тупость в чистом виде

[M.Burns]

Вообще какое-то никакое ощущение после фильма. Оригинал был крут для своего времени, это безусловно, но данная работа ... Посмотрел и забыл.

 

Что плохо:

 

1) Все мужики в фильме - тряпки. С "яйцами" только девка. Нехорошо.

2) Рейтинг "R", куча мяса, а тема сисек не раскрыта. Позор, мать их так.

 

4.5/10. Покатит на раз.

[Farjot]

Знакомым, которые фильм Карпентера не видели, даже понравилось. Их шведы не напрягали: носятся, вопят, сгорают - чо ещё для счастья надо?

Да ещё и дубляжка. Ненавижу.

 

Что не так с дубляжом? Не шедевр, но довольно приличная работа.

[Snus]

Что не так с дубляжом? Не шедевр, но довольно приличная работа.

 

Да как-то не пошло. Опять же, зря перед походом оригинал пересматривала - может, и не раздражало бы.

[Самурог]

кстати в продолжении, можно на русской станции, когда МакРеди придет в себя, будет допрашивать наш КГБшник на чистом английском, МакРеди допрёт кто перед ним, так как вспомнит, когда летал во Вьетнаме, видел ЦРУшников, то лепетали по вьетнамски без акцента...

Ещё на русской станции могут быть двое радиофизиков, которые специально были посланы на полярную станцию, дабы разузнать о сигнале, что наши получают с перебоями с 1966 год...и при чем они получают не сигнал корабля, вмерзшего в лед, они уловили позывы второго корабля, что приближается к Земле...