Нечто (The Thing)

[MemphisRains]

Музыка то тупая) Я не спорю, что она вставляет ( мне нравится безумно, ибо атмосферно ппц), но сама музыка просто однообразный тон и ничего примечательного в ней нет, если считать как музыку. Я в оригинале ничего, кроме main theme и не слышал, так что он написал хорошую, атмосферную композицию, но всего лишь композицию.

 

Так саундтрек малины всяко не заслужил, в фильме он создает половину атмосферы. Там есть еще пара вещей хороших. Суть в том, что тут то я ничего не запомнил и музыка на атмосферу не так сильно влияла, как это было в оригинале.

[Koltos]

Собака мне долго покоя не даст, ох как придумали, восхищен. Они эту сцену с вертом прямо воссоздали из оригинала.

 

Кстати

 

 

Почему мужик с теткой ходил? Почему не превратился? Он хотел к людям выбраться? Но он мог бы сожрать её и прийти в другое место спокойно, зачем убивать своего сородича?

 

 

Я один считаю, что смотреть этот фильм без просмотра оригинала как-то не очень? Мы с друганом просто рты открывали, когда все эпизоды с оригинала , с топором и т.д. в фильме показывали, а один из нас не смотрел 82 года фильм и, я думаю, не так его вставило.

 

что тут то я ничего не запомнил

 

Female Persuasion попробуй сейчас послушай, чем она плоха то? Мотив зачетный.

 

И Road To Antarctica таинственный такой...

[Bogdan Zhurbin]

Нет, для меня всё начиналось с оригиналов в видеосалонах конца 80-x, а потом появился и свой видак в году кажется 94. Хотя кое что удавалось посмотреть и на большом экране после развала совка - терминатор и горец например. Тогда всё это казалось мегакрутым кино, особенно в сравнении с тем примитивом что снимали у нас в совке. "На безрыбье..." как говорится.

Но сейчас то железных занавесов нет, фильмов много и есть с чем сравнить. Очень редкий фильм тех времён пересмотренный сейчас не вызывает у меня стойкого впечаления халтуры и лажи, т.к. теперь глаз сразу видит примитивные эффекты, лажовую игру актёров и сюжетные нестыковки.

 

Поправочка - я не считаю "Терминатор 2 и им подобные" набором ляпов. Я вижу что ляпов и нестыковок в них - полным полно, зачастую не меньше чем сейчас у Бэя и ко. Это старпёры утверждают что ляпы изобрели после 2000-го, закрывая глаза на нестыковки того-же терминатора 2, но придираясь к каждой мелочи в трансформерах.

 

По сабжу - отличное кино. Всё очень бодро и качественно сделано, ничем лишним не перегружено.

Удивительно, но фильм почти не повторяет фильм 82 года, всё уже иначе и вообще он на него малопохож. Также сведено к минимуму влияние жирного спойлера с вертолётчиком и единственным незнающим английского полярником. Актры хорошо сыграли, да и умирают с огоньком пусть и быстро.

Отлично поработали над монстрами, выглядят действительно живыми, мезкими и жёсткими тварями. Фильм 82 года в этом плане и рядом не стоял. Про дизайн ничего немогу сказать, т.к. сама оригинальная концепция тварей составленных из перекорёженных кусков мяса по моему нелепа и бездарна.

Как про отдельный фильм можно сказать что просто хорошее кино. Как приквел же - просто бесподобно, однозначно превзошёл предшественника практически во всём

 

 

"я думаю, что их извещают, что недалеко есть станции американских полярников, разве нет? Она бы к МакРиди поехала =) Так что лучше бы её убили, а то как-то ни о чем... "

 

Русская станция может быть банально ближе к кораблю пришельца чем американская, да и не полярница она чтоб размещение стаций знать. Она даже вообще могла и заблудится, так никуда и не приехав если следы вездехода замело.

 

 

Ну...кроме сабжа, почти согласен во всем!

Тока чего ты на всех накинулся со своими "старперами"????? Типа ты сильно молодой?

[Сухарь]

Музыка то тупая) Я не спорю, что она вставляет ( мне нравится безумно, ибо атмосферно ппц), но сама музыка просто однообразный тон и ничего примечательного в ней нет, если считать как музыку.

 

но это же не музыка, а саундтрек.

[Koltos]

но это же не музыка, а саундтрек.

 

Да я и ничего, но просто саунды обычно более разные бывают, а не один звук на несколько минут =) Я против него ничего не имею, он шикарен.

[Сухарь]

Да я и ничего, но просто саунды обычно более разные бывают, а не один звук на несколько минут =) Я против него ничего не имею, он шикарен.

 

саунды выполняют четко определенные функции. разумеется, если их правильно создавать и правильно вставить в фрагмент фильма. в этом отношении Морриконе совершенно идеально выполнил свое дело.

[Mask]

Как тех мнимых, с рабочими? -)

не мнимых, а реальных. Неговоря уж о противоречиях второго фильма первому и даже местами самому себе на которые старпёры всеми силами закрыв глаза и заткнув уши кричат "невижу" :lol: Иди в этой фигнёй в тему терминатора, нечего оффтопить здесь.

 

ты уж определись события повторяются или нет.Я толкую не о том что Нечто из огнемета поливают,а о том что ситуация один в один с оригиналом,даже позы убиваемого точь-в точь повторяются,ферштейн?Может по китайски написать?

события - не повторяются, и ситуация была - совершенно иная. Назвать копипастой позу персонажа - это уже верх маразма :lol:

 

 

С Макриди другая ситуация, он видел неизбежность, устроил взрыв и в конце весь замерзший лежал, а она спокойно села в другой снегоход и не пахнет тут тем, что она замерзнет во льдах.

Ещё бы, с Макриди 100 пудов другая ситуации ибо он безоружный в одной кабине с вооружённым огнемётом негром-нечто. Если негр - не нечто то это явный тупизм персонажей.

 

 

да че загадочного то,сразу выскочила и все,лови ее,уделили бы моменту с перевоплощением в собаку хотя бы минуту что ли...

Зачем? Чтоб дать ещё один повод старпёрам побрюзжать что это копипаста с 82 года? Они эвон её ажно в позах персонажей находят, не то что в сценах. Написали бы ещё что бороды у мужиков -копипаста из 82 года :lol:

 

Я ничего не запомнил, кроме мелодии из оригинала. Вот Морриконе был крут

Из Морриконе запомнился только "ту-дум... ту-дум... ту-дум" в конце. Всё остальное - ни очём, просто фон как и здесь. Хотя Морриконе несомнно на порядок более выдающийся композитор чем какой-то Белтрами, но за счёт других своих работ, а никак не этой.

[Nostromo233]

 

события - не повторяются, и ситуация была - совершенно иная. Назвать копипастой позу персонажа - это уже верх маразма :lol:

 

Человека атаковало Нечто в комнате отдыха/огнемет забарахлил/Нечто свалило(единственное отличие-его убили чуть попозже чем в оригинале)/человека которого оно атаковало добили.И чем же ситуация иная?Ситуация повторяется точь в точь,поза лишь подчеркивает схожесть,если ты настолько глуп чтоб вырывать мою фразу про позу из контекста, это твои проблемы.В общем,с тобой все ясно,прочитал я спор с тобой выше с другими людьми - абсолютно неадекватные аргументы.Оставайся при своем мнении, с меня не убудет.

[Mask]

Человека атаковало Нечто в комнате отдыха/огнемет забарахлил/Нечто свалило(единственное отличие-его убили чуть попозже чем в оригинале)/человека которого оно атаковало добили.И чем же ситуация иная?Ситуация повторяется точь в точь,поза лишь подчеркивает схожесть,если ты настолько глуп чтоб вырывать мою фразу про позу из контекста, это твои проблемы.В общем,с тобой все ясно,прочитал я спор с тобой выше с другими людьми - абсолютно неадекватные аргументы.Оставайся при своем мнении, с меня не убудет.

Бу-га-га, ты кино чем смотрел? :lol:

 

82 год:

Персонажа убило нечто, разоблачённое при проведении теста.

Нечто - сожгли и продолжили тест.

Убитого сожгли когда тот начал превращаться.

 

2011 год:

Персонаж убит нечто перешедшим в открытую атаку.

Нечто - сбежало убив помимо него ещё двух человек. В далнейшем картина кардинально меняется - нечто не скрываясь атакует разбежавшихся.

Всех побигших сожгли на всякий случай, и даже атаковавшая персонажа часть нечто по прежнему была на нём.

[Nostromo233]

Бу-га-га, ты кино чем смотрел? :lol:

 

82 год:

Персонажа убило нечто, разоблачённое при проведении теста.

Нечто - сожгли и продолжили тест.

Убитого сожгли когда тот начал превращаться.

 

2011 год:

Персонаж убит нечто перешедшим в открытую атаку.

Нечто - сбежало убив помимо него ещё двух человек. В далнейшем картина кардинально меняется - нечто не скрываясь атакует разбежавшихся.

Всех побигших сожгли на всякий случай, и даже атаковавшая персонажа часть нечто по прежнему была на нём.

 

 

Уффф...я тебе про то толкую что концовка этих двух экшн(будем так называть) сцен одинакова(в моменте добивания зараженного атакой Нечты),причем некоторые детали самой сцены (как барахлящий огнемет и тд) повторяют фильм оригинал,причем тут открытая атака или разоблачение,сними Maskу с лица,она мешает тебе кино смотреть и посты читать,мой неадекватный друг)

Кстати,раз уж тебе так понравился приквел и ты его так внимательно смотрел (не то что остальные),будь добр, объясни зачем

 

Нечте ехать с девкой на снегоходе,убивать другую Нечту, а не спокойно трахнуть ее по голове топором еще на базе, отобрать огнемет и добить оставшихся в живых норвежцев,или хотя бы угнать вездеход и доехать до другой базы,американской например?

 

 

И да,выделять полужирным курсивом каждое второе ненужное слово вовсе необязательно

Изменено 23.10.2011 10:51 пользователем Nostromo233

[Ghostface082]

Когда на DVD выйдет неизвестно?

[euro-banan]

не мнимых, а реальных. Неговоря уж о противоречиях второго фильма первому и даже местами самому себе на которые старпёры всеми силами закрыв глаза и заткнув уши кричат "невижу" :lol: Иди в этой фигнёй в тему терминатора, нечего оффтопить здесь.

 

Нене, дружок, пока что я вижу лишь балобольство с твоей стороны и указание на мнимые косяки, которые тебе были объяснены, в частности твоим собственным невниманием, после чего ты послушно замолчал. Но теперь снова решил подать глас, начав трепаться все о тех же косяках. Вот мне и интересно - тебе дать ссылку на мой пост, объясняющий, почему на заводе во второй части не было рабочих, м?)

 

ЗЫ: По сабжу - ну так себе. Не было бы таким повтором, было бы, разумеется лучше, а так меркнет в тени оригинала, краски, цвета - в новом Нечто курорт лыжный, а в старом из-за древней манеры съемки и гаммы тру-хоррор в снегах -) Ну и плюс женщина, да, иногда они все портят.

[Nostromo233]

 

ЗЫ: По сабжу - ну так себе. Не было бы таким повтором, было бы, разумеется лучше, а так меркнет в тени оригинала, краски, цвета - в новом Нечто курорт лыжный, а в старом из-за древней манеры съемки и гаммы тру-хоррор в снегах -) Ну и плюс женщина, да, иногда они все портят.

 

А Mask вот считает что никаких повторов в приквеле нету:lol:

[MemphisRains]

Из Морриконе запомнился только "ту-дум... ту-дум... ту-дум" в конце. Всё остальное - ни очём, просто фон как и здесь. Хотя Морриконе несомнно на порядок более выдающийся композитор чем какой-то Белтрами, но за счёт других своих работ, а никак не этой.

 

Да там и по ходу фильма музыка атмосфере помогает, да, она проста, но работает же.

[Koltos]

Зачем? Чтоб дать ещё один повод старпёрам побрюзжать что это копипаста с 82 года? Они эвон её ажно в позах персонажей находят, не то что в сценах. Написали бы ещё что бороды у мужиков -копипаста из 82 года

 

Про бороду поржал =) Придирки ни о чем и я с тобой согласен.

 

 

 

Нечте ехать с девкой на снегоходе,убивать другую Нечту, а не спокойно трахнуть ее по голове топором еще на базе, отобрать огнемет и добить оставшихся в живых норвежцев,или хотя бы угнать вездеход и доехать до другой базы,американской например?

 

 

Я кстати тоже не понял, писал же выше... Может он хотел сохранить доверие, а он точно Нечто был?) Просто при сжигании не превращался, но крик Нечтовский был вроде.

[Lirik]

Я кстати тоже не понял, писал же выше... Может он хотел сохранить доверие, а он точно Нечто был?) Просто при сжигании не превращался, но крик Нечтовский был вроде.

 

 

Суть в том, что в вездеходе Картер был еще человеком (нам показывали его сережку и сценарий это подтверждает), а тварью стал уже на корабле. Проблема лишь в том, что непонятно как это его умудрились так быстро ассимилировать (к тому же у него же был огнемет да и парень он был крепкий) и где он раздобыл запасной комплект одежды (про то, что этот момент с разорванной одеждой в новом Нечто проигнорировали я уже кажется упоминал).

 

Изменено 23.10.2011 15:08 пользователем Lirik

[Nostromo233]

 

Суть в том, что в веpдеходе Картер был tot человеком (нам показывали его сережку и сценарий это подтверждает), а тварью стал уже на корабле.

 

хмм, вот оно что...я об этом как то не подумал.

[Koltos]

Я думаю, если бы бюджет чуть больше был, то могли бы Thing'ов ещё отвратнее сделать, чтобы прямо блювать тянуло.

[Безымянный гений]

при чем тут бюджет? нужно уметь делать дизайн твари и спецэффекты, ее звуки и саундтрек в фильме когда она появляется, режиссуру моментов, когда она появляется и при каких обстоятельствах и пр. и пр., бюджет тут вторичен на самом деле.

 

да и вообще, блевать и сейчас порой тянет.

[Koltos]

да и вообще, блевать и сейчас порой тянет

 

Меня нет, да и в старом не тянуло... Но красиво сделали непереваренного человека, прямо кишочки там и т.д.

 

А ещё выпрыгивание нечто изо льда классное! Пугнуло.

 

С такими спецэффектами они тоже нормальных тварей сделали и следить за превращениями лучше было! Потому что в старом фильме не могли быстро это передать ( по тому времени ), превращения там долгие были, а тут прямо Арррргх!!! и резко вылазит, красиво ведь.

 

Соединение Нечто с другим человеком довольно таки противно, а самое красивое мне кажется из Тетки, ибо прямо проработали момент.

[Безымянный гений]

Koltos

причем тут "быстрое выпригивание" и пр. в таком же духе? Это вообще на самом деле ничего не значит, если сцена когда нечто-членистоногое вырвалось из льда сковь крышу вас напугала, то значит с восприятием у вас проблемы. Единственное что стоит запомнить в фильме - да, сцена сращивания разве что (да и то, из-за противоестественной мерзости, как верно подметили), все остальное серость на самом деле.

 

Эта сцена (с 5.30 по 6.30) превосходит все что есть в новом фильме вместе взятое.

[Nostromo233]

Меня нет, да и в старом не тянуло... Но красиво сделали непереваренного человека, прямо кишочки там и т.д.

 

А ещё выпрыгивание нечто изо льда классное! Пугнуло.

 

 

Непереваренный человечек и вправду хорош,как и сцена с тварюкой которая его пыталась переварить.Кстати сцена эта и была сделана без пресловутого CGI(за исключением момента когда оно щупальцей продырявило мужичка),поэтому и смотрелась очень жутко и реалистично.

 

А вот выпрыгивание изо льда хрень полная, ни к чему это было.

[Lepreckon]

Единственный минус фильма это то, что он вышел из фильма Карпентера. Видно что фильм делался не на скорую руку, что пытался воссоздать атмосферу оригинала. Да и монстры удались на славу ( конечно в наше время полностью их не будут лепить как 82 году так, как есть особые эффекты, но тем не менее все таки монстры страшны). Да и не стоит прикапываться к мелочам вроде бород и повторов как в первом фильме, все же именно Нечто 1982 года задало планку жанра и новый фильм не должен перепрыгивать ее, а раскрыть и показать с другого ракурса.

[Phantom]

«Нечто» - один из тех фильмов, отношения к которым заметно меняется с течением времени. Смотря его в детстве, в начале девяностых, запоминался лишь монстр и wtf?-моменты с его участием. Однако спустя множество пересмотров проникаешься уважением к Джону Карпентеру за столь пессимистическую картину, уходящую в затемнение открытым мрачным финалом, не оставлявшим даже намека на светлое будущее. В новом «Нечто» действие хоть и происходит за несколько дней до карпентеровской картины, но по духу это скорее римейк.

 

Антарктида. Станция. Несколько человек запертых вместе с монстром. «Нечто» Карпентера было хорошо прежде всего тем, что в центре сюжета оказывались обычные люди, столкнувшиеся с необъяснимым и в какой-то момент начавшие съезжать с катушек. Авторы приквела пошли странным путем. В первых версиях сценария Эрик Хайссерер неторопливо представлял персонажей и пытался рассказать о каждом из них, чтобы в дальнейшем мы смогли переживать за них. Однако в фильме первый акт заметно изменили, убив старания сценариста: большинству героев отведена роль пушечного мяса, в них нет ничего примечательного и запоминающегося.

 

Во втором акте, когда количество персонажей заметно уменьшится, создатели пытаются привнести элемент паранойи из оригинального фильма: чем ближе к финалу, тем герои меньше доверяли друг другу и в каждом подозревали инопланетянина. У Карпентера такой подход работал, потому что первый акт не гнал действие вперед, а уделял время персонажам, чего нельзя сказать о приквеле. Да и жути Джон другими методами нагонял: через актерскую игру, подтексты в диалогах и множество вопросов: «почему нужно убить собаку», «что случилось на норвежской базе?», «что было в плите льда?», «что откопали норвежцы?».

 

Маттис ван Хейниген не располагал подобной роскошью: мы знаем ответы на вопросы, и что последует дальше. Но режиссер раскидал по фильму ссылки на оригинальную картину, что приятно; порадовал внутренностями космического корабля (изначально внутренние помещения НЛО должны были выглядеть куда масштабнее). Однако в нагнетании саспенса он пошел более простым путем, поставив во главу монстра и бу-моменты.

 

У Карпентера Нечто прячется; оно не хочет, чтобы его нашли. Оно уходит от драки, и нападает, когда нет выхода. Это далеко не бездумный монстр. Мы не можем понять его, но он преследует свои цели. Нечто хотело жить не меньше, чем люди. У Хейнигена подход противоположный: Нечто - монстр, методично уничтожающий людей. Трактовка давняя, избитая и малоинтересная. Хотя у авторов была возможность привнести кое-что новое, развив тему противостояния нескольких Нечто между собой, что подразумевается в некоторых сценах, но почему-то столь интересный поворот остался без внимания.

 

По внешнему виду радует только финальный монстр и его «детишки». Фантазия команды по спецэффектам явно не так богата и больна, как у Рона Боттина. Новый фильм целиком полагается на CGI в изображении пришельца. Спецэффекты далеко не так плохи, как многие прогнозировали. Но аниматроника умеет стареть с особой грацией, что нельзя сказать о компьютерных эффектах. Сейчас модели из оригинальной картины вызывают не менее мощное сраньгасподня, являясь чем-то странным и жутким, словно пришельцы из другого мира.

 

Создавать римейки/приквелы классики всегда сложно. Новое «Нечто» не так уж и плохо: финальный монстр хорош; экшна в достатке; чувствуется уважение к оригиналу. Конечно, можно было сделать лучше, но могло получиться куда хуже.

 

P.S. Финал на титрах с собакой под музыку Морриконе вызвал не столько ностальгию, сколько заставил задаться риторическим what the fuck? В фильме говорят, что до ближайшей русской станции 70 километров. До американцев получается еще больше. Тогда как можно было не замочить собачку за такое огромное расстояние, учитывая взлет вертолета сразу же, после того как псина выбежала из лагеря?

Изменено 23.10.2011 18:04 пользователем Phantom

[Koltos]

вырвалось из льда сковь крышу вас напугала, то значит с восприятием у вас проблемы

 

Что-что? Ну не знаю, меня момент с 5:30 не вставляет, жутковато, но так себе, я смеялся в оригинале над куклами, меня это не задевало.

 

Восприятием? Не знаю какой у вас там звук был в сельском кинотеатре, так как в нормальном он так дает по ушам, что в этом моменте сидеть в позе Fuck Yeah никто бы не смог, по-любому кто-то дернулся или просто насторожился, ибо звук был сильный, как и момент.

 

А вот выпрыгивание изо льда хрень полная, ни к чему это было.

 

Ни к чему? А по мне так отлично, если вы не заметили, то когда нигер подошел к глыбе, видно, что нечто разрослось в ней, стало больше и ты думаешь, что же сейчас будет, сделано хорошо и внезапно.

 

Опять вам не угодишь...