Нечто (The Thing)

[Koltos]

Посмотрел!

 

Блин, лучший римейк ( а в это случае приримейк ), который я когда-либо видел! Старая часть обалденная, особенно эта загадочность с базой Норвежцев, всегда хотелось узнать, что там было, но теперь нам об этом рассказали, да причем так круто! Столько моментов, которые были в оригинале, например, топор, двухголовый и само место с ледяной глыбой! Все просто до мелких деталей проработано.

 

Превращения понравились, конечно, в старом фильме куклы меня не так пугали, но они были мерзкие, а здесь, с графикой превращения более эффектные, потому что быстрые и внезапные, что добавляет фильму ещё больше шарма.

 

Некоторые моменты прямо впечатляли, например.

 

 

Выпрыгивание нечто из глыбы! Ракурс камеры очень удачно подобрали и звук в кинотеатре бил по ушам, я практически вздрогнул

 

 

Так в этом моменте ещё и музыка Белтрами классная, он отличный композитор. ( Также мотив старого саунда остался, это хорошо )

 

Актеры не раздражали, но в старом колоритнее были, типо суровые полярники, а здесь больше ученые =) Взбесил дубляж, ну голоса в принципе ничего, но зачем было заменять норвежские и оставлять субтитры? Нельзя было сабы вырезать, глупо смотрится, а лучше бы сабы перевели.

 

Фильм смотреть одно удовольствие, тоже думаешь кто есть кто? Понравился новый офигенный момент в сценарии, а именно насчет неорганики. Мне кажется, это очень интересное добавление, которое расширяет наше представление о нечто.

 

Я не очень верил в фильм по трейлеру, но он получился отличным! Детали старого и сама предыстория вышли на ура!

 

Ещё и тарелку впихнули, правда есть нестыковка, но незначительная

 

 

Тарелку то в первом фильме показывали, что динамитом лед взрывали

 

 

Ещё не понравилась концовка, а именно

 

 

Почему тетка выжила? Я против актрисы ничего, но она американка, а ей чел про русскую базу что-то ляпнул, я думаю, что их извещают, что недалеко есть станции американских полярников, разве нет? Она бы к МакРиди поехала =) Так что лучше бы её убили, а то как-то ни о чем...

 

 

А самое поразительное в фильме - это Ларс!

 

 

После титров момент шикарен, я то все думал, а кто вертолет вел в первом фильме, а тут оказывается вот как! Ларс проверяет зубы пилота, а потом эта собака. Как же круто сделали, момент сняли очень впечатляюще. Собака кстати очень загадочная была в первой и, когда я увидел момент в приримейке задумался ещё больше, ведь как-то таинственно это все, ни чем не примечательная собака убегает от Норвежца, а в ней нечто, он прятался на базе. Прямо размышляю сейчас над этим... Как-то меня задевает, прям думаю и думаю. Ещё понравилось, что порезавшего себя чувака не оставили без внимания. И жалко Ларса =(((

 

 

9/10 балл снимаю за то, что в конце по-голливудски все.

 

Режиссеру похвала

 

И хочу продолжения! Может ещё историю замутят, как думаете? Неужели универсал угробит только что возродившийся проект?

 

И вообще, кто не смотрел оригинал, я думаю потерял 50 процентов кайфа, ибо смотреть и сравнивать с оригиналом доставляет кучу эмоций.

[Nostromo233]

Разбанили наконец то)))

Рецензии писать не умею,но мысли о этом приквеле выложить надо:

 

Ждал фильм долго, следил за новостями о приквеле одного из любимых фильмов ужасов. Ну вот, наконец мои ноги таки дошли до кинотеатра, где я смог заценить новое Нечто.

 

Итак. Сразу скажу — ожидал худшего, но после просмотра впечатления остались двоякие. У фильма есть как и плюсы, так и минусы. Прежде чем подводить какой-то итог, опишу их.

 

Плюсы:

 

1. Сразу заметно уважение режиссера к оригинальной картине Карпентера. Очень понравилась старая заставка Universal и титры, оформленные тем же шрифтом, что и в оригинале. Декораторы и художники-оформители постарались на славу — шведская (ах да, норвежская) станция воссоздана в том виде, в котором мы ее лицезрели в оригинале.

 

2. Концовка и вообще все действие фильма (за исключением одного момента с тарелкой, о котором ниже) неплохо спаяны с оригиналом — детали, дающие в оригинальном фильме примерно представить, что случилось на норвежской станции (топор в стене, глыба льда, в которой был заточен монстр и т. д.) плавно и органично перекочевали в приквел.

 

3. Некоторые экшн-сцены вполне неплохо удались, особенно первая попытка перевоплощения нечто, в которой почти не использовали CGI, и монстра показывали мельком, как в старом добром оригинале. Вот так надо было тянуть весь фильм.

 

4. Неплохая идея с идентификацией Нечто, придуманная главной героиней.

 

5. Сама концовка после титров классная, будто смотришь начало фильма Карпентера — весь зал остановился и с большим интересом смотрел момент преследования собаки, было видно — людям интересно, что же будет дальше.

 

Но, любишь медок — люби и холодок, перейдем к минусам:

 

1. Во-первых, мне совершенно непонятно, какого дьявола оригинальная музыкальная тема Э. Морриконе играет только в конце? Да на этой мелодии держалась половина атмосферы фильма Д. Карпентера! Чем думали создатели, совершенно непонятно. Включив в повествование этот мотив, режиссер хотя бы частично воссоздал бы атмосферу фильма-предшественника.

 

2. Совершенно идиотская сцена побега твари из глыбы льда. Зачем сняли этот момент именно так, тоже непонятно. Можно было исполнить это более тонко и загадочно, оставив момент высвобождения монстра за кадром.

 

3. Многие ругают фильм за обилие СGI, я тоже вставлю пару ласковых. Многие по идее страшные моменты фильма портят компьютерные модели твари, становится совершенно не страшно и не жутко. Хотя, в некоторых моментах (например сцена в вертолете) видно, что анимация удалась на славу, надо было держать эту планку весь фильм.

 

4. Хочу поругать также дизайн монстров. Из всего понравился лишь монстр в начале (тот, который без GCI сделан), да бегающие лапки. В остальных тварях фантазия дизайнеров заканчивается на клешнях и щупальцах… в оригинале есть твари пострашнее и поинтересней.

 

5. Развязка в летающей тарелке не понравилась совершенно. Видно, что под конец история начала сливаться в фильмы из разряда категории Б.

 

6. Актеры не впечатлили совсем. Я все время путался, кто где, раз уж у всех бороды, надо было брать актеров различной фактуры (худых, толстых, с разными носами). Запомнился лишь самый рыжий и самый бородатый швед (черт побери, норвежец).

 

Ну вот, по верхам проехался. В очередной раз действует закон, который сформулировал для себя давно — в фильмах ужасов CGI использовать нужно как можно меньше, человеческий глаз видит нарисованное и не верит происходящему на экране, следовательно зритель не боится, а задача любого хоррора-заставить зрителя сопереживать персонажам, вникнуться в атмосферу происходящего и бояться вместе с героями.

 

В итоге имеем неплохое но проходное кино, с кучей минусов и некоторыми достоинствами. По крайней мере, по сравнению с тем какие фильмы ужасов снимают последнее время, этот фильм очень и очень неплох. Я ожидал худшего, правда. Но, в сравнении с оригинальной картиной Д. Карпентера фильм не дотягивает даже до пупка оригинала. Поэтому, несмотря на в принципе неплохой дебют Матисса ван Хейнингена мл., считал и считаю — продолжения/приквелы таких культовых фильмов стоит доверять лишь опытным режиссерам с именем.

 

PS. Рядом со мной в кинотеатре сидели две тетеньки лет под 50—60, был очень удивлен их появлению в зале. Во время просмотра то и дело закрывали руками лицо и повизгивали. Мило.

 

6 из 10

[MysteryMan]

Как по мне - она тут вообще ни к месту) Как и история с кораблём

 

Без нее все это выглядело бы вообще как десяток пресных мужиков. Она по логике должна была рулить харизмой и формами, но не вышло ни то, ни другое... Представь вместо нее молодую Рипли - и фильм был бы на голову сильнее.

[Mask]

Я тоже можно сказать вырос на ремейках 2000-ных годов и оригиналы посмотрел уже после, и могу от себя сказать так, что ремейки могут выигрывать только картинкой и...все.

 

Нет, для меня всё начиналось с оригиналов в видеосалонах конца 80-x, а потом появился и свой видак в году кажется 94. Хотя кое что удавалось посмотреть и на большом экране после развала совка - терминатор и горец например. Тогда всё это казалось мегакрутым кино, особенно в сравнении с тем примитивом что снимали у нас в совке. "На безрыбье..." как говорится.

Но сейчас то железных занавесов нет, фильмов много и есть с чем сравнить. Очень редкий фильм тех времён пересмотренный сейчас не вызывает у меня стойкого впечаления халтуры и лажи, т.к. теперь глаз сразу видит примитивные эффекты, лажовую игру актёров и сюжетные нестыковки.

 

И еще. Если ты считаешь такие фильмы как Терминатор 2 и им подобные фильмы до 2000 года - набором ляпов, то такого мастера по ляпам как Майкл Бэй(Армагеддон, Плохие парни 2 - больше всего ляпов)- нужно душить пакетом.

Поправочка - я не считаю "Терминатор 2 и им подобные" набором ляпов. Я вижу что ляпов и нестыковок в них - полным полно, зачастую не меньше чем сейчас у Бэя и ко. Это старпёры утверждают что ляпы изобрели после 2000-го, закрывая глаза на нестыковки того-же терминатора 2, но придираясь к каждой мелочи в трансформерах.

 

По сабжу - отличное кино. Всё очень бодро и качественно сделано, ничем лишним не перегружено.

Удивительно, но фильм почти не повторяет фильм 82 года, всё уже иначе и вообще он на него малопохож. Также сведено к минимуму влияние жирного спойлера с вертолётчиком и единственным незнающим английского полярником. Актры хорошо сыграли, да и умирают с огоньком пусть и быстро.

Отлично поработали над монстрами, выглядят действительно живыми, мезкими и жёсткими тварями. Фильм 82 года в этом плане и рядом не стоял. Про дизайн ничего немогу сказать, т.к. сама оригинальная концепция тварей составленных из перекорёженных кусков мяса по моему нелепа и бездарна.

Как про отдельный фильм можно сказать что просто хорошее кино. Как приквел же - просто бесподобно, однозначно превзошёл предшественника практически во всём

 

 

"я думаю, что их извещают, что недалеко есть станции американских полярников, разве нет? Она бы к МакРиди поехала =) Так что лучше бы её убили, а то как-то ни о чем... "

 

Русская станция может быть банально ближе к кораблю пришельца чем американская, да и не полярница она чтоб размещение стаций знать. Она даже вообще могла и заблудится, так никуда и не приехав если следы вездехода замело.

 

 

Изменено 22.10.2011 18:33 пользователем Mask

[Nostromo233]

Mask,ты столько удивительных вещей тут написал что диву даюсь.Раз уж речь зашла о спецэффектах,в частности о CGI и куклах,будь добр,назови твой пример идеального в этом плане фильма,где комп анимация настолько крута,что создает впечатления полной реальности?

 

Удивительно, но фильм почти не повторяет фильм 82 года, всё уже иначе. :

 

:lol: а ничего что половина сцен приквела скопирована с оригинала?!

[Mask]

Mask,ты столько удивительных вещей тут написал что диву даюсь.Раз уж речь зашла о спецэффектах,в частности о CGI и куклах,будь добр,назови твой пример идеального в этом плане фильма,где комп анимация настолько крута,что создает впечатления полной реальности?

опять 25? Да АВАТАР. Был есть будет и навсегда останется в истории кинематографа сколько бы вы, старпёры не срали кирпичами

 

 

:lol: а ничего что половина сцен приквела скопирована с оригинала?!

Персонаж жжёт из огнемёта - это не копия сцены. Это просто персонаж жжёт из огнемёта. И даже когда это делает Мэри Уинстэд - она не копирует Сигурни Уивер, ибо исключительное право жечь из огнемёта за Уивер нигде и не в чём не закреплено.

Тоже самое собственно относится и к персонажам стоящим и обсуждающим, что кто-то из них - нечто и надо бы его как-то выцепить.

[Nostromo233]

опять 25? Да АВАТАР. Был есть будет и навсегда останется в истории кинематографа сколько бы вы, старпёры не срали кирпичами

 

то есть твои глаза не видели графики,ты воспринимал картинку как натуральную?А со зрением все норм?Я понимаю что там качественная работа проделана,но чтоб прям реализм...это ты палку перегнул.Все равно видно что нарисовано.Думаю еще лет 10 технологии фотореалистичной картинки добиться не смогут.

 

Персонаж жжёт из огнемёта - это не копия сцены. Это просто персонаж жжёт из огнемёта.

 

Блин там есть сцены точь-в точь копирующие оригинал.В одной даже поза соженного чувака повторяет позу соженного в оригинале.Что там что там лежит такой опершись на стенку,ноги расставив,вот вот в нечто превратиться и его поливают из огнемета.Пересмотри оригинал что ли.

[Lirik]

И хочу продолжения! Может ещё историю замутят, как думаете? Неужели универсал угробит только что возродившийся проект?

 

Этот "только что возродившийся проект" вероятно не соберет в американском прокате и 20 миллионов $.

[Koltos]

В одной даже поза соженного чувака повторяет позу соженного в оригинале.Что там что там лежит такой опершись на стенку,ноги расставив,вот вот в нечто превратиться и его поливают из огнемета.Пересмотри оригинал что ли.

 

И что? Наоборот даже лучше следить за повторяющимися событиями, причем они не тупо скопированы. Про неорганику фишка вообще новая.

 

Поливают из огнемета? Прикинь, Нечто по-другому не убивается как бы.

[Nostromo233]

И что? Наоборот даже лучше следить за повторяющимися событиями, причем они не тупо скопированы. Про неорганику фишка вообще новая.

 

Поливают из огнемета? Прикинь, Нечто по-другому не убивается как бы.

 

ты уж определись события повторяются или нет.Я толкую не о том что Нечто из огнемета поливают,а о том что ситуация один в один с оригиналом,даже позы убиваемого точь-в точь повторяются,ферштейн?Может по китайски написать?

 

про неорганику я выше писал,что плюсы у фильма есть и это один из них.

[euro-banan]

Поправочка - я не считаю "Терминатор 2 и им подобные" набором ляпов. Я вижу что ляпов и нестыковок в них - полным полно,

 

Как тех мнимых, с рабочими? -)

[MemphisRains]

Посмотрел! Блин, лучший римейк ( а в это случае приримейк ), который я когда-либо видел!

 

Видимо, Лицо со шрамом, Правдивая ложь и Схватка вам не знакомы=)

Это если о ремейках, приремейков нет, есть приквелы. Неплохой фильм вышел, согласен.

[L.O.K.O.S.]

Рискну предположить, что тем, кто не видел одноименный фильм Карпентера, приквел к оному может очень даже понравиться. Какая-никакая атмосфера в наличии, визуал впечатляет, разве что сюжет буквально один в один (за исключением ряда деталей) копирует прежнюю цветную версию, а пролог загребает у Ховарда Хоукса (ну или в книге, не читал). Одноразовая, но в эдаком жанре ледяного триллера, наверное, лучшая картина со времен, собственно, карпентеровской. По крайней мере уж точно лучще какой-нибудь Белой мглы.

 

6 из 10

[Koltos]

преремейков

 

Я его так назвал, потому что есть сцены схожие с оригиналом, для тех, кто оригинал смотрел как бы интересненько =)

 

даже позы убиваемого точь-в точь повторяются,ферштейн?

 

Это неплохо.

[AntagonisT]

 

Почему тетка выжила? Я против актрисы ничего, но она американка, а ей чел про русскую базу что-то ляпнул, я думаю, что их извещают, что недалеко есть станции американских полярников, разве нет? Она бы к МакРиди поехала =) Так что лучше бы её убили, а то как-то ни о чем...

 

 

А где сказано, что она выжила!? С ней все в точности как с Макриди в оригинале: она осталась черти где, в буран. Возможно выжила и двинула на материк, а может замерзла в снегах. Это какраз-таки очень четкий момент(один из немногих, так что надо бы за эту мелочь теперь 5 из 10 фильму дать, хех)

[Koltos]

А где сказано, что она выжила!?

 

Да, ладно. Типичная голливудская концовка, а-ля героини не дохнут.

 

С Макриди другая ситуация, он видел неизбежность, устроил взрыв и в конце весь замерзший лежал, а она спокойно села в другой снегоход и не пахнет тут тем, что она замерзнет во льдах.

 

Мне собака покоя не дает....

[MysteryMan]

 

Мне собака покоя не дает....

 

вот где собака порылась....

[Koltos]

вот где собака порылась....

 

Сидела все время? Да притаилась и все.

 

Просто так загадочно.

 

Белтрами крут, очень крут.

[Nostromo233]

Сидела все время? Да притаилась и все.

 

Просто так загадочно.

 

Белтрами крут, очень крут.

 

да че загадочного то,сразу выскочила и все,лови ее,уделили бы моменту с перевоплощением в собаку хотя бы минуту что ли...

[MemphisRains]

Белтрами крут, очень крут.

 

Я ничего не запомнил, кроме мелодии из оригинала. Вот Морриконе был крут

[Nostromo233]

Я ничего не запомнил, кроме мелодии из оригинала. Вот Морриконе был крут

 

Аналогично.Чего там крутого в музыке Белтрами непонятно.

Кстати в свое время музыку Морриконе к Нечто номинировали на Золотую Малину за худшую музыку к фильму.Ну не идиоты ли?

Изменено 22.10.2011 20:51 пользователем Nostromo233

[Koltos]

Ну не идиоты ли?

 

Музыка то тупая) Я не спорю, что она вставляет ( мне нравится безумно, ибо атмосферно ппц), но сама музыка просто однообразный тон и ничего примечательного в ней нет, если считать как музыку.

 

Чего там крутого в музыке Белтрами непонятно

 

Road To Antarctica и Female Persuasion послушайте, классно! Когда из глыбы льда выбралось нечто, то музыка вставляла.

 

Вот Морриконе был крут

 

Я в оригинале ничего, кроме main theme и не слышал, так что он написал хорошую, атмосферную композицию, но всего лишь композицию.

 

да че загадочного то,сразу выскочила и все,лови ее,уделили бы моменту с перевоплощением в собаку хотя бы минуту что ли...

 

Зачем? показали останки, они думали, что собаке кранты, тогда же не знали про перевоплощение. А в таком хаосе про неё никто и не думал! Она тихо мирно ждала, точнее нечто ждало.

 

Я про загадочность имел в виду...концовка после титров очень классная, потому что сама история с собакой меня до костей продирает, Ларс остается и выжидает, резко собака выходит, она все время ждала, норвежцы сразу за ней, а парни с базы МакРиди и думать ничего не могли, а столько всего произошло. Я осознаю все это и меня пробирает, я, наверное, ещё бы раз десять пересмотрел этот момент.

[Nostromo233]

Музыка то тупая) Я не спорю, что она вставляет ( мне нравится безумно, ибо атмосферно ппц), но сама музыка просто однообразный тон и ничего примечательного в ней нет, если считать как музыку.

 

совершенство в простоте)как художник говорю)

[Koltos]

совершенство в простоте)как художник говорю)

 

Не всегда =)

 

Просто, например, саунд к Хищнику, он в тоже время простой, но мотивов больше.

[Nostromo233]

Не всегда =)

 

Просто, например, саунд к Хищнику, он в тоже время простой, но мотивов больше.

 

Самое главное не количество мотивов,а работает ли композиция, выполняет ли возложенную задачу,в данном случае с темой Морриконе - работает на все сто.

 

Кстати там еще есть один крутой мрачный мотив,кажется органный,в моментах с собакой и лысым трансформирующимся бородачом Беннингсом на коленях,которого на улице сожгли.