Пираты Карибского моря: На странных берегах (Pirates of the Caribbean 4: On Stranger)

[CarniesNotSad]

Честно, показалось что смотрел Трех мушкетеров Атос (Воробей) Портос (Барбоса) Арамис (Тич) Дартаняном был священник, имя которого даже не запомнил. За графа Ришелье тут сойдет Гиббс он вечно был где то рядом. Анжелика ясно кого играла. А русалка была, Констанцией.

 

Забавная аналогия

И правда что-то есть)

[Лен14ка]

 

Ожидал большего от Пенелопы, намного большего.

 

 

Поставить двух героинь в центр внимания, соперничающих сексуальностью и красотой, было ошибкой. Где-то, когда разворачивался образ Сирены, образ Анжелики уходил на второй план и ее присутствие было практически незаметным. Она начала так уверено и дерзко, что потом стала теряться на фоне раскрытия Сирены.

В трилогии была только одна красотка, Элизабет, которой никто не наступал на хвост и не двигал в сторону. Здесь пошли другим путем, пытаясь впихнуть как можно больше персонажей. В итоге, пиратку считаю староватой, учитывая возраст Пе, а русалку недостаточно интересной, учитывая ее специфический образ жизни.

[Lily]

вот читаю тут отзывы и искренне удивляюсь. лично я вообще не собиралась смотреть этот фильм. для меня Пираты закончились в третьей части. но вдруг ни с того ни с сего пошли вчера на четвертую часть. и мне понравилось! )) Джек очень порадовал, такой же забавный, ловкий, да ещё и... "чувства" у него появились) Пенелопа, кстати, отлично вписалассь, мне кажется. хорошо сыграла и понравилась в общем)) Борода - тоже новый персонаж, мне показался, достаточно интересным. прям с первой сцены, как его показали, он приковал все внимание. очень понравилась сцена с русалками... очень классные они получились)

есдинственное, можно было спокойно посмотреть НЕ в 3д. в очках было как то не очень.. саундтрек как саундтрек. ну и что, что из первой части взяли, зато как то по родному уже звучит)) Барбосса... ну что уж тут. соглашусь, в конце было приятно увидеть его прежним)

ну а в целом я фильмом осталась довольна. и не пожалела, что сходила.

[tyht]

маразм крепчал....

Что за мода вставлять в фильм фантастические акробатические трюки? Уже во второй части (про третью вообще не говорю) они выглядели лишней составляющей и придавали фальши фильму. Первая часть тем и ценна, что там ничего невероятного из акробатики нет.

Цветовая составляющая опять на нуле. Темень и мрак. Это уже не смешно. Следущая часть будет называться "Пираты карибского моря: Битва Тёмной ночью с маврами в Чёрной пещере"? Карибы - это всё таки ассоциация с солнцем, лазурной водой и пальмами.

Ну и сценарий с режиссурой - всё на уровень ниже, чем у Вербински. Фильм состоит из кусков, диалоги не приносят никаких откровений, хохмы вроде набившей оскомину "Капитан....Джек Воробей" уже вызывают презрительную усмешку.

Вообщем, франшиза скорее мертва, чем жива. Умоляю, не поддерживайте эту поделку рублём - не надо второсортных продолжений.

ЗЫ а так, может и увидит свет новый пиратский эпос "Грабители морей", "Хроники капитана Блада" или "Пираты Мексиканского залива", чему я буду неописуемо рад.

сабжу - 5.5 из 10. Хуже "Форсажа" и "Тора".

[ДИТЦ]

Ну так что за секретная концовка после титров? у нас просто отрубают титры сразу же в кинотеатрах

[smile49]

Ну так что за секретная концовка после титров? у нас просто отрубают титры сразу же в кинотеатрах

 

 

Пенелопа сидит на пляже, к нея приливам приносит ту куклу-вуду Джека, она берет ее в руки.

Все.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cL5S4xiF4-A

[king666]

Я не понимаю, как можно темнотой скрыть слабый бюджет? Зачем вобще использовать этот ход? Вот Пастырь тоже не 500 миллионный, но все происходит в яркий день и классно смотрится.

[Greeny]

Я не понимаю, как можно темнотой скрыть слабый бюджет? Зачем вобще использовать этот ход? Вот Пастырь тоже не 500 миллионный, но все происходит в яркий день и классно смотрится.

 

СОгласен! Когда действо фильма происходит при хорошем освещение, то и восприятие этого фильма куда более лучше, а темнота просто бесит и лишь наводит уныние, сон и безразличие. Зачем смотреть на темноту? Там итак темнота

[Mad7]

Фильм посмотрел,оценка 9 из 10,жду 5 часть вот только хотелось бы чтоб в режиссёрском кресле был не Роб Маршалл а Гор Вербински вернулся...

[Greeny]

Фильм посмотрел,оценка 9 из 10,жду 5 часть вот только хотелось бы чтоб в режиссёрском кресле был не Роб Маршалл а Гор Вербински вернулся...

 

импосибл

[Alex Belousov]

Они хотя бы окупятся вообще ?

[Greeny]

Они хотя бы окупятся вообще ?

 

Конечно

[Alex Belousov]

Я вот могу написать свое мнение о фильме : да ниче так )

[Greeny]

Я вот могу написать свое мнение о фильме : да ниче так )

 

Как фильм он не плох, но по отношению к трилогии сакс

[Pro100Mark]

по-моему этот фильм - разочарование года((( какие были великолепные предыдущие фильм а какой скучный и нелепый (спецэффекты только не подкачали) этот фильм( в общем уныние х(

[WARPFACE]

3д как я понимаю слабенькое? денюжку лишнюю тратить не стоит?

[Greeny]

3д как я понимаю слабенькое? денюжку лишнюю тратить не стоит?

 

Не стоит.

[НаSтёна]

у нас сценку после титров сразу показали. сначала титры пустили, а потом резко на их конец передвинули.

А вот как думаете, сколько лет прошло между 3 и 4 частями?

[JaneSunRise]

А вот как думаете, сколько лет прошло между 3 и 4 частями?

 

от 1 года до 3.... я так думаю...

[Greeny]

у нас сценку после титров сразу показали. сначала титры пустили, а потом резко на их конец передвинули.

А вот как думаете, сколько лет прошло между 3 и 4 частями?

от 1 года до 3.... я так думаю...

 

Оф. информация для кого опубликована? Непосредственно 4 года

[JaneSunRise]

Оф. информация для кого опубликована? Непосредственно 4 года

Можно ссылку на эту информацию =)

[A.Z.]

В "Пиратах" не конвертированное 3D, а настоящее. Другое дело, что просто "снимать в 3D" не достаточно, нужно этой "игрушкой" умело пользоваться. Роб Маршалл провалил задание, но боюсь у него не было другого варианта.

 

Тизер "Трансформеров" гораздо эффектнее смотрелся.

 

Тогда ещё хуже. Ибо эффект выглядел безобразно.

[Stotsmnb311]

В 3D решил не ходить - зачем лишние деньги тратить.

А кино в целом понравилось - правда как всегда много не стыковок в сценарии, куда без них.

8/10

[Greeny]

Можно ссылку на эту информацию =)

 

как бэ

[Ilia22]

Надо вообще то сказать что в этой саге мне по настоящему мне нравится лишь первая,дальше трилогия развивалась по ниспадающей и этот фильм лишь лишнее тому подтверждение,фильм худший из саги.

Сюжет банален,предсказуем,не нов.постоянные самоповторы несколько напрягали но это в приципе пережить можно.Но то что в фильме добавилось персонажей и не один из них не является харизматичным это уже серьёзный минус для фильма.

актёры честно отрабатывают свои гонорары не показывая ничего нового или сверхъестественного,это относится и Джонни Деппу,он ничего нового не приносит в своего персонажа,но и слегка заметно исчезновение той задоринки в его глазах.

Урезали ужасно бюджет(хотя они и говорят что всего лишь на 50 миллионов)убрались баталии,половина фильма проходит в темноте,из экшна остались только сабли.

Но безусловно у фильма есть плюсы,это и дух авантюризма который присутствовал в фильме,и юмор попадающий в точку,и красивые съёмки на острове.

3Д оказалось каким то совсем не впечатляющим.

А вообще фильм был сделан лишь с одной целью заработать денег,но сделали они это откровенно говоря спустив рукава.

Подводя итог фильм идеален как выжиматель бабла,откровенно скуп в драматическом плане,вторичен по отношению к остальным частям,ничего нового не превносит,смотрится легко и непринуждённо,свою развлекательную миссию выполняет.Хвалить не за что,ругать полным полно но почему то не сильно и хочется.Типичный проходной блокбастер.

5.2 из 10