Искупление (Atonement)

[kerry degman]

И это тоже. Он же взрослый, его сестра любит, потому девочка тоже его выделяет, как героя рассказа о принцах и еще о чем-то там. И любит, конечно, как 13-летние девочки любят взрослых мальчиков, которые пользуются популярностью у взрослых девочек. А када он оказался не прЫнцем, она мгновенно его оболгала. Это как бы ревность в том числе, если шо. Не мой герой, шо я его великодушно отдала сестре, хотя мне и самой был бы нужен, так и ничей, раз разбил мои иллюзии. Чисто женская примочка.

 

очередная ваша фантазия о маленьких девочках, в которой появились взрослые мальчик и девочка

 

Куда мне до ваших парадоксов, я просто книгу читала и фильм смотрела не с точки зрения эпиграфа.

 

я же не догадываюсь, с какой точки зрения смотрели вы

[Severus]

очередная ваша фантазия о маленьких девочках, в которой появились взрослые мальчик и девочка

 

Почитайте внимательно первые главы, там о рассказе, шо его сочиняла девочка, и о том, какие роли она кому отводила. Сами все и увидите.

 

я же не догадываюсь, с какой точки зрения смотрели вы

 

И не надо, патамушта вы все равно не верите. Не только мне, но и автору романа и режиссеру фильма. Потому и ладно, и оставьте нас в наших искренних заблуждениях, нам в них неплохо вроде бы.

[Fetter]

Видать создатели фильма тоже абстрагировались от предмета полемики и извратили истинный смысл книги. Но они тоже в бреду пребывали, наверно. Сам-то я не читал это произведение и желания такого нет и не было, но вот по фильму у меня сложилось четкое сознание умышленности тоего гадкого поступка, что девочка сотворила.

[kerry degman]

Видать создатели фильма тоже абстрагировались от предмета полемики и извратили истинный смысл книги. Но они тоже в бреду пребывали, наверно. Сам-то я не читал это произведение и желания такого нет и не было, но вот по фильму у меня сложилось четкое сознание умышленности тоего гадкого поступка, что девочка сотворила.

 

это, полагаю, адресовано мне? но мы уже выяснили, что я только джейн остен вижу

[Fetter]

это, полагаю, адресовано мне? но мы уже выяснили, что я только джейн остен вижу

 

И вам тоже. Вы в споре так увлеклись обсуждением книги послужившей основой для экранизации, что совсем позабыли про сам фильм.

[Severus]

И вам тоже. Вы в споре так увлеклись обсуждением книги послужившей основой для экранизации, что совсем позабыли про сам фильм.

 

Сравнение фильма и книги - вполне оправданная вещь при обсуждении экранизации, так что никто ничем особо не увлекался. Речь шла исключительно о том, насколько исказили текст режиссер и сценаристы или они таки его воспроизвели правильно. Так что все по делу, никаких претензий на этот счет быть не может.

[Fetter]

Речь шла исключительно о том, насколько исказили текст режиссер и сценаристы или они таки его воспроизвели правильно.

 

Вы наверно в личке это обсуждали,потому что здесь вроде не было такого.

[FanBest]

Вы наверно в личке это обсуждали,потому что здесь вроде не было такого.

 

Было, было...

[Fetter]

Было, было...

 

Так там было, а я про некоторые последние посты.

[FanBest]

Так там было, а я про некоторые последние посты.

Я понял...просто мне кажется тот Пост, действительно (без иронии), отвечает для меня на вопросы: к чему был снят этот памятный фильм? и почему в данной Теме лучше обсуждать Книгу?

[Severus]

Так там было, а я про некоторые последние посты.

 

Что в них не так? Разве что мой собеседник увлекся цитатами из книги, но обсуждение относилось к фильму, потому что он увидел в нем героиню несчастным ошибающимся ребенком, вот и пытался доказать, что режиссер слово в слово воспроизвел само произведение. В фильме образ несколько скомкан, это понятно, размышлений ребенка о своем творчестве и о героях ее рассказов нет, ибо нет времени. А это ключевые моменты для характеристики персонажа и в фильме тоже, ибо без них девочку можно воспринимать по-разному, а с ними - вряд ли. Хотя мой собеседник и с ними воспринимает девочку по-своему...

Так и зачем было тогда вообще эту тему поднимать о том, где и что мы обсуждаем? Смысл? Речь идет о персонаже фильма, который снят по книге. Потому обсуждаем все в комплексе. И это правильно.

[Fetter]

Я понял...просто мне кажется тот Пост, действительно (без иронии), отвечает для меня на вопросы: к чему был снят этот памятный фильм? и почему в данной Теме лучше обсуждать Книгу?

 

Так потому что тема про кино. Плохонькое, конечно, на мой взгляд вышло кинишко-то, но что поделаешь? Или ваще ниче не говорить или придерживаться сценарию. А в фильме все довольно понятно касательно того вопроса, что девочки обсуждали.

 

Что в них не так? Разве что мой собеседник увлекся цитатами из книги, но обсуждение относилось к фильму, потому что он увидел в нем героиню несчастным ошибающимся ребенком, вот и пытался доказать, что режиссер слово в слово воспроизвел само произведение. В фильме образ несколько скомкан, это понятно, размышлений ребенка о своем творчестве и о героях ее рассказов нет, ибо нет времени. А это ключевые моменты для характеристики персонажа и в фильме тоже, ибо без них девочку можно воспринимать по-разному, а с ними - вряд ли. Хотя мой собеседник и с ними воспринимает девочку по-своему...

 

В конце фильма героиня оставляет совсем мало места для фантазирования о своем характере и без книжных размышлений ребенка.

 

Так и зачем было тогда вообще эту тему поднимать о том, где и что мы обсуждаем? Смысл? Речь идет о персонаже фильма, который снят по книге. Потому обсуждаем все в комплексе. И это правильно.

 

В комплексе - это, конечно, правильно. Но только в комплексе. Всегда бы так, а то...

 

Я не читала книгу, я обсуждаю фильм, и если он экранный не совпадает с ним книжным, в этом нет моей вины. Значит, так захотели сценарист с режиссером.

 

Неа, заинька как раз ваще о книге даже не вспоминает, ибо книга тут не при чем. Если ее ужасно покорежили в фильме, мои соболезнования. Заинька просто пытается тебе объяснить, что книга и фильм - две большие разницы... Это не аргумент, мы обсуждаем роль, а не книжного персонажа, с которым я действительно не знакома. Ну так я о нем и не вспоминаю даже, в отличие от тебя.

[FanBest]

Плохонькое, конечно, на мой взгляд вышло кинишко-то, но что поделаешь?

 

Ну мое мнение в отношении вопросов адаптации я никогда не скрывал...

Кино всегда должно стремиться добиться большего при помощи актеров, визуализации и в том числе с помощью перестроек того, что есть в Книге, иногда лучше соврать читателю и возможно показать даже того чего не было, что противоречит идеям и стилю литературного произведения, изначально положенного в основу, однако "Искупление" - явно не тот случай...

Вообще ни один из четырех увиденных мною фильмов Д. Райта, положа руку на сердце, - мне особо не понравился

[Fetter]

Кино всегда должно стремиться добиться большего при помощи актеров, визуализации и в том числе с помощью перестроек того, что есть в Книге, иногда лучше соврать читателю и возможно показать даже того чего не было, что противоречит идеям и стилю литературного произведения, изначально положенного в основу, однако "Искупление" - явно не тот случай...

 

Интересно то, что после таких фильмов как Искупление у меня совершенно не возникает желание знакомиться с первоисточником. Ну, совсем не хочется, даже из любопытства.

[Geniuskk]

Для меня драмы - это почти тихий ужас, если только фильм не затягивает своим сюжетом и актерской игрой. Книгу не читала. Уже по развитию сюжета, да что там в самом начале при виде героини Сиршы Ронан, мне вообще хотелось удавить этого ребенка и больше никогда не видеть. Персонаж очень мерзкий и противный, несмотря на то, что это 13-летняя девочка. Вообще на протяжении всего фильма не испытывала к ней симпатии.

Из актеров понравился МакЭвой. Он сыграл прекрасно. Киру Найтли не люблю, поэтому была рада, что ее в фильме не так много.

А вообще сам фильм неплохой получился, но на один раз.

[Эдриана]

Неа, у девочки есть свойство "забивать" всех своих партнеров. На ее фоне даже красавцы как-то так смотрятся тускло и скуШно, патамушта ее много, а они где-то там, далеко. Она любит играть любофф самостоятельно, мальчики, видимо, ей для этого не нужны.

Очень развеселило - где-то так и есть..

 

Сам фильм что-то меня не затронул.. Хотя и МакЭвой мне очень нравится и Найтли я считаю просто красивой актрисой.. Пересматривать не хочется.. И читать книгу тоже..

 

По поводу споров о мотивах поступка 13летней девочки.. Она тоже оказалась какой-то пешкой, недостающим звеном в этой ситуации - заложница перипетий разных судеб, важно как она сама относится к своему поступку и ее внутренние переживания - они сделали ее зрелой писательницей и уготовили ей долгую жизнь.. она в фильме несомненно главная героиня

 

Соглашусь с Таис п.133, что концовка на берегу моря - неестественна и лишняя.. 7.5 из 10

[ИДЕЯ]

Фильм запоминающийся. МакЭвой великолепен. Найтли не люблю и не очобо впечатлила. Не смотря на то, что фильм понравился пересматривать не хочу - не хочутся портить цельного впечатления от фильма, ведь самое первое впечателние оно и самое правильное.

Отношение к Брайони ... негативное. На мой вгзляд ее нельзя оправдать ни ранним возрастом, ни ее воображением, ни привязанностью или любовью к Роби, ни даже попыткой искупления.

Я так надеялась на счастливый финал... И книга Брайони со счасливым концом ни в коей мере ее не реабилитирует...В конце прямо-таки слезы на глаза наварачиваются..

[Bergolmo]

Ни чо так. Райт как всегда восхитил панорамными кадрами. А большего и не надо, даже несмотря на то что автор полностью выдернул клок середины книги, тем самым придав очевидный динамизм происходящему, но лишив попутно картину окончательного диагноза подливки в виде Военной драмы. Основной плюс картины Р.Гарай-красива не очень, но не смотреть не можешь, однозначно сильно...очень перспективная девочка. Потуги Найтли и Маккевоя не в кассу и мимо денег.По итогу просто зрелищная апликация на тему..., лишенная смысла и мотивационных "поступков, "благодаря неимоверным" усилия режиссера.

[ИДЕЯ]

Потуги Найтли и Маккевоя не в кассу и мимо денег.

 

Потуги МакЭвоя??? Я в шоке...

[Bergolmo]

Потуги МакЭвоя??? Я в шоке...

 

Видимо у нас разное понимание итогов этих самых потуг сказавшиеся в той или иной степени и в ту или иную сторону на зрительском восприятии Райтовской картины, а также на качестве данного произведения в художественном и публицистическом смысле.

[Kurt Konnors]

Реально скучный фильм, причём длится невыносимо долго. Девочка эта пьесы какие то строчила маразматического типа, ужас. Ну а Найтли и без того не по-мне актриса.

[clark]

Реально интересный фильм, причем пролетает на одном дыхании. Сирша Ронан как-то не особо понравилась, а вот Ромола Гарай очень классная, сцена с ее участием великолепная. МакЭвой шикарен, собственно из-за него и смотрела. Ну и Найтли тоже неплохая. Снято предельно красиво, момент на пляже, когда поют военные, просто нереальный.

[ИДЕЯ]

Реально интересный фильм, причем пролетает на одном дыхании. .

 

К тому же снят очень близко к книге.. Хотя конечно военные сцены урезаны максамально.

[АрИнОчКа]

Ребята, подскажите пожалуйста, что за композиция играла в моменте, когда

 

 

Брайони (Ромола Гарай) выходила из-за ширмы, сразу после того, как умер тот солдат

 

 

Буду очень благодарна! Эта мелодия еще, по-моему, была в "Загадочной Истории Бенджамина Баттона". Сколько ни ищу - не могу найти

[-Ника-]

Книгу не читала, кино понравилось. Главное - игрой актеров, не было бы Найтли, для меня все убивающей, было бы лучше, ну да ладно. МакЭвой великолепен, как он в некоторых сценах на Найтли смотрит... Ронан справилась с ролью, Гарай порадовала (лучше бы она Сесилию играла, честно говоря) Кино действительно тронуло, что удивительно, учитывая, что режиссера на дух не переношу, но спасибо актерам.