Обсуждение ЧРКП 2010

[ugar]

ВНИМАНИЕ!!!

Данная тема предназначена для обсуждения Чемпионата Рецензентов КиноПоиска, но непосредственно само обсуждение начинается с 100-го сообщения в этой теме.

Тема посвящена обсуждению дальнейшего развития конкурсов рецензий на КиноПоиске, и в первую очередь возможной замены Лиге Чемпионов - в унисон с Чемпионатом Мира по Футболу в ЮАР запускаемому (если наберется достаточно количество желающих поучаствовать, и идея в принципе не покажется большинству абсурдной) Чемпионату КиноПоиска среди рецензентов.

Для начала я, как автор (с элементами идейного плагиата, конечно) коцепции, изложу ее в деталях. Затем можно будет обсудить, дополнить, предложить изменения, высказать мнение...

Итак, в чем суть предлагаемого Чемпионата и каковы его основные отличия от прошедшего годового турнира "Лига Чемпионов".

1) Чемпионат проводится в течение 7 месяцев (параллельно в конкурсном разделе возможны спецконкурсы и т.п.)

2) В Чемпионате сохраняется система групп, но она переходит на принципиально иной уровень

3) Количество участников Чемпионата не очень мало - места должно хватить всем желающим (и, вероятно, придется рекрутировать свежую кровь, чтобы был добор)

4) В Чемпионате подразумевается (на этапе игр на выбывание - ака плейофф) написание рецензий под заказ и в относительно сжатые (но не меньше 7-10 дней) сроки; в связи с этим к участию принимаются рецензенты, которые уверены, что в случае попадания в плей-офф они смогут "выйти на матч" (иначе будет проигрыш из-за неявки, но такие прецеденты не желательны)

5) Финал Чемпионата планируется провести в канун Нового Года

6) При желании можно будет попробовать ввести для участников плей-офф какую-то систему членских взносов, чтобы был хоть какой-то призовой фонд для призеров (первые три места) и дополнительный азарт; но это, конечно, только при общем согласии

Это были особенности (вероятно, о чем-то забылось упомянуть), а теперь, собственно, сам формат и примерные сроки проведения.

Этапы проведения Чемпионата:

• Набор участников Чемпионата: 48 человек, согласных в случае попадания в плей-офф писать "под заказ"; предпочтение отдается участникам Лиги Чемпионов, а т.н. остаточное членство в той или иной лиге будет влиять на жеребьевку; но скорее всего не все из тех 40 человек смогут/захотят, а поэтому будет идти набор среди остальных желающих, которых, возможно, придется поискать.
   
  
• Проведение Жеребьевки, по результатам которой будут сформированы 4 группы по 12 человек (Группа А, Группа B, Группа C, Группа D); перед жеребьевкой будет прописано какое место из какой группы в какую из 8 пар попадает в плей-офф.
   
  
• С середины или конца июня с периодичностью 3-4 недели будут последовательно проведены 4 конкурса в этих четырех группах (общее голосование с выбором из 12 работ - лучших; регламент еще продумается). В результате чего будут определены по 4 лучших рецензии в каждой группе - всего 16 рецензий.
   
  
• С начала сентября открываются игры плей-офф (1/8 финала), где все участники делятся согласно еще до первичной жеребьевки прописанному регламенту на пары и соревнуются друг с другом тет-а-тет в рецензорском мастерстве; тут предполагается написание текстов на один и тот же фильм, при этом на каждом этапе плей-офф будет проводиться жеребьевка с целью определить какой паре на какое кино писать (это все еще надо продумать, но как пример - в 1/8 финала берутся 8 киножанров, они распределяются по парам, а участники каждой пары уже самостоятельно приходят к консенсусу - на какой фильм они пишут рецензию, также вполне возможен список таких фильмов каждого жанра, а участники будут друг за другом выкидывать неугодный, и останется только один - на него и пишут; возможностей много). Сроки на проведение игр плей-офф будут щадящие, к тому же четкого расписания игр не будет - какая пара первой написала рецензии, те первые и соревнуются. Победитель определяется зрительским голосованием. Если к дедлайну один (или оба) не приготовили тексты, то или кто-то проходит в следующий этап плей-офф, или оба из него выбывают.
   
  
• После 1/8 финала проводится 1/4 финала (сетка будет определена заранее, дополнительных жеребьевок не понадобиться); затем - 1/2 финала; затем матч за третье место и финал; на каждом этапе участвуют новые тексты (таким образом, например, участник финала должен написать (или выставить уже написанный в 2010 году) первичный текст для групповых игр, затем - для 1/8 финала, для 1/4 финала, 1/2 финала, финала: итого 5 текстов).
  

Обсуждаем...

Изменено 29.06.2010 20:13 пользователем ugar

[The Starscream]

Потрясающая идея! Очень глобальная и нужная

[Green Snake]

48 - звучит много.

[The Starscream]

48 - звучит много.

 

в самый раз, 24 на начальном этапе уже мало будет

[ugar]

48 - звучит много.

 

Свежая кровь зато уж точно будет влита. Наверняка найдутся желающие, пусть они и могут кому-то показаться чисто пушечным мясом, поучаствовать

[Live to tell]

Заданный формат, если он выльется в то, что будет определен конкретный фильм, мало чем будет отличаться от спецконкурсов, особенно если фильм - одна из новинок. Тогда мой интерес как избирателя минимален, а как участника - микроскопический, если ради конкурса всех обяжут смотреть что-нибудь вроде "Мармадюка". А если, опять же, на примере того, что сейчас в кинотеатрах, будет определен фильм "Любовь хулигана". Поди еще посмотри его, если в сетевых кинотеатрах идет только самое востребованное массовым зрителем. Уж не за экранкой же гоняться? =)

 

В общем, мне кажется, важно четче обозначить, по какому принципу участники будут получать задание. Все-таки новинка, жанр, или фильм по обоюдному согласию? Или разные варианты на разные уровни (групповой, плей-офф и т.п.)? По стартовому посту я, честно, недопоняла.

[Julietta83]

Да, меня тоже смущает, сможем ли набрать 48 человек. В остальном идея отличная.

[ugar]

Заданный формат, если он выльется в то, что будет определен конкретный фильм, мало чем будет отличаться от спецконкурсов, особенно если фильм - одна из новинок. Тогда мой интерес как избирателя минимален, а как участника - микроскопический, если ради конкурса всех обяжут смотреть что-нибудь вроде "Мармадюка". А если, опять же, на примере того, что сейчас в кинотеатрах, будет определен фильм "Любовь хулигана". Поди еще посмотри его, если в сетевых кинотеатрах идет только самое востребованное массовым зрителем. Уж не за экранкой же гоняться? =)

 

В общем, мне кажется, важно четче обозначить, по какому принципу участники будут получать задание. Все-таки новинка, жанр, или фильм по обоюдному согласию? Или разные варианты на разные уровни (групповой, плей-офф и т.п.)? По стартовому посту я, честно, недопоняла.

 

 

На групповом этапе - любая рецензия, написанная с начала этого года и, разумеется, не участвовавшая в конкурсах наших. Так что можно уже готовить мастерписы

 

Для плей-офф хотелось бы придерживаться принципа - сравнивать что-то похожее, а не круглое с квадратным. Хотя на один и тот же фильм могут написать по разному, да и при голосовании (но на форуме - это не так сильно проявляется, чем на сайте, например) будет влиять отношение к фильму и, следовательно, тип (ругательная/нейтральная/хвалительная) текста участника...

 

Но вот для 1/8 финала можно, например (опять же - все обсуждаемо), сделать так. Жребием определяются 8 жанров - каждой паре свой жанр. И участники пишут на любой фильм этого жанра. Более того, если у них в 2010 году была уже написана подходящая рецензия и они не против того, чтобы ее допустить к участию, на не писать новую, тогда это, думаю, вполне можно позволить.

 

Для 1/4 финала можно придумать 4 принципа. Например:

1 - короткие (менее 500 слов) тексты

2 - хвалительные рецензии

3 - ругательные рецензии

4 - нейтральные рецензии

и жребием распределить их участникам четырех пар.

 

В 1/2 финала можно на какой-то один фильм, но выбирать его будут сами участники, а в финале - на один фильм, но выбирать будут, например, зрители (по принципу той же знаменитой в одной из соц.групп рулетки)...

 

Хотя бы как-то так...

[x-ile]

Нормальная концепция. Пока поддержу без дополнений. Надо подумать, что получится.

[renfield]

Замысел отличный. В концепции, думаю, ничего менять не надо.

Смущает следующие:

4 по 12 не шибко удобно, а если точнее, то вообще нифига не удобно. 12 работ за раз не осилишь (ну только если время девать некуда), а сравнивать и оценивать надо, так сказать, по свежим следам.

1 - короткие (менее 500 слов) тексты

Фигасе, короткие. У меня вот от силы два-три отзыва наберется, дотягивающих до 500 слов.

[Kirk]

Классная идея. Раз аж 48 участников многие бы побробовали себя . А когда хотя бы примерно начало? Синхронно с ЮАР?

[Donnie Darko]

C таким регламентом, я, пожалуй, ограничусь функциями зрителя))

[The Starscream]

C таким регламентом, я, пожалуй, ограничусь функциями зрителя))

 

А что так? Не нравится? Предлагай что изменить нужно

[Donnie Darko]

А что так? Не нравится? Предлагай что изменить нужно

 

Не, я просто пишу мало.

[Денис]

C таким регламентом, я, пожалуй, ограничусь функциями зрителя))

 

Аналогично. Слишком все запутано. Да и one-on-one это извращение. Тут уже 100% будет побеждать стандартизированные.

[The Starscream]

Аналогично. Слишком все запутано. Да и one-on-one это извращение. Тут уже 100% будет побеждать стандартизированные.

 

выдвигай свои идеи как лучше сделать, за этим здесь и обсуждаем

[Денис]

выдвигай свои идеи как лучше сделать, за этим здесь и обсуждаем

 

Я уже сто раз когда-то выдвигал. Это опять таки превратится в междусобойчик.

[ms. Noname]

Я уже сто раз когда-то выдвигал. Это опять таки превратится в междусобойчик.

 

Именно.

Какие меры будут предприняты по поддержанию зрительской заинтересованности в данном ристалище?

Плавали, знаем - до декабря доползут далеко не все (зрители). ;]

[ugar]

Да, матерым дедам такое, возможно, не интересно, но... тем больше кислороду для молодежи.

 

Обновим состав участников на 80% - вот они и будут голосовать и привлекать новых зрителей. А те, кому все настонадоело, им ведь уже трудно что-то новое предложить. Прожженные волки

 

Разве что они сами намекнут, что хотят... Глядишь, их идеи будут приняты с распростертыми.

[Ecumene]

Картинка клевая

 

upd/ Ой, забыла... Согласна на все!

[Trash Waltz]

48 - как-то многовато кажется, полгода - довольно долго

а вообще конешно если будут четкие правила и крепкая организация, то может быть даже что-то путное получится)

в общем свежие идеи - почти всегда хорошо

Изменено 07.06.2010 13:29 пользователем Trash Waltz

[jest0r]

На групповом этапе - любая рецензия, написанная с начала этого года и, разумеется, не участвовавшая в конкурсах наших. Так что можно уже готовить мастерписы

 

Если я все правильно понял, то в группах - совершенно любая рецензия выставляется. И у которой будет выше рейтинг по прошествии времени, та и победила ? или будут судьи, и все такое ?

 

дальше не иду, не думаю что пройду )) хотя иногда получается что-то неплохое. )

[Dawn_of_the_Dead]

В принципе и дополнять-то нечего. После всех этапов победитель будет выбран вполне объективно.

пусть они и могут кому-то показаться чисто пушечным мясом, поучаствовать

Ну, что греха тоить, не показаться, а будут чисто пушечным мясом. Но за поединком бывалых рецензоров наблюдать намного интереснее.

[ugar]

Если я все правильно понял, то в группах - совершенно любая рецензия выставляется. И у которой будет выше рейтинг по прошествии времени, та и победила ? или будут судьи, и все такое ?

 

дальше не иду, не думаю что пройду )) хотя иногда получается что-то неплохое. )

 

Побродите по разделу немного: http://www.kinopoisk.ru/board/forumdisplay.php?f=35

 

Лучшие рецензии выбираются путем голосования адекватных участников форума, ибо их (рецензий) рейтинг на сайте - штука далеко не объективная...

[jest0r]

Побродите по разделу немного: http://www.kinopoisk.ru/board/forumdisplay.php?f=35

 

Лучшие рецензии выбираются путем голосования адекватных участников форума, ибо их (рецензий) рейтинг на сайте - штука далеко не объективная...

 

Да, наверное.

Спасибо за инфу, скорее всего поучавствую мясо, так мясо