Казино Рояль (Casino Royale)

[Стальной Детройт]

Я думаю, что ни одна силовая структура в мире/разведка, не будет через каждые пару лет предоставлять своему оперативнику дорогой спорткар) Каким бы выдающимся этот оперативник не был.

Если этого требует задание. Впрочем, это одна из тех причин, по которым делать Бонда рилистичным и правдоподбным нет смысла. Настоящие работники спецслужб вообще не такие, читаем Ле Карре. Вот почему, Казино это эксперемент, который должен остаться в едином екземпляре.

 

 

Я тебя понял) Поздравляю, у тебя вкус как у Стеклянного Гуся. Осталось еще писать что-то типа "Опереция важдее!"

Пильман, в бан захотелось?

[Tillman]

Если этого требует задание.

 

Такие задания у него появляются ровно через каждые пару лет, незадача-то

 

в бан захотелось?

 

Опереция важдее!

[кинолюбительница]

Казино это эксперемент, который должен остаться в едином екземпляре.

Пока так и есть( Но это не отменяет того, что результат этого эксперимента великолепен

[Tillman]

Хорошо сказано, угу

[Стальной Детройт]

Пока так и есть( Но это не отменяет того, что результат этого эксперимента великолепен

 

А где я говорю что он плохой?

[Prosto drug]

Средненькое кинцо для любителей ядреного голливудского экшона. Фильм, откровенно спекулирующий на популярном бренде "Джеймс Бонд".

 

Какой-то мордатый накачанный чувак, слегка напоминающий Вин Дизеля из Трех Иксов, че-то там бегает, прыгает и суетится, показывая хороший физпод.

Ни фига он не Джеймс Бонд, конечно. Какой-то то ли крейз... то ли крейг... В общем, все ясно с ним.

 

Смотреть фильм "Казино Рояль" было тяжело и скучно - дня за 2 осилил. То же самое и Скайфолл, хотя, Скайфолл чуть получше.

 

P.S. Уж скорее, про современного Джеймса Бонда - "Миссия невыполнима: протокол фантом" с Томом Крузом. И сделано там, кстати, вполне по-Бондовски.

[Стальной Детройт]

 

P.S. Уж скорее, про современного Джеймса Бонда - "Миссия невыполнима: протокол фантом" с Томом Крузом. И сделано там, кстати, вполне по-Бондовски.

 

Миссия это как раз подражание олдскульдному Бонду.

[Sogood]

Вощем молодежь за нового сантехника, люди постарше против.

Ты про дам бальзаковского возраста?

 

ЗЫ То, как на Крэйге сидит смокинг, делает сантехниками всех остальных в сравнении с ним.

[кинолюбительница]

Смокинг да, но в него много кого можно упаковать как следует, а вот как на нем сидят полотняные брюки....! Небрежная элегантность гораздо реже кому дается( притом что Крэйг далеко не красавец )

Жалко только что фоток этой сцены мало нашлось...

Изменено 09.08.2015 10:17 пользователем кинолюбительница

[Vika Ya]

Крейг, конечно, не Джеймс Бонд, как его рисовали до этого. Но он ближе к реальному человеку, а не к герою, словно сошедшему с картинок комиксов, пока ему бывает больно, он может страдать. Хорош Крейг! И элегантен (и уши не портят)

[Растяпа]

Ты про дам бальзаковского возраста?

 

ЗЫ То, как на Крэйге сидит смокинг, делает сантехниками всех остальных в сравнении с ним.

 

Бальзаковский возраст это не писят лет, если што и это ты так сказал)))

 

Та хоть пусть пять смокингов оденет, неадекватеый взгляд, литсо "от сохи", хотя нет, он не колхозник,он именно сантехник, и губки курьей жопкой не дают насладицо мне смокингом)))

 

Бонд должен быть не реальным человеком. Нахрена мне реальные люди. Флеминг писал про реального разведчика? Нет, это вам не Зорге и даже не Штирлиц. Это приключенческий герой. Он должен валить бап одним взглядом, а не вызывать брррррр, он должен иметь интеллектуальное литсо, а не взгляд те ли штуцеры он взял иль надо бежать в жэк ( сантехн ки кстати есть ваще ш карные, если что, просьба работников жэков не обижацо), элегантность и бездну шарма. Он супершпион. А от супера в Казино тока его способности к паркуру и все, все остальное вырви глаз. Как Дауни не Холмс, так Крейг не Бонд. Посдедний шикарный Бонд был "Золотой глаз" позже скатились почти к супергерою, что тоже не гуд. Казино с доработкой сценария, выпиливанием оттуда шаблонных моментов получилось бы вполне годным кином, если бы не морда литса Крэйга. Ну чо во всей Британии актера не нашлось подходящего к образу??? Не верю. Вообще не понятно чем руководствовались беря Крейга, кому он заплатил???

[Tillman]

чем руководствовались беря Крейга

 

Реализмом

[Растяпа]

Реализмом

Реализм тут непричем. Бэйл тоже реален, Броснан реален, Маккельсен реален - это все реальные чуваки, спрашивается почему на роль Бонда взяли наименее подходящего по типажу под прописанный образ? Я щас не про чудогаджеты и суперкары, я чисто про внешность и харизму. Крейг не Бонд. Ну не тот он мужик, который сразу приковывает внимвние к себе. А именно это прописал Флеминг. Кстати, это для разведчика большой прокол, ондолжен быть невзрачным, как все. Но повторюсь бондиана не про разведчика, она про охрененного мужика))

[Стальной Детройт]

 

Бонд должен быть не реальным человеком. Нахрена мне реальные люди. Флеминг писал про реального разведчика? Нет, это вам не Зорге и даже не Штирлиц. Это приключенческий герой. Он должен валить бап одним взглядом, а не вызывать брррррр, он должен иметь интеллектуальное литсо, а не взгляд те ли штуцеры он взял иль надо бежать в жэк ( сантехн ки кстати есть ваще ш карные, если что, просьба работников жэков не обижацо), элегантность и бездну шарма. Он супершпион. А от супера в Казино тока его способности к паркуру и все, все остальное вырви глаз. Как Дауни не Холмс, так Крейг не Бонд. Посдедний шикарный Бонд был "Золотой глаз" позже скатились почти к супергерою, что тоже не гуд. Казино с доработкой сценария, выпиливанием оттуда шаблонных моментов получилось бы вполне годным кином, если бы не морда литса Крэйга. Ну чо во всей Британии актера не нашлось подходящего к образу??? Не верю. Вообще не понятно чем руководствовались беря Крейга, кому он заплатил???

 

Глупое заявление. Киноперсонажи которые не развиваються и не приспосабливаються к новым временам, исчезают. Дело не в "реальности", а том что-бы сделать Бонда персонажем которому можно сопереживать, за судьбу которого зритель стал бы беспокоиться. Он приключенческий персонаж, но он приключенческий персонаж-человек. Гламурные шпионы 60-тых в наше время анархонизм пригодный или для пародий вроде Кингсмана или стилизаций вроде грядущего АНКЛ.

Реализм тут непричем. Бэйл тоже реален, Броснан реален, Маккельсен реален - это все реальные чуваки, спрашивается почему на роль Бонда взяли наименее подходящего по типажу под прописанный образ? Я щас не про чудогаджеты и суперкары, я чисто про внешность и харизму. Крейг не Бонд. Ну не тот он мужик, который сразу приковывает внимвние к себе. А именно это прописал Флеминг. Кстати, это для разведчика большой прокол, ондолжен быть невзрачным, как все.

Знающие люди пишут что Крэйг как раз во многом вылитый Бонд про которого писал Флеминг.

[Tillman]

не тот он мужик, который сразу приковывает внимвние к себе.

 

Понятие красоты у всех разное. Тебе он страшный, а какой-то другой мадаме он нравится. Тут никак не решишь, придется только копья ломать)

 

это для разведчика большой прокол, ондолжен быть невзрачным, как все.

 

Ну вот, я не зря упоминал об эпизоде на парковке. И Бонд не разведчик - он оперативник. И в этом кач-ве Крэйг просто суперкрут.

[Jdalker]

Они руководствовались тем, что это лучший вариант на роль супершпиона образца 21 века. Судя по получившемуся результату они знают толк в своем деле!

[Растяпа]

Понятие красоты у всех разное. Тебе он страшный, а какой-то другой мадаме он нравится. Тут никак не решишь, придется только копья ломать)

Так я и говорю, что для меня он не Бонд, я с этого и начала. Я поэтому и не смотрела бондиану, прка он бонд и посмотрев один фильм ради Мадса я поняла, что ничего непотеряла, потому что и сам фильм слабый, что фильмы тех же 60-х на раз уделывают и по сюжету и по ходам и по съемкам и по трюкам. Иесли мне не нравится тот, кого взяли на роль Бонда,я имею право это сказать жешь! Мало кому кто нравится, как говорится, кому и кобыла невеста))

 

 

Ну вот, я не зря упоминал об эпизоде на парковке. И Бонд не разведчик - он оперативник. И в этом кач-ве Крэйг просто суперкрут.

та ничо супер крутого, проваливает одно задание за другим)))

[Стальной Детройт]

что фильмы тех же 60-х на раз уделывают и по сюжету и по ходам и по съемкам и по трюкам.

Емм, нет. Особенно по трюкам.

 

та ничо супер крутого, проваливает одно задание за другим)))

 

Иначе было бы неинтересно. Еще еще один признак того что он в первую очередь человек.

[Tillman]

та ничо супер крутого, проваливает одно задание за другим)))

 

Да все предыдущие Бонды были крабами в этом плане. Сценарный ход же. Важно то, что смотря на Крэйга, ты веришь что этот дядька может быстро бегать, крепко приложить оппонента в табло и быстро находить оптимальное решение в любой ситуации. А Коннери-Броснаны нет. Это красивые пижоны, а не агенты в поле.

[Vika Ya]

Крейг - максимальный отход от уже сложившегося образа Бонда.

И да, наверное, он больше нравится тем, кто не фанател от Бонда. Лично меня бондиана не задевала, не за кого было переживать. В "Казино рояль" есть за кого

[Oberyn]

А кто по вашему подходит на роль Бонда лучше чем Крейг? не пойму чем он вас не устраивает)

[Растяпа]

Да все предыдущие Бонды были крабами в этом плане. Сценарный ход же. Важно то, что смотря на Крэйга, ты веришь что этот дядька может быстро бегать, крепко приложить оппонента в табло и быстро находить оптимальное решение в любой ситуации. А Коннери-Броснаны нет. Это красивые пижоны, а не агенты в поле.

Вот нифига! На Коннери гнать не надо! Кроме бегать прыгать и бить в табло Бонд обязан быть героем любовником, это его суть, он обязан покорять дам и очаровывать и вызывать зависть у мужчин. Дам сексапилом и харизмой, мужиков интеллектом и мужской привлекательностью и успехом у дам. Ну это всегда так было, это суть Бонда. Во всей Бондиане, ктоб его не играл. А когда мне подсовывают оперативника и грят на это Бонд! Моя реакция - схренали это Бонд??? Оперативников вон на НТВ каждый день с утра до вечера, такие красавйы, подушкой неотмахаисся. И тут тоже, мол, реализм. Ну захотели вернуть Бетмана в реализм, но так кого взяли на роль? Бэйла, потому что Нолан в адеквате, он понимает, что Бэтмэн это прежде всего шикарный мужик, а потом уже боец, борец, мститель и прочая фигня. Так и здесь. Не я понимаю прчему мальчикам нравится Крейг,как и почему девочкам нравится Белка из Сцумерек - они оба такие же как 90%. Обычные. Нинада мне обычных. Как я и грворю, обычных полно на тв, поэтому я эьо дерьмо и не смотрю. Бонд обязан быть шикарным.

[Tillman]

Бонд обязан быть шикарным.

 

Только у тех людей, которые ждут в фильме часы с лазером и летающий "Астон Мартин") А на деле КрейгоБонд :

1) Имеет отличную физическую форму (тьолочки на это обращают внимание)

2) Со вкусом одевается (и на это тьолочки тоже внимание обращают)

Вот такой вот ненавязчивый реализм.

"Красивый" и "шикарный" гиблое дело. Возьмут Бэйла, Растяпа будет довольна, а другая подруга будет возмущаться. Всем не угодишь

[кинолюбительница]

Крейг - максимальный отход от уже сложившегося образа Бонда.

И да, наверное, он больше нравится тем, кто не фанател от Бонда. Лично меня бондиана не задевала, не за кого было переживать. В "Казино рояль" есть за кого

Абсолютно так. Реальный - не обязательно имеющий прототип, но переживающий реальные чувства , а не андроид, нацеленный на непонятную задачу , потребляющий алкоголь, женщин и технические прибамбасы с невозмутимым видом самовлюбленного манекена в сопровождении фирменных фразочек. Меня Крэйг тронул , когда сорвался на Веспер за то что она не дала ему денег на игру а в ответ на вопрос бармена смешать ли ему коктейль ответил "а мне без разницы!". Я почувствовала, что это человек , одержимый своим делом и почувствовала почему ему так оно важно, чего не было в прежних "схематичных" Бондах. И несмотря на то что мне хотелось его треснуть за то что он назвал женщину идиоткой только оттого, что не смог найти аргументов переубедить, он был очень привлекателен в этот момент, потому что в нем действительно чувствовался мужчина, которого иногда хочется прибить , но чаще совсем наоборот- и понятно почему, а вовсе не потому что кто то так написал в сценарии)

[Растяпа]

Только у тех людей, которые ждут в фильме часы с лазером и летающий "Астон Мартин") А на деле КрейгоБонд :

1) Имеет отличную физическую форму (тьолочки на это обращают внимание)

2) Со вкусом одевается (и на это тьолочки тоже внимание обращают)

Вот такой вот ненавязчивый реализм.

"Красивый" и "шикарный" гиблое дело. Возьмут Бэйла, Растяпа будет довольна, а другая подруга будет возмущаться. Всем не угодишь

 

Нет,я не жду летающих машин и лазеров))) этого хватит для школоты с транформерами. Я жду того героя про которого сняли более 20 фильмов, и тут вдруг какое то там тело и смокинги.... Пффф, много вы поимаете на что телочки покупаются, если бы это было только так))) еще раз, кроме тела и смокингов у бонда должна быть харизма, вот у ЛеШиффра есть харизма, а у Бонда...он как двоешник на уроке геометрии сидел и тупо смотрел на теорему Пифагора. И так везде. Нету у него для меня никакой харизмы. Даи Бэйл бы кому то не подошел бы, но претензий, что Бэйл нешикарный было бы в разы меньше)))))