Дядюшка Бунми, который помнит свои прошлые жизни (Loong Boonmee raleuk chat)

[Trash Waltz]

Да Вы, батенька, оптимист. А другие картины медитативного режиссера с экзотическим тринадцатиэтажным именем Вам нравятся? (Это ведь не первая награда героя.)

Если могло показаться, что я тут как любитель 'арт-хауса' в розовых очках защищаю еще не виденную картину, то это обманчивое впечатление)

я смотрел 3 из 4 фильмов Джо (Тропическая болезнь давно уже ждет своей очереди)

если первые два - становление режиссера, то Синдромы - уже сильная цельная работа

я не могу сказать, что фильмы мне безумно нравятся, но как было очень точно подмечено

Фильм Апитчатпона относится к той редкой категории фильмов, которые ты во время просмотра люто и бешено ненавидишь, но спустя пару дней начинаешь понимать, что они крепко и очень основательно сидят в твоей памяти, вызывая в ней лишь необычные и забавные вибрации.

[makara]

Если могло показаться, что я тут как любитель 'арт-хауса' в розовых очках защищаю еще не виденную картину, то это обманчивое впечатление)

Да не то, чтобы показалось. Просто интересно было бы услышать мнение людей, которые уже видели что-то из работ режиссера.

[Trash Waltz]

ну так вот - первые две тяжеловато смотреть, это такой конструктор лего, из которого не сказать, что прям что-то крутое сделали

но тем не менее это Лего) и каждая деталька сама по себе прекрасна и самоценна

сюжет особой роли не играет, драматизм тоже не зашкаливает

но та медитативность, о которой тут уже говорилось - она и правда многое искупает

в Синдромах есть момент, когда минут пять показывают вытяжную трубу и вибрации воздуха вокруг.. и ты через некоторое время уже не особо воспринимаешь где ты вообще и что происходит вокруг)

[Ecumene]

О Джо слышала, но предыдущие его проекты не смотрела. Трейлер же чудный, фильм судя по всему без начала, без конца, без сюжетных финтов, но с колоссальной атмосферой. Да, такое либо нравится - либо нет.

[makara]

Да, такое либо нравится - либо нет.

Это можно сказать практически о любой вещи. Либо нравится - либо не нравится. Даже о пельменях и борще.

[Trash Waltz]

Это можно сказать практически о любой вещи. Либо нравится - либо не нравится. Даже о пельменях и борще.

ну тут процентное соотношение решает)

т.е. тут то в чем может быть загвоздка - азиатское кино, значит уже предполагаются вещи, которые европейский зритель просто-напросто может не понять, не осознать в силу различных культурных и кнематографических традиций итд.

а другое дело, что это что-то новое, свежее и интересное

[Ecumene]

Это можно сказать практически о любой вещи. Либо нравится - либо не нравится. Даже о пельменях и борще.

 

Ну есть вещи специфические, на любителя. Понятно, что это можно сказать и о борще наверное, но факт остается фактом: такое либо любишь, либо не понимаешь и есессна не любишь, потому как атмосферное кино уже заранее предполагает зрителя более избранного, чем какие-нибудь блокбастеры про битвы железяк. К тому же азиатское кино в принципе не особо популярно среди зрителя с другим менталитетом. Эти два факта и способствуют резюмировать "не для каждого".

[makara]

ну тут процентное соотношение решает)

т.е. тут то в чем может быть загвоздка - азиатское кино, значит уже предполагаются вещи, которые европейский зритель просто-напросто может не понять, не осознать в силу различных культурных и кнематографических традиций итд.

а другое дело, что это что-то новое, свежее и интересное

Я, кстати, именно из-за своей тяги ко всему оригинальному и экзотическому азиатским кино очень интересуюсь. Но Апичатпонга даже при моем интересе и любви к фильмам китайским, японским и отчасти индийским (неболливудского разлива) организм абсолютно не принимает.

[Тони Монтана]

Как сообщил президент компании «ЛеопАРТ» Антон Мазуров, он собирался купить «Дядюшку...» независимо от результатов и купил ленту для иностранного проката первым, за шесть дней до вручения призов, 15-го мая.

 

По его словам, прокат ленты Апичатпонга Вирасетакула в России состоится осенью, в начале октября, и представлять свой фильм к нам приедет сам Апичатпонг Вирасетакул.

 

«Дядюшка Бунми», который снимался тайским режиссером, фактически является плодом международной кооперации. В нем принимала участие не только компания Вирасетакуна, но и производители фильмов из Франции, Германии, Англии и Испании. Для немецкой Match Factory это не первая картина, завоевавшая приз на международном кинофоруме.

 

Газета РУ

[KIP1713127293]

Как сообщил президент компании «ЛеопАРТ» Антон Мазуров, он собирался купить «Дядюшку...» независимо от результатов и купил ленту для иностранного проката первым, за шесть дней до вручения призов, 15-го мая.

 

По его словам, прокат ленты Апичатпонга Вирасетакула в России состоится осенью, в начале октября, и представлять свой фильм к нам приедет сам Апичатпонг Вирасетакул.

 

«Дядюшка Бунми», который снимался тайским режиссером, фактически является плодом международной кооперации. В нем принимала участие не только компания Вирасетакуна, но и производители фильмов из Франции, Германии, Англии и Испании. Для немецкой Match Factory это не первая картина, завоевавшая приз на международном кинофоруме.

 

Газета РУ

 

Хорошо, что в России покажут. Правда, наверняка, только очень маленькой копией.

[vincent26523]

Очень хочется глянуть при первой же норм рипа скачаю и за ценю!

[Михалыч]

Отличное, медитативное кино от Джо. На самую малость слабее его предыдущего "Синдромы и столетия", после которого он и вышел на уровень мастеровитого режиссера. Правда тема вечного перерождения и единения с природой в его картинах уже достала слегка, пора бы придумать что-то новенькое -)

 

В качестве интриги - в фильме есть секс с рыбой! -))

[Dexter Morgan]

В качестве интриги - в фильме есть секс с рыбой! -))

Мне уже интересно с русалкой что-ли?

[Михалыч]

Мне уже интересно с русалкой что-ли?

 

Не, обычная рыба, по-моему сом -) Вернее рыба не обычная, а говорящая -)

[Dexter Morgan]

Не, обычная рыба, по-моему сом -) Вернее рыба не обычная, а говорящая -)

 

А вот теперь мне уже страшно

[karkaty]

Противоречивая критика, приведенная здесь, в принципе достаточно точно характеризует кино, в 1-й час которого не покидает ощущение, что все это ранее уже видено разрозненно, но многократно (рис. 1-3). Закрадывается подозрение, что зрителю впарили микс из мистики ВИ и архетипов сами-знаете-чего, снятый за три копейки на натуре Юго-Восточной Азии. С разговора об убийствах красных, которые подпортили герою карму, ставишь себе ребром вопрос о вменяемости наградной комиссии Канн, но с перехода к развязке (рис. 4), сделанного практически безупречно, вопрос о причинах получения высокой награды снимается: в зазор между закадровым текстом, его непосредственным смыслом и изображением на экране успевает "провалиться" столько ассоциаций и пластов толкования, что даже до невозможности условных и ретроватых, красноглазых обезьян (рис. 5), чья функция по сюжету сходна с черноглазыми из "Знамения", можно простить.

Изменено 25.12.2010 16:39 пользователем karkaty

[ШARLIZE]

... На первой стадии у воплощенного существа нет наработанной кармы, но есть метакарма, потенциальная готовность к заполучению кармической отягощённости, как только для этого создадутся подходящие условия. Метафорически выражаясь, эта метакарма подобна металлическим острым спицам, наподобие шампура, на который ещё ничего не нанизали.

 

Эти скрытые кармообразующие силы в санскрите носят название васаны. Они являются динамизирующими силами и обладают потенциальной энергией. Васаны находятся в самых глубинах человеческого Я и недоступны прямому осознанному контролю. Энергия васан влечёт нас с неодолимой силой и приводит в такие жизненные ситуации, при которых эти скрытые тенденции могут быть реализованы. Таким образом, действие васан носит иррациональный характер.

 

 

Господа, а не кажется ли вам, что можно говорить о "новом слове"? И о солидном поступлении в сокровищницу мировой кинематографии? Буддизм даровал нам... эээ... назовем, пожалуй, так этот поразительный феномен:

 

Транс-кармическая драматургия. (Прорыв в пазл-построении сюжета!)

 

Обсудим?

[Tommy]

Очень медленный фильм. Голоса уже где-то за кадром, а камера поворачивается к героям только спустя минуту. Символизм мне до конца не ясен, то что я понял - это про единение человеков и природы. Вообще, честно говоря, думал покруче будет всё, поэффектнее - пальмовая ветвь всё-таки.

[Misery01]

Очень медленный фильм. Голоса уже где-то за кадром, а камера поворачивается к героям только спустя минуту. Символизм мне до конца не ясен, то что я понял - это про единение человеков и природы. Вообще, честно говоря, думал покруче будет всё, поэффектнее - пальмовая ветвь всё-таки.

 

Может это новый, открытый тайцами стиль снятия фильмов?)

[Tommy]

Может это новый, открытый тайцами стиль снятия фильмов?)

 

Не совсем понимаю в чём тут открытие? И зачем он, такой стиль, нужен вообще? Снимать медленно и скучно прекрасно умеют и бездарные европейские режиссёры, например.

[Ridersss]

 

В качестве интриги - в фильме есть секс с рыбой! -))

 

 

Такое в Каннах еще не показывали.

Мож за это и высшую награду дали, а то больше и смотреть особо не на что, плюс, из прочитанного выше, что автор прям по десятому разу один и тот де пасьянс расскладывает.

[Oskar777]

Я конечно многое могу понять, я даже понимаю за что дали веточку Ветеру, который качает вереск, но здесь мое понимание ушло в полный аут и возвращаться не торопится - это ж не фильм, это ж реальный мрак с намеком на потаенное. Понимаю что символизм, понимаю что фильм-медитация, но история же должна иметь хоть сколько-то цельную художественную форму. Светлые умы, возможно, разберут действо на этапы, укажут на взаимосвязь, но оспади зачем же создавать подобное настолько визуально грубыми мазками, это ж все-таки кинематограф. Здесь я не только мимо, здесь я просто не понимаю за что веточка.

[Tommy]

[...] это ж не фильм, это ж реальный мрак с намеком на потаенное. Понимаю что символизм, понимаю что фильм-медитация, но история же должна иметь хоть сколько-то цельную художественную форму. Светлые умы, возможно, разберут действо на этапы, укажут на взаимосвязь[...]

 

Возможно я просто люблю всё упрощать, но я даже "намёков на потаённое" не заметил. Я так понял, цель фильма создать у зрителя ощущение, что он с природой - одно целое. У меня правда как-то не вышло, ощутить это. Вообще, фильм поганенько снят: цифровая камера портит впечатление от увиденной зелени джунглей. Такое нужно только на плёночную снимать, чтобы не сливалось на заднем плане всё в одно зелёное марево, особенно в движении. Да и секс с рыбой какой-то не впечатлил. Скорее вызвал недоумение. Зачем?

[KrisLA]

Я конечно многое могу понять, я даже понимаю за что дали веточку Ветеру, который качает вереск, но здесь мое понимание ушло в полный аут и возвращаться не торопится - это ж не фильм, это ж реальный мрак с намеком на потаенное. Понимаю что символизм, понимаю что фильм-медитация, но история же должна иметь хоть сколько-то цельную художественную форму. Светлые умы, возможно, разберут действо на этапы, укажут на взаимосвязь, но оспади зачем же создавать подобное настолько визуально грубыми мазками, это ж все-таки кинематограф. Здесь я не только мимо, здесь я просто не понимаю за что веточка.

 

Дык, обьяснили ж за что: хотели показать людям ТАКОЕ, что они еще не видели. Тока людям начхать на ЭТО.

[Oskar777]

Возможно я просто люблю всё упрощать, но я даже "намёков на потаённое" не заметил. Я так понял, цель фильма создать у зрителя ощущение, что он с природой - одно целое. У меня правда как-то не вышло, ощутить это. Вообще, фильм поганенько снят: цифровая камера портит впечатление от увиденной зелени джунглей. Такое нужно только на плёночную снимать, чтобы не сливалось на заднем плане всё в одно зелёное марево, особенно в движении. Да и секс с рыбой какой-то не впечатлил. Скорее вызвал недоумение. Зачем?

 

Не ну, Глеб, это не единение с природой, по крайней мере не в моем понимании. У Малика в Линии - единение, у Колбера в Пепле - единение, а тута просто дотошная хронология последних дней и мыслей уходящего человека и все это на фоне природы. Я соглашусь что у меня слишком европейское мышление и мне многого не понять в символике, но глазами то я вижу и вижу что снято не то что паганенько, а попросту паршиво. Чего там ручная камера - Бог с ней, хотя такие кадры, которые там были можно было снять гораздо красивее, съемка в воде - это ж мог быть просто праздник для глаз, а природа какая вокруг шикарная, но пускай это все спешится на реализм подачи, хотя по мне так просто халтура или отсутствие финансов, что меня убило, так это кадры с фотографиями и идущим текстом - что это за уровень детской самодеятельности и главное зачем она?

 

Дык, обьяснили ж за что: хотели показать людям ТАКОЕ, что они еще не видели. Тока людям начхать на ЭТО.

ТАКОГО да еще и обогащенного регалиями действительно доселе не видели.