Top 250 of imdb.com

[Sebastian]

В общем, выведу итог из ваших слов:

Духовность - априори хорошо, развлечения - априори плохо.

Отсюда:

Pixar - хорошо, Dreamworks - плохо.

 

духовность и развлечения имеют одинаковый оттенок - нормальный. не существует хорошего или плохого, только лишь субъективно.

[Efiop Fil]

А вы, я так понял, самый объективный и самый сверх талантливый кинокритик от Бога?

Это по каким признакам вы сделали такой "гениальный" вывод? =)

[Узднег Совезди]

Детьми какого возраста, можно узнать? В кинотеатре и на показе Вверх, и на Истории игрушек дети откровенно скучали, взрослые же наоборот не могли оторваться от экрана. Я довольно много общаюсь с детьми 8-9-10 лет, и им последние Пиксаровские мульты тоже не нравятся...)

 

Хм... странно, у меня ситуация с точностью до наоборот, на ИИ3 дети были в полном восторге, а взрослые откровенно скучали...

 

З.Ы.:А вот соцопрос среди детей 8-9-10 лет по поводу их отношения "Pixar vs Dreamworks" я не догадался провести...

[Узднег Совезди]

Это по каким признакам вы сделали такой "гениальный" вывод? =)

 

Из ваших постов, ярко выделяющихся своими безаппеляционностью и "объективностью".

[creme_fromage]

Хм... странно, у меня ситуация с точностью до наоборот, на ИИ3 дети были в полном восторге, а взрослые откровенно скучали...

 

З.Ы.:А вот соцопрос среди детей 8-9-10 лет по поводу их отношения "Pixar vs Dreamworks" я не догадался провести...

 

Эх, ну не знаю что и думать Тоже провести такой опрос, что ли..)

[desmont]

Я гораздо больше люблю Пиксар - все-таки их работы гораздо глубже. Их Дримовских работ пока с ними может сравниться только первый Шрек, но я вполне допускаю возможность, что они подняли планку.)

Я вообще не знал что люблю и абсолютно параллельно относился к противостоянию Пиксар/Дримворкс. Теперь это не так)

Про "детскость" Пиксара согласен, хотя не удивительно, что детям больше нравятся другого типа мульты

[Efiop Fil]

Из ваших постов, ярко выделяющихся своими безаппеляционностью и "объективностью".

С вами что-то обман зрения приключился, иначе не знаю, где бы вы увидели под моими постами примечание: "Это самое объективное мнение на свете не поддающееся оспариванию." =)

[Remy, le Chef]

Bardeal:

Я не понял, типа из за того, что за дракона проголосовало меньше людей и оценка немного ниже чем у ИИ3 делает его с треском провалившемся

- во-первых, "Дракон" имеет почти в два раза меньше голосов, чем "История Игрушек 3". Во-вторых, разброс оценок на томатометре - 9,1 у "Истории Игрушек 3" и 7,9 у "Дракона" - довольно большой. На томатометре бал с лишним разницы - это огромная пропасть. Да и на IMDB оценки отличаются очень сильно: 9,0 у "Истории Игрушек 3" против 8,2 у "Дракона".

 

Марк1992: Ничего смешного не вижу. "Дракон" на фоне "Истории Игрушек 3" действительно выглядет провальным

 

Она ушла вперед на величину статистической погрешности))

- вам нельзя заниматься математикой и статистикой У вас величина статистической погрешности превышает все мыслимые и немыслимые значения

 

creme_fromage: В киноценка разница в один балл - огромная разница!

 

Узднег Совезди: А вот и фан Дримов нумер 4=)

 

Духовность - априори хорошо, развлечения - априори плохо

- именно так, сэр От духовности пользы гораздо больше, чем от тупой развлекухи.

 

Pixar - хорошо, Dreamworks - плохо

- Дисней-Пиксар создает общепризнанные анимационные шедевры, а Дримы валят на зрителя попсу и ширпотреб. Дисней-Пиксар - это высочайшее искусство компьютерной анимации, а Дримы - обычный попкорн, вечная жвачка.

 

по поводу "провала" "Как приручить дракона" вам уже много людей отписалось

- все эти люди - фаны Дримов, а потому я заранее знал их реакцию

 

Я бы отметил даже не мораль и вечные ценности у Пиксара, а скорее большую ориентацию на детскую аудиторию. Отсюда и высокая концентрация всех этих ценностей для лучшего восприятия в первую очередь детьми...

- вообще-то, Дисней-Пиксаровские анимационные шедевры рассчитываются на всю семью, а не исключительно детей. Над драматичными и трогательными сценами в дисней-пиксаровских мультфильмах плачут даже взрослые зрители!

 

desmont: Нумер пять на сцене

Обязательно посмотрите, то что он вам понравится это 100%, а если повезет - так впечатлит

- развлекуха меня никогда не впечатлит, какими бы крутыми спецэффектами она не обладала. Я смотрю мультфильмы ради духовного удовольствия. Дримы мне такое удовольствие при всем желании не смогут обеспечить.

 

что заставит изменить свой взгляд на жанр анимационных фильмов и то, какими они могут быть вообще

- я не падок на попсу, так что мои гурманистые взгляды Дримы со своим "Драконом" никогда не изменят

 

Мне например не очень нравится последние тенденции Пиксар, начатые в ВВерхе и продолженные в Валл-и и ИИ3 - излишний упор на мораль и вечные ценности, причем все в настолько концентрированной и приторной форме, что все эти нравоучения вылезают на первый план и затмевают все остальное

- вообще-то, "УОЛЛ-И" вышел раньше "Вверх!": премьера "УОЛЛ-И" состоялась в июле 2008 года, а премьера "Вверх!" - 28 мая 2009 года. Упор на мораль и вечные ценности всегда был, есть и будет в диснеевских и дисней-пиксаровских мультфильмах. Дисней и Дисней-Пиксар за последние годы окончательно стали последним оплотом чистоты и доброты анимации (из европейских и других коллег Диснея и Дисней-Пиксара разумное, доброе и вечное сеят единицы...). Все остальные аниматоры крепко вдарились в зарабатывание бабла на примитивной развлекухе.

 

Efiop Fil:

Куда уж им до Дракона, в котором все затмили штампы

- в яблочко, коллега

[MemphisRains]

Remy, le Chef провал это баллов 1-5-да провал и когда на томатометре процентов 40% при оценке в 4 из 10. А если мульт в топе-это успех.

[Узднег Совезди]

С вами что-то обман зрения приключился, иначе не знаю, где бы вы увидели под моими постами примечание: "Это самое объективное мнение на свете не поддающееся оспариванию." =)

 

Приношу свои извинения, я не вас хотел сослаться, перепутал

[desmont]

На этом форуме щас сидит человек 10, каждый все равно останется при своем мнении.

Очень интересно провести опрос на главной странице "HTTYD-vs-TS3"

Причем в нескольких вариантах, начиная от простого "что лучше?" и заканчивая "Какие анимационные фильмы вы смотрели в этом году в кинотеатре"

Я думаю, что доля зрителей, которые видели Драконов очень мала, многие даже понятия не имеют что это такое. А при всем уважении к Истории Игрушек - в России ее посмотрели еще меньше.

[Узднег Совезди]

Узднег Совезди: А вот и фан Дримов нумер 4=)

 

Я бы сказал, фан №1!

 

- именно так, сэр От духовности пользы гораздо больше, чем от тупой развлекухи.

 

Так и представляю вас на лавочке в парке в строгом сером костюме в очках, с библией в кармане и картиной Айвазовского под мышкой, с неодобрением взирающего на проходящих мимо, радостно смеющихся людей.

 

- Дисней-Пиксар создает общепризнанные анимационные шедевры, а Дримы валят на зрителя попсу и ширпотреб. Дисней-Пиксар - это высочайшее искусство компьютерной анимации, а Дримы - обычный попкорн, вечная жвачка.

 

Вы еще и специалист в области компъютерной анимации?

 

- все эти люди - фаны Дримов, а потому я заранее знал их реакцию

 

Тонкий троллинг?

 

 

- развлекуха меня никогда не впечатлит, какими бы крутыми спецэффектами она не обладала. Я смотрю мультфильмы ради духовного удовольствия. Дримы мне такое удовольствие при всем желании не смогут обеспечить.

 

Ну да... У вас даже смайлы унылыми, но духовными получаются...

 

- я не падок на попсу, так что мои гурманистые взгляды Дримы со своим "Драконом" никогда не изменят

 

А как по мне в данном случае исходя из подобного поста, более подходит определение не "гурманистые взгляды", а "ханжеские взгляды".

 

Дисней и Дисней-Пиксар за последние годы окончательно стали последним оплотом чистоты и доброты анимации (из европейских и других коллег Диснея и Дисней-Пиксара разумное, доброе и вечное сеят единицы...). Все остальные аниматоры крепко вдарились в зарабатывание бабла на примитивной развлекухе.

 

Абсолютно с вами солидарен. Конечно же Дисней-Пиксар даже не допускают и мысли о том, чтобы заработать денег, так сказать. Это все противный и продажный мир использует их Чистые и Светлые творения!

[Bardeal]

во-первых, "Дракон" имеет почти в два раза меньше голосов, чем "История Игрушек 3". Во-вторых, разброс оценок на томатометре - 9,1 у "Истории Игрушек 3" и 7,9 у "Дракона" - довольно большой. На томатометре бал с лишним разницы - это огромная пропасть. Да и на IMDB оценки отличаются очень сильно: 9,0 у "Истории Игрушек 3" против 8,2 у "Дракона".

Во первых нет нечего удивительного в том, что у ИИ3 голосов больше ибо в Америке(да и вообще) это очень известная мульт серия в отличии от КПД+пиарели его триквел очень хорошо опять же в отличии от КПД.

Во вторых разница в один балл и наличия места в топе еще не является провалом.

А вот и фан Дримов нумер 4=)

Боюсь представить кто оставшиеся трое

[Porl]

Ахах тут кто-то дракона хвалит? Это же полный отстой. История игрушек его намного круче!

[Remy, le Chef]

Bardeal:

Я не понял, типа из за того, что за дракона проголосовало меньше людей и оценка немного ниже чем у ИИ3 делает его с треском провалившемся

- во-первых, "Дракон" имеет почти в два раза меньше голосов, чем "История Игрушек 3". Во-вторых, разброс оценок на томатометре - 9,1 у "Истории Игрушек 3" и 7,9 у "Дракона" - довольно большой. На томатометре бал с лишним разницы - это огромная пропасть. Да и на IMDB оценки отличаются очень сильно: 9,0 у "Истории Игрушек 3" против 8,2 у "Дракона".

 

Марк1992: Ничего смешного не вижу. "Дракон" на фоне "Истории Игрушек 3" действительно выглядет провальным

 

Она ушла вперед на величину статистической погрешности))

- вам нельзя заниматься математикой и статистикой У вас величина статистической погрешности превышает все мыслимые и немыслимые значения

 

creme_fromage:

Я гораздо больше люблю Пиксар - все-таки их работы гораздо глубже

- вот именно! Работы Дисней-Пиксара очень глубоки и затрагивают серьезные проблемы.

 

Их Дримовских работ пока с ними может сравниться только первый Шрек, но я вполне допускаю возможность, что они подняли планку.)

- Дримы планку никуда не подняли. "Дркон" - такая же развлекуха с морем сецэффектов, как и остальные мульты Дримов.

 

desmont:

Про "детскость" Пиксара согласен, хотя не удивительно, что детям больше нравятся другого типа мульты

- детям нравится Дисней и Дисней-Пиксар, а Дримы обожают подростки от 13 лет и старше.

 

Очень интересно провести опрос на главной странице "HTTYD-vs-TS3"

- как же вам хочется опустить "Историю Игрушек 3" и возвеличить "Драконов".

 

А при всем уважении к Истории Игрушек - в России ее посмотрели еще меньше

- отнюдь. Не забывайте, что у нас очень много зрителей смотрят кино пиратским способом, покупая пиратские тряпки и качая его из И.-нета. Так вот, пиратский просмотр дает "Истории Игрушек 3" дополнительное количество зрителей и уравнивает ее по этому показателю с "Драконом".

 

Узднег Совезди:

Тонкий троллинг?

- нет, всего-лишь социологическое исследование.

 

А как по мне в данном случае исходя из подобного поста, более подходит определение не "гурманистые взгляды", а "ханжеские взгляды"

- я - не ханжа. Но я против превращения искусства анимации в попкорн и ширпотреб!

 

Конечно же Дисней-Пиксар даже не допускают и мысли о том, чтобы заработать денег, так сказать. Это все противный и продажный мир использует их Чистые и Светлые творения!

- Дисней-Пиксар знает, что счастье не только в море зрительского бабла.

[Bardeal]

Remy, le Chef мне типа надо ответить второй раз?

[Марк1992]

Remy, le Chef

Ваша одержимость меня пугает...

Есть два сорта арбуза-один купили 9 покупателей, другой 10. Есть девочка которая кричит, что первый арбуз это жуткая дрянь по сравнению со вторым. Вопрос. В своем ли уме эта девочка?

[creme_fromage]

- Дримы планку никуда не подняли. "Дракон" - такая же развлекуха с морем сецэффектов, как и остальные мульты Дримов.

 

Если он похож на остальные, почему у него довольно высокие оценки? У других ведь рейтинги низкие по сравнению с Драконом... Как вы думаете?

[Remy, le Chef]

creme_fromage: На IMDB оценки "Дракона" откровенно завышены. На самом деле, он не тянет на 8,2. 7,2 ему еще поставить можно, а 8,2 - это завышение. Новый фильм господина Нолана тоже имеет оценки, искусственно завышенные его фанатами.

Вот на томатометре у "Дракона" более истинная оценка - 7,9.

[Magnet]

Новый фильм господина Нолана тоже имеет оценки, искусственно завышенные его фанатами.

 

А может этот фильм на самом деле так хорош, м?

[Remy, le Chef]

Magnet: Очень сомневаюсь. "Темный рыцарь" фаны Нолана тоже превозносили чуть ли не до центра Галактики и лучшей драмы всех времен и народов, а фильмец-то в действительности барахло, банальный ужастик про кровожадного психопата...

[Михалыч]

Remy, le Chef, ты наверное в любой теме форума сумеешь завязать спор про Пиксар. -))) Не надоело?..

[Марк1992]

Magnet: Очень сомневаюсь. "Темный рыцарь" фаны Нолана тоже превозносили чуть ли не до центра Галактики и лучшей драмы всех времен и народов, а фильмец-то в действительности барахло, банальный ужастик про кровожадного психопата...

 

А Дисней то на самом деле барахло. Банальные сказочки для сопливой малышни и их мамочек. Вы к первой части относитесь, али ко второй?

[Remy, le Chef]

михалыч: Я же не виноват, что некоторые местные посетители изо всех сил опускают Дисней-Пиксар. Как верный фан дисней-пиксаровской анимации и дисней-пиксаровских гениев лично, я вынужден защищать ее от опускателей и грязебросателей

 

Марк1992: Ваш пост - откровенная провокация, поэтому оставляю его безответным

[Марк1992]

михалыч: Я же не виноват, что некоторые местные посетители изо всех сил опускают Дисней-Пиксар. Как верный фан дисней-пиксаровской анимации и дисней-пиксаровских гениев лично, я вынужден защищать ее от опускателей и грязебросателей

 

У вас глюки. Единственный кто тут кого то опускает это вы.

И прекращайте ей богу уже. Несмешно, глупо и заставляет сомневаться в вашем интеллекте.