Джинны (Stranded)

[Gargoyle]

Ещё не определился с оценкой =). В районе от 6 до 8 где-нибудь. А как у тебя дела с оценкой ?

 

8 из 10 дал. За атмосферу и образ джиннов. Вот еще сценами со скорпионами понравилась. Жестоких и кровавых сцен бы хотелось.

[greenice]

Очень даже приличное кино получилось, без ненужного постоянного экшена и какой-нибудь "войнушки" против джиннов. Сами "джинны" не показаны как какие-нибудь кровожадные монстры, просто они здесь живут и пытаются выжить... продолжать эту мысль - значит спойлерить. Думаю если бы кино с подобным сюжетом и бюджетом сейчас сняли в голливуде - это был бы типичный трешеватый b-movie, но это европейской кино и планка здесь гораздо выше. Оценка 7-7,5 из 10.

[Трибун]

Да, хорошо, что не Голливуд, иначе был бы очередной стотысячный фильм "Группа людей вс твари". А так весьма неплохо, напряженно местами. Актеры на своих местах. Разве что, на мой взгляд, можно было бы обойтись без мистической составляющей вообще, мол, с ума посходили сами. Но все равно фильмец хороший )

[ganjas]

Если в Западном фольклоре джины это сказочные существа, в кинематографе исполнители желаний, то в религии это существа, созданные на ровне с людьми, которым даже в священной книге Ислама отведена отдельная сура «Аль-Джинн». Именно отталкиваясь от последнего, авторы Хью и Сандра Мартины пытались снять одноименную свою картину.

 

Картина практически лишена привычного формата, и стоит в стороне от существующей практики снимать ужасающие моменты, отсутствует динамическая зрелищность, и не пытается держать зрителя в напряжении скрипами и звуками. Полтора часа экранного времени, становимся зрителями психологического, с элементами мистики триллера, но в итоге задается вопрос – зачем нужно было снимать этот фильм, если из него мы ничего не выносим, а испуга и рядом не было.

 

Пожалуй, слабый сценарий, неопытность, я бы даже сказал некомпетентность режиссеров, относят проект «Джины» в категории второсортного кино, и если только вы не являетесь поклонниками Сирила Раффаэли, то смотреть этот фильм смысла не имеет.

 

3 из 10.

[Ad Noctum]

Качественно поставленный, но довольно-таки нудный фильмец. Актеров особо блистающих не увидел, всё ровно как-то. Сюжет не очень-то изобретателен и, по сути, хорош лишь тем, что до самого конца сохранили интригу того, че ж там в чумодане-то. Атмосферности тоже не доставало немного, не смотря на пустыню и все дела. Посмотрел, не впечатлился, забыл. 5 из 10.

[Танцор34]

Я бы это кино больше посоветовал как военную драму с социальными подтекстами и намеками чем как ужастик. Особенно если учесть что во французском кино давние традиции в изображении ажирской войны в качестве различных аллегорий и символов.

Это больше клон "На страже смерти" чем стандартный умирательный хоррор. И мне очень понравился финал.

[xodun]

Идейное и атмосферное действо, но слабовато по содержанию/сценарию. Вообще, когда история фильма касается какого-либо боевого задания и в нее вплетается элемент ужасного-фантастичного, то зачастую просмотр становится интересным априори, для меня. Вспомнить того же «Хищника» или сравнительно недавний «Оверлорд»…

«Джинны» в большей степени направлены на социальный подтекст, да. Представлен он неровно, упрощенно, не особо трогает. Некая взаимосвязь главного героя с «хранительницей» так вообще кажется не очень уместной, неумело вписанной. Но все же, смотрелось увлекательно. Монстры туманные и рассеянные, что, впрочем, играет интересным образом окружению из песка.

[Gerc0g]

Из всего многонационального множества фильмов про отряд военных, отправившихся на задание и столкнувшихся с монстром, чертовщиной или ещё какой сайфайно-хорроровой угрозой (от культовых "Хищника" и "Псов-воинов" до югославского "Воина" и корейской "Точки R"), сабж показался самым неинтересным и блеклым. Тому есть 2 причины.

 

1) Это касается и большинства прочих современных французских фильмов про военных и (реже) полицейских и криминалитет. Остро недостаёт маскулинности (не самое подходящее слово, но должного эквивалента не подобрал). Персонажи выглядят неубедительно и неправдоподобно, хотя и пыжатся строить грозные гримасы, щеголяют спортивной формой и выправкой, всячески петушатся и т.д. и т.п. - а нет, всё не то и всё не так. Не веришь, что эти люди в кадре могут иметь хоть какое-то отношение к армии. Исключение - персонажи Фремона (ветеран Индокитая) и отчасти Бонами (Баллант, типа как самый скилловый участник отряда). Причём, что забавно, актёры-арабы в роли повстанцев таких чувств не вызывают, выглядят в разы достовернее.

 

2) Не самый увлекательный сюжет (хотя завязка и синопсис и звучат многообещающе) и посредственная постановка. Всё довольно линейно и банально. Для фильма с мистическим элементом - этот самый элемент задействован мало и скупо. Понравились только галлюцинации с Индокитаем и увеличением количества трупов в брезентах. Жаль, подобного было по минимуму. Плюс, этот мистический элемент какой-то чрезмерно читерский - в подобных фильмах самое интересное это поиски военными способов противостоять угрозе, а тут этого нет вовсе! Демоны поочерёдно выпиливают персонажей, причём так быстро и успешно, что те даже не в состоянии определить опасность и предпринять меры - какая-то игра в одни ворота, никакого интереса. Сам образ джиннов прикольный, мне понравился.

 

Где-то на 5/10.

[Танцор34]

Французам удавалось делать военные вещи именно в таком виде, без повышенной брутальности и маскулинности. Это какой то их особенный стиль.

[Stalk-74]

Гайдай грозился цензорам присобачить в Бриллиантовой Руке ядерный взрыв в конце, пусть ни к селу, ни к городу. В "Джиннах" угрозу Гайдая реализовали.