Бэтмен: Начало (Batman Begins)

[Ниллган]

Фильм - отстой. испортили всю серию "Бэтмэна" и немного мое мнение о двух великолепных актерах: Бейле и Олдмене. Предыдущие фильмы, конечно, уступают по зрелищности, но смысла там побольше. А тут мура какая-то! И когда это он все успел интересно?! Да и вообще снимать приквелы глупо.

Несмотря на все свое великолепие, актеры фильм не спасли. Как и всегда в таких случаях виноват режиссер. В его руках были и деньги и актеры и харизматичный персонаж. Может сценария хорошего не было, конечно, или все же мозгов.

[Jewel]

Фильм привлек меня, в первую очередь, целым калейдоскопом звездных имен: Кристиан Бейл, Майкл Кейн, Морган Фриман, Киллиан Мерфи (эти четверо в первую очередь), Лиам Нисон, Гэри Олдман, Том Уилкинсон и т.д. и т.п. Почему-то подумалось, что это гарантирует большую зрелищность. Нет, я ошибалась. Не могу сказать, что не понравилось, просто ожидала чего-то большего. А вообще, смотреть было достаточно интересно. Только вот конструкция нового фильма несколько отличается от предыдущих. Хорошо это или плохо - судить не берусь, но, может, именно поэтому не было ожидаемой динамичности.

К слову, Кристиан Бейл вполне неплохо вписался в образ Бетмана, хотя я ожидала, что так оно и будет (думаю, Бейлу все под силу, если постарается). Но все-таки лучшей "летучей мышью" для меня остается Китон. На Майкла Кейна смотреть всегда приятно, думаю, он справился не хуже, чем его предшественник. Впрочем очтальные актеры тоже были вполне на своих местах. Многих тут очень раздражает Кэти Холмс. Честно, не понимаю, почему. Впечатления она на меня не произвела, но и откровенно халтуры почему-то не заметила. Может, просто не особо за ней наблюдала?

Поставила бы фильму 6,5, может, 7 из 10. В любом случае, когда будет продолжение, мимо меня оно не пройдет.

 

ПС. Кстати, когда Бетман прыснул из балончика в лицо Крейну, его маска в этот момент очень напомнила мне Джиперса Криперса. ) Странные ассоциации...

[Ани Лорак]

Почему никто не говорит о бестолковой,бездарной,отвратительной игре Кети Холмс?Она не показала ни эмоций,ни характера! Просто кукла!Мебель и та лучше в кадре смотрится!!Бедный Бейл!Кок он с ней работал!?!Весь фильм держался на Бейле,Фримане,Мерфи и Олдмане!!!

[prokuratorpp]

Весь фильм держался на Бейле,Фримане,Мерфи и Олдмане!!!

А Кейн, Хауэр, Нисон, Уилкинсон - так, массовка, что ли?

[Hitman]

Не понравился!!!Эта самая худшая часть Бэтмана!Спецэффекты вообще никакие!Есть неплохие моменты,но этого мало.Игра актёров очень "хромает"....

6 из 10.

[Денис]

Спецэффекты вообще никакие!

 

А тута их почти нема, претензии к дяде Нолану, он решил что без них будет круче.

[Serg]

А тута их почти нема, претензии к дяде Нолану, он решил что без них будет круче.

И первые четыре Мыша не блистали количеством спецэффектов (да и возможностей тогда больших не было)... И без них, действительно, было круче.

[LYzzER]

И первые четыре Мыша не блистали количеством спецэффектов (да и возможностей тогда больших не было)... И без них, действительно, было круче.

 

Потому там спецов и не было, т.к. возможности подкачали в то время.

 

А слова "без них было круче" просто не понимаю. Разве вышла новая версия первых четырех Мышей с переснятыми сценами и добавленными спецэффектами, как сделал Лукас с Оригинальной Трилогией? Что-то я такого не слышал.

[Асириус]

Филь так себе, средненький, для ломашнего просмотра пойдет, но вот большие призы вряд ли получать может, только если придумают что-то типа "Отличная новинка Франшизы", хотя это уже бред.

Но вот не промахнулись создатели, когда включили одну фразу, а именно "Не важно кто ты в глубине души, о человеке судят по поступкам". Ведь это одна из множеств трактовок великой мудрости.

ЗЫ. Плин, забыл этот момент в своей рецензии учесть о ЧП...)

[Hony]

Почему никто не говорит о бестолковой,бездарной,отвратительной игре Кети Холмс?Она не показала ни эмоций,ни характера! Просто кукла!Мебель и та лучше в кадре смотрится!!Бедный Бейл!Кок он с ней работал!?!Весь фильм держался на Бейле,Фримане,Мерфи и Олдмане!!!

 

Мебель в кадре говорите..Надо будет попробывать. Если уж разговор за шел о малышке Кэти..Вы знаете хоть одну голливудскую актрису,которая играет?

[V_e_n_o_M]

Лучшая часть франшизы, другие части еле до конца высиживал, но этот фильм тронул, уже смотрел много раз. Прекрасная игра актеров, отличные и осмысленные диалоги, хороший сюжет. Как ни странно плох только экшен - точнее сцены поединков. Такое ощущение что оператор намеренно в экшене выхватывал худшие сцены, а число дублей в секунду просто поражает. Однако если отбросить неудачный файтинг и Холмс то в-целом фильм замечательный. Делит с 3 пауком звание лучшего фильма по комиксам.

[kva39]

Фильм снят идеально во всех отношениях!!! История БЭТМЭНА лучше еще нигде не рассказывалась!!!

[Ford]

Начну с самого начала: с того, что этот фильм лучше «Бэтмена и Робина», можно поспорить. В обеих картинах имеется достаточная доля идиотизма. В «Робине» — из-за избытка неона и дурацких костюмов, в «Начале» — из-за невнятного и бездарно написанного сценария.

 

Кристиан Бэйл, я в этом теперь абсолютно удостоверился, абсолютно во всех своих фильмах выглядит так, словно он не от мира сего. Может, для Бэтмена это и плюс, но добродушного тихоню Брюса Уэйна он окончательно загубил (все-таки согласитесь: с Майклом Китоном никто не сравнится).

 

Действительно: метла, которой Нолан бессовестно подмел бартоновский Готэм, была поганой. К Нолану и его предыдущим работам я отношусь с уважением и понимаю его режиссерские порывы перелопатить все и вся, но должно же было в новом фильме остаться хоть что-то святое!

 

Бэтмен — это Готэм, а Готэм — это Бэтмен, неудачно измени что-нибудь одно — и на все остальное невозможно будет смотреть. В бартоновском Готэме всегда было темно, люди ездили на смешных машинах и верили Пингвину. А что интересного в Нью- Готэме?… У каждого приличного супергероя должен быть СВОЙ город — а Нью-Йорк уже занят.

 

Теперь Моя Любимая Тема: разбоор характеров. Насчет того, что Том Уилкинсон хорош в роли Фальконе спорить не стану, а вот по поводу Силлиана Мерфи (Пугало)…Суперзлодей из него вышел неважный. Суперспособности есть, но власти и ума маловато.

 

Лиам Нисон просто смехотворен. Вообще непонятно, что он там делает. Нисон, конечно, актер хороший, но какой БОЛВАН с полым отсутствием таланта к кастингу сделал его главным злодеем?!

 

А вот Гэри Олдман, я думаю, как раз персонаж в духе НАСТОЯЩЕГО Бэтмена. И это не он выглядит странно на фоне других персонажей. Это другие на ЕГО ФОНЕ выглядят картонно и неуместно.

 

Кэти Холмс - вообще отдельный разговор. Эта девушка обладает удивительным талантом — полным отсутствием таланта. Куда ей до уровня потрясающей Николь Кидман, незабываемой Ким Бэсинджер и божественной Мишель Пфайффер? Только-только признавшись друг другу в любви, разбегаются по разным углам. Холмс — чтобы больше не появляться в фильме. Бэтмен — чтобы заняться домашними хлопотами.

 

Вывод: глупое и бессмысленное кино, которое и экранизацией комикса назвать-то нельзя. Сердце из груди не выпрыгивает, кулаки не сжимаются.

 

4 из 10.

[Rusty Duke]

2 Ford

По моему у тебя подмена понятия комикса о Бэтмане бертоновскими фильмами. Нолан экранизовывал комикс (хотя и не базировал фильм конкретно ни на одной из сюжетных ветвей) а не делал римейк первой или второй частей, очень мало имеющих с реальным Бэтманом.

"Добродушный тихоня Брюс Уэйн"? Ну-ну

[Dmitrius]

Актеры в фильме - звезды первой величины, это не несомненно большой плюс.

Во вторых режиссер перегнул палку с мрачностью. В фильме теней столько много, что мало что разглядишь.

Сам фильм получился средненьким. Вообще создается ощущение, что Нолан снимал только ради актеров и их раскрутки.

Одна только погоня в конце поставлена на высшем уровне, а вот с драками - послабее.

 

5/10

[Ford]

Нолан экранизовывал комикс (хотя и не базировал фильм конкретно ни на одной из сюжетных ветвей) а не делал римейк первой или второй частей, очень мало имеющих с реальным Бэтманом.

"Добродушный тихоня Брюс Уэйн"? Ну-ну

 

2 Rusty Duke

 

Ты хочешь сказать, что "Бэтмане:Начало", имеет что-то общее с Реальным комиксовым Бэтманом?

 

Актеры в фильме - звезды первой величины, это не несомненно большой плюс.

Во вторых режиссер перегнул палку с мрачностью. В фильме теней столько много, что мало что разглядишь.

Сам фильм получился средненьким. Вообще создается ощущение, что Нолан снимал только ради актеров и их раскрутки.

Одна только погоня в конце поставлена на высшем уровне, а вот с драками - послабее.

 

5/10

 

ППС. Черно-желтая цветовая гамма фильма,не полшла "Бэтману" на пользу.

[Rusty Duke]

2 Rusty Duke

 

Ты хочешь сказать, что "Бэтмане:Начало", имеет что-то общее с Реальным комиксовым Бэтманом?

Ну в общем да. Его психические проблемы, характер, атмосфера, отдельные события (вроде убийцы его родителей) - это все куда ближе к комиксам (если рассматирвать то, что было создано после возрождения серии Миллером в Dark Knight Returns), чем то, что было в предыдущих попытках экранизации. Хотя сюжет все же не был калькой с Batman: Year One, версии Фрэнка Миллера о старте Бэтмана. К слову, среди фанатов комикса Начало стало первым фильмом, тепло принятым.

 

А визуальное то решение чем не понравилось? Оператор был номинирован на Оскар. Если чего то не было видно, значит либо так надо, либо качество носителя плохое.

[yulinika]

Смотрела, что бы увидеть Хауэра. Увидела, успокоилась и забыла.

 

P.S. Да история рассказана с самого начала и последующие серии стали более понятны в плане биографии Бэтмена. Но так темно и мрачно весь фильм. Холмс мне не понравилась.

[Ford]

Ну в общем да. Его психические проблемы, характер, атмосфера, отдельные события (вроде убийцы его родителей) - это все куда ближе к комиксам (если рассматирвать то, что было создано после возрождения серии Миллером в Dark Knight Returns), чем то, что было в предыдущих попытках экранизации. Хотя сюжет все же не был калькой с Batman: Year One, версии Фрэнка Миллера о старте Бэтмана. К слову, среди фанатов комикса Начало стало первым фильмом, тепло принятым.

 

А визуальное то решение чем не понравилось? Оператор был номинирован на Оскар. Если чего то не было видно, значит либо так надо, либо качество носителя плохое.

 

Да, я тоже читал о произведении Миллера, которое вытащила Бэтмена из небытия.

Миллер - очень своеобразный мастер, не оставивший камня на камне от оригинально концепции Боба Кейна. По-началу атмосфера его комиксов привлекакала своей мрачностью, Миллер ободренный успехом, решил пойти дальше- Взял и убил Робина.

Поклонники как раз эту идею не одобрили, и о произведения Миллера предпочитают не вспоминать.

 

Убийц своих родителей Бэтмен в комиксах так и не находил, и это служило мотивацией для действий.

То, что родителй Бэтмена убил Джокер - я могу принять. т.к. это явно шло бертоновскому фильму на пользу - добовляло острты в противоборстве Бэтмена -Джокера.

Ну в Нолановском фильме это сделал безвстный Бомж, это как-то слишком...

 

Про цветовую гамму - подобные цвета я видел в фильме у другого режиссера - Уве Болла в "Бладрейне"...

 

З.Ы.

 

Бертон когда снимал первый фильм:

 

"Имевшийся тогда у Warner сценарий до боли напоминал "Супермена"(1974)' date=' что казалось мне очень опасным. Если для для красно-синего такой подход и был хорош, то Бэтмену он не годился категорически. Нельзя преподносить просто как данность его костюм. У В сценарии было что-то вроде: "Что ж, я мщу за смерть своиз родителей. Ой! Летучая мюшь залетела в окно! Это знак! Теперь - я Бэтмен!" Это глупые мотировки из комиксов, а фильму требовалось нечто Большее.."[/quote'].

 

...Нолан этого избежать не смог.

[gorbash]

Актеры в фильме - звезды первой величины, это не несомненно большой плюс.

[...]

Вообще создается ощущение, что Нолан снимал только ради актеров и их раскрутки.

Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите? Кого там раскручивать - звезд первой величины?

А если говорить о мрачности, то "Бэтмены" все темные - и по духу, и по цвету.

[Госпожа Беладонна]

Посмотрев этот фильм, я почувствовала себя... ну, скажем, обманутой в лучших чувствах. Затянутая преамбула, когда не можешь дождаться - ну, когда же родится Бэтмен??? А Уэйн все мусолится то с местной мафией, то с детскими воспоминаниями, то с плохими дельцами, захватившими папин концерн... Наконец, неторопливо мы подползаем к этому знаменательному событию, а тут - бац! - нехороший дядя сэнсей, как снег на голову. И опять действие спотыкается на ровном месте. Про подругу Уэйна умолчу - о бездарной игре Кэти Холмс тут уже сказано достаточно. Единственное, что понравилось - финальное сражение в поезде. Эффектно, шумно, красиво.

 

Но очарование Бартоновской стилистики, откровенной, искренней "комиксности", я бы даже сказала, яркой, немного наивной "кукольности", осталось в его фильмах. "Начало" - толком и не комикс, и не боевик, и не фантастика, а попытка использовать всего понемногу, отчего просто выпадает из обоймы и не никаким боком не лепится к тому, что было снято до него.

[MariaChelsea]

А мне понравилось... Очень неплохой фильм(ну ладно, я предвзята, люблю Бэйла-что поделать). В принципе он оптимально неплох.

Сначала надо бы сказать пару слов о комиксах-я их не очень жалую и по старнному стечению обстоятельств Бэтмен- единственнный герой комиксов, которому я симпатизирую(он хотя бы не носит трико).

Теперь о фильме непосредственно. По-моему Нолан сделал правильный упор на психологию и чувства героя. Впервые Бэтмен- не сказка, а что-то приближенное к реальности.Мрачная атмосфера города? Ну да, в прошлых Бэтманах она была просто радужная. Бессмыслица в сценарии? Ну тут отчасти согласна, можно было закрутить и придумать интереснее, но это комикс. В принципе сюжет не хуже, чем во всех комиксных фильмах.

Актеры? О, ну вот тут упрекнуть нечем( кроме Холмс, но ее почти и не было видно). Налет интеллектуальности явно пошел Бэтмену к лицу, а уж насчет добродушного Брюса- это вы хватанул через край- не был он никогда добродушным.

В целом фильм очень хорош, люблю нолановские работы.

[Zhайворонок]

Не могу сказать что мне этот фильм не понравился, но и смотрела я его без особого энтузиазма. Что то Нолан упустил, то что интриговало зрителя в предыдущих частях (кроме Бетмэн и Робин). Кристиан Бейл очень понравился, понравился даже больше чем Майкл Китон, хоть многие со мной и согласятся. Тем не менее хоть и не зацепил фильм сильно, Темного рыцаря жду, в первую очередб из за Леджера-Джокера

[optimal08]

Это лучший суперхиро-муви наравне с фильмом "Возвращение Супермена". Жду теперь с нетерпением (мать-перемать наших чертовых прокатчиков) Темного рыцаря.

[Zebryхха]

Мне вот очень понравилась эта часть... Правда, муторно немного было, но зато реально все объяснилось: и летучие мыши, и суперобмундирование, и прекрасное владение боевыми искусствами... А под конец фильм очень оживился, что тоже в плюс! Короче, 8/10!