Вторжение динозавра (Gwoemul)

[Сайфер]

Социальный подтекст в этом фильме столь очевиден, что даже как-то неловко убеждать в его наличие, поскольку если не увидили, то я не собираюсь заниматься здесь сизифовым трудом.

Как желаете. Только сизифов труд в данном случае заключается не в доказывании наличия подтекста (удачное кстати слово, да), а в обосновании странной позиции, согласно которой различение этого подтекста ВНЕЗАПНО вычёркивает фильм из того самого жанра, в котором он сделан. Небось опять срабатывают некие установки по поводу "низких жанров", ага.

Отрывать этот фильм от всего творчества Бона невозможно, поскольку фильм выдержан в его стиле от и до, и как и все его предыдущие работы, содержит социальную подоплеку, без которой не обходится ни одно его кино.

Хорошо устроился Бон: чтоб он теперь ни снял, во всём теперь будут искать (и, что самое интересное - находить!) социальную подоплёку =)

существа (чье происхождение, кстати, максимально лишено фантастики)

Происхождение существа, фантастическое или формальдегидное, вообще-то не имеет для монстрофильма никакого значения, важен сам факт наличия монстра, прессингующего человеков.

[Gargoyle]

Средний такой получился фильм. Местами смешной, местами напряженный. Образ монстра получился впечатляющим. Только на динозавра он совершенно не похож.

[KrisLA]

Только на динозавра он совершенно не похож.

 

А это потому, что наши прокатчики так его обозвали. А на самом деле он - "Хозяин".

[Сайфер]

А на самом деле он - "Хозяин".

Нет, на самом деле он - "Монстр"

[jur4ik]

На самом деле это гавно какое то. Очень люблю ЮК кино, ждал сильного фантастического триллера, а получил то ли комедию, то ли пародию, хер разберешь. Сюжет туп, юмор держиться на одном актере. Графика туфтовая, но это как бы параллельно, не в ней дело, просто тут и атмосферы нет. Вроде имеется политический подтекст, но он в такую дрянную упаковку замотан, что просто становится побоку, следить за сюжетом всеравно не интересно. То что Южная Корея проститутка США я бы пограмотнее показал.

 

Единственный лучик солнца- это главный актер, просто красавчег, впрочем как всегда.

[Schizi]

Не делайте из меня монстра, но не приглянулся мне этот "Монстр". Монстрик какой-то, а не Монстр =В

"Воспоминания об убийстве" в разы круче, хоть и не про монстра.

Ах да, главный актёр и там и там - просто монстр. Похлеще самого монстра.

 

p.s. я не переборщил с монстрами? x|

[Мафусаил]

Необычное кино (впрочем кино южнокорейское- обычным оно не бывает). Рассказ про вторжение стрёмной гадости с таким нехилым намёком на ЮЭСЭЙ. Это можно сказать первая уверенная размашистая проба пера Джун-хо Бона и , надо сказать, удачная. Радует развитие сюжета: все кому надо сдохнуть по идее- дохнут и концовка нетривиальная. Зачёт. 7/10.

[Scarface]

Смотрел фильм уже давно по каналу ТВ3. Тогда он мне совершенно не понравился. Увидев в программе передач интригующее название, я решил посмотреть картину. Но меня ждало разочарование. Я думал, что увижу какой-нибудь крутой американский фантастический боевик, но наткнулся на эту корейскую поделку (при просмотре думал, что японский фильм). Как я тогда подумал, какое-то подражание историям о Годзилле. Сейчас не могу понять, почему многие так хвалят этот фильм.

[Scarface]

Только что в одной из рецензий на странице фильма прочитал, что это корейский ответ "Годзилле" Роланда Эммериха. Могу на это ответить, что фильм является скорее жалкой тенью американской картины. Корейскому фильму очень далеко в визуальном плане до неё. Здесь вы не увидите ни рушащихся небоскрёбов, ни масштабных сцен с атаками солдатами монстра, ни истребителей, атакующих чудовище, ни подводных лодок, ничего подобного этому. Да и сам монстр из корейского фильма не может составить конкуренции Годзилле. По сравнению с ним он просто жалкая букашка.

[GreGG]

Отличное южнокорейское кино, которое разом уделывает все убогие американские поделки на данную тему.

 

Только что в одной из рецензий на странице фильма прочитал, что это корейский ответ "Годзилле" Роланда Эммериха. Могу на это ответить, что фильм является скорее жалкой тенью американской картины.

Примитив Эммериха - жалкое убожество на фоне любого фильма про монстров, даже по сравнение со старыми фильмами 60-х и уж тем более он не идет ни в какое сравнение с шедевральным южнокорейским фильмом. Пон Джунхо доказал всему миру, что является режиссером высочайшего класса, которому по силам любой жанр.

Нет, на самом деле он - "Монстр"

И все-таки он "Хозяин". Об этом прямым текстом говорится в фильме в теленовостях.

Изменено 05.01.2013 00:22 пользователем GreGG

[Scarface]

"Примитив Эммериха"?! Какое же это убожество, тем более на фоне любого фильма про монстров?! Наоборот, "Годзилла" Эммериха - крутой, масштабный, по-настоящему захватывающий и зрелищный фильм (правда, есть там один бросающийся в глаза "ляп", но к нему не каждый догадается придраться), что вполне в стиле Эммериха. Да уважаемый GreGG, вы сами поняли, что написали?! Современный многобюджетный блокбастер можно сравнить со старыми фильмами? Что, по-вашему "Годзилла" Эммериха намного хуже, скажем, чёрно-белой картины "Гамера" 1965 года? Или первых японских картин про Годзиллу, снятых Исиро Хондой, и подобных классических фильмов про так называемых "кайдзю"? Американский фильм "Годзилла" - "жалкое убожество" на фоне любого фильма про монстров? Да знаете вы, сколько дешёвых, однообразных и однотипных картин про всевозможных монстров, предназначенных для распространения лишь на видеоносителях или показа по телевидению в последние годы производится, не говоря уже про старые "фильмы категории Б", демонстрировшиеся в драйв-инах или захолустных небольших кинотеатрах? И что, все эти поделки лучше фильма Эммериха? И лично для меня фильм Эммериха намного круче данной южнокорейской картины. Для меня она не идёт ни в какое сравнение с эммериховской "Годзиллой".

[Сайфер]

И все-таки он "Хозяин". Об этом прямым текстом говорится в фильме в теленовостях.

Я не знаю, что там говорится в новостях, но "гвай-мул" по-корейски (дословно то есть) - тупо "монстр". Погугли же.

[KrisLA]

Я не знаю, что там говорится в новостях, но "гвай-мул" по-корейски (дословно то есть) - тупо "монстр". Погугли же.

 

Тупо монстр у них "монстеру".

[Сайфер]

Тупо монстр у них "монстеру".

Это заимствованное у пиндосов, а гваймуль - их родное.

[Sakurian]

Не, ну "Хозяин" конечно не уделывает "Годзу" по эпичности, но тут этого и ненадобно. Это душевный блокбастер, с недурными спецэффектами и хорошими некартонными персонажами. Меня лично доставило. У Эммериха смотришь на ящерку, у Бона - на людей. По-моему, этим все сказано

[andyfromadler]

Неплохой фильм, монстр так и вообще отличный. Посмотреть бы на Blu-Ray, но без русской дорожки не здорово. Очень интересно, когда 2-ю часть выпустят, трейлер из нее очень нравится.

[Godzilla 3000 aka G-2001]

Отличное кино! Хоть и не про монстра совсем.

[Стальной Детройт]

Замечательное кино, то что в наше время еще кто-то снимает классические монстр-мувики, просто замечательно. Сильное, крепкое и интересное кино. Монстр кстати отличный. Жду сиквел.

[a-vega]

Кино проигрывает в виду затянутой второй половины в противовес интересной и бодрой первой.

[Langolyer]

Забавнее всего, что многие годы после выхода сабжа я был уверен, что это какой-то трэшак. Дурацкое название, парашный рейтинг (сейчас вот до шестерки дополз, раньше было меньше), маленький бюджет – а в итоге оказалось, что это дорогой красивый блокбастер.

Поражает, к слову, что в эпоху гугл-переводчика люди еще умудряются спорить над тем, как там правильно переводится оригинальное название – ребзя, ну камон, из отписавшихся выше реально только у одного Сайфера хватило кулхацкерских скиллов вбить в гугл слово "Gwoemul"? Причем "Хозяин" это еще и вариант абсолютно дебильный, т.к. оно не отвечает характеристике местного монстрика от слова никак. Какой он к черту лысому хозяин, бедная мутировавшая рыбка, прячущаяся в заброшенной канализации?

 

Еще странно, что сабж сейчас не оседлал вторую волну популярности. Всё-таки кино ведь актуальное:

 

 

Плюс его можно рекомендовать, по сути, как "Паразиты против вируса". Еще и девочка из «Сквозь снег» тоже тут, снова играет дочку Сон Кан Хо. Хотя на западе в принципе нет практики смотреть у стрельнувшего чем-то режиссера другие фильмы. Видимо, это желание было полностью атрофировано годами постоянного "от создателей ***".

 

У фильма есть довольно забавный трэк аудиокомментария с Пон Джун Хо и Тони Рэйнсом. Практически любой диалог (вел беседу в целом Тони, т.к. у Пона с английским не то чтобы круто) шел по одной и той же схеме: Тони спрашивает "А вот в этой сцене вот то-то и то-то символизирует то-то и то-то?" и Пон отвечает двумя вариантами "А, ну, наверное, но вообще я просто подумал прикольно выйдет" и "Да просто у нас в Корее так принято". Ну и еще из занятной тривии, отсылающей к одному из открывающих эпизодов фильма – по статистике с моста через реку Хань каждый день кто-то прыгает. А, еще может кто-то (как и я) не заметил, но мальчик, своровавший в первой сцене с Сон Кан Хо конфету из киоска, это тот самый мальчик. С него голодного фильм начинается, им же и заканчивается.

Ну и вот еще пара гифок с арчерингом Пэ Ду На.

 

[mastholte rietberg]

Фильм - монстр!

Это всего лишь мой второй фильм Пона, и ожидания были высокие, но фильм их превзошел. Было даже опасение, дескать, чисто корейский фильм, "чужие" актеры, "чужие" темы. А тут - реально какое-то волшебство, причем с первых минут. Точнее, абсолютное мастерство захватывать внимание и управлять эмоциями. Почти та же встряска сознания, что в Сноупирсере. Когда каждый кадр, каждый эпизод можно вспоминать в связи с другими в фильме, и, шире - в связи с бог знает чем в большом мире, ни одного не значащего кадра, ничего случайного, показного. Вот это стиль! Просто отвал башки. Восторг.