Дневной дозор

[Alcors]

Фильм здравый мне понравился очень... хотелось бы увидеть продолжение))

Да сейчас на какие фильмы только продолжения не делают

[belka]

Да сейчас на какие фильмы только продолжения не делают

есть же 3я книга, можно по идее снять и продолжение. слышала и 4я книга вышла. но какое продолжение с такой концовкой, да и вообще с таким жестоким изменением книги!?

[Cruel]

Н-да.... что-то на Дозор билеты летят.... не поймаешь!!! )))

Хотя Ночной мне ВОООООЛБЩЕ не понравился, Дневной посмотрю....

Уж что-то много народу, кому не понравился Н..., пропёрлись от Д...! Интересно взглянуть....

Надо успеть застать в кинотеатре .... Россия рулит - не может быть....

[Belthazar]

В кинотеатре Октябрь всегда полно мест. Я был там на НД, заполнено было отсилы процентов 40 зала. его показывают в первом зале. да и вдругих тоже.

[bishop]

В кинотеатре Октябрь всегда полно мест. Я был там на НД, заполнено было отсилы процентов 40 зала. его показывают в первом зале. да и вдругих тоже.

А в "Космосе" 1-го января на 16:40 очередь начиналась у дверей кинотеатра. Причем за час до сеанса! Все-таки великая вещь - реклама...

[belka]

интересно побьёт результаты 9й роты?

билет стоил 150, хотя обычно в это время должен стоить 50-70р. касса должна быть не плохая, если цены подняли и в других кинотеатрах.

[Kabal]

Уже побил

[bishop]

вопрос в том, как высоко ДД взлетит

[Kabal]

Будет невероятно высокая кассовая планка

[bishop]

Будет невероятно высокая кассовая планка

подождем, увидим, а потом будем гадать какой фильм эту планку возьмет...

Здорово жить на заре нового российского массового кинематографа - не заскучаешь, а еще - на тотализаторе можно играть

[paV]

Отсмотрел. Страшно противно лезла в глаза реклама Старого Мельника. Переборщили... Спец-еффекты для бюджета 4.5 млн, просто потрясающие.

[Dimtrick]

Мне кажется как впрчем и одной крупной газете что бюджет там окола 10 лимонов.

[Donnie Darko]

Ну, вот и я внес вклад в копилку «Дневного дозора». Подозреваю, что те, кто хотели его посмотреть, уже сделали это, но, тем не менее, мои впечатления:

В одной из серии «Масяни» Лохматый произносит золотые слова: «Ну, лажа, но прикольно...» То же самое хочется сказать и про дозоры – Ночной был лажей, Дневной – тоже лажа, но хотя бы прикольно. Невнятный оригинал обрел невменяемый сиквел, что все же лучше. Фильм избавился от некоторых ошибок предшественника, но обрел свои.

Да, спецэффекты в фильме действительно неплохи, даже реально хороши. Но это единственное, что сделано по высшему разряду.

Все-таки Бекмамбетов плохой режиссер. Он так и не понял, что он снимает – постоянные скачки из одного жанра в другой реально надоедают. Комедия, лав-стори, фантастика – все это не очень хорошо уживается под одной крышей. Добило меня то, что фильм временами кажется самопародией: вся эта мишура типа Тёмного иного Бори Моисеева и сока «Злой» - на фига это надо? Тем более, что этот балаган местами резко сменяется драматичными сценами.

Говорить, что книгу перелопатили было бы неправильно – просто сделали все по-другому. Но внятно объяснить из-за этого некоторые события и поступки героев нельзя. Как будто у Лукьяненко, засветившегося в камео, не было достаточно времени, чтобы свести все в единое целое. А одна из сюжетных линий, такое впечатление, начинала сниматься, когда сценарий повторял книгу, а заканчивала, когда уже всё поменяли. Сильно разозлил персонаж Хабенского – если в книге это нормальный мужик, то здесь получилось какое-то пьяное чмо, абсолютно не вызывающее симпатий.

Под конец вся логика и смысл вообще летят к чертям, и кино окончательно превращается в аттракцион компьютерных эффектов.

Актерские работы неплохи, но не более. Хабенский, Порошина, Тюнина, Вержбицкий – вот все, кого можно выделить. Ну, конечно, и Римму Маркову – старая школа, это, знаете ли, куда круче нынешнего поколения актеров.

А главным сюрпризом оказалась Жанны Фриске (прекратите смеяться!) Вспоминая её потуги изобразить что-нибудь в первой серии, я уже копил слюну, чтобы плеваться от её игры. Обошлось, однако.

Своим опусом Бекмамбетов как бы говорит нам: «Смотрите, мы теперь умеем делать не хуже Голливуда». А я соглашусь, но спрошу: «А оно нам надо?». 5/10.

[niKKa]

«Ну, лажа, но прикольно...»

Лучше не скажешь!

 

При просмотре Дозоров у меня сложилось впечатление, что наши кинематографисты просто, наконец, дорвались до технологий, позволяющих создавать ТАКИЕ красоты. И теперь в фильме нет ни одного кадра, который не пестрил бы навороченными спецэффектами. Это, знаете ли, напоминает историю с некоторыми афроамериканцами, которые всю жизнь живут в нищете, а потом, волей судьбы, становятся миллионерами, и превращаются в напыщенных, позолоченных попугаев, у которых даже пломбы алмазные. Короче, опять перебор! Однако, нужно отдать должное создателям Дневного дозора. Всё же во время просмотра второго фильма немного не так, кружится голова, пестрит в глазах и тошнит "на поворотах"… И сюжет лучше прописан – не так всё сумбурно и нелогично (хотя бреда тоже хватает).

Если говорить о фильме как об экранизации, то, как мне кажется, нужно было больше внимания уделить именно основной идее книги – сути таких, с позволения сказать, организаций, как Ночной и Дневной дозоры, их способностям и взаимоотношениям (по-моему, это самая сильная сторона книги), а не этой надуманной истории.

В результате, самым эффектным персонажем оказалась героиня Жанны Фриске и её шмотки. Ооочень недурные шмотки!

[Phantom]

Я посмотрел «Ночной дозор» уже тогда, когда эйфория, возникшая по поводу последнего, сошла на нет, т.е. когда фильм появился на DVD. И честно говоря, так и не понял – вокруг чего была шумиха. «Ночной дозор» – неплохое городское фэнтези с парочкой интересных визуальных решений. Ничего более. Правда, у фильма был невиданный по масштабам и правильный промоушн. Когда я в первый раз увидел по первому каналу «мочилово на мосту», то с вероятностью 99,9 процентов был уверен, что кино будет носить историческую окраску, либо получится фэнтези наподобие небезызвестного произведения Толкиена. Дело в том, что тогда я и слыхом не слыхивал о книгах Лукьяненко. Книги, надо сказать, прочитал, и они мне очень понравились. Но фильм не произвел особого впечатления.

 

Можно любить или не любить первый «Дозор», но нельзя отрицать одного – фильм проложил дорогу к российскому стопроцентно коммерческому кино. С нескрываемой легкостью «Ночной дозор» расправился с голливудскими блокбастерами, и занял трон самой кассовой картины новейшей истории российского кинематографа. Такой прыти не ожидал никто. Анонсированный на конец 2004 года «Дневной дозор» побыстрому передвинули на середину 2005, чтобы довести фильм до нормального состояния, доснять, переснять, и попутно продать права на международный прокат. Правда, премьера фильма успела неоднократно переехать на более поздние сроки.

 

«Другой дозор» стартовал первого января. Дата, конечно, странная – по идеи, вся страна должна во всю отмечать Новый год, что впоследствии плавно перетекает в празднование Рождества. Какое здесь кино! Но «Первый канал» веников не вяжет, он зомбирует всю страну на предмет похода в кинотеатр. Агрессивная рекламная компания сделала свое дело. С первых же дней стали поступать сводки о массовом инициировании новообращенных. «Иной дозор» растолкав всех локтями, руками и ногами, играючи проложил себе путь к фактической самоокупаемости. Вдобавок, уже нет никаких сомнений, кому перейдет титул самого кассового фильма российского проката.

 

Ясен пончик, что остаться в стороне от всеобщего помутнения не было никакой возможности, и двенадцатого января пришлось выдвинуться на просмотр сабжа. На вечернем сеансе зал был заполнен на две трети. Обычно заполняемость на двенадцатый день проката составляет процентов двадцать. Видать, остались еще не инициированные…

 

Написав отзыв, постарался оформить его в более или менее связный текст, но не получилось. Отзыв, как и фильм, не желает складываться в одно целое, поэтому буду говорить по пунктам.

 

1) Сюжет и жанровая принадлежность. Отсмотрев «Ночной дозор», многие говорили – в фильме мало что понятно. В общем, так оно и было. Людям, не читавшим книгу, было довольно сложно въехать в «что, чего, почему, зачем и как». Спешу обрадовать – «Второй дозор» пошел еще дальше: сюжет практически никак не связан с книгой и стал куда запутанней. Вернее, кое-что осталось: персонажи и некоторая сюжетная канва. Разобраться в сюжетных поворотах, заносах и разворотах будет одинаково сложно, как людям знакомым с книжным первоисточником, так и всем остальным.

 

Сценаристы почему-то решили впихнуть как можно большее количество сюжетных линий и персонажей. В результате получилось вот такой вот винегрет, сильно напоминающий бразильский сериал, только урезанный до ста сорока минут. Фильм с бешеной скоростью скачет от одной истории к другой, по пути теряя персонажей. Кто-то появляется лишь для того, чтобы умереть в следующей сцене. Кто-то исчезает, чтобы потом зачем-то засветиться в самой концовке. Второстепенных персонажей пруд пруди. В концовке фильма авторы, конечно, постараются связать выкрутасы сценария в единый узел, но безрезультатно. Правда, при этом концовка откровенно порадовала, но совсем другим… (см. соответствующий пункт)

 

Тимур Бекмамбетов не раз заявлял, что второй фильм в корне будет отличаться от первого, прежде всего, из-за перемены жанра. Не лукавил, не лукавил. В самом деле фильм пару раз поменяет свою жанровую принадлежность. Начнется всё, как и полагается, с городского фэнтези. Опять-таки, будут вам преследования нехороших Темных и походы в сумрак. Главная героиня умудрится даже получить левел-ап и скакануть аж на следующий уровень. Но потом фильм медленно но верно будет превращаться в мелодраму с детективной примесью, потом в ромком, а потом вообще в фильм-катастрофу. Вдобавок, на протяжении всего фильма будут присутствовать какие-нибудь трэшевые штучки.

 

2) Актерская игра. Здесь сказать особо нечего, т.к. актерский перформанс стандартен для стопроцентно-коммерческого кино: актеры то играют кое-как, то вообще не играют, то приятно радуют… на пару секунд.

 

3) Титры. Вот чем приятно удивил и порадовал «Новый дозор», так это начальными титрами. Сделать запоминающиеся начальные титры также сложно, как и снять хороший фильм. В российском кинематографе практически не один фильм не может похвастаться на этом фоне чем-то оригинальным. На ум приходит только недавний «Мужской сезон». Уже первые кадры с медленно исчезающим и рассыпающимся титром «Первый канал», и медленно вращающаяся камера, радуют несказанно. А когда пойдут имена актеров, то овации в адрес создателей неизбежны.

 

4) Визуальный ряд и атмосфера. «Ночной дозор» мне запомнился исключительно из-за своего необычного визуального ряда и стиля. Вроде бы Москва, узнаваемые подземка, улицы и панельные дома, но всё как-то не так. Вроде бы всё так знакомо, но в то же время что-то не так. Стык реального и вымышленного в первом фильме был выполнен на ять. К сожалению, в продолжении атмосфера первого фильма начисто исчезла. Пропало всё то, что было родным в первом фильме, а на смену пришли кич, гламур и вылизанность картинки. Конечно, смотрится эффектнее, но совершенно не отпечатывается в памяти. Зато порадовали отдельные световые решения фильма. Чуть ли не каждый персонаж получил свою палитру красок.

 

5) Спецэффекты. Количество и качество эффектов, конечно же, увеличилось в разы. Здесь нужно понимать, что, имея четыре с половиной миллиона американских рублей, при всем желании не нарисуешь зрелищных эффектов. Интересно, что у спецэффетчиков наиболее удались масштабные спецэффекты, типа разрушения Останкинской башни, колеса обозрения, пост-апокалипсисной Москвы, проапдейтенного сумрака. Но когда нужно сделать что-то маленькое, то сразу эффекты начинают резать глаза.

 

6) Финал. Вторая часть, как уже было сказано, не имеет практического общего с книгой. При таком подходе стоило ожидать абсолютно отличного от книг финала. Он таким и получился. В концовке всё вернется к началу и изменится навсегда. После такого фильма у создателей совершенно развязаны руки на дальнейшее продолжения в совершенно свободной форме. В принципе, если рассматривать книжную вселенную «Дозоров», как правильную и единственную, то перед нами альтернативная реальность, в которой абсолютно неизвестно, что случится с героями лет так, скажем, через пятнадцать.

 

Вместо заключения

 

Рассмотрев фильм по отдельным пунктам, можно сказать, что всё довольно неплохо, местами – даже очень хорошо. Однако, если постараться сложить все кусочки мозаики в целую картину, то получится нечто странное. Дело в том, что каждый участник съёмочного процесса при съёмках занимался чем-то своим, не думая о финальном результате. Сценаристы писали перегруженный сценарий; команда по спецэффектам делала спецэффекты; оператор старался порадовать визуальной стилистикой… Но режиссеру не удалось собрать мозаику.

 

Бекмамбетов доказал, что чувства кадра и стиля у него в избытке. Вот только желание показать всем – смотрите, мол, как всё круто в моем фильме, превысило возможности. В фильме есть блестяще поставлены отдельные сцены, но их интересно смотреть по отдельности, словно видеоклипы.

 

Итого: красивый, зрелищный, местами крайне эффектный, почти бессюжетный сто сорокаминутный видеоклип, который при всем желании нельзя назвать полноценным кинофильмом.

[Donnie Darko]

Я, кстати, вот какой момент не понял - действие фильма происходит зимой. Тогда что же это за футбол смотрят персонажи?

 

А в качестве слогана, я тут подумал, можно было взять следующую фразу:

"В Японии - Годзилла, в США - Кинг Конг, а у нас - колесо обозрения!"

[niKKa]

Кстати, очень повеселила шутка с футболистом. Прям Амели Пулен.

Вообще, юмор в фильме на редкость удачный вышел. Не знаю на сколько он там в тему, но было смешно...

[SsvS]

Фильм мне показался самопародией.

[БОЕЦ]

Хотели как лучше, получилось как всегда.

Графики СЛИШКОМ много, ВК и Кинг Конг отдыхают реально.

Он намного лучше Ночного дозора, но чего-то многого не хватает(наверное сказывается моё презрение к РУССКИМ Блокбастерам)

Юмор не впечатлил, т.к. показывали ролик из "Ледникогого периода 2" УЖАСНО СМЕШНО.

5 из 10, но если учесть презрение и прорыв русского кинемотографа в жанре фентези, то 7 из 10 и как хорошо, что поход в кино для меня выдался БЕСПЛАТНЫМ. УРА ТОВАРИЩИ! УРА!

[МИРС]

Ох....отхожу от впечатлений....вообще фильм очень понравился + я читала книгу, понятней Наконец-то русские как - то приблизились к уровню американцев, в плане спецэффектов и т.д. Вообще из книги взято 40%, но всё равно получила массу удовольствия )))))))))))))

[gordy]

2Kabal: Было "Ха!" - забанили. Теперь - "Хе-хе". Стёрли. Пока только сообщение.

[Kabal]

2Kabal: Было "Ха!" - забанили. Теперь - "Хе-хе". Стёрли. Пока только сообщение.

 

Kabal, много не пиши, мало тоже - ну, я не знаю, честное слово.

 

Прочитав фразу: СПЕЦЫ УДЕЛЫВАЮТ КОНГА и ВК, мне оставалось лишь только ухмыльнуться, что я и сделал - появилось мое "хе-хе". (спорить с такими кинолюбителями – это только зря терять время, даже если твои аргументы - факты).

 

Да, согласен, сообщение бессодержательное. Система работает (я рад ), но тогда пусть и посты в виде одного или нескольких смайликов (могу привести примеры, ибо наболевшее) улетали в корзину, там, где им в принципе и место.

 

оффтоп закончен

[Murka]

...тогда пусть и посты в виде одного или нескольких смайликов (могу привести примеры, ибо наболевшее) улетали в корзину, там, где им в принципе и место.

Такого уже нет.

[Zeke]

но тогда пусть и посты в виде одного или нескольких смайликов (могу привести примеры, ибо наболевшее) улетали в корзину, там, где им в принципе и место.

Поверь, стараемся. Некоторым и сказать теперь нечего.

[БОЕЦ]

СПЕЦЫ УДЕЛЫВАЮТ КОНГА и ВК

Я понял это притензия ко мне. Я имел ввиду НЕ качество спецэфектов и графики, а кол-во и причём абсолютно не нужное, огромное кол-во дрянной графики. Если в Конге и ВК и в американских фильмах графику вставляют туда куда нужно, то мы этого не знаем. Мы акцентируем внимание на кол-ве графики, а не её качестве.

P.S. Теперь, Kabal, это не вызывает твоей улыбки. А про качество я с тобой АБСОЛЮТНО согласен. Про кол-во, я преувеличиваю, но когда Светлые одевали очки , БОЛЬШЕ графики в течении нескольких минут я не видел ни в одном фильме.