Тор (Thor)

[CarniesNotSad]

фильм-то сам хороший вышел, но вот середину не помешало бы разбавить экшен-сценами, да и юморка хотелось бы побольше, связанного с жизнью Тора на Земле

 

В принципе можно было бы, но только за счет добавления времени, т.к. заменять там нечего, все сцены на своем месте =)

 

TrollingStone, умолять не надо, а лучше закройте соответсвующими тегами. Это для некоторых может оказаться не таким уж мелким спойлером, приятного мало.

П.С. Как же этот стиль изъяснения коробит взгляд, хотя в целом интересно пишите, но осилила только треть.

Изменено 03.05.2011 15:15 пользователем Carnie'sNotSad

[Эдриана]

TrollingStone! Спасибо, порадовали! А точнее, заставили меня смеяться..теперь я не так жалею о потраченном времени за просмотром к-ма"Тор" - это стоило того, что бы оценить всю прелесть вашего отзыва..

[Waldemar]

Кеннет Брэна снял отличного "Франкенштейна" 17 лет назад, а счас какой-то "Железный человек"+ "Халк" с детской драматургией в духе "Трона: Легаси".

 

Уважаемый, какой ЖЧ, какой Халк

Тут явный Шекспир и много чего из театра!

[YHWH]

Уважаемый, какой ЖЧ, какой Халк

Тут явный Шекспир и много чего из театра!

 

"Хамлета" он тоже снимал.

 

"Много чего из театра" в мягкой обложке получилось, однако.

[CarniesNotSad]

Уважаемый, какой ЖЧ, какой Халк

Тут явный Шекспир и много чего из театра!

 

Хах, судя по всему, у них и был такой подход к съемкам

Читала некоторые интервью, в частности Том говорит, что чуть ли не каждый съемочный день они начинали с Кеном размышлениями над характером и настроениями Локи в той или иной сцене, о том, знает ли он сам в этой сцене, что врет или нет и т.п. Ну чем не Шекспировский подход?)

[TrollingStone]

TrollingStone, умолять не надо, а лучше закройте соответсвующими тегами. Это для некоторых может оказаться не таким уж мелким спойлером, приятного мало.

 

Вы знаете, у меня есть правило - в своем дубовицком петросянстве ориентировацца на людей, имеющих некоторый культурный фон.

Большая часть таких людей, полагаю, хотя бы в детстве читали хотя бы упрощенные переложения скандинавских мифов, и потому немножко в курсе расовой, таксказать, принадлежности местного

 

бэдгая

 

(и снова он, проклятый спойлер!)

Те же, кто фон имеет, но вот именно со скандинавской мифологией знаком не вполне, едва ли воспримут предлагаемую инфу трагедией.

А те некоторые-для-которых-это-может-оказаться-не-таким-уж-мелким-спойлером, сдается мне, давно забили на почитать-мои-посты и ваще полагают, что:

(продолжая парад цитирования народной комедии Гайдая)

Когда вы, Иван Васильевич, говорите, есть ощущение, что вы бредите

(под Иваном Васильевичем, понятное дело, имеецца в виду ваш покорный слуга)

Типа, чо это он такое лепит, какая мудрость, какие глаза, норкоман чтоле?

Не говоря уже о том, что

 

синеватое

 

прошлое Локи в сабже присуццтвует на птичьих правах бедного родственника, которого вроде и прогнать из дома нельзя, однако же слова бедолаге никто не дает.

Впрочем, что уж скрывать - есть слабость, вы меня поймали. Не в силах Trolling даме отказать, как будто вы с хвостом, а я Джейк Салли.

 

П.С. Как же этот стиль изъяснения коробит взгляд' date=' хотя в целом интересно пишите, но осилила только треть.[/quote']

 

В честь прошедшего праздника весны и труда, в виде исключения могу предложить цивильную версию.

[Waldemar]

"Хамлета" он тоже снимал.

 

"Много чего из театра" в мягкой обложке получилось, однако.

 

Но Шекспир то чувствуется!

[CarniesNotSad]

TrollingStone, я всего лишь попросила вас убрать спойлер в спойлер, а вы мне тут целую тираду выдали

Кстати, делается это так:

[spoiler ] спойлерный текст [/spoiler ]

Только пробелы между spoiler ] уберите, чтобы заработало. Получится так:

 

спойлерный текст

 

Дело не в том у кого какие изначальные знания, но если человека все-таки потянет почитать ваш отзыв и он наткнется на спойлер - спасибо вам точно не скажет.

 

 

Вы знаете, у меня есть правило - в своем дубовицком петросянстве ориентировацца на людей, имеющих некоторый культурный фон.

Большая часть таких людей, полагаю, хотя бы в детстве читали хотя бы упрощенные переложения скандинавских мифов,

 

Т.е. если люди в детстве не читали скандинавских мифов, то смело можно причислять к безкультурщине? Ничего себе у вас запросы

 

 

В честь прошедшего праздника весны и труда, в виде исключения могу предложить цивильную версию.

Вот за это спасибо!) Верите, получила удовольствие читая ваш саркастический отзыв, даже не смотря на то, что не совсем согласна. Талантливо пишите, местами и вовсе на Пушкина переходите, умеете однако. Вот только не понятно зачем тут с нами вот так вот...

[Nika_L]

Вы знаете, у меня есть правило - в своем дубовицком петросянстве ориентировацца на людей, имеющих некоторый культурный фон.

 

Вот у меня вопрос. Признаюсь сразу, к скандинавским мифам не питала теплых чувств, предпочитая классические Мифы и легенды Древней Греции, содержание коих за последние лет 12 сильно подзабылось. Но тем не менее, вы ведь не поклонник комиксов, как я понимаю. А Марвел известен тем, что как раз комиксы и экранизирует. И отсюда вопрос: зачем? Почему пошли на Тора?

Меня фанатом жанра назвать трудно, мультики как все в детстве смотрела,но не прочитала ни одного комикса, но работы Марвел нравятся (за редким исключением и, то скорее по причине, отрицательного отношения к главному герою, ну вот не нравится и хоть режте, не цепляет). Но сами фильмы:

1) Красивые.

2) Зрелищные.

3) Смотрятся эффектно.

4) Расслабляют.

 

Я, конечно, оценила всю уничижительность и весь сарказм вашего поста выше «тока так этакий сюр сможет доставить камунебуть кроме служителей гомекс-культа мусчин в трико, средней школы и любителей бессознательного трэша.»

Но вам в голову не приходило, что если лично вам жанр поперек горла или герой не нравится, то это ещё не повод нападать на тех кому он приходится по душе?

Изменено 03.05.2011 17:41 пользователем Nika_L

[CarniesNotSad]

Сборы радуют, и это при том, что не везде еще премьера была

[Kino-girl]

Вау, потрясный фильм получился! Понравилось буквально всё: картинка, спецэффекты, актёры, сюжет, костюмы, экшн, общая концепция.

Белокурый и голубоглазый Крис Хемсворт с самого начала показался каким-то недостаточно брутальным для роли грозного бога, но с первой же битвой это ощущение рассеялось

Здорово было снова видеть Наташку Портман в несколько фантастическом фильме! *недавно как раз пересматривала ЗВ - такая ностальгия!..*

По правде говоря, не была до конца уверена, что у консервативного английского режиссёра (которого лично гораздо больше знаю как неплохого актёра) получится динамичный блокбастер в лучших традициях Голливуда... Но опасения, к счастью, не оправдались!

Т.ч. довольно яркая и шустрая киношка получилась! Всем советую! *даже моей подруге, которая далека от всего этого фантастически-сказочного, очень даже понравилось*

И, кстати, очень даже складно привязали фильм к грядущим "Мстителям" всякими мелкими сюжетными деталями, что есть очень даже гуд!

[L.O.K.O.S.]

там Торы изображают то ли Яковлева

 

Вот, точно! А я то все вспомнить не мог, где уже тысячу раз это видел - к спору о ветхости юмора, развернувшемуся чуть выше))

Рецензия в целом отличная, эз южуал)

[Jefferson_Starfish]

Вчера схолил на "Тор". Не являюсь любителем комиксов от Марвел, но несмотря на простой сюжет смотреть было интересно (в отличае от Халка или Второго Железного человека). Абсолютно ничего не напрягало глаз. Не зря потратился на билеты. Хорошая сказка.

[Шэрвуд]

Сказка добротная и красивая. Не скажу, что супер-пупер и дикие восторги с брызгами кипятка на обуви, но увиденным остался доволен.

[Кандзё]

Лучше чем люди хе и прочая.(Если судить об экранизации комиксов marvel). Но не более.

[Гость BRMC]

Эх, жаль что нет фильма в качестве на торрентах, Я б вам щас наскриншотил иллюминатского сиволизма!

[YHWH]

Эх, жаль что нет фильма в качестве на торрентах, Я б вам щас наскриншотил иллюминатского сиволизма!

 

Как, и здесь тоже?

[Charger]

Отличное кино получилось.Экшен,юмор,драма-в "Торе" все это присутствует,актеры подобраны удачно,к визуальной составляющей претензий никаких,можно еще добавить к плюсам неплохой саундтрек.В общем,мне понравилось.

[MemphisRains]

Сборы радуют' date=' и это при том, что не везде еще премьера была[/quote']

 

Ну да, на родине еще нема

[L.D.]

Сборы радуют' date=' и это при том, что не везде еще премьера была[/quote']

 

Примерно как Айрон мэн идет, может чуть хуже. Премьера в штатах на этой неделе уже.

[Prime]

Эх, жаль что нет фильма в качестве на торрентах, Я б вам щас наскриншотил иллюминатского сиволизма!

И слава богу. Никому это не нужно.

[Гость BRMC]

И слава богу. Никому это не нужно.

 

Ну и засирай свои мозги дальше, просматривая голливудские блокбастеры

[Zelik]

Ну и засирай свои мозги дальше, просматривая голливудские блокбастеры

 

А если мы посмотрим на эти символы(которые вы наскрините), то мозги не будут засраны? )

В фильме на них никто не обратил внимание, так как они нас могли загадить?

[TrollingStone]

2Carnie'sNotSad

 

TrollingStone' date=' я всего лишь попросила вас убрать спойлер в спойлер, а вы мне тут целую тираду выдали[/quote']

 

Ах, в этот бесплодный век победившего чириканья моя многословность выглядит старомодно, я знаю.

 

Т.е. если люди в детстве не читали скандинавских мифов' date=' то смело можно причислять к безкультурщине? Ничего себе у вас запросы[/quote']

 

Естественно, положение "имярек не отличит дерево от коня, то есть, пардон, Иггдрасиль от Слейпнира" вовсе не является достаточным основанием для того, чтобы признать имярека имяреком низкой культуры быта.

Более этого, даже если какой-нибудь товарищ наизусть шпарит Эдду Сэмонда на языке оригинала, это еще не делает упомянутого товарища культурным эрудитом в кубе. Может быть, этот самый товарищ вообще ни черта кроме не знает.

Но вот если познания какого-нибудь абстрактного Иван Иваныча не-в-зуб-ногой не только в этой сфере, но и вообще, если он, так сказать, подобен флюсу, - вот тогда ему, наверное, едва ли стоит меня читать. Вот и все, что подразумевалось.

К слову, значение эрудиции частенько переоценивают, она годится разве что для поддержания светского разговора, разнообразного выпендрежа и игр на деньги с Дибровым.

То есть я вполне признаю, что не всякий эрудит (к слову, если вдруг Коппола и Мюррей, из меня-то как раз эрудит худой, я не знаток, максимум телезритель, гг, о том я говорил не раз, и это кроме шуток и уничижения, которое пуще гордости) есть человек умный, живым примерам несть числа, они живут и примерят.

Кроме того, я вполне допускаю, что абстрактный Иван Иваныч, узкий специалист, с которым, может быть, и поговорить-то не о чем, есть замечательный парень, а его человеческие качества дадут прикурить всякой там интеллигенции, которая и Гоголя от Гегеля отличит, и в белые одежды нарядится.

Я снова избыточно текстуален, но тут уж ничего не попишешь, не черкнешь на деревню дедушке, натура - вторая привычка, или как там правильно. Кроме того, это важный момент, заслуживающий прояснения, мне не хочется слыть снобом, я не люблю снобов.

 

Вот за это спасибо!) Верите' date=' получила удовольствие читая ваш саркастический отзыв, даже не смотря на то, что не совсем согласна. Талантливо пишите, местами и вовсе на Пушкина переходите, умеете однако. Вот только не понятно зачем тут с нами вот так вот...[/quote']

 

Вам - верю.

Хоккей, коль скоро вы настаиваете, а я уже анонсировал собственную невозможность вам отказать, объявляю голодовку II квартал 2011 от Рождества Христова года кварталом респекта Великому и Могучему.

Скажем "нет" падонкаффщене, скажем "да" Розенталю.

С четвертого мая - во всех, так сказать, мониторах; спешите видеть.

 

2Nika_L

Ценю вашу корректность.

 

Признаюсь сразу, к скандинавским мифам не питала теплых чувств, предпочитая классические Мифы и легенды Древней Греции, содержание коих за последние лет 12 сильно подзабылось.

 

См. выше.

 

Но тем не менее, вы ведь не поклонник комиксов, как я понимаю.

 

Безусловно, меня сложно назвать поклонником комиксов, я читал комикс один раз в жизни, довольно давно, страдая ветрянкой. Тот комикс мне до того не понравился, что я исчирикал его фломастерами.

Тем не менее, к киноэкранизациям графических новелл (кажется, именно так их политкорректно именуют) я отношусь вполне дружелюбно. Не поймите меня превратно, не то, чтобы мне пришло в голову наряжаться в цветастые костюмы из латекса (я живу в спальном районе, у нас за такое и голову открутить могут), или, скажем, обвешивать комнату постерами с Убивашкой.

Но мне вполне по душе и Хранители, и Город Грехов с его хоббитами-каннибалами, и Пипцы, и жнецы, и на дуде игрецы, и даже, страшно сказать, реалистичный перезапуск летающей мышки.

 

И отсюда вопрос: зачем? Почему пошли на Тора?

 

Тому причиной совокупность причин.

Во-первых, одна очаровательная девушка, любительница фильмов с участием Н.П., хотела сходить именно на "Тора", к тому же репертуар ближайшего мультиплекса весьма небогат, и предложить сколько-нибудь удачной альтернативы я не смог.

Во-вторых, я и сам планировал поглядеть все это безобразие (в кино бы, конечно, не поперся, много чести, но на дивиди бы взял), ибо ожидался бессознательный трэш, а я такое люблю и уважаю.

 

работы Марвел нравятся

 

К фильмам по мотивам марвеловских комиксов отношусь с некоторой прохладцей, и дело здесь даже не в людях_овцебыках_скользящих_на_роликах (спорная острота, смысл которой даже я понимаю не вполне, но звучит), однако тот же homo ferrum - очень даже симпатичный корн, красивый, зрелищный и эффектный.

Да и приключения девиантно одаренных людей_американских_историй с росомахами, лысыми инвалидами и узниками концлагерей, скорее да чем нет, скорее живы, чем мертвы.

 

Я, конечно, оценила всю уничижительность и весь сарказм вашего поста выше «...»

 

Некоторая ехидца в адрес поклонников мужчин в трико и женщин в комбинезонах, разумеется, присутствует, но соль не в этом, а ехидца продиктована имеющим место быть частным недоумением по поводу (правда, я не очень понимаю, в чем прикол людей-овцебыков, и зачем их иконописать), да и вообще - уже и пошутить нельзя.

А соль в том, что лид именно этого фильма - дикость и сюрреализм.

Эпическое приключение происходит как на нашей планете Земля, так и в вымышленном королевстве богов Асгарде. В центре истории — Могучий Тор, сильный, но высокомерный воин, чьи безрассудные поступки возрождают древнюю войну в Асгарде. Тора отправляют в ссылку на Землю, лишают сил и заставляют жить среди обычных людей в качестве наказания...

Сами посудите, это же безумие, в чистом виде. Это нельзя списать даже на пресловутую ку, это Хофман и День Велосипеда.

Ну и стоит, наверное, добавить, что зелененькое обрамление не случайно, мне действительно понравилось. Я ожидал увидеть дичайший бред, исполненный монументальной серьезности, а получил милую комедию из жизни идиота, хохмы на тему столкновения мультур, и пр.

И я действительно полагаю, что грядущие "Avengers" (завязка которых еще более ЛСД) только выиграют, если создатели забьют на серьезность, забьют зелени и сваяют юмористическое собрание швейцарских коммун и американских галлерей.

 

Но вам в голову не приходило, что если лично вам жанр поперек горла или герой не нравится, то это ещё не повод нападать на тех кому он приходится по душе?

 

В мою голову приходило много всякого разного - портсигар серебряный, куртка замшевая, магнитофон импортный (финальный гайдаевский залп, больше не буду).

Касаемо нападок - мы с вами, по всей видимости, несколько неодинаково определяем это понятие. На этом форуме присутствует некоторое количество участников, чью деятельность можно охарактеризовать подобным образом, но я туда вписываюсь очень сильно едва ли. От поименного перечисления, пожалуй, воздержусь - бизнес есть бизнес, всяк мочит как хочет, да и я не моралист.

Что до некоторых шпилек, неаккуратно разбросанных по моим сообщениям - если вам будет угодно, считайте это ну, скажем, тестом на вменяемость, лакмусом, это пережить, я думаю, можно. Шпильки легко обойти своим вниманием, или, в вашем стиле, тактично и вежливо оспорить, или обратно пошутить, вариантов тьма. А если вдруг кого-то ирония в его адрес расстраивает настолько, что хочется биться головой о стену и люто стучать по клавиатуре в ответ, то, наверное, проблема не во мне, проблема в консерватории, если вы понимаете, о чем я.

 

2L.O.K.O.S.

Данке.

 

ps: Я променял всемовозможные цц на объем, но вы сами напросились, гг.

[Nika_L]

Что до некоторых шпилек, неаккуратно разбросанных по моим сообщениям - если вам будет угодно, считайте это ну, скажем, тестом на вменяемость, лакмусом, это пережить, я думаю, можно. Шпильки легко обойти своим вниманием, или, в вашем стиле, тактично и вежливо оспорить, или обратно пошутить, вариантов тьма. А если вдруг кого-то ирония в его адрес расстраивает настолько, что хочется биться головой о стену и люто стучать по клавиатуре в ответ, то, наверное, проблема не во мне, проблема в консерватории, если вы понимаете, о чем я.

 

Я просто считаю, что ругать/ защищать тот или иной фильм, можно и даже нужно, спорить с теми, кто придерживается другой позиции даже интересно и периодически полезно, просто потому, что помогает посмотреть на фильм с другой точки зрения (расширяет кругозор), и зачастую объясняет что же так понравилось или не понравилось собеседнику, и что и где вышло из поля зрения (его или вашего) при просмотре. Что до тестов… хм… а зачем? Обычно это прямая дорога к переходу на личности, но это имхо. :)

 

Надеюсь, хоть девушке понравилось

Изменено 04.05.2011 13:59 пользователем Nika_L