Проданный смех

[Helga Saaresto]

Проданный смех (ТВ)

Год - 1981

Страна - СССР

Режиссер - Леонид Нечаев

Сценарий - Джеймс Крюс, Инна Веткина

Оператор - Владимир Калашников

Композитор - Максим Дунаевский

 

В ролях:

Павел Кадочников

Александр Продан

Елена Морозова

Анастасия Нечаева

Вадим Белевцев

Наталья Гундарева

Екатерина Васильева

Надежда Румянцева

Юрий Катин-Ярцев

 

Жанр - фэнтези, мюзикл, приключения, семейный

Хронометраж - 140 мин.

Синопсис:

После смерти отца Тим Талер, добрый и веселый мальчик, остается со скупой мачехой. Он продает свой смех злому волшебнику в обмен на способность выигрывать любые пари. Но без улыбки и смеха, оказывается, не может быть счастья. Тогда Тим пускается в опасное путешествие, чтобы вернуть смех…

[Oskar777]

Хороший фильм, но только главное воспоминание из детства такое, что этот фильм меня порядком напугал, было что-то по-дьявольски нехорошее в смеющемся Кадочникове.

[Severus]

Ага, ощущения из детства похожие - какая-то злая сказка, недобрая. Причем не сказка о злом, а именно эмоции вызывает какие-то недобрые и чем-то пугает.

[Сэди]

Ага, ощущения из детства похожие - какая-то злая сказка, недобрая. Причем не сказка о злом, а именно эмоции вызывает какие-то недобрые и чем-то пугает.

Так немецкая сказка, положено быть мрачной. А, кстати, забыла, в фильме была игра слов ТРЕЧ-ЧЕРТ?

[tanipiko]

Не самый мой любимый фильм из детства.

 

Да, Кадочников был страшен. А Тим Тайлер без улыбки? Вот где ужас! Такой холодный, презрительный взгляд... Мальчик прям вжился в роль, да так, что в конце его смех казался ну о-о-о-очень наигранным.

 

Никак не могу вспомнить финальное пари...

[Сэди]

Не самый мой любимый фильм из детства.

 

Да, Кадочников был страшен. А Тим Тайлер без улыбки? Вот где ужас! Такой холодный, презрительный взгляд... Мальчик прям вжился в роль, да так, что в конце его смех казался ну о-о-о-очень наигранным.

 

Никак не могу вспомнить финальное пари...

 

– Держу пари, что ты никогда не получишь назад свои смех, Тим! На один грош!

– А я держу пари…

– Стой! – снова донеслось сверху.

– Не слушай, продолжай! – шепнул Джонни.

– А я держу пари, Крешимир, что верну назад мой смех! На один грош!

По крайней мере так в книге.

[BrokenS]

А, кстати, забыла, в фильме была игра слов ТРЕЧ-ЧЕРТ?

 

Нет, поскольку советское кино должно было воспитывать детей-атеистов, то эта анаграмма в фильм не вошла. И, кстати, в книге он был Трёч, а в фильме по указанным причинам - Треч.

[Severus]

Так немецкая сказка, положено быть мрачной.

 

Тут дело не в мрачности истории, а в ее подаче. Не знаю, типичная сказка со счастливым концом вызывать такие неприятные эмоции даже в финале все же не должна. Мне так кажется.

[Сэди]

Нет, поскольку советское кино должно было воспитывать детей-атеистов, то эта анаграмма в фильм не вошла. И, кстати, в книге он был Трёч, а в фильме по указанным причинам - Треч.

Но Кадочников, наверное, знаком был с текстом, потому что он точно в этой роли ЧЁРТ.

 

Тут дело не в мрачности истории, а в ее подаче. Не знаю, типичная сказка со счастливым концом вызывать такие неприятные эмоции даже в финале все же не должна. Мне так кажется.

Ответь, пожалуйста, если можно, какие именно эмоции и по какому поводу, мне очень интересно.

[tanipiko]

По крайней мере так в книге.

 

Спасибо . Точно. Я помню, что-то там такое со смехом было.

[Сэди]

Спасибо . Точно. Я помню, что-то там такое со смехом было.

Угу. И фишка была в том, что Тим не выдал тайну. Крашемир сам догадался про договор.

[Severus]

Ответь, пожалуйста, если можно, какие именно эмоции и по какому поводу, мне очень интересно.

 

Например, Кадочников был в этой роли очень неприятен. Понятно, что роль такая и он сыграл безукоризненно, но какой-то такой был налет "несказочности" в его роли, слишком он подавал ее реалистично, что ли. В общем, это был не сказочный отрицательный персонаж, а какой-то подонок гадкий. Примерно такие эмоции он у меня своей классной игрой вызвал. Да и мальчик с каменным лицом смотрелся ужасновастенько. В общем, если бы это был триллер, там бы эти два персонажа смотрелись на ура, я бы назвала их работу гениальной, а в детской сказке, при очевидном налете условности всего происходящего - неа, перегиб, не то, как по мне.

[Oskar777]

Например, Кадочников был в этой роли очень неприятен. Понятно, что роль такая и он сыграл безукоризненно, но какой-то такой был налет "несказочности" в его роли, слишком он подавал ее реалистично, что ли. В общем, это был не сказочный отрицательный персонаж, а какой-то подонок гадкий. Примерно такие эмоции он у меня своей классной игрой вызвал. Да и мальчик с каменным лицом смотрелся ужасновастенько. В общем, если бы это был триллер, там бы эти два персонажа смотрелись на ура, я бы назвала их работу гениальной, а в детской сказке, при очевидном налете условности всего происходящего - неа, перегиб, не то, как по мне.

 

Я бы вообще назвала этот фильм страшной сказкой. Оказывается не только у меня такие с ней ассоциации. Вот интересно, а сама сказка тоже несет такой неприятный посыл?

[Сэди]

Например, Кадочников был в этой роли очень неприятен. Понятно, что роль такая и он сыграл безукоризненно, но какой-то такой был налет "несказочности" в его роли, слишком он подавал ее реалистично, что ли. В общем, это был не сказочный отрицательный персонаж, а какой-то подонок гадкий. Примерно такие эмоции он у меня своей классной игрой вызвал. Да и мальчик с каменным лицом смотрелся ужасновастенько. В общем, если бы это был триллер, там бы эти два персонажа смотрелись на ура, я бы назвала их работу гениальной, а в детской сказке, при очевидном налете условности всего происходящего - неа, перегиб, не то, как по мне.

Не смотрела я в детстве этот фильм. Я уж большая была. А книга, кстати, не сказать что такая уж детская. Книгу, кстати, не хочешь почитать? Могу переслать.

Я бы вообще назвала этот фильм страшной сказкой. Оказывается не только у меня такие с ней ассоциации. Вот интересно, а сама сказка тоже несет такой неприятный посыл?

У Крюса присутствует религиозный аспект, хотя и не навязчивый.

[Severus]

Не смотрела я в детстве этот фильм. Я уж большая была. А книга, кстати, не сказать что такая уж детская.

 

Не, ну в ГП так вообще в последней книге по пять трупов на каждую страницу, а все равно штука позитивная очень. Суть не в количестве ужасов, а в том, что подавать их, как в этом кино, для детей занадто. Я вообще-то была довольно смелым ребенком, меня не пугали, например, страшные сказки от Гоголя, я Вия с таким восторгом смотрела невероятным, а вот эта штука про смех, честно говоря, испугала малость.

[Sev1326]

Несколько раз в детстве попадала на этот фильм - почему-то жуткое впечатление. Даже от этой девочки, перекрашенной в негритенка Почитала отзывы, вижу, что не у меня одной такие эмоции.

 

Сейчас посмотрела на фотографии мальчика - невольно сердце сжимается от жалости к нему, причем жалость с оттенком страха: "жалко его, но не подойду, боюсь, уйду отсюда скорее" Как-то так.

 

Моя мама также не любила это фильм и особенно главного героя - Треча.

[Sev1326]

добавлю еще: это сказка похожа на страшный сон, детский кошмар. Немного абсурда, немного сюжета и липкий страх, и невозможно проснуться.

 

опять про фото: почему-то когда я сейчас смотрю на них, все хорошие персонажи кажутся ненастоящими. А вот главный злодей - самый настоящий

[Stalk-74]

Нет, поскольку советское кино должно было воспитывать детей-атеистов, то эта анаграмма в фильм не вошла. И, кстати, в книге он был Трёч, а в фильме по указанным причинам - Треч.

 

Причем тут атеизм? Во-первых, чёрт - это продукт народного, а не теологического творчества. В той же Библии слова и понятия "чёрт" не найдёте, "бес" - это немного другое. Во-вторых, в советском кино и анимации были чёрти и никто с ними по религии не заморачивался, как и с какой-нибудь Бабой-Ягой.

[Vilula]

У меня тоже этот фильм в детстве оставлял неприятный осадок, особенно пугал Кадочников... Позднее, когда я впервые читала роман "Мастер и Маргарита", Воланд мне представлялся именно так...

[дружок-рар]

Фильм отвратительный. Ржач Кадочникова невыносим. Играли актеры плохо. Разве что Саша Продан, но фильм от него стал не намного лучше. Полный провал. Имхо.

[CarniesNotSad]

Как и многим, в детстве этот фильм казался мне каким-то мистически-мрачноватым. Не то чтобы сильно пугал, но наводил трепет. И тем не менее, каждый раз, как попадала на него, всегда смотрела. Нравилась и сама история, и песни, и заводной/грустный Тим, и сама атмосфера приключения.

Сегодня пересмотрела фильм - и ко всему вышеописанному прибавлю еще ностальгию, которую он мне дарит. Настроение поднядлось моментально, а после ходила напевала песенки из саундтрека

Так что считаю этот фильм не исключением среди замечательнейших советских детских фильмов - прекрасная классика.

[дружок-рар]

Почему Кадочников смеется своим голосом? Зачем тогда покупал смех мальчика?

И кроме того в фильме 3 актерских провала, а именно Гасан Мамедов, Александр Галевский, Юрий Катин-Ярцев. Да и без блатных актеров фильм не обошелся. В общем, надо снимать ремейк, ибо фильм хуже просто некуда. Несмотря на Кадочникова, Продана, Гундареву, Румянцеву...

[Stalk-74]

В общем, надо снимать ремейк, ибо фильм хуже просто некуда.

 

Ремейк в ближайшее время снимать абсолютно не нужно. Во-первых, произведение не такое уж и культовое, не Карлсон и не Питер Пэн. А во-вторых, детское кино сейчас качественно всё равно не снимут. Разве что какой-нибудь новый талант в Европе отыщется.

[Glor]

Ну, прямо, как сговорились тут все!

А у меня это был самый любимый фильм!!!

 

(И песни из этого фильма - тоже были самыми любимыми!)

[Сэди]

А в оригинальном тексте у Джеймса Крюса анаграмма выглядит как Lefuet-Teufel? Изменено 18.11.2013 10:22 пользователем Сэди