Пираты 20-го века

[Денис]

Пираты 20-го века

Режиссер Борис Дуров

Сценарий Станислав Говорухин, Борис Дуров

Оператор Александр Рыбин

Композитор Евгений Геворгян

Жанр: боевик, приключения

Время 83 мин

Год 1979

Страна СССР

В главных ролях:

Николай Еременко мл

Петр Веньяминов

Талгат Нигматулин

Наталья Харохорина

Тадеуш Касьянов

Дилором Камбарова

Сюжет Советский сухогрузный корабль перевозил большой груз опиума для фармакологической промышленности. Современные пираты, охотившиеся за ценным грузом, коварством завладели кораблем и экипажем.

Это конечно не Пираты Карибского моря, но для того времени фильм был совсем ничего, на моей памяти первый советский боевик, в реальном значении этого слова. Плюс наши очень хорошие актеры, которым сейчас никто даже в подметки не годится. Наверно лучшая роль Еременко мл. Вроде как даже самый кассовый фильм советского кинопроката.

Что думаем?

[Михалыч]

Помню в детстве очень нравился. Сейчас даже не знаю, давно не смотрел.

[Conrad]

В своё время эффектно смотрелся. Сейчас же - безнадёжно устарел.

[Борис Григорьев]

Совершенно не впечатлило кино, скажу больше - не понравился. Как-то неправильно, что самым кассовым фильмом великого советского кино стал этот незамысловатый боевичок.

[rain1713126984]

Мне больше нравился фильм "Одиночное плавание", выпущенный немного позже "Пиратов..."

[Денис]

Совершенно не впечатлило кино, скажу больше - не понравился. Как-то неправильно, что самым кассовым фильмом великого советского кино стал этот незамысловатый боевичок.

 

Согласен, что он был незамысловатый, но он был первый, поэтому советский зритель и ломанулся в к/т, снимали бы такого больше, он бы никогда таковым не стал.

[Serg]

Возсожно, для того времени это был прорыв, но проблема в том, что я посмотрел его уже в "это" время (90-е годы), что не замедлило сказаться на моем восприятии сабжа, как неплохого, но не более, фильма. Ничего захватывающего либо слишком интересного в картине я не увидел и уже не увижу.

[Nike]

Первый отечественный боевик. В детстве я его очень любил. Сейчас уже устарел. Но пересмотреть можно как-нибудь... так как фильм сам очень неплохой. Запомнились наш "Брюс Ли"- Нигматуллин и разумеется Еременко.

[Dolphin]

Никогда мне этот фильм не нравился. Единственное его достоинство - это то что он действительно был первым советским боевиком.

[prokuratorpp]

Так и не досмотрел его до конца. Сплошное занудство. Не умели у нас боевики ставить.

[LYzzER]

Когда маленький был смотрел урывками... Даже тогда понимал, что происходит на экране какая-то чепуха. Не равилось тогда. Недавно смотрел по ящику минут десять... чуть ли не рвотные позывы! Не понимаю, как такое можно смотреть??? А по телеку еще говорили "Главный советский блокбастер!" Три раза "ха-ха", это просто, извиняюсь за выражение, отрышка советского кинематографа, почему-то сильно раскрученная, вот и все.

[Жан]

Так и есть - один из первых советских блокбастеров. Наивный, конечно, но на фоне полного отсутствия подобного - и на том спасибо.

[kamelly]

Совсем не думала, что найдутся зрители, которым не понравился этот фильм. Давно просто мечтала увидеть этот фильм, пару месяцев назад удалось на двд достать. Мне этот фильм понравился намного больше, чем американские боевики, ранее увиденные. Сейчас фильмы пестрят всякими зрелищными сценами да спецэффектами. А этот фильм интересен именно тем, что все на экране реально, даже драки снимали без дублеров, недавно показывали по "РТР планете" док фильм, в котором рассказывали о съемках этого фильма. И актерский состав очень замечателен: Еременко-мл и Нигматуллин, друзья по учебе, месту жительства и только на экране этого фильма враги. Фильм один из моих любимых, и зря его долгое время не было в прокате......

[A.Z.]

Я всегда считал, что первый советский боевик-это "Белое солнце пустыни", так его и критики называли...

"Пиратов" видел давно, но точну могу сказать, что понравились меньше "Солнца", и гораздо.

[Ниллган]

Смотрел в детстве раза 3, очень нравилось, еще и книжку прочел, хотя не знаю, что по чему там было...Тогда все было здорово так...И драки и сюжет вроде захватывал...Теперь боюсь смотреть.

[Alexandr]

Кино как нельзя лучше характеризует пословица «на безрыбье и рак рыба». Боевик в СССР был экзотикой, ибо считался идейно чуждым, буржуазным жанром. Так что не удивительно что даже средний фильмец снятый в таком стиле завоевал большую популярность. Но уже в клнце 80х, в эпоху видеосолонов, трудно было не заметить всю посредственность ленты

[Romancer]

Да нормальный фильм. По мне, уж лучше такие средненькие боевики, чем фильмы про идиота Шурика или драмы застойного периода.

[Murlyka]

Ну вообще... Чего все так строго-то? Классный фильм! Еременко-лапочка! Нигматуллин -зверь! Чего еще надо для отличного кина? Ах да! На сегодняшний день еще ну просто необходимо миллионов -дцать баксов... И чтоб вокруг все бабахало, стреляло и корячилось в агонии, шоб корабли из воды выскакивали, шоб вместо бороды росли козявки или щупальца, шоб вместо умной девочки-библиотекарши- чумная девка с огромным ртом и выпученными глазами... Так что-ли, по-вашему???

"Пираты 20 века"- со своей непосредственностью, подлинностью и душевной наивностью остались в 20 веке... Сейчас другие ценности... Баксы, экшн, драйв, но при этом души - нуль на палочке, даже драки и те суррогатные. Обидно! Никто по-настоящему даже морды друг другу толком не набьет, так чтоб хотя бы до первой крови и синяков! Ибо нет смысла... Достаточно перед синим задником покривляться, попрыгать, ногами помахать, а там уже специалисты все слепят, так как надо... А жаль... То кино- стоит десятка таких, как современные! Потому что- Актеры практически все делали сами! И Нигматуллин- сам ставил драки и Еременко сам учился борьбе, и нырял, и под водой плавал, все сам! А не чужой дядя со стороны... За это уважаю и ценю этот фильм! За то, что он настоящий!!!

[Conrad]

Да нормальный фильм. По мне, уж лучше такие средненькие боевики, чем фильмы про идиота Шурика или драмы застойного периода.

Только Шурика не надо трогать. Гайдаевские комедии про Шурика вошли в "золотой фонд" отечественного кинематографа. Их смотрит и пересматривает уже не одно поколение (современные комедии - "рядом не валялись"), а вот "Пираты" остались хорошим боевиком только для своего времени (начало 80-х).

[Денис]

а вот "Пираты" остались хорошим боевиком только для своего времени (начало 80-х).

 

Ну вот большинство фильмов буржуйских(боевиков), того же времени, тоже давно потеряли смотрибельность. Так что это проблема не только Пиратов ХХ.

[Alexandr]

На сегодняшний день еще ну просто необходимо миллионов -дцать баксов... И чтоб вокруг все бабахало, стреляло и корячилось в агонии, шоб корабли из воды выскакивали, шоб вместо бороды росли козявки или щупальца, шоб вместо умной девочки-библиотекарши- чумная девка с огромным ртом и выпученными глазами... Так что-ли, по-вашему???

В том то и дело что если рассматривать «пиротов20 века» в контексте хотя бы тех лент что смотрели во времена первого видео, то он окажется пузырем не только по сравнению со всякими зубрами, вроде фильмов со Сталлоне и Шварцем, но даже если рядом поставить недалекие боевички с Чак норисом, или Ван Дамом.

З.Ы. Сравнить "пираты" и комедии Гайдая, да еще в пользу первых, меня сей час от смеха парвет как надувного бэтмана:lol:

[Romancer]

Только Шурика не надо трогать. Гайдаевские комедии про Шурика вошли в "золотой фонд" отечественного кинематографа. Их смотрит и пересматривает уже не одно поколение (современные комедии - "рядом не валялись"), а вот "Пираты" остались хорошим боевиком только для своего времени (начало 80-х).

 

В принципе против Гайдая ничего не имею. Мне не нравится персонаж воплощенный на экране Александром Демьяненко (Шурик). И вообще кто выбирает, что войдет в "золотой фонд" отечественного кинематографа, а что не войдет? Я считаю, что "Пиратам 20 века" в этом самом "золотом фонде" самое место.

[Murlyka]

В том то и дело что если рассматривать «пиротов20 века» в контексте хотя бы тех лент что смотрели во времена первого видео, то он окажется пузырем не только по сравнению со всякими зубрами, вроде фильмов со Сталлоне и Шварцем, но даже если рядом поставить недалекие боевички с Чак норисом, или Ван Дамом.

З.Ы. Сравнить "пираты" и комедии Гайдая, да еще в пользу первых, меня сей час от смеха парвет как надувного бэтмана:lol:

 

Вот это вообще-то не ко мне! Я никогда эти фильмы рядом не ставила! Да и вообще не надо "Пиратов 20века" сравнивать ни с нашими великими комедиями, ни с какими бы то ни было заокеанскими боевичками, ибо первые-это наше все! А вторые- это их все, причем уже даже в то время, создаваемые людьми, профессионалами, съевшими не один десяток собак на этом деле, да с ХОРОШИМИ (!) денежными вливаниями в бюджет каждого фильма. Так что не надо. Этот фильм был первым! Что вы хотите? Первый блин, хоть и комом, а все равно вкусный и родной!

[Conrad]

В принципе против Гайдая ничего не имею.

Я рад.

Мне не нравится персонаж воплощенный на экране Александром Демьяненко (Шурик).

А кто нравится? Харатьян, что ли из поздних комедий Гайдая?

И вообще кто выбирает, что войдет в "золотой фонд" отечественного кинематографа, а что не войдет?

Народ выбирает. Вот "Ивана Васильевича" с "идиотом" Шуриком в наши дни с удовольствием смотрит и стар и млад, а всё потому что фильм не стареет. А покажи сегодня молодёжи "Пиратов" - в лучшем случае, скажут: "ничего особенного". Успех этого боевика в 1981 году объясняется повышенным интересом киноаудитории к экзотическому в то время карате и другим восточным единоборствам, которые очень обильно представлены в этом фильме. Если бы кинозрители могли бы посмотреть тогда фильмы с Брюсом Ли или с Чаком Норрисом, "Пираты" бы вряд ли собрали такую кассу.

Я считаю, что "Пиратам 20 века" в этом самом "золотом фонде" самое место.

Прекрасно, только судя по обсуждению на этом форуме, мало кто также считает. Хотя фильм и не на столько уж плох, но в шедевры я его бы не записал.

[Conrad]

Этот фильм был первым! Что вы хотите? Первый блин, хоть и комом, а все равно вкусный и родной!

А в чём "первость" этого фильма? Что ты имеешь в виду, Мурлыка, называя его первым?